Alitan oman topikin, kun en tuolla toisen topikin alla taida vastausta saada:
Mistä minä, ja miten saa oikeuden ja avun asiassani, joka sekin koskee alaikäisen huostaanottoa. Köyhyyteni vuoksi minulla ei ole varaa asianajajiin tms. ja toisaalta, käsittääkseni oikeuden saaminen ei pidä varallisuudesta ollakaan kiinni.
Lapsi lähti ikäänkuin vahingossa, omasta tahdostaan lastensuojelun yksikköön, tapahtuma kirjattiin sovitusti avohuollon tukitoimeksi. Sijoitus venyi, ja siksi piti tehdä huostaanotto, osittain kurinpidollisista syistä. Syyksi merkattiin alunperinkin lapsen koulunkäynnin turvaaminen.
Ei mikään yllätys, että lapsen koulunkäynti on laitoksessa mennyt entistä huonommin. Oma kokemukseni on, että laitoksessa on väljemmät säännöt mitä kotona, valvonta on heikompaa mitä itse pystyisin, eikä lapsen psyykkinen ja fyysinen hyvinvointi ole millään tapaa parantunut.
Nyt hän on nuorisopsykiatrisessa osastohoidossa tahdostaan riippumatta. Periaatteessa lapsi onkin psykiatrisen hoidon, ei niinkään lastensuojelun, sijaishoidon tarpeessa. Huostaanoton edellytyksiä ei enää mielestäni ole, koska nyt lapsi ei pääse vahingoittamaan itseään, kasvuaan eikä kehitystään, ja koulunkäyntikin alkaa sairaalakoulussa.
Olen aika ymmälläni, enkä ole saanut mistään vastausta, miten tämä kuvio nyt toimii. Järjettömältä ainakin näin maalaisjärjellä tuntuu, että lapsella on kaksi laitospaikkaa, ja vielä käsittämättömämmältä, että hän tervehtyessään ei palaisikaan kotiin. Kotona ei ole päihde- tms.ongelmia, jotka vaarantaisivat lapsen fyysisen, psyykkisen tai sosiaalisen terveyden, vaan elämme hyvinkin säännöllistä ja tasaista elämää. Haluan lapsen kotiin. En tiedä, millä perusteella sijoitus olisi parempi vaihtoehto, enkä sitä, miten laitos pystyy takaamaan lapselle paremmat olot, kun nyt on jo näyttöä, ettei lapsen olo siellä ole kohentunut, päinvastoin.
Tiedän, että juhlapuheissa tavoite on kotiin ja perheenyhdistäminen yms. mutta pelottaa, että huostaanottopäätös on kertatuomio, joka ei pääty kuin lapsen täysi-ikäisyyteen, oli alkuperäiset syyt mitkä tahansa.
Mistä minä, ja miten saa oikeuden ja avun asiassani, joka sekin koskee alaikäisen huostaanottoa. Köyhyyteni vuoksi minulla ei ole varaa asianajajiin tms. ja toisaalta, käsittääkseni oikeuden saaminen ei pidä varallisuudesta ollakaan kiinni.
Lapsi lähti ikäänkuin vahingossa, omasta tahdostaan lastensuojelun yksikköön, tapahtuma kirjattiin sovitusti avohuollon tukitoimeksi. Sijoitus venyi, ja siksi piti tehdä huostaanotto, osittain kurinpidollisista syistä. Syyksi merkattiin alunperinkin lapsen koulunkäynnin turvaaminen.
Ei mikään yllätys, että lapsen koulunkäynti on laitoksessa mennyt entistä huonommin. Oma kokemukseni on, että laitoksessa on väljemmät säännöt mitä kotona, valvonta on heikompaa mitä itse pystyisin, eikä lapsen psyykkinen ja fyysinen hyvinvointi ole millään tapaa parantunut.
Nyt hän on nuorisopsykiatrisessa osastohoidossa tahdostaan riippumatta. Periaatteessa lapsi onkin psykiatrisen hoidon, ei niinkään lastensuojelun, sijaishoidon tarpeessa. Huostaanoton edellytyksiä ei enää mielestäni ole, koska nyt lapsi ei pääse vahingoittamaan itseään, kasvuaan eikä kehitystään, ja koulunkäyntikin alkaa sairaalakoulussa.
Olen aika ymmälläni, enkä ole saanut mistään vastausta, miten tämä kuvio nyt toimii. Järjettömältä ainakin näin maalaisjärjellä tuntuu, että lapsella on kaksi laitospaikkaa, ja vielä käsittämättömämmältä, että hän tervehtyessään ei palaisikaan kotiin. Kotona ei ole päihde- tms.ongelmia, jotka vaarantaisivat lapsen fyysisen, psyykkisen tai sosiaalisen terveyden, vaan elämme hyvinkin säännöllistä ja tasaista elämää. Haluan lapsen kotiin. En tiedä, millä perusteella sijoitus olisi parempi vaihtoehto, enkä sitä, miten laitos pystyy takaamaan lapselle paremmat olot, kun nyt on jo näyttöä, ettei lapsen olo siellä ole kohentunut, päinvastoin.
Tiedän, että juhlapuheissa tavoite on kotiin ja perheenyhdistäminen yms. mutta pelottaa, että huostaanottopäätös on kertatuomio, joka ei pääty kuin lapsen täysi-ikäisyyteen, oli alkuperäiset syyt mitkä tahansa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oikeusaputoimistot hoitavat huostaanottoja. Saat ilmaisen oikeusavun, jos tulosi eivät ole riittävät.
Lapsesi saa palkata oman asianajajan (asiamiehen), kun hän täyttää 16. Sehän se ikäraja on?
Savon Sanomat kertoo muuten just tänään nuorten psykiatrisesta hoidosta:
http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=95246698
Elikä, onko todellakin niin, että kun huostaanotto on tehty, ei asioista enää keskustella sosiaalitoimentasolla, vaan puhevalta lapseen nähden on menetetty, ja saadakseen oikeutta on aloitettava prosessit lakimiehen kanssa?
Eli, onko se kertatuomio?
Aivan ensiksi:
Hanki heti asianajaja ja
Tilaa ja lue kaikki perhettänne ja huostaanottoa käsittelevät paperit, etsi virheet ja vaadi niihin oikaisu
Paperit pitäisi saada 2viikon - 1kk sisällä mutta lastensuojelu tavallisesti panttaa niitä useita kuukausia, jopa vuosia. Jos panttaus kestää yli 1,5kk, valita asiasta.
Lastensuojelulain mukaan huostaanoton pitäisi olla väliaikainen toimenpide mutta tätä lakia ei useinkaan noudateta. Lastensuojelun sosiaalityöntekijää eivät myöskään koske mitkään vastuu- tai korvausvelvoitteet virheistä kuten esim. terveydenhuollon henkilöstöä eikä vanhemmilla puolestaan ole mitään oikeusturvaa , sillä huostaanotot, joita vanhemmat vastustavat käsitellään tavallisen oikeuden sijaan sosiaalityöntekijöiden päätökset automaattisesti siunaavassa hallinto- oikeudessa, joissa on tosin viimeaikoina näkynyt lievää ryhdistäytymistä negatiivisen julkisuuden johdosta.
Kaikki riippuu nyt sosiaalityöntekijäsi etiikasta ja ammattitaidosta ja siitä kauanko hän jaksaa olla virassaan. Sosiaalityöntekijä voi purkaa avohuollon tukitoimena järjestetyn sijoituksen ja päättää lastensuojelun asiakkuuden.
Jos sosiaalityöntekijä ei tunne tai halua noudattaa ls- lakia, tarvitset asianajajan lisäksi myös tukihenkilön uuvuttavaan taisteluun.
Suosittelen asianajan konsultaatiota joka tapauksessa. Hyvillä sosiaalityöntekijöillä kun on tapana karata lastensuojelusta niin pian kuin pääsevät.
Ehdota tukihenkilön läsnäollessa sosiaalityöntekijälle huostan päättämistä, koska lapsella on nyt tarvittavat tukitoimet ja koska kodin olosuhteet eivät vaaranna lapsen kasvua ja kehitystä eli eivät täytä huostaanoton kriteerejä.
Jos sosiaalityöntekijä ei suostu, ilmoita , että tulet vastustamaan sijoituksen jatkamista ja vaadi häneltä valituskelpoinen päätös ja perustelut päätökselle. Sen jälkeen vie asia eteenpäin asianajajasi kanssa . Informoi asiasta myös johtavaa sosiaalityöntekijää ja esitä pyyntösi myös hänelle.
Varaudu siihen, että lastensuojelussa ei tunneta eikä noudateta lastensuojelulakia eikä sosiaalihuollon asiakaslakia, pyydä kaikista palavereista ja kokouksista dokumentit ja kaikista toimenpiteistä ja lupauksista valituskelpoinen päätös.
Onnea taisteluun!
Anu Palosaari on perustanut järjestön Suomalaiset perheet ry.
Meiltä puuttuu kansallisen turvallisuuden tunne ja selvemmin tämä näkyy suomalaisten perheiden arjessa ja jaksamisessa.
Onko nyt vihdoinkin mahdollisuus nostaa julkiseen keskusteluun lastensuojeluun liittyviä epäkohtia?
Lue ja kommentoi.
http://anupalosaari.blogspot.com/2011/01/suomalaiset-perheet-ry.html
----------------
--------------
Anu Palosaari kirjoittaa blogissaan huostaanotoista.
Huostaanotoista
Tilanne lasten huostaanottojen kanssa on Suomessa huolestuttava. Milloin isot ihmisoikeusjärjestöt ja kansainväliset tuomioistuimet puuttuvat asiaan?
Eräs pohjoinen kunta kehuskelee saaneensa konkurssikypsän taloutensa jälleen nousuun tekemällä huostaanottoja. Huostaanotoista kun maksetaan kunnille. Valtio maksaa jokaisesta tehdystä huostaanotosta tietyn summan kunnan kassaan.
Moni asiaan perehtymätön päättäjä ja poliitikko väittää, ettei huostaanottoja tehdä tarpeeksi. Se on totta - kohderyhmä vaan on väärä. Huostaanottoja ei todellakaan tehdä tarpeeksi siellä, missä niitä kuuluisi tehdä: päihdeperheissä, ja esim. väkivaltaperheissä. Ja kun huostaanotto vihdoin tehdään, se tehdään tilastojenkin valossa tällaisessa perheessä liian myöhään.
Sen sijaan lapsia viedään asiattomin ja epämääräisin perustein, sekä usein vielä ilman lainsuojaa tavallisista perheistä. Huomatkaa että käytän termiä "lapset viedään". Lapset revitään perheistään ja juuriltaan ilman huostaanottoon edellyttävää oikeaa, laillista syytä ja perheiden elämä tuhotaan.
Olen kuullut tarinoita päihdeperheiden lapsista, myös heiltä itseltään, jotka pyytävät huostaanottoa kunnan sosiaalityöntekijältä, pääsyä lastenkotiin tai sijaisperheeseen, mutta jostain syystä he eivät pääse perhehelvetistään pois. Sen sijaan lapsi, joka elää asiallisissa olosuhteissa, hyvien ja rakastavien vanhempien huostassa, viedään vanhemmiltaan huostaanotolla esimerkiksi lapsen kouluvaikeuksien vuoksi. Tai lapsen tai vanhemman sairauden tai vamman vuoksi. Esim. lapsen ADHD-diagnoosi ja sairauden vuoksi vaikea käytös riittää joissakin kunnissa huostaanoton valmisteluun.
Valitettavan yleinen syy lapsen asiattomaan huostaanottoon on siis etenkin lapsen kouluvaikeudet, sekä asian vuoksi tuetta jäänyt perhe. Lastensuojelulaki määrittelee kuitenkin tarkkaan lapsen, nuoren ja perheen oikeuden viranomaisten ja lapsen kanssa työskentelevien tarjoamaan tukeen vaikeissa tilanteissa. Tukitoimien on täytyttävä ennen huostaanottoa.
Laki huostaanotoista määrittelee hyvin tarkkaan myös lapsen oikeuden tavata vanhempaansa jolta lapsi on huostaanotettu. Kuitenkin tiedän käytännössä, että tämäkään laki harvoin lasten kohdalla toteutuu. Usein huostaanotto tarkoittaa lapsen ja vanhemman lopullista erottamista toisistaan. Olen nähnyt, kuinka itkevä lapsi revitään tavallisen äidin sylistä tavallisesta kodista väkisin poliisin voimin pois, perustein, mitkä eivät kestä päivänvaloa. Mitäköhän ihmisoikeusjärjestöt tähän sanoisivat, jos tietäisivät kuinka Suomi kohtelee pieniä kansalaisiaan?
Mitä Suomi haluaa tällaisella käytöksellä ympäristölleen viestittää?
Blogimerkintä "Huostaanotoista" on kirjoitettu syksyllä 2009, ja on itse asiassa ensimmäinen blogikirjoitukseni kaupunkilehti Tamperelaisessa
Kohteen lähettäminen sähköpostitseBloggaa tästä!Jaa TwitteriinJaa Facebookiin
-----------
Sosiaalityötekijöitä koulutetaan.
Luennoitijoiksi koulutuksessa käytetään asiantuntijoita.
Professori Lea Pulkkinen vierailee Porissa 24.4.2012.
http://www.lskesayliopisto.fi/fi/ammatillinen/opetusjakasvatus/mita-lapset-ja-nuoret-tar-itse-at-hy-in-ointinsa-tueksi--professori-lea-pulkkinen-kouluttaa.html
--------------
Esitys :
Perustuslakiin Aina lapsi-asiassa
Fakta video dokumentointi
1:asia Viralle vastuu tehtävästä
Sekä korvausvelvolisuus Menetetystä Ajasta
Aina Eri Henkilöt Selvitys Ryhmä
Lapsen suussa Totuuden Lähde "
Aina -Fakta video dokumentointi "