Avohoitopalvelujen leikkaaminen on käynyt kalliiksi monelle kunnalle, kirjoittaa Savon Sanomat.
Lehti kertoo tuoreesta väitöskirjasta, jonka mukaan vaikeahoitoiset alaikäiset psykiatriset potilaat ovat kotoisin kunnista, joissa mielenterveyspalvelut järjestettiin 1990-luvulla avohoidon sijaan laitoshoitona.
Myöhemmin nämä kunnat joutuivat käyttämään huomattavasti vertailukuntia enemmän rahaa erikoissairaanhoitoon.
–Kokonaisuutena menot alaikäistä kohden olivat siten suuremmat pitkällä aikavälillä, sanoo väitöskirjan tekijä Tarja Paakkonen Savon Sanomissa.
Tutkimuksen kohteena olivat Kuopion Niuvanniemen oikeuspsykiatrisen sairaalan nuoriso-osaston potilaat vuosilta 2004–2007. Potilaita lähettäviä kuntia oli mukana reilut 30.
Vaikeasti oireilevia, itselleen tai muille vaarallisia alaikäisiä hoidetaan Niuvanniemen sairaalan lisäksi Tampereella Pitkäniemessä.
STT
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ss-avohoitopalvelujen-leikkaaminen-kavi-kunnille-kalliiksi-/art-1288451505535.html
Lehti kertoo tuoreesta väitöskirjasta, jonka mukaan vaikeahoitoiset alaikäiset psykiatriset potilaat ovat kotoisin kunnista, joissa mielenterveyspalvelut järjestettiin 1990-luvulla avohoidon sijaan laitoshoitona.
Myöhemmin nämä kunnat joutuivat käyttämään huomattavasti vertailukuntia enemmän rahaa erikoissairaanhoitoon.
–Kokonaisuutena menot alaikäistä kohden olivat siten suuremmat pitkällä aikavälillä, sanoo väitöskirjan tekijä Tarja Paakkonen Savon Sanomissa.
Tutkimuksen kohteena olivat Kuopion Niuvanniemen oikeuspsykiatrisen sairaalan nuoriso-osaston potilaat vuosilta 2004–2007. Potilaita lähettäviä kuntia oli mukana reilut 30.
Vaikeasti oireilevia, itselleen tai muille vaarallisia alaikäisiä hoidetaan Niuvanniemen sairaalan lisäksi Tampereella Pitkäniemessä.
STT
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ss-avohoitopalvelujen-leikkaaminen-kavi-kunnille-kalliiksi-/art-1288451505535.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Samasta aiheesta uutisoivat myös Savon Sanomat ja Keskisuomalainen.
Aihepiiriin liittyy myös muita uutisia.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/avopalveluista-säästäminen-näkyy-nyt-kalliisti/737517
-------------
Näinkö lapset saadaan luokiteltua ja lääke- ja huostaanottobisnes pyörivät.
Sanoma: Päivähoidon tavat antaa lääkkeitä vaihtelevat
A A 26.2.2012 04:14
(Päivitetty 26.2.2012 21:10) STT
Päiväkodeissa ei usein tunneta hoitolasten lääkitsemistä koskevia suosituksia, kertovat Sanoman maakuntalehdet.
Lehtien mukaan vaadittavia lääkehoitosuunnitelmia ei ole tehty kaikissa päiväkodeissa. Myös työntekijöille voi olla epäselvää, kuka voi antaa lapsille lääkkeitä.
Sosiaali- ja terveysministeriö antoi ohjeet asiasta jo vuonna 2006. Selkeytetyt ohjeet on määrä lähettää kuntiin maaliskuussa.
Pääsääntö on, että lapsille ei anneta hoidossa lääkkeitä. Poikkeuksia varten hoitopaikoissa on laadittava lääkärin avulla lääkehoitosuunnitelma. Siinä määritellään muun muassa lääkehoidon toteutus ja lääkkeiden säilyttäminen. Lisäksi on tehtävä lapsikohtainen lääkehoitosopimus.
Suomen lastenhoitoalan liiton mukaan tieto on mennyt vaihtelevasti perille myös vanhemmille. Lääke on voitu esimerkiksi tuoda hoitajalle nenäliinaan kääräistynä. Hoitaja ei tällöin voi varmistua lääkkeestä, mutta on silti vastuussa sen antamisesta.
Ministeriön tiedossa ei ole hoitovirheitä.
-------
Lastensuojelun keskusliiton sivulta lainaus.
Miksi vanhemmille ei kerrota, kenelle he voivat valittaa, jos lakeja ei noudateta?
Suomessa isää ja äitiä koskevat samat oikeudet ja velvollisuudet tasa-arvoisesti. Vanhempien velvollisuuksiin kuuluu
•huolehtia lapsen hyvinvoinnista
•hoitaa ja kasvattaa lasta turvallisessa ja virikkeellisessä ympäristössä
•pitää huolta, että lapsi saa hänelle sopivan koulutuksen.
Lasta tulee kasvattaa siten, että lapsi saa osakseen turvaa ja hellyyttä. Kasvatuksessa ei saa käyttää ruumiillista kuritusta, eli lasta ei saa esimerkiksi lyödä tai tukistaa.
Vanhemmat päättävät yleensä lapsen hoidosta, kasvatuksesta, asuinpaikasta ja muista lasta koskevista asioista. Vanhemmilla on oikeus päättää myös lapsensa uskonnosta ja uskonnollisesta kasvatuksesta. Kun vanhemmat tekevät päätöksiä, pitää ottaa huomioon myös lapsen mielipide.
Jos perhe saa lastensuojelun avohuollon tukitoimia, vanhemmilla on silloinkin oikeus päättää kaikista lapsen asioista. Lain periaate on, että kun lapsen asioihin puututaan, pitää pyrkiä hyvään yhteistyöhön vanhempien kanssa.
Mikä on vanhempien asema, jos lapsi otetaan huostaan?
Vanhemmuus ei lopu lapsen huostaanottoon ja sijoitukseen kodin ulkopuolelle. Vanhemmat ovat edelleen lapsen huoltajia. Vanhempien valtaa päättää lapsen asioista kuitenkin rajoitetaan. Huostaanotetun lapsen asuinpaikasta, hoidosta, kasvatuksesta ja huolenpidosta päättää kunnan sosiaalitoimi.
Päätökset pyritään tekemään yhdessä vanhempien kanssa. Vanhemmilla on oikeus saada tietoa lapsen asioista ja pitää lapseen yhteyttä. Vanhemmilla on oikeus tietää, mitä heistä on kirjattu asiakirjoihin ja miten lastensuojelun toimenpiteitä on perusteltu.
Vanhemmilla on aina oikeus sanoa oma mielipiteensä lastensuojelun toimenpiteistä. Joskus lastensuojelutoimet ovat sellaisia, joista vanhemmat ovat eri mieltä. Laissa sanotaan, milloin asiasta pitää tehdä virallinen päätös ja kuka päätöksen voi tehdä.
Laissa sanotaan myös, milloin päätöksistä voi valittaa. Esimerkiksi huostaanotto tai päätös kiireellisestä sijoituksesta ovat päätöksiä, joista vanhemmilla on oikeus valittaa. Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa.
Viranomaisten pitää kertoa vanhemmille, miten päätöksistä voi valittaa. Jos vanhemmat kokevat, että heitä on kohdeltu väärin, he voivat ottaa yhteyttä kunnan sosiaaliasiamieheen. Eduskunnan oikeusasiamies valvoo, että viranomaiset noudattavat lakeja. Hänelle voi tehdä asiasta kantelun
----
"Esimerkiksi huostaanotto tai päätös kiireellisestä sijoituksesta ovat päätöksiä, joista vanhemmilla on oikeus valittaa. Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa. "
-Tässä kohden viranomaisen on kyettävä olemaan siis aivan ensisijaisessa roolissa osoittamassa sokissa olevalle vanhemmalle kädestä pitäen mitä tämä vanhempi on oikeutettu tekemään ja toimimaan. Vanhempi tarvitsee ihan ensin kriisiavun ja erittäin vankan henkisen tuen pitkän pitkän aikaa (samoin lapsi!).
On naurettavan typerää vaatia vanhemmalta että se kykenisi mihinkään järkevään toimintaan jonkin kiireellisen huostan sattuessa (siis jos ei ole kyse alkoholin väärinkäyttäjävanhemmasta, joka järjestään jättää lapset kotiin ja menee pubiin päiväksi ja illaksi ja yöksi).
Kukahan voisi laskea miten paljon kodeissa pelätään koulun huolestumisen takia, että mikä tahansa tapahtuma koulussa tai kodin ulkopuolella voi johtaa lapsen huostaanottoon ja miten paljon noita tilanteita viranomaiset itse rakentavat jotta lapsi olisi otettavissa huostaan.
Onko tavallista, että kansalaiset pelkäävät? Peloille on pirun helppo nauraa vaikka pelko on todella oikeutettu tunne jos esim koulun kanssa keskusteltaessa muodostuu asetelma, että vanhempi joutuu puolustuskannalle kun oma lapsi on vaikkapa kiusaamisen uhri. Niin moni terveydenhoitaja tai opettaja hallitsee uskomattoman Jyrä-tyylin, mikä tyrehdyttää kaikenlaisen tasavertaiseen kommunikaatioon viittaavankin puheenyrityksen. SE aukaisee vanhempien silmät tajuamaan, että ei hänellä ole osaa eikä arpaa siihen mitä viranomaiset voivatkaan tehdä. Jo yksi "keskustelu" usein riittää viemään luottamuksen aika pohjalukemiin.
asian tila on juuri miten kirjoitat.
Valitusasiakirjan voi toimittaa epätäydellisenä määräajassa ja ilmoittaa siinä täydentävänsä asiakirjan myöhemmin ellei heti ole asian tasalla tai saa asianajajaa.
Sossut pyrkivät yhteistyöhön. Jos itse katsoo ettei ole edellytyksiä niin yhteistyötä ei tule. Sitä ei kylläkään katsota edistävän vastustajan kannalta asiaa ja se on perustekin jatkaa huostaanottoa. Kukin tahollaan tekee mikä oikealta tuntuu.
Minä en suostunut yhteistyöhön määrittelemään sijaishuoltopaikkaa ja sittemmin tukemaan sijaisvanhempia ja se sitten katsottiin kyvyttömyydekseni.
Huomasin heti vastentahtoisen sijoituksen alkaessa ettei sijaisvanhemmista ole suoriutumaan tehtävästään ja vältin osaltani vastuun ottamisen olemalla yhteistyökyvytön. Vastuussa ovat muut, en minä. Sijaisvanhemmat juopottelivat ja painivat parisuhdeongelmissaan joita sossu peitteli. Vuosien vetkuttelujen jälkeen sijaisvanhemmilta meni luvat. Ja mitä kivaa kuulinkaan äskettäin, sijaisvanhempien oma lapsi on otettu huostaan. Vihdoinkin. Vanhemmat katsottiin kyvyttömäksi huoltamaan lasta. Meidän sossu kuitenkin vissiin on vieläkin sitä mieltä että nämä ovat päteviä sijaisvanhempia. Kun lääninhallituskin on luvat antanut totesi sossu.
Olenkin miettinyt että eikö tässä kuitenkin olla yhtä päteviä huoltajia sijaisvanhempien kanssa. Poikkeuksena minun kodistani puuttuu viinat ja oheisohjelma miten sijasvanhempien kodissa oli.
Sylkäisen sossulle ja hallinto-oikeuden tuomareille. Kaikenlaisia maa päällään kantaakin.