Yle kertoo kuinka ihmiset ovat tulleet järkiinsä ja rakentavat jo ihan asiallisen kokoisia taloja, taitaa käydä niin että näin kohonneiden elin- ja lämmityskustannusten aikana jää musta pekka käteen kellekkäs muulle kuin palstan nousukaskeisareille:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/02/perheet_rakentavat_entista_pienempia_taloja_3290033.html?autoplay=true
Ei se hirveästi lämmitä vaikka kuinka neliöhinnalla räknäisi linnoituksen "arvoa" kun ei kukaan sitä halua ostaa, liian suurta ja kolkkoa, rahaa nielevää rakennuskompleksia, huh huh ei ihme että plastan keisarillisilla menee itkupotkun puolelle ajoittain. Kohta kai määräättäneen valtiovallan toimesta reiluja maksuja nousukkaille vastaavasti kuin autoissa, mikäs siinä jos on varaa mutta monella takavuosien kuninkaallisella voipi tulla tiukkaa, huh huh
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/02/perheet_rakentavat_entista_pienempia_taloja_3290033.html?autoplay=true
Ei se hirveästi lämmitä vaikka kuinka neliöhinnalla räknäisi linnoituksen "arvoa" kun ei kukaan sitä halua ostaa, liian suurta ja kolkkoa, rahaa nielevää rakennuskompleksia, huh huh ei ihme että plastan keisarillisilla menee itkupotkun puolelle ajoittain. Kohta kai määräättäneen valtiovallan toimesta reiluja maksuja nousukkaille vastaavasti kuin autoissa, mikäs siinä jos on varaa mutta monella takavuosien kuninkaallisella voipi tulla tiukkaa, huh huh
Vastaukset 11
Vanhimmat
Täyttä asiaa josta olen varoittanut palstan ok-kavereita,ei missään tapauksessa suurta taloa,jopa 150m2 on jo liikaa.
100m2 kahta puolen jos ei suurperhettä ole,tässäkin astuu älykkyys peliin,älykäät ei tee lapsia.Kuulostaa pahalta mutta on tosi.
Ei siis loukkaus ketään kohtaan,mutta älykäs tekee sopivan talon joka mene kaupaksi että heilahtaa.
Ylläpito kustannukset eivät saa olla korkeita.Käsiin jää 200m2-250m2 hallit ei niitä kukaan järkevä huoli.
"älykäät ei tee lapsia"
Nämä Lukin mielipiteet jaksavat aina yllättää. Mihinköhän tämä väite perustuu?
Minä väitän, että nimenomaan älykkäät haluavat jatkaa geeniperimäänsä ja täten he haluavat omia biologisia lapsia. Tämä on täysin normaalia.
Ainoastaan kaltaisesi tuhkamuna, jolla ei ikinä ole ollut ketään, kenen kanssa edes niitä lapsia olisi voinut tehdä, voi ajatella noin lapsista. Minä sen sijaan kahden lapsen isänä voin kertoa sinulle, että elämäsi on todella tyhjänpäivästä ja tylsää ilman lapsia - ja näkeehän sen jo siitäkin, että roikut tällä palstalla 24/7. On siis onnesi, että et tiedä, mitä olet menettänyt.
11-0
Palstalaisillahan on tapana puhua neliöistä ja ovat tehneet itsensä typeriksi,heillä on sellaiset kohteet jotka ei ole kysyttyjä.
Siinä kun vaeltaa paniikissa hellojen,takkojen väliä kun sähköt on poikki niin jo vain on mukavaa.
Juuri näinhän se menee, mehän jotka on seurailtu myös vanhempien rakennusten markkinoita on jo ajat sitten huomattu että liian suuri kiinteistö vaikka olisi kuinka hieno jää käsiin vanhemmiten kun lämmityskulut ym. nousee sfääreihin. Näinhän noille 2000 -luvun nousukasmuuleille on käymässä, ehkä vielä pahemminkin kuin aikaisemmille koska esim. joskus 70-luvulla niitä yli 200-neliöisiä teki vain "parempi" väki jolla oikeasti oli varaa, nyttemmin kun niitä on ollut myynnissä ovat roikkuneet ja hinta laskenut kun eivät kelpaa millään vaikka tarjontakin noista suhtellisen vähäistä, nykymuulit kun jävät eläkkeelle ja yrittävät myydä on vielä vaikeampaa kun tarjontaa noista on silloin reilusti enemmän, koko muulisukupolven unelmalinnat yhtäaikaa tyrkyllä.
Aiheutti kantakaupungin kerrostaloasuntojen erilaiset ongelmat, joita on viime päivinä käsitelty julkisuudessa. Talojen heikko laatu, sisäilmaongelmat, homeongelmat, kuoriais- ja rottaongelmat, lumi- ja sadevasiongelmat jne.jne. Mahtaa harmittaa.
Ei harmita yhtään, oikein lokoisaa on täällä omassa, siis oikeasti omassa eli maksetussa "kivilinnassa" järkevillä neliöillä, pihatyö ym. kustannukset mukavien naapurien kanssa jakaen, ei tarvitse niskalimassa riehua.
Arvelinkin niin, ettei nuo kantakaupungin "kivilinnojen" ongelmat koske "arvoasuntoasi". Niinpä niin. Vika on kaikissa muissa taloissa...
Muista vielä pari kuukautta käyttää kypärää liikkuessasi kantakaupungin alueella.Ettei tule tonnia lunta ja jäätä niskaan. Voit sitten vapun alla siirtyä kantakaupungissa normaaliin raitisilmasuodatuksella varustettuun pakokaasut suodattavaan happinaamariin. Elokuussa sitten voit seurustella kansainvälisten naapuriesi kanssa turvallisesti foliohatussa.
Ja kohta pasahtaa, uusiissa huoneistoissa on hemmetin huonot ääni eristeet,tosin ei kokemusta ,mutta 45 minuutissa se on aiheena keskiviikkona.
Ja ovat vielä uusia,sanoisin taas,sutta ja sekundaa on myyty ihmisille jotka maksoivat kuplaa.
Nykyään kun osataan tehdä jo plussaenergiataloja (siis taloja, jotka tuottavat energiaa), niin lämmityskustannukset ovat huono syy jättää tekemättä mukavaa, isoa taloa. Toki plussaenergiatalot ovat vielä nykyään harvassa ja kalliita rakentaa, mutta passiivienergiatalot ovat jo todella yleisiä, ja ne eivät juuri energiaa tuhlaa.
Mutta ymmärrän kyllä, mitä tuossa artikkelissa on ajettu takaa, sillä suurin osa suomalaisista omakotitaloista on edelleen puuliitereitä suoralla sähkölämmityksellä. Siis sellaisia taloja, joita kukaan vähänkään hyvää laatua arvosta ihminen ei halua.
Talon elinkaaressa on muitakin tekijöitä kuin lämpötehokkuus. Nykyiset passiivitalot saattavat olla vaikeita itse korjata myöhemmin, jos on käytetty kovinkin eksoottisia ratkaisuja. Lisäksi saattaa tulla ongelmia kosteuden kanssa. Jossain passiivitalon ja harakanpesän välissä on sellainen kultainen keskitie, että lämmityskustannukset eivät ole sietokyvyn ylärajoilla ja toisaalta taloa pystyy helposti itsekin korjaamaan. Populistipoliitikot tykkäävät tekniikasta mitään ymmärtämättöminä aina lyödä asiat yli johonkin suuntaan.