Mikähän se tarkastuslautakunnan sihteerin valinnassa jurppii. Taviksena sanon että ulkopuolinen pitäs olla ei talon sisältä ,ei virkaa tekevät voi kirjotella . Kaurasen erokommentit ,jos sihteeri valitaan ,menis vaan jos joku pelottaa.Hurjaa on meininki. Pysykää nyt te enemmistö yksituumaisena niin ei haittaa muiden sooloilu.
olipa kokous
vitsikästä toimintaa
13413
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hyvä-veli.hyvä-veli! Ymmärrätkö
Ja minulta meni siis "parhaat palat" ohi suun sillä aikaa kun vastasin puhelimeen.
No, täytynee katsoa sekin pala myöhemmin kun ehtii...
Vaikuttaa siltä että ulkopuolisia tarvittais hoitamaan montaakin asiaa täällä ja nekin vielä sellaisia etteivät olisi kenenkään pyhäjärvisten kumminkaimoja.
Olihan siinä jo "pientä vääntöä" investointirahastosta heti alkuun ja ainakin omasta mielestäni sekin melko selvä asia ilman vääntöä... tuli taas mieleen että miehet koettelee voimiaan suusanallisesti...
ja jääkiekkoyhtion hallituksen jäsenet kiireimmin tinkivät kokopotin maksajaksi kaupunkia.
Titan esitys hyvä kun kyseli mitä liiketoimintasuunnitelmassa oli luvattu tehä eikä oltu niitä tehty
Jo taas alkaa:Tita,Tita,Tita..Yök..
Julkaisusta "Tarkastuslautakunta kunnan päätöksenteossa (Ilkka Ruostetsaari - Jari Holttinen":
"Toisena lautakunnan toiminnan ongelmana, varsinkin pienissä kunnissa, on nähty sitä avustavan viranhaltijakunnan vähäisyys tai puuttuminen kokonaan. Tämä koskee sekä asioiden valmistelua ja esittelyä että sihteerin tehtävien hoitamista. Tarkastuslautakunnan luonteen mukaisesti sitä avustavan henkilökunnan pitäisi olla mahdollisimman riippumaton kunnan tilivelvollisten toiminnasta.
Tämä tavoite ei ole läheskään aina toteutunut. Joissakin kunnissa sama tarkas- tushenkilöstö suorittaa sekä sisäistä tarkastusta että valmistelee asioita tarkas- tuslautakunnalle, jolloin viranhaltijalla on kaksi toimeksiantajaa, tarkastuslautakunta ja kunnanjohtaja. (Vuorinen 2000, 46.) Tämä tilanne on omiaan synnyt- tämään ristikkäisiä paineita ja jääviysongelmia samalla kun se vähentää tarkas- tuksen luotettavuutta kuntalaisten silmissä."
"Kolmanneksi tarkastusjärjestelmän uutuuden vuoksi tarkastuslautakunnan ja muiden toimielinten välillä on katsottu esiintyneen kitkaa. Kuntalain mukaan hallinnon ja talouden tarkastuksen työnjako lähtee siitä, että tilintarkastus keskittyy laillisuusvalvontaan, sisäinen tarkastus tuloksellisuuteen ja tarkastuslautakunta tarkoituksenmukaisuuden arviointiin. Käytännössä työnjako ei ole näin selvä, vaan toimijoiden välinen työnjako vaihtelee tilintarkastusprosessin eri vaiheissa tapauskohtaisesti. (Westman 1999, 48–49.) Kunnanhallituksen ja tarkastuslautakunnan välisissä suhteissa ongelmia on ollut mm. valtuuston päätösten valmistelua koskevassa työnjaossa sekä menettelytavoissa silloin kun lautakunta arvioi kunnanhallituksen toimintaa (Prättälä 1998, 40)."
"Kuntien väliset resurssierot on huomattavia: kun pienissä kunnissa tarkastuslau- takunnan alaisuudessa ei ole yhtään viranhaltijaa, suurissa kunnissa päätoimisia viranhaltijoita voi olla useita."
kuumaa kamaa näyttää tuo tarkastuslautakunnan homma olevan.
Torssonen, Kauranen näyttää olevan kuumil-hiilil, kyllä sihteeri pitäisi olla
ulkopuolinen.
harmillista että nyk tark ltk sihteeri on joutunut "ehkä tietäen ehkä ei" rooliin, joka haittaa toimivaa ja puolueetonta tarkastushallintoa.
En ainakaan itse hänen paikallaan kokisi voivani olla enkä toimia lojaalisti esimiehiini nähden vallitsevassa tilanteessa.
No, jospa hän itse ymmärtää pyytää vapautusta tehtävästä.
tavallisena kuntalaisena pitkään asiota seuranneena, ei tuolla tarkastuslk.lla
ainakaan minun silmissä ole minkään-laista luottamusta.
Olis kaikinpuolin paras jotta sihteeri tulis ulkoa, KUNTALAISTEN LUOTTAMUS LIENEE TÄRKEÄ JUTTU.
Ei onnistu jos se heti ulkoa tullessa rupee kirjoittaan.
Kyllä nyt olisi paras, että tarkastuslautakunnan sihteeri jättäisi tehtävänsä ja paneutuisi virkaansa eli "valmistelusihteeri". Hän ei menetä mitään, mutta homma on sen laatuinen, että kannattaa ottaa leipäpuusta kiinni. Elämä on elämää, ei kannta sitä uhrata tähän herrojen ja narrien kiistelyyn.
nesteellä pihassa
taidat perustaa väiteesi kuulopuheisiin, joita Pyhäjärvellä riittää. Ottakaa ensin asioista selvää ihan itse, lukekaa pöytäkirjoja ym, ennenkuin purnaatte. ei kaikki ole niin kuin väitetään.
Tämä nesteellä tasekirjojen vaihto on ihan valtuustonkok. kuultua.
Ja ihan omilla korvilla, asian voit kuunnella ja tarkistaa vielä namosta.
Kokouksessa mainittiin myös vastaanottaja.
Kohta ovat vitsit vähissä. On hyvä että asiat oikenee ja kuntalaiset huomioidaan. Ruvetkaahan vain kaikki oikeaan ja kunnan edun mukaiseen työskentelyyn. Valtuutettujen aloitteethan tuodaan näin vuodenvaihteessa kasattuna valtuustolle. Mikähän unohdusten kausi se on niissäkin ollut 2001 olleet edellisen kerran koostettuna.Onko tosiaan ollut niin kunnalliselämää ymmätämättömiä tehtävissä ja vielä hallintojohtajina etteivät tätäkään ole osanneet.,vai kenen saamattomuutta. Ihme ihminen tämä johtajamme on kun kaikkeen ennättää ja kaiken taitaa KIITOS.