Utelias sossu

mikähän ongelma tuossakin on vastaa asiallisesti?????

Kysymys on periaatteesta, työsuhteen pituus ei vaikuta maaliskuun toimeentulotukeen. Vain maaliskuun tulot ja menot vaikuttavat.

Maaliskuun päätöksessä voi olla vaikka seuraavat kysymykset: Millos olet viimeksi paskantanu housuusi? Koska lopetat vaimosi/miehesi hakkaamisen? Paljonko on paljon? Kengänumerosi? Ja SEN pituus?
Vastasitko itse noihin kysymyksiin?

Taitaa olla sossun uusia keinoja evätä toimeentulotuki jollain tekosyyllä.

Kysy mihin tätä tietoa tarvitsette, sekä pyydät ystävällisesti perustelemaan vastauksen Lain edellyttämällä ja ymmärrettävällä tavalla.

Jos niille piruille antaa pikkusormen, ne vie koko käden.

Kuten sanoit, toimeentuloa laskettaessa siihen vaikuttaa oleelliset ja tosiasialliset tiedot, joita ovat tulot ja menot.

Todennäköisestihän asiaasi hoitava "juristi" on etuuskäsittelijä.
Tämä merkittävä epäkohta pitäisi kitkeä koko yhteiskunnasta, keinolla millä hyvänsä.
Kuntapäättäjät rakastavat näitä osaamattomia toheloita, joilla ei ole ns. vastuuta pikku puuhasteluistaan.

"Kysy mihin tätä tietoa tarvitsette, sekä pyydät ystävällisesti perustelemaan vastauksen Lain edellyttämällä ja ymmärrettävällä tavalla."
En reagoi kysymykseen vielä hakemusvaiheessa vaan vasta sitten kun/jos tulee lisäselvityspyyntö.

"Jos niille piruille antaa pikkusormen, ne vie koko käden."
Sitähän ne koko ajan yrittää. Melkoista "kädenvääntöä" tässä viime aikoina on ollutkin, voitolla olen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10342971


"Kuten sanoit, toimeentuloa laskettaessa siihen vaikuttaa oleelliset ja tosiasialliset tiedot, joita ovat tulot ja menot."

Homman pitäisi olla pelkkää matematiikkaa ja joissain tapauksissa juridiikkaa, mutta sossun logiikka ei toimi noin.

"Todennäköisestihän asiaasi hoitava "juristi" on etuuskäsittelijä."
On sama toimistosihteeri joka johti tuohon hallinto-oikeuskäsittelyyn, linkki yllä.

"Tämä merkittävä epäkohta pitäisi kitkeä koko yhteiskunnasta, keinolla millä hyvänsä."
Tuo toimistosihteeri ei käsitellyt hakemuksiani sinä aikana kun oli tuo hallinto-oikeusjuttu vireillä, hakemukseni käsitteli toinen henkilö, hänkin toimistosihteeri, asiat sujuivat hyvin. Eli jotkut osaakin oikeesti.

"Kuntapäättäjät rakastavat näitä osaamattomia toheloita, joilla ei ole ns. vastuuta pikku puuhasteluistaan."
Juuri noin on asia, valitettavasti.

Vastaa se prkleen pituus kerro sit tääl mitä ne sillä hakee.

Prkleen pituutuutta eivät kysy, joten en vastaakkaan. Kai sitä kysyä saa ihan mitä hyvänsä mutta vastata ei tarvitse ihan mihin vain. Tyhmä ei ole se joka kysyy vaan se joka vastaa.

Jos epäävät vastaamattomuuden perusteella toimeentulotuen niin silloin sossutäditä kysytään perusteluita vaikka käräjillä ellei niitä muuten saada. Kerron kyllä sitten täällä miten juttu etenee.

Toimeentulotuen saisi kokonaan lakkauttaa.
Eipä tarvitsisi sen jälkeen enää myöhäis-uhmaikää elävien käyttää energiaansa vastaamisesta kieltäytymisen pohdiskeluun.

"""Toimeentulotuen saisi kokonaan lakkauttaa.
Eipä tarvitsisi sen jälkeen enää myöhäis-uhmaikää elävien käyttää energiaansa vastaamisesta kieltäytymisen pohdiskeluun""

Just. verorahojen käytöstä puhutaan ja tässä on hyvä esimerkki siitä, miten viranhaltija kyselee jotain epäoleellista. Tästä hänelle vielä maksetaan palkkaa.

Toi homma ei parane käsittelijöitä lisäämällä, kun entisetkin tekevät aivan muuta, kuin pitäisi.

"Kysy mihin tätä tietoa tarvitsette, sekä pyydät ystävällisesti perustelemaan vastauksen Lain edellyttämällä ja ymmärrettävällä tavalla."

Tuo perusttu suoraan lakiin "Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista 22.9.2000/812
---
2 luku
Asiakkaan oikeudet ja velvollisuudet
---
13 §
Informointi tietojen käsittelystä
Ennen kuin asiakas tai hänen edustajansa antaa sosiaalihuollon järjestäjälle ja toteuttajalle tietoja, hänellä on oikeus saada tietää, miksi hänen antamiaan tietoja tarvitaan, mihin tarkoitukseen niitä käytetään, mihin niitä säännönmukaisesti luovutetaan sekä minkä henkilötietolaissa tarkoitetun rekisterinpitäjän henkilörekisteriin tiedot talletetaan.

Asiakkaalle ja hänen lailliselle edustajalleen on annettava tieto siitä, miten hän voi käyttää henkilötietolaissa tarkoitettuja oikeuksiaan, jollei asiakas ole jo saanut tätä tietoa."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000812

Tämä tiedoksi myös nimimerkille "Asenneko hakusessa".

Juuri näin !!

Laki on kaikille sama, sitä vain tulkitaan eri tavalla.
Tämä on jo juristien käytössä olevan Lakikirjan ensiteksti.

Toimeentulotuen saisi kyllä lakkauttaa ilomielin.
Järjestelmä olisi vaan saatava sellaiseksi, ettei luukulle tarvitse mennä itseään ja oikeuksiaan puolustelemaan vähämielisten virkailijoiden tekemien päätösten vuoksi.
Sosiaalihuoltoahan on järjestettävä tavalla, joka on tehokasta ja jolla on pitkäkestoisia positiivisia vaikutuksia asiakkaan kannalta.

Suosittelen jokaista lukemaan Hallintolain, Sosiaalihuoltolain, sekä Lain XXX asemasta ja oikeuksista läpi kun TTT-asiakkaaksi joutuu.

Jälkikäteisesti kun on turha purnata, kun päätöksestä ei ole määräaikaan mennessä valitettu.
Tätä ihmisten ymmärtämättömyyttä käytetään räikeästi hyväksi,
piittaamatta päätösten oikeellisuudesta ja laillisuuksista.

No pääasia, että kurttunaamat saavat ylpeänä työpaikkansa pitimiksi mielistellä sosiaalijohtajan ja sikariportaan perssiitä.

Linkki tehokkaan "johtajan" käytöstapoihin, joka menee mm. näin:
X:n toimeentulotuki asioiden käsittelyssä ei ole tehty virhettä eikä sosiaalitoimen menettely ole ollut epäasiallista. Asiat on käsitelty juridisesti oikein. X:n toimeentulotukiasioissa tuloja on ollut vaikea selvittää, koska hän oli opiskelija, jolta ensisijainen etuus opintotuki oli evätty riittämättömien suoritusten takia. Viranhaltija ja yksilöhuoltojaosto ovat olleet sitä mieltä, että hän on saanut toimeentulonsa muulla tavoin, hallinto-oikeus on ollut erimieltä.

Viranhaltija myöntää toimeentulotukea tai ei myönnä. Päätöksestä voi jättää oikaisuvaatimuksen yksilöhuoltojaostoon...

http://www.valtakunta.info/2008/tt-tuki_opiskelija.php

Todennäköisesti kysyvät tuota siksi, että voivat tehdä sulle päätöksen niin pitkäksi aikaa kun olet töissä (esim 3kk kerralla), jos tulot ja menot pysyvät samana tuon ajan. Ja sitten kun tiput takaisin päivärahoille, laitat uuden hakemuksen. Helpottavat näin omaa työtään sekä sinun työtäsi, kun hakemusta ei tarvitse tehdä joka kuukausi erikseen. En ymmärrä miksi asialliseen ja ennen kaikkea aiheelliseen kysymykseen on noin vaikeaa vastata! Sinun etuasi ne siellä sossussa ajattelevat ja pyrkivät helpottamaan elämääsi!

"""Todennäköisesti kysyvät tuota siksi, että voivat tehdä sulle päätöksen niin pitkäksi aikaa kun olet töissä (esim 3kk kerralla), jos tulot ja menot pysyvät samana tuon ajan. Ja sitten kun tiput takaisin päivärahoille, laitat uuden hakemuksen. Helpottavat näin omaa työtään sekä sinun työtäsi, kun hakemusta ei tarvitse tehdä joka kuukausi erikseen. En ymmärrä miksi asialliseen ja ennen kaikkea aiheelliseen kysymykseen on noin vaikeaa vastata! Sinun etuasi ne siellä sossussa ajattelevat ja pyrkivät helpottamaan elämääsi! """"

Onhan tossa tietysti logiikka.
Mistä se sossun akka tietää seuraavien kuukausien palkan?

Voiko siltä fatta-akalta kysyä: "miten pitkään meinasit olla duunissa täällä?"

Niin.
Asiakkaan etuahan siellä aina ajatellaan.

Kummasti siellä väännetään ja käännetään, kuinka edes joku euro saatais pois asiakkaan tililtä kuleksimasta, omaa mielivaltaa käyttäen.
- 50e veronpalautus on tuloa
- 21,5 kerroin aloitetaan 3kk jälkikäteen vaikka ei ole saatu edes toimeentulotukea ja 2 maksuerää on ollut jo käytettävissä olevia tuloja / varoja kyseisille kuukausille
- tammikuussa on saatu korotettua päivärahaa 21,5 kertaa, vaikka tosiasiallisesti on tullut vain muutamalta päivältä, jne.

Ja miksi Minulta vaaditaan esim. puhtaita tiliotteita toimitettavaksi?
Vastaus on, koska kaikki muutkin näin tekevät.
Siis jälleen kerran luullaan asiakkaan olevan käskytettävissä, estämällä epäolennaisten tilitietojen ylipyyhkiminen tiliotteista.
Uhkasivat laittaa bumerangina TTT-hakemuksen takaisin, mutta...

Vasta liittenä olevat HAO:n ratkaisu ja tietosuojavaltuutetun kannanotto asiasta
sai kurttunaaman hiljaiseksi.
Tukikin tuli yllättäen ajallaan sutatuilla tiliotteilla?
Tämä oli vain yksi esimerkki mielivallasta, jota on rajattu Perustuslain 107§ alempiasteisella säännöksellä.

Kannattaapi siis aina kysyä yksityiskohtaisia perusteluja lakipykälineen, miksi joutavanpäiväisiä perusteluja tarvitsee toimittaa ja nöyrtyä pompoteltavaksi.
Siitähän ne nauttii.

Ja Sossu_ voi perustella:
Miksi helmikuussa huomioimatta jäänyt korotettu työmarkkinatuki on huomioitavaa tuloa maaliskuulle?
Helmikuulle on siis tehty "virheellinen" päätös, joka käännetään asiakkaan vahingoksi maaliskuulle vaikka kyseistä ylimääräistä tuloa" ei ole käytettävissä.

Vastaa, pliis.

"Onhan tossa tietysti logiikka.
Mistä se sossun akka tietää seuraavien kuukausien palkan?"

Tässä tilanteessa aloittaja oli mennyt palkkatukityöhön osapäiväisenä, eli kyseessä ei ole mikään provikkapalkka mikä muuttuisi paljon. Tulevien kuukausien tuet voidaan laskea ennakkoon laskelmaan annettujen tietojen perusteella ja myöhemmin korjata jos arviossa on mennyt jokin pieleen. Mutta todennäköisesti palkkatukityössä joka kk:n palkka on täysin sama, jonka vuoksi työn pituutta onkin kyselty jotta päätös saadaan tehtyä mahdollisimman pitkälle ajalle.



"Miksi helmikuussa huomioimatta jäänyt korotettu työmarkkinatuki on huomioitavaa tuloa maaliskuulle?
Helmikuulle on siis tehty "virheellinen" päätös, joka käännetään asiakkaan vahingoksi maaliskuulle vaikka kyseistä ylimääräistä tuloa" ei ole käytettävissä."

Eli siis pelkkä korotusosa oli jätetty huomioimatta ja lasketaan tuloksi maaliskuulle? 21,5 korotus tulee siksi, että toimeentulotukea maksetaan 12 krt vuodessa ja tmt:a 13 kertaa. Jossain vaiheessa sinulle siis tulee kaksi tmt-erää saman kuun aikana tilillesi. Jotta siinä kuussa vältyttäisiin siltä ettet saisi toimeentulotukea ollenkaan, otetaan käyttöön tuo korotus. Se on siis SINULLE edullisempi vaihtoehto ja turvaa taloutesi jatkossakin! Jos korotus on jätetty huomioimatta, se on kuin mikä tahansa muukin huomioimatta jäänyt tulo, ja kaikki tulot mitkä tulevat päätöksen jälkeen tietoon otetaan kyllä huomioon seuraavan kuun laskelmassa. Jos työntekijä on kämmännyt, ainakin tietyissä kaupungeissa jätetään vahingot aina asiakkaan parhaaksi - eli tässä tapauksessa jos työntekijä ei ollut huomannut tehdä korotusta vaikka se olisi tiedoissa lukenut, niin olisit esim. helsingissä "voittanut" tuon summan, koska työntekijän tuollaista mokaa ei lähdettäisi asiakkaan vahingoksi enää kierrättämään. Mutta näissä on pieniä käytäntöeroja paikkakuntien välillä. Joka tapauksessa tuo korotus on aivan validi tulo sinulle ja se otetaan joka kuukausi huomioon laskelmassa.

Jos kyseessä on kokonainen työmarkkinatukierä, se tietenkin otetaan seuraavassa kuussa huomioon vaikka olisi kenen moka. Muistathan, että myös sinulla on ilmoitusvelvollisuus sossuun päin, eli jos saat jonkun erän mitä ei laskelmaa tehdessä ole huomioitu, sinun tulee ilmoittaa se sossulle, tai se otetaan "mielivaltaisesti" huomioon seuraavan kuun tuloksi (tai sitten kun asia tulee ilmi).