Voitin sossun Hallinto-oikeudessa

Päätöksessä lukee mm.
"Hallinto-oikeus kumoaa ******* kaupungin yksilöasian jaoston tekemän päätöksen ja palauttaa sen viranhaltijalle uudelleen käsiteltäväksi. Valittajalle tulee myöntää elokuun 2011 toimeentulotukena vielä ***,*** euroa."
... ja lukee siinä kyllä paljon muutakin. Koko päätös kun on 8-sivuinen.
Taisi olla kuitenkin aika selvä tapaus kun ei viipynyt Hallinto-oikeudessa kun vähän yli 3 kuukautta.

Olen kirjoittanyt asiasta aikaisemmin tuolla, nimimerkillä "Onni potkaisi":
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9945190

...ja tuolla, nimimerkillä "simputusta?"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10065883

Mitähän yrittävät seuraavaksi? Vai jokohan olis maksun aika?
141491
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Eikä siinä vielä kaikki. Tuli jo aikaisemmin sossulle "pyyhkeitä" aluehallintovirastosta.
Asia koski mm. rekisteriselosteen nähtävänäpitoa ja sitä ettei neuvonnan henkilökunta tiennyt yhtään mitään koko henkilötietolaista, saati sitten rekisteriselosteesta. Huomautus tuli myös sähköpostiasioinnin vaikeuttamisesta vaatimalla toimeentulotukihakemus allekirjoitettavaksi ehtona tuen maksamiselle.

Toivottavasti sossu oppi jotain .... eli ei ainakaan kannata kyykyttää ihan ketä tahanssa, esim. meikäläistä xD

Äänestä

Minkähän takia noin fiksu jätkä ei ole töissä, kaikenlaisia loisia sitä joutuukin elättämään...

Äänestä
  • samaa mieltä. jos nyt olisin asioitasi hoitava sossu, vinkkaisin työkkäriin että näytät olevan sen verran fiksu kaveri että orjaharjoittelu tai kurssi pitäisi saada aikaiseksi mahdollisimman äkkiä sekä ainakin yksi työhönosoitus / viikko.

    Äänestä

Oon nyt puolipivätöissä ja juuri siksi tuo virhe pääsi tapahtumaan. Koko prosessi on ollut erittäin raskas henkisesti.
Jos joku ottaa tälläsen yli 50-kymppisen "jäärän" töihin niin olen käytettävissä, mutta se on ihan ensimmäinen ehto että orjatöihin enkä muutenkaan kyykyttettäväksi suostu.

Äänestä

Asia on tältä osin loppuun käsitelty, tänään oli elokuun 2011 toimeentulotuen maksupäivä.

Äänestä
  • No, sitten voitkin ryypätä nekin rahat.

    Tuleeko sinulle loiselle mieleen, mistä ne rahat ovat peräisin?
    Joku muu on tehnyt työtä, jotta sinä saat raapia persettäsi tekemättä mitään.

    Kaltaisiasi oikeuslaitoksen kuormittajia on tässä maassa ihan liikaa.

    Äänestä

Jos sinä ryyppäät kaikki rahasi se on sinun asiasi, minä en niin tee.

Rahat on hallinto-oikeuden päätöksellä minun, ei sinun tai kenekään muunkaan.
Raavi vaan sitä persettäsi kun sinusta ei muuhun ole, minun tapoihin se ei kuulu.

Kaltaisiasi kateellisia idiootteja on tässä maassa ihan liikaa, enkä ota neuvojasi vastaan rahankäyttöni enkä muunkaan elämiseni suhteen. Toivottavasti tukehdut kiukkuusi.

Juuri tällaisia tapauksia varten oikeuslaitos ja varsinkin hallinto-oikeus on olemassa, ihan liikaa tapahtuu sossun tekemiä laittomuuksia tässä maassa, vain murto-osa uskaltaa/osaa hakea laillisia oikeuksiaan kuten minä. Ennen hallinto-oikeutta on välissä on vielä jokin "perslautakunta" joka koostuu "vasemman jalan saappaista" ja tehtävänä on siunata sossun tekemät virkarikokset, nostaa kokouspalkkoita ja vaikeuttaa oikeuden toteutumista.

Äänestä

Hyvä että olet jaksanut asiasta valittaa ja onneksi olkoon että vielä voititkin!

Äänestä

Kiitos kannustuksesta. Oikeestaan aika selvä juttu tuo oli, mutta eihän noista koskaan tiedä..... Jännä paikka oli se kirje avata jossa päätös oli, postista piti hakea ja bussipysäkillä jo avasin. Jos olisin hävinny niin kyllä olisin hakenut valituslupaa KHO:sta, tuosta päätin jo etukäteen. Tosin eihän sitä tiedä hakeeko sossu valituslupaa vaikka maksoivat, vielä kerkeevät, jos noin käy niin sitten vaan KHO:een jos tarvii.
Nopee tuo prosessi oli, vain vähän yli 4 kk, olin varautunu pidempäänkin. Aikoinaan KELA:n kanssa meni vakuutusoikeudessa lähes 3 vuotta asumistukijutussa, senkin voitin sitten lopulta vaikka vakuutusoikeuden perustelut olivat kyllä erilaiset kun minun.
Mun ominaisuuksiini kun ei kuulu periksiantaminen.

Äänestä

Ja taas tuli sossulle "pataan" HaO:ssa. Kyseessä laiton vyörytys.

Sain tänään postissa eilen tehdyn HaO:n päätöksen jossa sossu joutuu maksamaan lisää toimeentulotukea viime kesäkuulle koska huhtikuussa saamani lopputili ei ollut käytössä enää kesäkuussa. Sossu ei varmistanut sitä että rahaa on TOSIASIASSA käytössä sinä aikana jolle kertaluontoinen tulo on jaksotettu.

BUAHHAAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.

Äänestä

Jos näitä kirjoituksia linkittää esim. sossuun, niin saavatko tietää että kuka on lähettänyt??

Äänestä

Olisi paljon enemmän päätöksestä hyötyä jos sen voisit laittaa jonnekin nettiin kokonaan luettavaksi. Toki henkilökohtaiset tiedot voit poistaa. Onnistuisiko?

Äänestä
  • Koitetaampas;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sossulle "pataan" kirjoitti:

Päätöksessä lukee mm.
"Hallinto-oikeus kumoaa ******* kaupungin yksilöasian jaoston tekemän päätöksen ja palauttaa sen viranhaltijalle uudelleen käsiteltäväksi. Valittajalle tulee myöntää elokuun 2011 toimeentulotukena vielä ***,*** euroa."
... ja lukee siinä kyllä paljon muutakin. Koko päätös kun on 8-sivuinen.
Taisi olla kuitenkin aika selvä tapaus kun ei viipynyt Hallinto-oikeudessa kun vähän yli 3 kuukautta.

Olen kirjoittanyt asiasta aikaisemmin tuolla, nimimerkillä "Onni potkaisi":
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9945190

...ja tuolla, nimimerkillä "simputusta?"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10065883

Mitähän yrittävät seuraavaksi? Vai jokohan olis maksun aika?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu