Itsellä on ollut kuvia myynissä Rodeossa jo lähes 10-vuotta, teen vuositasolla tiliä, vajaat 30 000 euroa. Jokaisesta myydystä kuvasta olen saanut ajallaan tilitykset, aina.
http://www.rodeo.fi/valokuvaaja/
Kuvien myynti kuvatoimistossa.
Teze Tomera
15
319
Vastaukset 15
- jaharakatkinnauraa
Kuinka monta kuvaa tuohon 30 000 euroon pitää saada myytyä?
- Buhahaa
Buhahaaa
- Alkaa
Alkaako rodeon myynti tökkiä kun tänne pitää mainostaa.
- Varokaa nyt
näitä Royalty-free putiikkeja. Niihin ei kannata laittaa sitä ensimmäistäkään ruutua myytäväksi.
- jjiyuhutdgh
Tuollaiset toimistot tuhoaa valokuvauksen kokonaan.
"teen vuositasolla tiliä, vajaat 30 000 euroa".
Kymmenenkin € on "vajaat" 30 000:sta. - Tiedoksi
Kaiken pahan alku ja juuri RF, jos todella rakastatte valokuvausta älkää raiskatko sitä RF myynnillä.
- uskottavaako???
Jos yhdestä kuvasta on keskim. saanut 30 eur, 30 000 eur vuositienesteillä myynyt 1000 kuvaa vuodessa (melkein 3 per pv.), 10 vuodessa 10 000 kuvaa.
Onko uskottavaa?- juu ja ei
Aloittaja ei sanallakaan mainitse, että hän saa tuon 30k€ omia kuvia myymällä.
Voihan sillä olla pääduunina joku siivoojan virka tai se voi omistaa tuon rodeon ja vetää hyvää tiliä muiden kuvia myymällä.
Eli uskottavaa.
Jos taas tuo on olevinaan omia kuvia myymällä, niin kyseisen puljun liikevaihtoon verraten tuo on hieman epäuskottavan kuuloista. (180-300 k€/y viimeiset viisi vuotta.) Y-tunnuksella saat puljun liikevaihdon näkyviin monesta paikkaa. - Alamäkikö
juu ja ei kirjoitti:
Aloittaja ei sanallakaan mainitse, että hän saa tuon 30k€ omia kuvia myymällä.
Voihan sillä olla pääduunina joku siivoojan virka tai se voi omistaa tuon rodeon ja vetää hyvää tiliä muiden kuvia myymällä.
Eli uskottavaa.
Jos taas tuo on olevinaan omia kuvia myymällä, niin kyseisen puljun liikevaihtoon verraten tuo on hieman epäuskottavan kuuloista. (180-300 k€/y viimeiset viisi vuotta.) Y-tunnuksella saat puljun liikevaihdon näkyviin monesta paikkaa.Näköjään Tero Sivula on tuo kirjoittaja, on nimellä tuolla toisessa aloituksessa kommentti, on omistajia et silleen, mainosta vain.
- uskottavaako???
juu ja ei kirjoitti:
Aloittaja ei sanallakaan mainitse, että hän saa tuon 30k€ omia kuvia myymällä.
Voihan sillä olla pääduunina joku siivoojan virka tai se voi omistaa tuon rodeon ja vetää hyvää tiliä muiden kuvia myymällä.
Eli uskottavaa.
Jos taas tuo on olevinaan omia kuvia myymällä, niin kyseisen puljun liikevaihtoon verraten tuo on hieman epäuskottavan kuuloista. (180-300 k€/y viimeiset viisi vuotta.) Y-tunnuksella saat puljun liikevaihdon näkyviin monesta paikkaa.>>Aloittaja ei sanallakaan mainitse, että hän saa tuon 30k€ omia kuvia myymällä.
Niin, eihän hän oikeastaan sano että tekee tiliä 30 000 eur/v valokuva-alalla ensinkään...
Mutta antaa niin ymmärtää. - juu ja ei
Alamäkikö kirjoitti:
Näköjään Tero Sivula on tuo kirjoittaja, on nimellä tuolla toisessa aloituksessa kommentti, on omistajia et silleen, mainosta vain.
Ok. Jäi hoksaamatta minulta.
Säästän kuitenkin lehdet mainokseltani:
"Povaan teille just mitä haluatte"
- Muistakaa
Niin ja jos on omistaja saa koko myydyn summan miinus verot tietenkin itselleen muut vain muruja myyntisummasta miinus verot.
- uikwegiw
Selvä mainos!
Vain itse kuvatoimisto voi ansaita 30 000 € vuodessa nykyisillä hinnoilla.
Useimmat kuvatoimistot on tänään konkurssin partaalla. Siksi varmaan pitää mainostaa.
Alhaisia hintoja perustellaan digikuvauksen "halpuudella", mitä se ei suinkaan ole. Se, mikä filmistä säästyy hukkuu lisälaitteisiin, tietokoneisiin, ohjelmiin, paljon entista nopeampaan kaluston uusintatarpeeseen ja ennenkaikkea digikuvaus on paljon filmiä työläämpää.
"Jokaisesta myydystä kuvasta olen saanut ajallaan tilitykset, aina."
Mistä sen tiedät? Et varmasti näe kaikkia myytyjä kuvia ja myös ostaja voi niitä väärinkäyttää, vaikka itse toimisto ei sitä tee.
Kuvia varastetaan, niitä tuhoutuu, sekoaa ja julkaistaan toisten kuvaajien nimillä ja jätetään joskus myös maksamatta.
Terveisin nimimerkki: kokemusta omaava.>>Alhaisia hintoja perustellaan digikuvauksen "halpuudella", mitä se ei suinkaan ole.
Eiköhän tosiasiassa tarjonnan määrä ja levityksen helppous digikuvauksen ja internetin myötä ole laskenut hintaa.- lklikjghggb
kekek-kekek kirjoitti:
>>Alhaisia hintoja perustellaan digikuvauksen "halpuudella", mitä se ei suinkaan ole.
Eiköhän tosiasiassa tarjonnan määrä ja levityksen helppous digikuvauksen ja internetin myötä ole laskenut hintaa.Oli miten yksinkertainen asia tahansa niin aina löytyy pilkunviilaaja.
Kuvia otetaan niin paljon sentähden, että se ei heti näy lompakossa. Digikuvaaminen on "ilmaista" ja lukumäärä korvaa laadun.
Monet räpsyttää liki tuhat kuvaa päivässä ja sitten katsotaan tuliko siitä mitään.
"Eihän se maksa mitään ja photoshoppejakin saa ilmaiseksi netistä".
Omat kuvat pitää myös saada näkyviin ja "myyntiin" hinnasta ja kustannuksista välittämättä, vaikka kuvaaja joutuisi julkaisun itse kustantamaan ja kuvan käyttäjä korjaisi koko potin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 39665
- 86638
Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s31580Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.16578Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?37523Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?49511- 34502
Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?62495- 63491
- 68479