Kyllä se niin on, että kaupungin pitää maksaa Monitoimihallin velat pois ja tukea sitä vuosittain ainakin 200 000 :lla eurolla, että on nuorilla ja muillakin harrastuspaikka!
Jos kaupunki joutuisi tummoisen hallin alusta saakka pykkäämään pystyy niin kustanukset nousisi yli 2 miljoonan euron!
Turhat kitinät pois ja monitoimihallille HETI 900 000 euroa tilille rahaa, sitä vastaan vois antaa kaupungille vaikka 10% osakepääomasta ja täällä kitisijöille vois antaa 1 tunnin kuukudessa ilmaista aikaa istua portailla!
Jos kaupunki joutuisi tummoisen hallin alusta saakka pykkäämään pystyy niin kustanukset nousisi yli 2 miljoonan euron!
Turhat kitinät pois ja monitoimihallille HETI 900 000 euroa tilille rahaa, sitä vastaan vois antaa kaupungille vaikka 10% osakepääomasta ja täällä kitisijöille vois antaa 1 tunnin kuukudessa ilmaista aikaa istua portailla!
Vastaukset 37
Vanhimmat
Maksa vaan omastas pussista! Minun puolesta saa purkaa koko hökötyksen, kun on vain muutamien käytössä...
Tottahan se on Pyhäjärven kallein harrastuspaikka,siitä ei päästä mihinkään.
Mutta ainahan se kotiolot voittaa.
Yleensä kaupunkien omistamissa halleissa (uimahallit ja pienet jäähallit) kustannukset käyttäjää (=käyttökertaa) kohti ovat suunnilleen samat. Ja kaupunki perii käyttäjiltä pienen omavastuuosuuden.
Tällä perusteella voisi laskeskella että Pyhäjärvellä käyttäjäkerta uimahallissa ja jäähallissa maksaa suunnilleen yhtä paljon. Ratkaiseva ero on siinä, että jäähallin käyttäjä maksaa paljon enemän kuin uimahallin käyttäjä.
Useissa kaupungeissa jäähallit ovat kaupungin ylläpitämiä ja niissä harrastusta tuetaan yhtä voimakkaasti kuin uimahallin käyttöä.
Pyhäjärven väestörakenne vanhenee koko ajan.
Tänne jostain ihmeen syystä rakennettiin moinen halli, ei siinä mitään, saahan jokainen rakentaa sellaisen jos haluaa, mutta veronmaksajien taskuille ei pitäisi jatkuvasti hamuta.
Kunnan kuuluu keskittyä asioihin jotka sille lakien mukaan kuulukin ja kun tiedämme tulevat kustannusnousut terveydenhoitopuolella ja vanhustyössä, niin miksi laittaa vähäisiä rahoja johonkin joka ei ole välttämätöntä vaan pelkkää leikkimistä.
Onhan leikkikin tarpeen lapsille, alle kouluikäisille, mutta onhan niitäkin paikkoja jo ihan kyllin.
Pelkän jääkiekon tukemisen sijasta voitaisiin antaa halliyhtiön hoitaa itse asiansa ja kunnan keskittyä niilläkin rahoilla hommaamaan tänne työpaikkoja.
Täällä on jo kauan syydetty rahaa jos jonkinlaiseen urheiluun ja mitä olisimmekaan ehkä saaneet aikaan jos nekin rahat olisi käytetty työpaikkojen luomiseen, mutta ei, on niin ihanaa muutamalle ihmiselle kun saa esitellä ja sanoa että kunnassa on sitä ja tätä, vaikka väestö muuttaa pois kun ei ole töitä ja sitä kautta ei juuri mitään elinmahdollisuuksia.
Luulen että veronmaksajat ja etenkin nuoret jotka haluaisi jäädä tai palata paikkakunnalle ja perustaa tänne perheensä saavat pettyä taas kerran.
Täällä ei ymmärretä hommata elinmahdollisuuksia, kukapa tänne silloin haluaisi.
Ehkä on paras kun laitetaan vaan hirveesti rahaa turhakkeeseen, tuetaan joka ikinen vuosi ja sitten liitytään Haapajärveen.
Viimeinen sammuttakoon valot, kiitos paljon järjenkäytöstä !
Ja voitas niiltä täyden kuun tanssityttösiltäkin periä oikeeta maksua jäähallin ym.vuokrista.Paljonko ne kartuttaa kaupungin tilipussia,kysyn vaan?Ja kuinka paljon ne saa avustusta kaupungilta,ja menevät sen siliän tien,ei ne rahat tänne jää kulutukseen.
Pohdinta on enemmän kuin tarpeen monitoimihaallin tulevaisuuden suhteen.
Kaupungin ei pidä lähteä suinpäin omistajaksi, ei vaikka 500 000 euroa ikäänkuin polttelisi ylijäämäkassassa.
Hallin perustajat, istukaa halliyhtiön hallituksen kanssa, ja antakaa valtuutettuille todellisen aivoriihen jälkeen kordinaatit, tällä hetkellä synkälle hallin tulevaisuudelle.
Osakeyhtiön perustajajäsenistössä oli /on kiihkeää kokemusta ja näkemystä päivän poliitiikkaan, ja siihen tahtotilaan (noin v.1999) jolloin rummutetiin " ei kaupungilta tarvi kuin paikka ja vähän avustusta alkuun, niin halli porskuttaa eteenpäin omin avuin".
On tullut aika lunastaa suuret puheet.
Ratkaisua etsitään, vaan ei se ole valtuuston eikä varsinkaan kaupungin virkamiesten tehtävä. Osakeyhtiön hallitus, ottakaa vastuunne.
Valtuutetut
Jukka Tikanmäki
Taimi Piippo
Raija Leppäharju.
Ja toimitusjohtaja Komulainen.
( maanantaina kuulosti että mitään toimenpiteitä ei aoita näiltä henkilöiltä vaatia)
Mitä, eikö vaadita ?
Mikäs uus " lentokenttä" se nyt tuo jäähallikin alkaa olla ?
Milloin Pyhäjärvellä loppuu tällainen touhu, eikö vaalit muuttaneet mitään ?
Näinkö kansaa halveksitaan yhä vaan ?
Olen samaa mieltä kirjoittajat, kuten mm. "vastuupäivät"
On täysin hulvatonta vaatia, että kaupunki maksaa jonkun Osakeyhtiön asiat ja ottaa vastatakseen tästä jäähallista.
Jos jäähallia ei meillä olisi- leikitäänpä sillä asialla.
Montako kertaa olisi näillä sadoillatuhansilla euroilla käytetty koululaisia pelaamassa urheilulajia , kuten jääkiekko. siellä, missä tällainen laitos jo oli?
Luonnon jää on harrastelijoille aivan oiva ja oikea jää ja luistelupaikka.
Ihan vain , että tuskin meiltä syntyy selänteitä tai muita sellaisia.
Hyvä jos, silloinhan olisi sen yhden "takalon" tähden kaikki kannattanut. maksaa ja ottaa kunnia palkaksi. Nim, jos yksi "selänne" saadaan.
Mutta valitettavasti ei näin vain käy.
Osakeyhtiö markkinoikoon monitoimitaloaan, kuten liikeyritystä. Kaupunki voi ottaa palveluja koululaisille sen velkasumman edestä, eli lasten koululiikunnan ja muiden ryhmien liikuntamaksut on maksettu hamaan tulevaisuuteen. Onks tässä lokiikkaa?
Vois olla ihan käypä asia ottaa jos otettas lapsille palveluina, mutta kun niin ei onnistu. Jo nyt maksetaan tunneista joita ei käytetä, eikä voida koskaan käyttää pienen väestöpohjan takia, vieläpä työttömyyden takia vanhenevan sellaisen.
Kaupunki maksaa siis aivan järettömästi haamutunteja.
Lisäksi jos kaupunki sitoutuu ottamaan lapsille tuon velkasumman edestä ei muuta edellämainittua tosiasiaa vaan ens vuonna hamutaan taas lisää, jos ei jo kuluvan vuodenkin aikana.
Yhtälö on toimimaton ja kunta siitä pois pelkäksi asiakkaaksi.
hallin hommaajathan on rahaihmisiä, kyllä heiltä tuo summa kasaan löytyy, niin se on muussakin yritystoiminnassa.
Pankaa yrityksenne toimimaan, aikaa on ollut ja ihmisiä monta asian takana.
Alkaahan tuo kinuaminen jo hävettään kun aina vaan kaiken maksajaksi yritetään veronmaksajia, mummoilta pois viimenenkin lantti.
Tässäkin tapauksessa joutuu miettimään sitä että mikä etuoikeusasema se tällä osakeyhtiöllä on vinkua kaupungilta veronmaksajien rahoja, en ole muistaakseni tällaisesta ennen kuullutkaan.
Ja sekin tässä on että jos kaupunki lähtisi yhtä osakeyhtiötä avustamaan verovaroilla niin perässä tulisivat toiset osakeyhtiöt vaatimuksineen vetoamalla sarmanarvoiseen kohteluun yhteisten varojen käytössä. Saattaisi taas lakituvan ovensaranat kulua...
Onhan tuota Lameltec Oy:tä tuettu vuosikymmeniä kaupungin varoista, että olisi ihmisillä töitä, yhtiöllä ei ole ollut ainuttakaan plus merkkistä toiminta vuotta.
Hyvä, että kaupunki tukenut vaikka ei nyt ole mennykkää aina kaikkien taiteen sääntöjen mukaan:
p.s en omista sitä yhtiötä, en ole töissä siellä, enkä tiedä mitää muuta kuin antaa muuatamalle töitä en tiedä monelleko, mutta hyvä näinkin..
Voi hyvät ihmiset ei se siihen lopu että kaupunki joutuu lunastaan jääkiekkohallin, kohta on jonossa kirkonkylän kylätalo. Vai luuletteko että se pystyy itse huolehtiin kuluistaan. Sama uho oli sitäkin rakentaessa kuin jääkiekohallia et omillaan tullaan toimeen sekä hyvällä talkoo porukalla. Saahan sitä jokainen rakentaa vaikka Iisakin kirkon mut pitäähän sitä olla järki kädessä et vaikka rakentaessa saadaan kuinka paljon avustuksia, koittaa se päivä jolloin on seisottava omilla jaloilla.
Kaupunki voisi lunastaa Monitoimihallin osakkeet kerralla kaikilta osakkailta, hintaan 1,5 milj. euroa, saisivat talkootyöläiset vähän korvausta töistään!
Joka tämän asian hoitaa loppuun niinme äänestäjät lupaamme äänivyöryn kunnallisvaaleissa syksyllä ja valtuuston tai hallituksen puheenjohtjan paikan!
Kannattaa panna toimeksi heti!
Aarne pitää saada syrjään pitimmite kun menee esittämään, että ajetaan monitoimihalli konkurssiin!
Kyllä meillä haamutuntien kä-yttäjäkuntaa on, kunhan vain jäähalli markkinoi. Mutta nyt jaetaan yhteiskunnan rahaa lahjaksi, niin ei viitsitä vaivautua tekemään töitä.
Ei pitäisi talousarviossa luvata 900 tuntiax 83 e/h, kun käyttö on 300 tuntia.
Pitää luvata vaikka 83 /euroa/tunti siitä, mitä käytetään.Rupeaa kiinnostamaan hallin käyttöaikojen markkinointi. Jos ei työntekijää kiinnosta, niin eikö siinä liene yksi keino. Palkataan toinen viihteliäämpi.
Onhan tämä aivan hulvatonta.
Ja vielä se jäähallin kattokin korjataan kaupungin laskuun.
Voi Osakeyhtiö, jonka hallituksessa nämä ovat. Voi voi, onpa kaupungin edun ja rehellisyyden nimissä hyvä juttu.
Huomaan kirjoittajilla olevan vastuullista oikeaa, jopa oikean oikeata asennetta.
Jäähallia ei ole halunnut nykypäättäjät, paitsi kaksi taimi ja jukka.
molemmat istuvat osakeyhtiön hallinnossa.
empä kovin luota ko. henkilöiden liiketoiminnallisiin kykyihin, eipä sillä että kukaan luottaisi yritystään heille.
ovat useita valtuustokausia huseeranneet yhdessä kaislarantaa, karpalokotia, jäähallia, lentokenttää.
kaksi ensin mainittua kiinteistöä on palveluvarusteita heikommille, mutta kaksi viimeksi mainittua eliittien harrastusta.
olisko siis puntit tasan?
En näe oikeutettuna jäähallin siirtämistä lepsusti yhtiötä hoitaneilta kaupungille, veronmaksajien kontolle.
Silloin joka kylälle valaistut ladut, lämpimät pukutilat, vessat kuntoilun tueksi, ja jääkaukalot kaupungin ylläpitäminä.
Avatkaa vaan valtuutetut avustamisen leveät ovet sepposen selälleen.
Mitenhän olivat nämä hallivastaavat ts. hallin talouspuolesta vastaavat ajatelleet jatkon menevän silloin kun tämäkin halli laitettiin pystyyn?!
Tuliko laisinkaan silloin tutkailtua asioita kuten käyttäjämääriä ym.ta ja tuliko tehtyä siten hallin kannattavuuslaskelmia. Taidettiin vaan elää sen ajan huumassa eli päivä-kerrallaan systeemillä...
Oli se meidänkin yhdistyksellä (jäsenillä) kova into saada hallia joko ostamalla, vuokraamalla tai itse rakentamalla mutta itse lupasin ainakin pysyä erossa rakentamishankkeista koska olin jo nähnyt miten porukka (ei onneksi aivan kaikki) on piilossa silloin kun pitäisi sitä vastuuta ottaa kuten esim. talkootöistä.
Esitin yhd. puh.johtajalle että meidän huushollissa ei sitten vastata hallikustannuksista jos sellainen ensin porukalla rakennetaan ja siihen jäi tekemiset.
Nythän on hyvä esimerkki tämä Monitoimihalli ja kuinka siinä on aina pula rahasta ja mahdollisesti myös tekijöistä.
Taitaa olla paljon väärinkäsityksiä tässä Monitoimihalli asiassa. Tämä "ikivanha" velkahan on myönnetty vuosituhannen alussa ja käytetty hallin rakentamiseen. Ei sitä uudestaan kukaan ole haluamassa. Eikä halliyhtiö ole muutenkaan vaatinut/tarvinnut rahaa kaupungilta (=veronmaksajilta) KOKO TOIMINTANSA AIKANA. Pelkästään oikeaa tuntitaksaa käytöstä ja vapautusta kiinteistöverosta. Näin olen käsittänyt.
Käykääpä katsomassa hallilla tai hallin kotisivuilta niin lähes kaikki tunnit on myyty. Näillä jäämaksuilla mainostuloilla halliyhtiön käyttötalous on muuten positiivinen!
On ollut jo useita vuosia, eli käsi ojossa ei tarvi olla jatkossakaan!
Jos noin hyvin menee niin miksi sitten niin kova pulina kaup.valtuustossa halliasioista?
Kenen oli tarkoitus maksaa lainat ja miten eli miksi ei halliyhtiö ole niitä hoitanut?
Siinähän oli lainoja ja kasvaneita korkojakin melko suuret summat.
Se on hyvä se että ei tarvii olla käsi ojossa kun asiat on hoidettu eli turhaan valtuusto kulutti aikaansa tuonkin asian takia...
Mistä tuo nimi monitoimihalli? Onko siellä pyhäjärvellä kehitetty sinne muutakin toimintaa? Meillä on tarkoitus tehdä jäähalli mutta konsultut neuvoo tekemään monitoimihallin vaikka piirustukset ovat samat?
On aivan mieletön summa siitä, miten paljon kaupunki on satsannut jäähalliin. Mitähän lienevät edellisten vaalikausien avustukset.
Kukahan tuonkin totuuden kirjoittaisi.
Jos viime vuonna ostettiin jäähallitunteja 900 h ja haamutunteja 600 tuntia, mitä se avustus maksoi. Mitä maksaa tämän vuoden haamutunnit ja ylihinta todellisesta jään hoidosta?
Ja paljonko on jäänyt korkoja tänä koko hallin kautena saamatta ja paljonko on jäänyt mahd. lyhennyksikä saamatta. Paljonko on jäänyt verotuloja (vapaa verosta) kaupungin saamatta. Laina 326 000 euroa. Onko maksettu koskaan takaisin euron euroa eikä koron korkoa!!.
Kuka tuon ynnäisi.
Mitä tuli maksamaan, kun pallokenttä ajettiin alas ( asfaltti rullalle) ja mitä maksoivat vedet ja viemärit ja lämmöt?
Kuka tietää? Olis ihan totaalisesti kaikki allekkain laskettava, on se niin mahdoton raha, mikä sinne veroeuroja on mennyt, että kuka siitä selvän saa.
Taitaa olla loppujenlopuksi vielä hullumpa rahareikä kuin Lentokenttä Oy. Tosin Lentokenttää käyttävät vain alle viisi henkilöä ja me maksamme. Mutta ei pahasti jää jälkeen jäähalli kaikkine pimeine apuineen. On kyllä selvitettävä.
Muuten namosta tulkiten Tikanmäki ja Piippo, jotka vastaavat jäähallin hallituksessa kaupungille tuosta kaikesta, olivät käsitykseni mukaan hiljaa kuin "kusi sukassa ja pinni paskassa". Leppäharju yritti esittää asioita parhaan kykynsä mukaan. Ikävä asia.
Jäähalli on aivan yksityinen osakeyhtiö, kaupunki on maksanut ylihintaa jo nyt käyttötuntia kohden ja muutenkin, siitä ei kuule lasten ongelmat johdu, onko jäähallia tai ei, ne jotka omistavat ja onvat rakentaneet hallin he vastaavat myös kustannuksista näin se menee, sinne ei verorahoja kyllä saa tupuloida yhtään enenpää
Halliyhtiö on pyytänyt kaupungilta 0€ rahaa valmistumisensa jälkeen. Eikä nytkään olla vaatimassa sentin senttiä! Kaupunki maksoi halliyhtiölle erittäin tappiollista tuntihintaa koululaisten jäänkäytöstä lähes 10v. Lisäksi hallilla on kaupungin varasto josta kaupunki ei ole koskaan maksanut halliyhtiölle vuokria eikä sähköä/lämpöä (aikamoinen summa kertyy 10 v. ajalta)!
Nykyisistä käyttökuluista (jotka halliyhtiö pystyy maksamaan) merkittävä osa menee kaupungille (kaukolämpö/vesi).
Lisäksi on huomioitava vähentyneet omat työt kun kaupungin ei ole tarvinnut tehdä/hoitaa keskuskoulun ulkojäätä!
Näiden jälkeen voidaan alkaa puhumaan haamutunneista. Kuinkahan kauan menee ennen kuin päästään edes tasoihin?
Vaikka halliyhtiö pystyykin maksamaan tuloillaan kaikki käyttökulut, on valitettavaa ettei tuloksesta pystytä hoitamaan vanhoja lainoja. Tähän tosi seikkaan tuskin tulee muutosta jatkossakaan!
ei varmasti pysty maksamaan edes käyttökulujaan.
Siksi on Oy ja ei näitä juttuja löpötellä täällä. Ihmeellistä yhtiön toimintaa? Olen hallin suurkuluttaja katsomossa. En ole haamukatsoja. Makkaran oston luulen menevän talkootyön puolelle ja jopa kahvinI .Ihmettelen vip tiloja , kun en vielä tiedä missä ne on.Etiäppäin , Jos halliyhtiö tekee alihintaista bisnestä , kuuluuku sen kattaminen veronmaksajille? Talkootyö on ilmaista verovapaata harrastukseen
liittyvää hauskaa toimintaa. Haluan, että toiminta jatkuu ja paranee vielä.
Haamutyöt ja tunnit eivät kuulu monitoimihalliin. Kysymys on siitä , että paljoinko verorahoilla ostetaan velat onko se 300t vai 600t tai enemmän. Ei se vähennä talkootyötä urheiluseurojen / varainhankinnan puolelta.
Tosiasia on , että hallit ovat pienillä kylillä jopa tappiollisia. Siksi hallituksen ( Oy)
ja palkattujen työntekijöiden pitää tehdä töitä monitoimihallin puolesta.
Ihmiset kai itse päättävät mistä vetensä ja lämpönsä ostavat jos niitä tarvitaan.
Veden osaltakin on valittavissa putkivesi, porakaivovesi, nirapumppuvesi, vinttikaivovesi, lähdevesi, järvivesi ym.ta monta sorttia eli ei ole pakko kaupungilta ostaa jos arvelee että rahoilleen ei saa vastinetta.
Sama lämmön osalta, valintamahdollisuuksia on monia jos siinäkin arvelee että kaupunki ei anna vastinetta kaukolämpölaskuille.
Jospa minäkin osaisin kääntää velat saataviksi niin voi veljet kun olis makeeta!!!
outo käsitys.
Alla lainaten ETIÄPÄIN kirjoitus!
Karkauspäivän paras tähän mennessä.
Kirjoittaja selittää mustan valkeaksi ja halliyhtiön velat niin päin että Pyhäjärven kaupunki onkin velkaa halliytiölle!
"Halliyhtiö on pyytänyt kaupungilta 0€ rahaa valmistumisensa jälkeen. Eikä nytkään olla vaatimassa sentin senttiä! Kaupunki maksoi halliyhtiölle erittäin tappiollista tuntihintaa koululaisten jäänkäytöstä lähes 10v. Lisäksi hallilla on kaupungin varasto josta kaupunki ei ole koskaan maksanut halliyhtiölle vuokria eikä sähköä/lämpöä (aikamoinen summa kertyy 10 v. ajalta)!
Nykyisistä käyttökuluista (jotka halliyhtiö pystyy maksamaan) merkittävä osa menee kaupungille (kaukolämpö/vesi).
Lisäksi on huomioitava vähentyneet omat työt kun kaupungin ei ole tarvinnut tehdä/hoitaa keskuskoulun ulkojäätä!
Näiden jälkeen voidaan alkaa puhumaan haamutunneista. Kuinkahan kauan menee ennen kuin päästään edes tasoihin?
Vaikka halliyhtiö pystyykin maksamaan tuloillaan kaikki käyttökulut, on valitettavaa ettei tuloksesta pystytä hoitamaan vanhoja lainoja. Tähän tosi seikkaan tuskin tulee muutosta jatkossakaan! "
Aivan totta, kuka lie tuo selittäjä?
Kirjoittajalla on poliitiikon ominaisuuksia, ihan selvästi. Ei muuta kuin ehdokkaaksi. Kun omaa tuollaiset kääntäjän kyvyt, niin johan lobbaus luontuu asiassa kuin asiassa.
Joo taijamme saaha lukkee ja kuulla tämmöisenä kunnallisvaalivuonna vuosisadan mielikuvituksellisimmat sepitykset kenen kuuluu maksaa ja miksi.
halliyhtiön hallitus, tulukee pois evustushommista, ja ruvetkaa tekemään bisnestä.
ostakaa halli ja siitä vaan pyörittämään noin kannattavaa bisnestä kuin nimimerkki "etiäpäin" antaa ymmärtää.
Mikä pijättää..?
onhan oyn hallituksessa kokemusta!
Jotta pystyy osallistumaan tähän keskusteluun pitäisi tuntea osakeyhtiölaki edes pääpiirteittäin. Hallia ei noin vain osta eikä myy kukaan. Hallin omistaa osakeyhtiö, jonka omistaa lukemattomat osakkeenomistajat. Osakeyhtiön yhtiöjärjestyksessä on määritelty hallin käyttö. Yhtiöjärjestyksen muutokseen tarvitaan 2/3-osan enemmistö äänimäärästä (tarkemmin yhtiökokouksessa edustetusta äänimäärästä), joka on suhteessa osakkeiden omistukseen. Eli hallin omistus tuskin tässä hässäkässä tulee muuttumaan!
Pyhäsalmelta löytyy kaksi liikuntamuotoa jonka harrastamisen on maksanut itse harrastajat (jääkiekko ja golf). Muiden lajien harrastajat ovat käyttäneet yhteiskunnan verovaroin rakennettuja liikuntapaikkoja. Olen jääkiekkoihmisenä ylpeä Pyhäjärven monitoimihallista ja siitä että sen on kustantanut pääasiassa yksityiset ihmiset ja yritykset. Kaupunki on tietty ollut omalta osaltaan mukana, käsittääkseni kuitenkin varsin kohtuullisesti.
Eikä sovi unohtaa niittä lukemattomia talkoolaisia ja mahtavaa talkoohenkeä joka hallin mahdollisti! Te ruikuttajat varmaan haluatte lopettaa kaiken yhteiskunnan toiminnan!
hyvä Etiäppäin!
Hallin omistus riippuu tällä hetkellä velkojista mitä tuleman pitää!
Hallin omistanee tällä hetkellä osakeyhtiö, mutta lienee niin, että se on "savuja myöten" kiinnitetty velkojille OP, kaupunki ym..
Yhtiötaloudellinen tilanne lienee se, että se ei pysty hoitamaan velkojen lyhennyksiä ja korkoja.
Jos joku velkojista rupeaa perimään velkojaan (kuten kaupunginjohtaja ja Hallituksen pj Liuska valtuustonkokuksessa 27.02.12 ilmoitti) ja hakee saatavat tuomioksi, asettavat konkurssiuhkaisen perintätoimenpiteen eikä velallinen pysty siihen vastaamaan on seuraksena selvitystila, joka johtaa konkurssiin asettamiseen, tässä vaiheessa ovat osakkeen omistajat sekä hallitus syrjäytetty tuomioistuimen määräämän pesänhoitajan toimesta.
Jos hallituksen puheenjohtaja Liuska pysyy sanomisissaan, että kaupunki ei pane enää eurokaan monitoimihalliin ja haluaa jo omansa pois on vääjäämättä edessä konkurssi.
Nyt nähdään pysyykö Hallituksen Pj. Aarne Liuska sanomisissaan vai joutuuko vetämään "ulsterin" väärinpäin päälle!!!
p.s jos näin käy niin ostamme porukalla "pepitaruutukangasta" mekkoa varten jonka voi vetää kihupäivillä päälle!
Paskat mikään konkurssi.Lueppas ylempää miten jääkiekkomies kertoo tilanteen, HEILLÄ EI OLE VELKOJA, EIVÄTKÄ HALUA KAUPUNGILTA MITÄÄN; VAAN TOIMIVAT OMILLAAN KUTEN LUVANNEET OVAT:
Pitääkö rautalangasta vääntää ?
Pyhäjärven Monitoimihalli Oy on kaupungille velkaa 327000 euroa.
On hyvä muistaa kun Pyhäjärvelle palkattiin nykyinen kaupunginjohtaja Rinnevaara, oli hallituksen puheenjohtaja Liuska esittämässä, että Rinnevaaralle pitää luvata sopimuksessa 12 kk:n palkkaa vastaava eroraha ja kuukausipalkan pitää olla 8400,00 € (8400 + sos kulut 75% 6300 = 14700 € kuukaudessa) elikkä vuositasolla 176400 €!
Pyhäjärven monitoimihallia käyttää vuositasolla 300-400 nuorta ja aikuisväestö päälle!
Herää kysymys; kummallako sijoituksella Pyhäjärven kaupunki on saanut ja saa paremman "sijoitetun pääomantuoton" sillä 327000 :lla eurolla 10 vuoden aikana vai kaupunginjohtajaan sijoitetun 176400 € sijoituksella vuosittain???
Tietysti on parempi antaa palkka kaupunginjohtajalle joka siiivoaa rönsyt ja kuppaukset pois. Siitä tulee miljoonien säästöt.
Jäähalli ei tuota mitään, eikä siivoa nuita rönsyjä ja kuppareita pois.
On aivan eri asia Kaupunginjohtaja ja Monitoimihalli.
On aivan eri asia maksaa kaupungin käyttötunneista 300 x 83 e/tunti kuin maksaa nyt myös haamutunneista 600 x 83 e/tunti, joita ei käytä kukaan.
Miten tämä jäähalli ja kaupunginjohtaja ovat keskenään verrattavissa.
Siten, että kummassakin tapauksessa me veronmaksajat olemme palkanneet niin johtajan kuin muutkin kaupunkiin verovaroillamme, mutta
jäähalliyhtiö on Osakeyhtiö, yksityisten omistama. Sinnekö meidän veroeurot on laitettava.?
Jättäkää nyt kaupunginjohtaja rauhaan. Hän on antanut meille tietoa ymmärrettävästi ja me kuntalaiset olemme saaneet tietoa nyt Namosta.
eikö jäähalli tehä et sielä olisi kesäl jää, et voi luistella. mut tuola ei ole. aivan tyhjän päivänen koko halli. ei kelpaa edes polttopuuksi. ku homeessa on halli.
sinäpä sen sanot:
Jäähalli on auki silloin kun jäätä on järvessäkin. mutta uimahalli on kiinni silloin kun jäätä ei ole järvessä. Kyllä me äänestäjät ollaan vaarallisen teräviä
kesällä jäähalli, talvella uimahalli ja silloin kaikki on ympärivuotista