Homous on Raamatun vastaista.En ymmärrä miksi jotku homoparit vaativat kirkon siunausta yhteydelleen?Eihän Jumala siunaa mitä Sanassaan kieltää.Yksilö homoa joka ei elä homoudessa kyllä Jumala siunaa uskossaan.
Miksi homoparit siunattaisiin?
Annukka
351724
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Olemme Jumalan luomia kaikki. Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja - ei Jumalan. Jumala asuu sydämessämme ja jos ei asu, niin on sitä turha sieltä Raamatustakaan etsiä.
Siunausta!
Ei sinun siunauksella ole mitään virkaa kun et ole uskossa.
Kyllä minä olen.
Mihin uskot
Uskon Jumalaan ja Hänen rakkauteensa.
Jumala EI rakasta synnintekijöitä, vaan vanhurskaita ja parannuksen tehneitä!
Onneksi Jumala ei aseta ehtoja rakkautensa eteen, niinkuin sinä taidat tehdä.
Älä omi Jumalan rakkautta vain omien rajoittuneen käsityksesi mukaan, ja jos et suo sitä muillekkaan, niin et ole kelvollinen sitä itsellekkään omimaan.
Sinun puheet synnintekijöistä ovat vain sinun käsityksei tuotteita.
Ihmistä voidaan siunata Jumalan taholta niin monella tavalla, esm. elämänkummppanilla toisesta miehestä ja ystävistä.
Jumalan rakkaus on todella ihmeelistä, niin ihmeellistä, ettei kaikki "uskovat" voi sitä suvaita ja eivätkä omassa rajoittunesuudessaan ymmärtää.
Siunausta kaikille vajavaisille vaeltajille!
Sinun siunaus on kuin kaunis ajatus jolla ei ole mitään virkaa.Vain Raamatusta löytyy Jumalan tahto.Muualta löydetty on jotain ihan muuta.Olet eksyksissä.
Laittamattomasti sanottu. Parilla muulla tuntuu olevan aivan peruskäsitteetkin (puhe siitä että ihminen siunaisi eikä Jumala), puhumattakaan kristinuskon perusajatuksesta hukassa. Toisaalta hienoa, että niin hurskaita ja täydellisiä ihmisiä kirjoittaa palstallemme (tosin ei sellaisiakaan kovin läheltä löydy). Se rohkaisee jatkamaan lukemista.
Kiitos,en vain ole täydellinen.
Miksi tulet tänne paasaamaan jostain Raamatun sanomasta ja sen tulkinnoista? Ketä luulet tuon ainaisen saman p*skan jauhannan kiinnostavan?
Mikset pysy niillä 'jesse'-palstoilla ja anna meidän muiden elää omaa elämäämme - juuri siten kun sen haluamme elää??
Heh...
Taas näitä, jotka yrittävät lyödä Raamatulla päähän.
Raamattu on kirja, jota kukin voi tulkita juuri oman näkemyksensä mukaisesti. Tästä asiasta on loppujen lopuksi turha edes kinastella, koska siitä ei yhteisymmärrykseen päästä kuitenkaan.
Vaikka olette valkoisia päältä niin mustia olette fariseukset sisältä :-)
Uskovaisuus on kuin tuli. Se lämmittää käsiä mutta varomattoman se polttaa tuhkaksi.
Monta lavertelijaa on ollut mutta ei yhtään vastausta miksi homojen liitto pitäisi siunata?
etpä ole itsekään vastannut sinulle esitettyihin kysymyksiin. joten...
Jos voidaan siunata koti, työ, auto, ja vaikkapa matka jonnekkin, niin miksi ei voisi siunata ystävyyttä tai liittoa, olipa kysymyksessä sitten millainen liitto tahansa, vaikka homoliitto.
Jumala on sidottu sanaansa ja toimii sen periaateiden mukaan.Raamatussa homous on syntiä.Ei ole syntiä olla homo vaan homostelu on syntiä.
Annukka, sinä kai et sitten koskaan aio erota, jos naimisiin menet? Et ole koskaan masturboinut tai harrastanut esiaviollista seksiä? Et ole koskaan ajatellut "syntisiä"? Raamatun mukaan tuo kaikki on syntiä tai ainakin jotain, mitä ihmisen ei pidä tehdä.
Kaikki kunnioitus niille, jotka uskoessaan Raamatun Jumalaan eivät ole unohtaneet muiden ihmisten arvoa ja ihmisoikeuksia. Itselleni Raamattu on vain kirja muiden joukossa, jos sitäkään. Siinä on toki paljon hyviä ohjeita elämälle, mutta ihmiset tuntuvat aina nojaavan mielipiteissään vain niihin Raamatun osiin, jotka rajoittavat muiden ihmisten elämää.
Älkää tuomitko jottei teitä tuomittaisi.
Onneksi Jumala ei ole sidottu meidä rajalliseen kykyymme tulkita Raamattua.
Turha hengellistää joka asiaa.
Epävarma ihminen tukeutuu yleensä johonkin itseään vahvempana pitäämäänsä asiaan.
Samoin käy usein kun otetaan Raamattu ja lyödään sillä jo lyötyä.
Onneksi Jeesus ei toiminut tällä tavalla, vaan lähesty ihmistä ihmisenä, vaikka oli Jumala Poika.
Missä on ne kohdat joissa Jeesus ottaa kantaa homouteen.
Voisikko joku ystävällisesti kertoa. Ei mitään epämääräsiä tulkintoja kiitos.
On kyllä montakin manintaa.Jeesus ei nimenomaan puhunut tästä synnistä,eikä muustakaan.Tiedät itsekin.Esim.Room.1 luku
Sinä se jaksat esittää lukemattomissa keskustelunaloituksissasi eri nimimerkeillä todella kirjavia väitteitä. Esiinnyt täällä monella eri naisen nimellä. (Oletko transvestiitti?)
Mitäpä jos pysyisit vaikkapa uskonnossa. Sehän on perin inhimillinen ilmiö kuten homouskin. Olisi jonkinlainen johdonmukaisuus mielipiteissäsi.
........Vastaan kuitenkin.Annukka olen.
Vai niin.Ole pois.Toivotan sinulle menestystä valitsemallasi tiellä.Ei millään pahalla.
Miksi ihmisiä ei voitaisi siunata, jos evankelis-luterilainen kansankirkko siunaa risteilyaluksia ja kauppakeskuksia huolimatta siitä, mitä syntiä niiden puitteissa mahdollisesti tapahtuu? Miksi siis ei voitaisi siunata toisiinsa sitoutuneita ihmisiä, seurakunnan jäseniä, jotka etsivät toisistaan lämpöä, tukea ja turvaa ja jakavat elämänsä? Miksi (mahdollinen) seksi on tässä esteenä, kun kaikki tietävät, että siunatuissa kauppakeskuksissa tapahtuu EHKÄ petoksellisuutta, siunatuissa laivoissa tapahtuu AVIORIKOKSIA?
Luterilaisessa kirkossa 'pappi siunaa kodin pyydettäessä'. Ei siunaa! Tekevät siinä tietoisesti väärin. Jos samaa sukupuolta oleva pariskunta pyytää siunaamaan kotinsa, osa papistosta ei tee edes tätä, vaikka se on selvästi ilmaistu heidän velvollisuuksissaan. Kukaan ei varmaan esittele intiimielämäänsä pyytäessään kotinsa siunausta eikä se ole edes oleellinen kysymys. Kysymys on KODIN siunaamisesta, asuupa siinä sitten juoppoja, avionrikkojia, homoja tai mitä muita syntisiä tahansa. KAIKKI kristilliset periaatteet unohtuvat pappien jänistäessä raukkamaisesti velvollisuudestaan.
Pappi voisi siunata samaa sukupuolta olevan parin
jättäen heidän mahdolliset rikkomuksensa Jumalan ja ihmisten itsensä väliseksi ongelmaksi. Tätä nykyä edes kotia ei välttämättä siunata.
Tosin on sanottava, että ev.lut.-papiston käsitykset ovat varsin valistuneet puhumattakaan kirkon ylimmästä johdosta. Mutta inhimillinen heikkous estää jopa pappia tekemästä velvollisuuttaan.
En ota kantaa, pitäisikö samaa sukupuolta oleville pareille välttämättä olla jokin erityinen kirkollinen "virallinen" siunauskaava olemassa, mutta hieman voisivat liperikaulatkin mennä itseensä!
Olet oikeassa,kyllä liperikaulukset voivat mennä itseensä monessakin asiassa.Mutta Raamatussa suoraan kielletään homoseksuaalisuus.Se on taivaaseen pääsyn este.Mutta miksi pitäisi siunata äpäraamatullista?
Ei takuulla ole, ellet sitten usko tekstinriekaleeseen erossa muusta sanomasta.
Raamatunkohta, jossa puhutaan siitä, ketkä eivät peri taivasten valtakuntaa, sulkee suurin piirtein kaikki muutkin ulos.
Kristillinen usko (usko sovitukseen) on suoraan sanoen mahdotonta, jos Raamattua lukee noin. Ainakin minulle. Seurauksena loputtomat hämmentävät kysymykset ja epävarmuudet. Fundamentalismi on looginen mahdottomuus.
Asian ydin on painavampaa kuin yksittäinen jae. Hakekoon jokainen niistä ITSELLEEN kilvoittelun ja parannuksen teon aihetta.
Etpä ole vieläkään vastannut kysymykseeni...
Ja muuten, Raamattu on n. 2000 vuotta sitten kirjoitettu nidos, maailma muuttuu kovaa vauhtia ja ajaa kyllä ennen pitkää aikansa eläneiden tekstien ohi. Se on sitten oma asiasi jos haluat jymähtää elämään noudattaen täysin jotain pari tuhatta vuotta vanhaa kirjaa... huvinsa kullakin.
Vastaustasi odotellen...
Toista kysymys niin vastaan jos pystyn.
Miksi tulet tänne paasaamaan jostain Raamatun sanomasta ja sen tulkinnoista? Ketä luulet tuon ainaisen saman p*skan jauhannan kiinnostavan?
Mikset pysy niillä 'jesse'-palstoilla ja anna meidän muiden elää omaa elämäämme - juuri siten kun sen haluamme elää??
_________________________________________________
Niin, vastaus?
Minulla on oikeus mielipiteeseen.Oletko jotenkin heikoilla kun heti hyökkäät?Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
olen vain lopen kyllästynyt kaikenmaailman jeesustelijoiden 'en tuomitse ketään, mutta...' juttuihin täällä.
Eli en ole millään lailla heikoilla jäillä eikä kalikka kalahtanut yhtään mihinkään, olen vain TODELLA kyllästynyt kaltaisiisi.
Annukka, nyt sohaisit ampiaispesää pahemman kerran...
Olen homo, enkä kaipaa kirkon siunausta, tai ainakaan mitään häätyyppisiä seremonioita, mahdolliselle tulevalle parisuhteelleni.
Nykyäänhän siunataan kaikkea mahdollista pelloista kauppakeskuksiin, joten eiköhän kohta siunata samaan sukupuoleen kohdistuvaa rakkauttakin.
RAAMATTU ON SKEIDAA
Letter to Dr. Laura Schlessinger
by J. Kent Ashcraft
(This little gem has been circulating the net. It illustrates the absurdity of a selective and wooden literalism, even if it is not illustrative of Dr. Laura's thinking, other than her dogmatic stand against homosexuals as an ”Orthodox Jew”:)
Dear Dr. Laura,
Thank you for doing so much to educate people regarding God's Law. I have learned a great deal from your show, and I try to share that knowledge with as many people as I can. When someone tries to defend the homosexual lifestyle, for example, I simply remind him that Leviticus 18:22 clearly states it to be an abomination. End of debate.
I do need some advice from you, however, regarding some of the specific laws and how best to follow them:
a. When I burn a bull on the altar as a sacrifice, I know it creates a pleasing odour for the Lord (Lev. 1:9). The problem is my neighbors. They claim the odour is not pleasing to them. Should I smite them?
b. I would like to sell my daughter into slavery, as sanctioned in Exodus 21:7. In this day and age, what do you think would be a fair price for her?
c. I know that I am allowed no contact with a woman while she is in her period of menstrual uncleanliness (Lev. 15:19-24). The problem is, how do I tell? I have tried asking, but most women take offense.
d. Lev. 25:44 states that I may indeed possess slaves, both male and female, provided they are purchased from neighboring nations. A friend of mine claims that this applies to Mexicans, but not Canadians. Can you clarify? Why can't I own Canadians?
e. I have a hard-working neighbor who insists on working on the Sabbath. Exodus 35:2 clearly states he should be put to death. Am I morally obligated to kill him myself?
f. A friend of mine feels that even though eating shellfish is an abomination (Lev. 11:10), it is a lesser abomination than homosexuality. I don't agree. Can you settle this?
g. Lev. 21:20 states that I may not approach the altar of God if I have a defect in my sight. I have to admit that I wear reading glasses. Does my vision have to be 20/20, or is there some wiggle room here?
h. Most of my male friends get their hair trimmed, including the hair around their temples, even though this is expressly forbidden by Lev.19:27. How should they die?
i. I know from Lev. 11:6-8 that touching the skin of a dead pig makes me unclean, but may I still play football if I wear gloves?
j. My uncle has a farm. He violates Lev. 19:19 by planting two different crops in the same field, as does his wife by wearing garments made of two different kinds of thread (cotton/polyester blend). He also tends to curse and blaspheme a lot. Is it really necessary that we go to all the trouble of getting the whole town together to stone them? (Lev.24:10-16) Couldn't we just burn them to death at a private family affair like we do with people who sleep with their in-laws? (Lev.20:14)
I know you have studied these things extensively, so I am confident you can help. Thank you again for reminding us that God's word is eternal and unchanging.
Your devoted disciple and adoring fan,
J. Kent Ashcraft
Ei ole siunaamisen arvoista.Eikä sillä siunauksella ole mitään virkaa.