Suosittelen akkukäyttöistä ruohonleikkuria

Meillä on kaksi kesää leikattu Boschin Rotak 43Li -ruohonleikkurilla.
Aiemmin leikkasimme perinteisellä prutkulla.

Ennakkoluuloista huolimatta akkukäyttöinen leikkuri on osoittautunut suorastaan ylivertaiseksi vanhaan raskaaseen, likaiseen ja meluisaan leikkuriin verrattuna. Siis ihan oikeasti!

Leikkuuteho on mahtava mitä ei heti uskoisi akkukäyttöisestä leikkurista. Märkä nurmikko kaatuu ja silppuuntuu, leikata voi jopa melkein hölkkävauhtia. Keräimen voi ottaa pois.
Ääni on hiljainen. Moottorista ei kuulu ääntä, vaan pelkästään terästä (kuin potkurikoneen hiljainen ääni). Naapurit tykkää, koska ääni ei kuulu sisälle.

Ehdoton valtti on KEVEYS. Akkuleikkurin voi nostaa kevyesti yhdellä kädellä ja sitä voi säilyttää asennossa kuin asennossa eikä tarvitse pelätä öljyjen valumista jne. Ahtaissa paikoissa akkuleikkuri on ihan eri nopea kuin polttomoottorikäyttöinen. Hienoa on se, että ei tule hiki ja sitä kautta paarmat ja ötökät kimppuun.

Miinusta on kevyt leikkuukorkeudensäätö joka helposti kääntyy toiseen asentoon, jos oksa osuu säätövipuun. Toinen miinus tulee leikatessa ilman keräintä: ruohosilppu tulee voimalla suoraan jalkojen juureen. Saappaat tarvitaan.

Meidän tontti on 900 m2 ja nurmea aika paljon. Ensimmäisen akun tyhjennyttyä laitan sen lataukseen. Toisen tyhjennyttyä ensimmäinen on jo latautunut niin paljon, että sillä leikkaa helposti loppuun. Kuivan ja lyhyen leikkaa kahdella akulla. Yksi akku kestää noin 15 minuuttia ja leikkurin keskimääräinen ottoteho on n. 400 wattia.

Akut kannattaa säilyttää sisätiloissa ladattuina.

Bosch Rotak on voittanut Tekniikan Maailman ja Kuluttaja-lehden vertailun.

PS. Älkää ostako lyijyakullisia tai Ryobin akkuleikkuria: ne ovat hemmetin raskaita!
Ilmoita


Joo, ostin Boschin myös viime kesänä, n. 300m2 nurmikkoa, toinen akku pitää hankkia kun ei riitä ihan kerralla ajaa, muuten on kyllä toiminut erittäinkin hyvin.
Ilmoita
15 min!! Voi elämä. Siinä saa olla akkuja aika monta että saisin pihan ajettua. Siinä sais juosta vähä väliä hakemassa akkuja ja aikamoinen arsenaali akkuja muuten saiskin olla. Joo ei kiitos, never. Ehkä johokin pieneen pihaan tollanen käy.
4 VASTAUSTA:
Meillä riittää 900 m2:n tontilla kaksi akkua. Joskus pitää sen ensin tyhjentynyt ottaa laturista pois, kun toinen ehtii tyhjentyä. Ilman lataustaukoa siis pärjätään, mitä nyt akun vaihtoon menee minuutti.

Nopeampi silti on leikata, koska akkuleikkuri on niin paljon nopeampi ahtaissa paikoissa, käännöksissä ja sen kanssa voi melkein hölkätä.

43Li:n mukana tulee kaksi akkua ja leikkuuleveys on leveämpi.

Huom! Partco Oy:stä saa akun isommalla kapasiteetilla:

http://www.partco.biz/verkkokauppa/product_info.php?
cPath=2092_2049_1360&products_id=10124

Ainoa miinus on se, että ilman keräintä leikattaessa leikkuujäte ( kivet ja oksasilppu) tulee VOIMALLA suoraan jalkoihin eli saappaat tai ainakin kengät pitää olla jaloissa.

Paarmat ja hyttyset eivät enää kiusaa, koska leikatessa ei tule hiki. Sukulaisella jouduin leikkaamaan polttomoottorivehkeellä ja olihan se ihan hirmuista vääntämistä ja työntämistä, kun leikkurin paino 3- tai 4-kertaistuu.
Tyytyväinen perhe kirjoitti:
Meillä riittää 900 m2:n tontilla kaksi akkua. Joskus pitää sen ensin tyhjentynyt ottaa laturista pois, kun toinen ehtii tyhjentyä. Ilman lataustaukoa siis pärjätään, mitä nyt akun vaihtoon menee minuutti.

Nopeampi silti on leikata, koska akkuleikkuri on niin paljon nopeampi ahtaissa paikoissa, käännöksissä ja sen kanssa voi melkein hölkätä.

43Li:n mukana tulee kaksi akkua ja leikkuuleveys on leveämpi.

Huom! Partco Oy:stä saa akun isommalla kapasiteetilla:

http://www.partco.biz/verkkokauppa/product_info.php?
cPath=2092_2049_1360&products_id=10124

Ainoa miinus on se, että ilman keräintä leikattaessa leikkuujäte ( kivet ja oksasilppu) tulee VOIMALLA suoraan jalkoihin eli saappaat tai ainakin kengät pitää olla jaloissa.

Paarmat ja hyttyset eivät enää kiusaa, koska leikatessa ei tule hiki. Sukulaisella jouduin leikkaamaan polttomoottorivehkeellä ja olihan se ihan hirmuista vääntämistä ja työntämistä, kun leikkurin paino 3- tai 4-kertaistuu.
Mitäs vääntämistä ja työntämistä siinä on kun on itsevetävä masiina? Meillä saisi akkua vaihtaa muutaman kerran, no thanks. Jotenkin nuo sähkökäyttöiset laitteet tuntuvat noin ylipäätään pienelläkin pihalla ihan leluilta ja 'tehottomilta', eivätkä akut tyypillisesti ole kovin pitkäikäisiä. Kovasti on kapea leikkuuleveys tuolla Boschin Rotak 43Li koneella, saa sahata pihaa monenmonta ylimääristä kertaa edestakaisin. Ja kun hintakin on ihan samaa luokkaa kunnollisen bensakäyttöisen koneen kanssa niin kallistun bensaleikkurin puoleen.
Bensaankallistuja kirjoitti:
Mitäs vääntämistä ja työntämistä siinä on kun on itsevetävä masiina? Meillä saisi akkua vaihtaa muutaman kerran, no thanks. Jotenkin nuo sähkökäyttöiset laitteet tuntuvat noin ylipäätään pienelläkin pihalla ihan leluilta ja 'tehottomilta', eivätkä akut tyypillisesti ole kovin pitkäikäisiä. Kovasti on kapea leikkuuleveys tuolla Boschin Rotak 43Li koneella, saa sahata pihaa monenmonta ylimääristä kertaa edestakaisin. Ja kun hintakin on ihan samaa luokkaa kunnollisen bensakäyttöisen koneen kanssa niin kallistun bensaleikkurin puoleen.
Ainakaan minun itsevetävät raskaat rohjopärisijät eivät ole kääntyneet kovinkaan kevyesti...

Edellinen leikkuri tukahtui jo nähdessään märkää nurmikkoa, mutta Rotak 43Li leikkaa senkin.

Olen joskus heti sateen jälkeen leikannut Rotak 43Li:llä. Sumu ja ruohosilppu vai lensi.. :) Ei mene tukkoon muovirunkoinen kone - totta se on!
Ei enää prutkua meil kirjoitti:
Ainakaan minun itsevetävät raskaat rohjopärisijät eivät ole kääntyneet kovinkaan kevyesti...

Edellinen leikkuri tukahtui jo nähdessään märkää nurmikkoa, mutta Rotak 43Li leikkaa senkin.

Olen joskus heti sateen jälkeen leikannut Rotak 43Li:llä. Sumu ja ruohosilppu vai lensi.. :) Ei mene tukkoon muovirunkoinen kone - totta se on!
Kyllä tuo märästä ruohosta tukkeutuu mutta on varsin helppo kaapia ruohot pohjasta pois koska laite on kevyt ja helppo kallistaa kyljelleen eivätkä bensa ja öljy valu kun niitä ei sähkökäyttöisessä ole. Olen myös pessyt pohjan varovasti vesiruikulla silloin tällöin.

Tuota kerääjää en ole käyttänyt ja keräääjäluukun suojan olen pönkännyt enemmän auki niin heittää ruohon paremmin laajalle alueelle eikä tukkeudu niin herkästi, tosin pitkävartiset saappaat pitää olla. Verkkaisesti kävellen leikkuujälki selvästi parempi kuin polttomoottorisissa.

Kaikesta tuosta huolimatta en vaihtaisi polttomoottorikäyttöiseen takasin koska sähkökäyttöinen on kevyt ja helppo akut helppo ladata.
+Lisää kommentti
Saispa tuon puolimetrisen hangen ensin hitoilleen, niin voisi ruveta harkitsemaan ruohonleikkuuta, oli se kone sitten työntävä, vetävä, keräävä äänetön tai ihan mikä vaan.
Ilmoita
Alle 1000m2 postimerkkitontit parhaiten ja kustannustehokkaimmin leikkaa muutaman kympin hintaisella verkkovirtaruohonleikurilla. Kaikissa akkuvehkeissä akut ovat iso ongelma ja ruohonleikkuri ei ole kovin pihi sähkövehje, joten akut kuluvat nopeasti.
2 VASTAUSTA:
Verkkovirtaleikkuri on ok pienellä pihalla, mutta isommalla pihalla tarvitaan akkuleikkuria. Ei tarvitse repiä johtoa mukana vajan ja talon taakse eikä pensaiden ja kasvimaan ympäri.
Millainen akkukone sulla on?
+Lisää kommentti
Postimerkkipihat ovat ihan oma kulunsa. Nehä leikkaa jo melkein kynsisaksilla;))
Isolle pihalle joko itsevetävä tai päältä ajettava on paras.
Nyt on itsevetävä mutta ajatus olisi hankkia päältä ajettava. Nurtsia kun leikkaa sellaset 3 tuntia...

*Paarmat ja hyttyset eivät enää kiusaa, koska leikatessa ei tule hiki. Sukulaisella jouduin leikkaamaan polttomoottorivehkeellä ja olihan se ihan hirmuista vääntämistä ja työntämistä, kun leikkurin paino 3- tai 4-kertaistuu.*
Tätä en tajua. Miksi hyttyset ja paarmat kiusaisi jos polttomoottorivehkeellä ajat ? Vai luuletko että kävelyvauhti on hitaampi ? HAH, itse olen normaaleilla leikkureilla leikannut jo 15 kesän edestä eikä hyttyset kiusaa (jos en nyt keskellä yöt leikkaa). Hirmuista vääntämistä..TÄH ? Millä tavalla ?
1 VASTAUS:
Kyllä nuo vetävät polttomoottorikäyttöiset ovat raskaita käännellä. On asia erikseen mikäli nurmikko on suoraa pintaa ilman puskia ja puita.

En ole vielä ostanut akkukäyttöistä mutta vakavasti harkitsen kokeiltuani tuon Boshin laitetta kaupassa, aivan perhanan kevyt ja näppärä kääntymään kahvoista.

Usein konservatismi estää kehityksen;)
+Lisää kommentti
Mitä akkukäyttöisiä todellisuudessa toimivia löytyy tällä hetkellä? Minkä kokoista aluetta yhellä latauksella voi ajaa? Tuo 300m2 kuulostaa kyllä melko isolta akkukäyttöiselle?
1 VASTAUS:
Bosh rotak 43 Li käytössä. Lähiön omakotitaloa enemmän leikattavaa. Akulla ajaa noin 15-20 minuuttia, meillä2 kpl. Ruohikkomme tuuheaa joten rauhallisella kävelyllä tulee parempi jälki. Ruoho paakkuuntuu herkästi poistaukkoon ja maahan, emme käytä kerääjää. Ko. luukku pitäisi sijaita kauempana poistoaukosta niin ongelma varmaankin poistuisi, ehkä väsään itse jotakin millä luukku pysyisi enemän auki.. Ruohoa tulee herkästi jaloille joten kumpparit jos ei sitä siedä. Ei tunnu tukevalta kun on niin kevyt mutta se on mukavuutta ja tottumiskysymys, tuo näppäryyttä pyöritellä.

Kehiteltävää olisi mutta en kyllä kaipaa aiempaa polttomoottorikäyttöistä vetävää leikkuria. Napista kun painaa niin mennään, ei tarvitse kuunnellä säksätystä ja haistella käryjä ja juosta bensa-asemilla, siisti ja sivistynyt peli.
+Lisää kommentti
V*****U mitä mainostamista!!! Nyt on kyllä asialla joku kyseisen propellikoneen myyjä, kun on niiiiiin firmat yms mainostettu. No, ainakin sen lupaan etten tollasta paskaa ikinä pihalle ota, en vaikka ilmaseks saisin. Toisekseen, muutama tuttu on haukkunut noi muovinpalaset pystyyn!
Kyseisen yrittäjän kyllä kannattas hieman katsoa mitä p****aa myytäväksi ottaa, jottei tartte tälleen epätoivoisesti mainostaa ja väkisin saada paskaa kaupaksi.
3 VASTAUSTA:
mullakin on akkukäyttönen Stigan robottiruohonleikkuri tuolla pihalla se leikkaapi ihan itekseen ja n:2000m2 nurmikko alueen ei tuu hiki nurmikkoa leikatessa...eikä tarvii kerääjiä tyhjentää tai haravoida leikkuu jätteitä.
Herra "´09hpiukbpb" näyttää menettäneen hermonsa kun ihmisiä ei kiinnosta bensankäry ja sormet rasvassa joka syksy ja kevät polttomoottorihuollossa. Lisäksi tuo "kertalaakista käyntiin" ei jostain kumman syystä toimi enää seuraavana kesänä.

Ei koskaan enää polttomoottoria meidän pihaan. Itse olen tyytyväinen tuohon Boschiin mikä meillä käytössä.

Taitaa olla elämässä 2´09hpiukbpb
" jo valmiiksi jotain pielessä.
weeddo kirjoitti:
Herra "´09hpiukbpb" näyttää menettäneen hermonsa kun ihmisiä ei kiinnosta bensankäry ja sormet rasvassa joka syksy ja kevät polttomoottorihuollossa. Lisäksi tuo "kertalaakista käyntiin" ei jostain kumman syystä toimi enää seuraavana kesänä.

Ei koskaan enää polttomoottoria meidän pihaan. Itse olen tyytyväinen tuohon Boschiin mikä meillä käytössä.

Taitaa olla elämässä 2´09hpiukbpb
" jo valmiiksi jotain pielessä.
Itsellä Stigan leikkuri jossa kiinalainen hondan kopiomoottori. Ei tarvi kuule rassata. Keväällä lähtee toisella nykäsyllä käyntiin, vaikka on säilytetty talvet ulkona terassin alla. Kesällä lähtee aina ekalla käyntiin. Kone taitaa olla nyt kuudetta kesää käytössä, kerran olen vaihtanut öljyt. Enemmän sulla menee aikaa akkujen vaihteluun kuin minulla tuon Stigan huoltoon.
+Lisää kommentti
Yksi huono asia noissa on se että eräänä keväänä huomaa että kummallakaan akulla ei tee yhtään mitään, ja sitten akkukauppaan ja 2kpl akkuja mukaan. Akut kestää 3-4 kesää, käyttömäärällä ei ole vaikutusta.
2 VASTAUSTA:
Voi ola että LiIon akku x 2 mennee uusiksi tai sitten ei mutta eipä tuo hinta nyt mitenkään tyrmäävä ole ja mukavuudesta maksan mielelläni.

Puhelimeni akut ovat kestäneet niiden käyttöiän toki hivenen hiipuen mutteivät koskaa ole toimintaansa lopettaneet kun käyttövuosia 3-5.
weeddo kirjoitti:
Voi ola että LiIon akku x 2 mennee uusiksi tai sitten ei mutta eipä tuo hinta nyt mitenkään tyrmäävä ole ja mukavuudesta maksan mielelläni.

Puhelimeni akut ovat kestäneet niiden käyttöiän toki hivenen hiipuen mutteivät koskaa ole toimintaansa lopettaneet kun käyttövuosia 3-5.
Joo ei ole kallis... 259€/kpl. 43Li yhdellä akulla 526€ ja lisäakku 259€. Peruspolttomoottorileikkuri maksaa 200-300€.
+Lisää kommentti
Kyllä odottelen itsekin vielä akkukäyttöisten kehittymistä. Mulla tontin koko muistaakseni jotain 725m2, rinnettä sun muuta puskaa paljon. Varmaan kaksi akkua riitäis tuolla mainostetulla boschin koneella. Ja olisi varmasti kevyempi kuin nykyinen itsevetävä (minkä hankin juuri rinnepihassa keventämään menoa). Mutta entäs sitten kun se akku ei enää toimikaan? Itsevetävässä saan kosteinpina kesinä menemään bensaa melkein 10€ edestä. Voi tarvita aika monen kesän bensat tuohonkin akun hankkimiseen. Katsonpa sitten tilannetta kun nykyinen leikkuri on tiensä päässä, hyvällä tuurilla siis sitten kun joku muu leikkaa nurmea tällä tontilla. Tuleehan noita käyttötunteja keskimäärin ehkä 4/v.
Ilmoita
Niinpä .mullakin rinnetontti ja kyllä itevetävä stiga on hyvä.
Ilmoita
Se on näin talvella yks lysti, onko se akku vai bensakone.

Mut kesällä pitää olla bensa, ei mitään leluja.
Ilmoita
Jus joo, mulla on noin hehtaari pihaa ja päältä ajettava http://www.gransbygden.se/nya_bilder/produkter/org/53754922HOl84Y6Bmy1PLJH.jpg
Enkä vaihda akkukoneeseen..en.
1 VASTAUS:
perhana, meillä on vain 2000m2 nurmikolla, bensankäryineen siinä menee 54cm itsevetävällä noin 2 tuntia jos huhkii hiki hatussa, jos käyttää keräintä niin saa tyhjätä 6-7 kertaa ellei aja kahdesti viikkoon. itselle haaveilin stiigan päältä ajettavaa (kun takapyörillä kuulemma kääntyy paremmin?)
ps. noi akkukoneet on trimmereitä.
+Lisää kommentti
Päältä ajettava ja 5000 neliöö. Jatkuvasti tippuu hihna pois päältä, rengas vuotaa, hlvetinmoinen meteli, prkle. Akkukoneen ostan ja hölkkään perässä.
Ilmoita
No mites akut jakselee muutaman vuoden käytön jälkeen? Itsellä on Bosh akkutirimmeri ja sen käyttöön otto talven jälkeen on aina yhtä tuskaa. Akku on aivan kuollut, mutta kun sen käyttää pari kertaa tyhjäksi latausten välissä, niin alkaa pikkuhiljaa elpyä.

Ruohonleikkurina meillä on Itsevetävä Stiga, jossa ei ole keräyslaatikkoa ja moottorina on kiinalainen hondan kopio, joka on kyllä hiton hyvä moottori. Lähtee keväällä käyntiin toisella nykäsyllä, saattaisi lähteä ekallakin jos vähän panostaisi ensimmäiseen kiskasuun, yleensä se tulee tehtyä vähän tunnustellen. Pottoaineena käytän puhtaampaa pienkonebensaa, neljän litran tonkalla pärjään melkein kaksi kesää.

Tontti on 1150 neliöt, enkä edes käytä vetoa, vaan lykin itse. Yleensä ajaelen viikon välein, niin että joka toisella kerralla kunnolla kaikki paikat (30min) ja joka toisella kerralla vähän suurpiirteisemmin ja jätän vähäkasvuiset alueet leikkaamatta (15min).
Ilmoita
Minullakin on Boschin Rotak 43Li-akkuleikkuri, on pelannut hyvin noin seitsemän kesää. Eilen pieni kävi jotenkin pahasti ja leikkuri meni aivan mykäksi (olen ajanut aiemmin kiveen ja isoja sepeleitäkin on sattunut, mutta on lähtenyt uudelleen toimimaan). Onko näissä jokin varoke, joka olisi mennyt vai mikä mahtoi tulla. Löytyykö netistä ohjekirjaa? Pihan koko on noin 1500 neliömetriä ja istutusten takia sokkeloinen.
Ilmoita
Ostin keväällä Ryobin 36v akkuleikkurin (siinä 2kpl 18v 4ah one+ akkuja). Olipahan melkoisen positiivinen yllätys miten hyviä akkukoneet on nykyään. Leikkuri on todella vahva, hiljainen, kevyt ja akut kestää käsittämättömän pitkään. Voin sanoa ihan rehellisesti, että bensaleikkuria ei ole ikävä ja sellaista ei enää tule tähän talouteen.
Toki jos on todella iso piha akkuleikkuri ei ole käytännöllinen, mutta tämmösen 800m2 tontin kanssa aivan mahtava.
Lisäboonuksena kun leikkurin pesee ruohonleikkuun jälkeen, sen voi kallistaa surutta eikä tarvitse pelätä että öljyt ja bensat valuu ulos. Myöskään tallissa ei ole bensankäryä laisinkaan kun leikkuria säilyttää siellä.
1 VASTAUS:
ja vielä lisäyksenä edelliseen, ainakin tossa Ryobissa on kätevä kun samat akut käy kaikkiin koneisiin, itsellä ruohonleikkurin lisäksi siimaleikkuri, sirkkeli, akkuväännin. Jossain vaiheessa kun akut kuluu loppuun, on paljon isompi motivaatio uusia ne kun samat käy aina kaikkiin laitteisiin, moni aikaisempi akkukone on päätynyt roskiin kun ei ole taloudellisesti viisasta uusia vain johonkin tiettyyn laitteeseen käyviä akkuja.
+Lisää kommentti
Minulla on ollut toistakymmentä vuotta sähkökäyttöinen ruohonleikkuri, siis johdon perässä. Sopii hyvin meikäläisen 1000 neliön tontille, ei tule katkoksia työhön jos johto ei irtoa. Eikä maksa paljon, on kevyempi kuin akkukone.
Ilmoita
Jotain halpaa (parin satasen) akkukonetta tuli reilun 100 m² rivarin pihalla ulkoilutettua taannoin ja idean fiksuus tuli kerrasta selväksi. Ei pieneen pihaan muuta kannata harkitakaan. Ei tarvi taistella jatkojohtojen kanssa, ei tarvi vaihdella öljyjä ja putsailla ilmansuodattimia. Taloyhtiössä oli polttomoottorikäyttöinenkin. Se oli siitä "hauska", että ilmansuodatin meni tukkoon jo muutaman tunnin ajolla ja sen jälkeen kone kävi tosi huonosti -> leikkuria piti kävelyttää tosi hiljaksiin, muutoin jäi nurmikkoon leikkaamattomia laikkuja moottorin kierrosluvun pumpatessa ylös/alas.

Lisäksi oli aina se bensan hankkiminen. 5 l kannu ei kauaa kestänyt yhteiskäytössä ja sehän oli selvä, että osa porukasta ajoi aina tankin tyhjäksi ja sitten vaan kone varastoon...

Lisäksi nykyisissä polttomoottorivehkeissä on "ihanuutena" kuolleen miehen kahva. Eli kun kesken leikkaamisen bongaat nurmikolla isoja käpyjä, puusta pudonneita oksia tms. ja käyt noukkimassa ne pois, niin sitten pääsee nykimään päristimen uudelleen käytiin. Seitsemäs kerta samaa lajia rupeaa jo kyrsimään.

Joo, on niitä kai pärisimimiä, missä on vapaakytkin. Tai sähköstartti. Ja on itsevetäviäkin. Kaikki herkut vaan lisäävät myös hintaa ja painoa. Joten puskien ympärillä pyöriminen muuttuu entistä haastavammaksi. Iso rohjo ei myöskään sovi ahtaisiin koloihin ja aitojen vierestä leikkaaminen on myös työlästä -> pitäisi erikseen viimeistellä nämä paikat trimmerillä. Joka onkin sottaista puuhaa, kun silppua lentää joka suuntaan. Ei kiitos, tämä ei ole valkoisen miehen hommaa!

Halvassa akkukoneessa ei ollut muuta vikaa kuin vähän normi polttomoottoripäristintä kapeampi leikkuuleveys eli pihaa sai juosta edestakaisn vähän tiheämmällä kammalla. Toisaalta helpompi käyttöönotto (tiputa akku paikoilleen ja lähde ajoon vs. aloita polttomoottoripäristimen tankkaamisella ...ja parhaassa tapauksessa koko operaatio piti aloittaa käymällä bensakaupan kautta) kompensoi tämän. Halpiksen akussa kyllä olisi piisanut puhtia paljon enempäänkin kuin 100 m² leikkaamiseen, myös 1. talvenkin jälkeen, eli sillä sai ajettua useamman ajon yhdellä latauksella tai oman pihan lisäksi myös yhteisalueet. Juju on siinä, että akkua pitää talven aikana elvytysladata kerran tai pari.

Ja tärkein syyhän akkukoneen hankkimiseen oli, ettei käsivaivainen äitini pystynyt nykimään polttomoottoripäristintä käyntiin. Kaapelin perässä vedettävä taasen olisi tod. näk. päättynyt hyvin nopeasti siihen, että se kaapeli olisi silputtu sillä leikkurilla...
Ilmoita
Jokainen tekee tavallaan. Minulla on samalla lailla sähkömoottorisaha, siis ei akkukäyttöinen. Sopii hyvin reilun 1000 neliön tontille. Viime talvena kaadoin, karsin ja pätkin 27 metrisen männyn. Sähkökone lähtee aina käyntiin kuin palmun alta.
Ilmoita
On ihmisillä täällä isot puistot leikattavana, satoja neliöitä!!! Itsellä ruohikon pinta-ala 30 m2. Hyvin riittää pieni sähkökone. Järkeäkö siinä isoja puistoja ajaa.
Ilmoita
Minulla on pitkä kokemus akkuleikkureista. Ensimmäinen akkuleikkuri tuli hankittua vuonna 1995 ja oli Partner merkkinen. Siinä oli 24V:n 15 Ah:n lyijyhyytelöakku (siis n. 360Wh); itseasiassa kaksi sarjaankytkettyä 12V:n akkua. Leikkurissa tuli eka kerran ongelmia vuonna 2014. Turvakytkin rupesi pätkimään. Hoitui CRC:llä silloin, mutta seuraavana kesänä ongelmat tulivat hankalammiksi. Varaosia ei enää saanut, ei edes uutta terää. Niinpä vein sen sertiin 2015 kesällä. Olin leikkuriin hyvin tyytyväinen. Sen akku riitti koko 800 neliön ruoho-alan leikkaamiseen hyvin 20 vuoden ajan. Myös sen käyttöominaisuudet olivat miellyttävät. Vähän painavahan se oli, mutta leveät kuulalaakeroidut pyörät kompensoivat hyvin tätä ongelmaa. Hankin tilalle uuden Ryobin 36V 4Ah kahdella akulla (siis yhteensä n. 288Wh). Tämän leikkurin käyttöominaisuudet eivät vedä vertoja vanhalle lyijyakku Partnerille. Ryobissa on ainakin seuraavat käyttäjää ärsyttävät/ käyttöä vaikeuttavat ongelmat: Liian kapeat liukulaakeroidut/laakeroimattomat pyörät tekevät sen raskaaksi työntää nurmikolla, jos siellä on vähänkin sammalta. Leikkuuterä on paksua ja pehmyttä patarautaa. Kun se on paksu, tylsä ja lisäksi lommotuu risuista herkästi, ei se kovin hyvin leikkaa. Kahvojen turvakytkimet vaativat koko ajan tiukkaa painamista. Jos vähänkin löysäät, moottori sammuu. Tämä ominaisuus on ehkä hankalin, koska koko ajan pitää muistaa pitää paniikkipuristus päällä. Vaikka uudelleenkäynnistys onkin vain napin painallusta, sitä ei jatkuvasti haluaisi tehdä. Pääsin äskettäin leikkaamaan saman piha-alan yhden tutun FXA 36V 4Ah akkuleikkurilla. Se on Boschin tapaan hyvin kevyt. Pyörät ovat paljon suuremmat ja leveämmät, kuin Ryobissa. Se leikkasi piha-alan yhdellä akulla, kun Ryobi vaatii kaksi akkua. 36V:n FXA vaikutti kaikin puolin paremmalta kuin Ryobi. Bosch:n leikkuria en ole kokeillut, mutta lienee esikuva muille valmistajille. Minulle kuitenkin liian kallis.
Ilmoita
Ostin toissa kesänä Stiga 80v akkuleikkurin sain silloin ajettua kaksi paritalon pihaa yhdellä latauksella nyt ei päässyt kuin reilu puoli pihaa kun akku oli loppu, Kun akut on hinnoiteltu ihan älyttömäsi uusi akku maksaa 385 euroa tuntuu ettei vielä ole akku koneiden aika ja stiga näytti tuovan täksi kesäksi ihan uuden kahden akun akku ruohonleikkuukoneen eli usko loppui 80 v laitteisiin niin harkitkaa 2 kertaa ennen kuin ostatte akku leikkurin sama koskee muitakin akkukäyttöisiä laitteita joiden pitää liikkua eli tehoa tarvitaan
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Suosittelen akkukäyttöistä ruohonleikkuria

Meillä on kaksi kesää leikattu Boschin Rotak 43Li -ruohonleikkurilla.
Aiemmin leikkasimme perinteisellä prutkulla.

Ennakkoluuloista huolimatta akkukäyttöinen leikkuri on osoittautunut suorastaan ylivertaiseksi vanhaan raskaaseen, likaiseen ja meluisaan leikkuriin verrattuna. Siis ihan oikeasti!

Leikkuuteho on mahtava mitä ei heti uskoisi akkukäyttöisestä leikkurista. Märkä nurmikko kaatuu ja silppuuntuu, leikata voi jopa melkein hölkkävauhtia. Keräimen voi ottaa pois.
Ääni on hiljainen. Moottorista ei kuulu ääntä, vaan pelkästään terästä (kuin potkurikoneen hiljainen ääni). Naapurit tykkää, koska ääni ei kuulu sisälle.

Ehdoton valtti on KEVEYS. Akkuleikkurin voi nostaa kevyesti yhdellä kädellä ja sitä voi säilyttää asennossa kuin asennossa eikä tarvitse pelätä öljyjen valumista jne. Ahtaissa paikoissa akkuleikkuri on ihan eri nopea kuin polttomoottorikäyttöinen. Hienoa on se, että ei tule hiki ja sitä kautta paarmat ja ötökät kimppuun.

Miinusta on kevyt leikkuukorkeudensäätö joka helposti kääntyy toiseen asentoon, jos oksa osuu säätövipuun. Toinen miinus tulee leikatessa ilman keräintä: ruohosilppu tulee voimalla suoraan jalkojen juureen. Saappaat tarvitaan.

Meidän tontti on 900 m2 ja nurmea aika paljon. Ensimmäisen akun tyhjennyttyä laitan sen lataukseen. Toisen tyhjennyttyä ensimmäinen on jo latautunut niin paljon, että sillä leikkaa helposti loppuun. Kuivan ja lyhyen leikkaa kahdella akulla. Yksi akku kestää noin 15 minuuttia ja leikkurin keskimääräinen ottoteho on n. 400 wattia.

Akut kannattaa säilyttää sisätiloissa ladattuina.

Bosch Rotak on voittanut Tekniikan Maailman ja Kuluttaja-lehden vertailun.

PS. Älkää ostako lyijyakullisia tai Ryobin akkuleikkuria: ne ovat hemmetin raskaita!

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta