Joku kirjoittaa tähtivaivaan ketjussa, että
"Facebookhan on nykyään se de facto -julkaisupaikka, jos jotain tapahtuu. Sille ei voi enää mitään, ei kukaan enää seuraa kuntien ja järjestöjen virallisia sivuja."
Olen hämmästynyt. Jaksaako ihmiset oikiasti hakea tietonsa niin epämiellyttävän näköisiltä sivuilta kuin mitä Facebookin formaatti on? Rikkonaiset sivut täynnä pientä, merkityksetöntä sälää. Vastenmielistä.
Jos kaikki ovat jo Facebookissa, ymmärrän että Hesarikin täytyy pienentää tabloidiksi. Pakkohan se on saada silmien eteen helppoja pikku juttuja sikin sokin ilmoitusten seassa. Se on tätä halpaa nykyaikaa. Voiiih!
"Facebookhan on nykyään se de facto -julkaisupaikka, jos jotain tapahtuu. Sille ei voi enää mitään, ei kukaan enää seuraa kuntien ja järjestöjen virallisia sivuja."
Olen hämmästynyt. Jaksaako ihmiset oikiasti hakea tietonsa niin epämiellyttävän näköisiltä sivuilta kuin mitä Facebookin formaatti on? Rikkonaiset sivut täynnä pientä, merkityksetöntä sälää. Vastenmielistä.
Jos kaikki ovat jo Facebookissa, ymmärrän että Hesarikin täytyy pienentää tabloidiksi. Pakkohan se on saada silmien eteen helppoja pikku juttuja sikin sokin ilmoitusten seassa. Se on tätä halpaa nykyaikaa. Voiiih!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Facebookin "hyvyys" on siinä, että kiinnostavaa tietoa ei tarvitse erikseen hakea. Esimerkiksi Lapua-seurasta "tykkäävä" saisi heti omalla etusivullaan ilmoituksen tapahtumista. Saan itse tapahtumakutsuja ympäri Suomen tällä tavoin, enkä ole ainut.
Broadsheet ei ole sama kuin laatu. Nytkin Hesarilla on näyttäviä juttuja, jossa ei ole paljon muuta kuin iso kuva. Tabloid-koossa tullaan julkaisemaan sitäpaitsi muitakin isoja lehtiä.
Tabloid varsinkaan ei ole samaa kuin laatu, broadsheet hakkaa sen any day. Iso kuva voi myös olla laadukas, mutta yleisellä, helposti havaittavalla tasolla toimittajat ovat laiskistuneet ja tyhmistyneet, joten pakkopienennetyt jutut tabloidissa palvelee ja erinomaisesti vielä edistääkin tätä kehitystä.
Miten se hakkaa? Hyvälaatuista taittoa näkee pienemmässäkin sivukoossa. Hyvän artikkelin voi kirjoittaa lyhyestikin, mutta se edellyttää osaamista ja aikaa.
Toimittamisen laatu on seuraus kustannuspolitiikasta ja markkinatilanteesta. Lukijaakaan ei voi tarpeeksi aliarvioida. Aamulehti on pitänyt kokonsa, mutta rypee toimituksellisesti jo melkein iltapäivälehtiluokassa; kiitos omistusjärjestelyiden, optioitten ja ennenkaikkea "lukijatutkimuksen".
Minulle ei ole ollut epäselvyyttä siitä, miksi toimittamisen laatu on heikentynyt.
"Lukijaakaan ei voi tarpeeksi aliarvioida."
Tarkoittaako lauseesi, että lukijat on niin hel-ve-tin tyhmiä, että niille käy mikä vaan? No, ei meille ainakaan. Luulen, että "lukijatutkimukseen" vastaajista useimmat eivät edes tilaa Hesaria, lukevat uutisensa netistä ja tietenkin - Facebookista.
En jaksa uskoa, että mikään ilmoituksia julkaiseva lehti pienennenttynä voi olla hyvin taitettu. Isommassa ne ilmoitukset jotenkin voi vielä sietää, vaikka esimerkiksi Hesarin kulttuuriosasto saa nykyään ilmiselvästi vähemmän palstatilaa ja se on sotkettu sekavaksi mainoksilla.
Ilkka on varsin hyvä nykyään, suorastaan ilahduttava. Mainokset on usein irtolehtiä ilman juttuja, joten ne voi välittömästi poistaa häiritsemästä lehdenlukua. Mutta kun/jos Ilkkakin pienentyy tabloidiksi, on itsestään selvää, että me lopetamme joko Hesarin tai Ilkan tilaaminen. Joku rääpy sentään.
Huh huh joku täällä mollaa Aamulehteä. Sehän hakkaa Ilkan mennen tullen, Ilkka pääasiassa julkaisee illan teevee uutisia ja ästeeteetä. Pohjalaisestakin on jo tullu Ilkan "sivuversio". Lopetin tilauksen kun ei tuo kepulaisten lehti niin innosta, vaikka onkin vetäjät vaihtuneet mutta pakkohan sitä on jotain seurata että vähän pysyy jyvällä. Aamulehden lukijapeitto on maan parhaita, eikä ole miinusta levikkiluvuissa, kuten Ilkalla, jälleen, yhtenä esimerkkinä jos ootte näitä vaktoja seuranneet.
"Tarkoittaako lauseesi, että lukijat on niin hel-ve-tin tyhmiä, että niille käy mikä vaan? No, ei meille ainakaan. "
Ei käy meillekään. Kommenttini tuo osuus on esiintynyt useasti eri yhteyksissä, joissa on käsitelty lukijoita massana. En voi muistaa missä viimeksi, mutta tämän vuoden puolella se oli, eikä se ollut yleisönosastolla. Ja tietty satiirisessa merkityksessä. Toimituksellinen laiskuus kulkee lukemislaiskuuden vieressä, toinen toistaan myötäillen.
Jos olet pelkästään epäuskoinen, voimme vain odottaa ja katsoa mitä tapahtuu. Se, että paikallistabloidit ja iltapäivälehdet eivät voita taittopalkintoja johtuu siitä, että niillä ei ole sitä varten huipputekijöitä. Ellen väärin muista, viime viikkoina(?) Hesari juuri panosti taittohenkilökuntaan, samalla kun alkoi vähentää väkeään ja kurittaa freelancereitaan likipitäen laittomalla tavalla. Tästä oli eräässä alan miehen blogissa, jonka kaivelen vasta tarvittaessa esiin.
Minä siis uskon, että taitto kestää, mutta toimitus heikkenee. Eikä sitä paranna "narratiivisuus", joka on nähty uutena lähestymiskulmana juttujen rakentamisessa.
Hesarin kulttuuritoimitus on eri kritiikkien perusteella voimakkaassa alasajossa. En ole tilannut sitä pariin vuoteen, koska sen viikonloppunumerot Nyt-liitteineen - ja mikä se toinen olikaan - täyttävät postilaatikon, mikä ei passaa paljon kotoa poissaolevalle. Digiversionkin tilasin vuoden verran. En siis tunne viimeisintä tilannetta. Hyvät kulttuuriblogit ovat mitä ilmeisemmin korvaamassa toimituksellista aukkoa.
Ilokseni voin todeta, että Demari on aikamoisen hyvä kulttuurilehti. Käytetyn palstatilan perusteella ehkä maamme huippua, ja toimituksessa on yritystä.
Se on hyvä, jos Ilkka on parantunut. Ilkan ryhmään kuuluu mm. Komiat-lehti, jota näissä ketjuissa näköjään arvostetaan. Jos käy niin, että Lapua fuusioituu pohjoiseen tai etelään, parempi paikallislehti ainakin on luvassa.
Ja mitä tulee Facebookin ja muiden "peruspalveluiden" mainossilppuun, itselläni ei näy mitään, kiitos helpostisäädettävän suodinohjelman.
Paikallistabloidi Lapuan Sanomien uudistetun, erittäin typerän taiton suunnittelija sai kuulemma Hesarista töitä! Tällä sivulla oikein vasiten asiaa mainostettiin. Ei herätä paljon toiveita.
Taivahan tosi on, että blogit ovat alkaneet hoitaa toimittajien ja toimitusten virkaa. Hyviltä keskustelupalstoilta saa enemmän tietoa kuin päiväkehdistä. Etenkin Kauppalehden talouskeskusteluissa on ollut sellaista pohdintaa, jota ei missään valtamediassa muuta kuin joskus jälkijunassa. Poliitikot varsinkin vaikuttavat olevan pihalla paljosta. Nyttemmin kiinnostavimmat nimimerkit ovat Kauppalehdestä häipyneet jonnekin tai bannattu pois.
Narratiivisuus on päivän sana ja Facebookin pääsisältö. Jokainen rakentaa omaa fb-minä-tarinaansa sen kun kerkiää. Luin jostakin, että ihmiset miettivät päivänsä tapahtumia yhdestä tietystä näkökulmasta: kuinka esitän tämän Facebookissa.
Mitä siis jää käteen? Tabloidien ja Facebookin myötä kuihtuvat ja kuolevat sanomalehdet!
Se taittaja mitään "töitä Hesarista" saanut, vaan oli maksullinen mies hetken aikaa Lapuan sanomissa töissä, niinhän ne näitä uudistuksia tekee kaikissa pikkulehdissä. Näkeehän sokea reettakin (kiitos Paavo L tästä hienosta fraasista ja sen henkiin herättämisestä) että eivät osaa tätä uutta lehteä tehdä, eivät tosin osanneet sitä vanhaakaan joten asialla nyt ei loppupeleissä ole niin suurta merkitystä.
Kuka vielä jaksaa seurata vasepuukkia?,,Itse lähdin sieltä kälppimään jo 2 vuotta sitten enkä takaisin mene.
Olen Facebookissa, siis olen.
Ei kait nyt kukaan enää facebookissa seilaa?
Vanhanaikainen systeemi joka on huippuaikansa jo ohittanut..
Nykyään eläkeläisten treffipaikka.