Hei!
Tarttisin apua pienen pätkän analysoimisessa, koska jostain syystä olen ihan jumissa sen kanssa. Sitä pitäisi analysoida ihan yleisesti ja jos osaa analysoida feministisen kirjallisuudentutkimuksen kannalta, niin vielä parempi! :)
Jos joku ihanainen, joka näitä harrastaa/osaa haluaisi auttaa, niin olisin ylitsevuotavan kiitollinen!
Analysoitava:
” Homma oli nopeasti ohi. Se kouristeli kuin kuolemaisillaan saatuaan orgasmin ja pysytteli vielä hetken mun sisässä. Orgasmi oli musta aina ollut kauhean intiimiä. Silloin oli niin suojaton. Kiemurtelin kiireesti pois sen alta. ”Sä oot hyvä”, se sanoi hymyillen pukiessaan housuja ylleen. Aijaa, mietin. Mikäköhän musta teki niin hyvän? Makasin aloillani viisi minuuttia ja olen hyvä pano? Se ojensi mulle setelinipun. ”Tässä on, oot sen ansainnut.” ”Kiitti.” Pistin rahat laskematta taskuun. Musta olisi ollut epäkohteliasta epäillä sen rehellisyyttä. Kun juttu oli ohi ja pystyin ajattelemaan kokemusta selkeästi, tajusin sen olevan helpoin koskaan ansaitsemani satanen. Aloin tuntea varmuutta valitsemallani tiellä. Ehkä se oli hetken epämukavaa, mutta eikös kaikki työ ollut? Ero oli vain siinä, että tämä kesti paljon vähemmän aikaa kuin työt yleensä. ”
Mikäli tämä ihanainen ihminen haluaisi todella auttaa, niin hän laittaisi minulle analyysinpätkää sähköpostiin! :))
[email protected]
Tarttisin apua pienen pätkän analysoimisessa, koska jostain syystä olen ihan jumissa sen kanssa. Sitä pitäisi analysoida ihan yleisesti ja jos osaa analysoida feministisen kirjallisuudentutkimuksen kannalta, niin vielä parempi! :)
Jos joku ihanainen, joka näitä harrastaa/osaa haluaisi auttaa, niin olisin ylitsevuotavan kiitollinen!
Analysoitava:
” Homma oli nopeasti ohi. Se kouristeli kuin kuolemaisillaan saatuaan orgasmin ja pysytteli vielä hetken mun sisässä. Orgasmi oli musta aina ollut kauhean intiimiä. Silloin oli niin suojaton. Kiemurtelin kiireesti pois sen alta. ”Sä oot hyvä”, se sanoi hymyillen pukiessaan housuja ylleen. Aijaa, mietin. Mikäköhän musta teki niin hyvän? Makasin aloillani viisi minuuttia ja olen hyvä pano? Se ojensi mulle setelinipun. ”Tässä on, oot sen ansainnut.” ”Kiitti.” Pistin rahat laskematta taskuun. Musta olisi ollut epäkohteliasta epäillä sen rehellisyyttä. Kun juttu oli ohi ja pystyin ajattelemaan kokemusta selkeästi, tajusin sen olevan helpoin koskaan ansaitsemani satanen. Aloin tuntea varmuutta valitsemallani tiellä. Ehkä se oli hetken epämukavaa, mutta eikös kaikki työ ollut? Ero oli vain siinä, että tämä kesti paljon vähemmän aikaa kuin työt yleensä. ”
Mikäli tämä ihanainen ihminen haluaisi todella auttaa, niin hän laittaisi minulle analyysinpätkää sähköpostiin! :))
[email protected]
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sillä ehdolla, että kerrot, mikset itse halua tehdä analyysiä ja mitä maksat sille, joka sen tekee puolestasi.
Tyypillistä suomalaista, mitään ei voi tehdä ilman korvausta. :) Mitään en maksa. Oon jumissa tämän kanssa, jostain syystä en pääse yhtään eteenpäin. En osaa aloittaa. Lähinnä tarttisin apua aloittamisessa. Jos saisin muutaman analyysilauseen, josta jatkaa.. En tiedä miksi tämä on näin vaikeaa, kun onhan näitä tehty. :S
Miksi sinun pitäisi analysoida tuota pätkää? Ihan psk. juttu.
Eli: huora analysoi miehen saamaa orgasmia ja vertaa sitä jostain syystä omaansa. Jota ei saa, koska on töissä.
Oletko koskaan nähnyt miestä, joka sen saatuaan kouristelisi kuin kuolemaisillaan? Minä en ole.
Hyvä pano? Miten voi olla hyvä pano, jos vaan makaa. Eli mies on tyytyväinen mihin tahansa ja sillä on liikaa rahaa. Lieneekö kyseessä joku persu, joka ei ehkä ilmaiseksi saa?
Helpoin ansatisemasi satanen? Viiden minuutin ns. työstä. Kyllä vain.
Tarraudu näihin, vaikka aloitus nyt oli aika trolli. Miksi analysoisit itse kirjoittamaasi laadutonta liverrystä?
Mä itse asiassa pääsinkin jo alkuun tässä hommassa, hetken taisteltuani. :) Ja tämä pätkä on "Punainen Mekko" -kirjasta, perustuu kirjailijan omakohtaisiin kokemuksiin. Ei ole mun tekstiä. Sivistäpä itseäsi ja lue kyseinen kirja, on muuten melkoisen hyvä. :)
Elina Tiilikan suurteos on nimeltään Punainen mekko eikä Punainen Mekko. Osoittaa melkomoista sivistymättömyyttä tunkea isoja alkukirjaimia suomenkieliseen kirjannimeen. Emme me nyt vielä aivan täysin amerikkalaistuneita ole.
Vaikka kirjailija itse sanoisikin, että hänen teoksensa perustuu "omakohtaisiin kokemuksiin", niin lausumaa ei ole pakko ihan todesta ottaa. Sellaisella väittämällä ei silti ole mitään tekemistä tekstin sisällön kanssa.
Mitähän sinunkin analyysistäsi oikein voi kehkeytyä? Onneksi minun ei tarvitse olla sitä nielemässä.
No enpäs tiedä. miten moinen orgasmikouristelu voisi minua vielä enempää sivistää. Mutta kiitos tarjouksesta, ehkä kokeilen sitä mielummin livenä.