http://quotemecookiemonster.blogspot.com/
monta vuotta ollut kirjoittamisesta taukoa ja nyt aloitin taas. Kaverit taputtaa vain olalle ja kehuu. Mutta kritiikkiä kaivataan joten antakaa palaa!
monta vuotta ollut kirjoittamisesta taukoa ja nyt aloitin taas. Kaverit taputtaa vain olalle ja kehuu. Mutta kritiikkiä kaivataan joten antakaa palaa!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tarinan hahmolla on sisäinen ristiriita, se tuntui miellyttävältä ja kiinnostavalta.
Ehkä asia, joka eniten otti silmääni ärsyttävällä tavalla, oli juonen uupuminen. Tarina polkee kussakin tilanteessa hieman liikaa paikallaan, mutta eniten ongelmaa näkyy siinä, että tilanteiden yhteys toisiinsa on ehkä liiankin minimaalinen.
Nämä ovat tietysti tyylikysymyksiä: irralliset tilanteet ehkä liittyvät toisiinsa temaattisella tasolla, mutta nyt ne näyttävät (tässä pienessä määrässä) liittyvän toisiinsa lähinnä hahmojen ja toisteisen toiminnan kautta. Pitäisi olla voimakkaampi juonellinen odotus.
Mietin myös, että pitkä tauko voi tuottaa ongelmia: saatko kielestä kiinni? MInulla ainakin pitempi tauko karkottaa tuoreuden kieleen. Mutta persoonajuttuja nämä ovat. Mikä tuottaa ongelmaa toiselle, ei ehkä tuota ongelmaa toiselle.
Jatka siis kirjoittamista.
Analyysia:
Kerronta tökkii. Aikamuodot ovat koko ajan preesensissä. Lauseessa useita subjekteja, aiheuttaa sekavuutta. Alleviivataan liikaa, liikaa adjektiiveja.
Mikä oli pointti? Mitään ei tapahtunut, olisi pitänyt olla jokin taitekohta, miksi juuri tästä tapahtumasta piti kirjoittaa.
"Tasapohjaiset kengät jalkaan ja ulos ovesta, nokka kohti keskustaa. Fiilis vähintäänkin ärtynyt ja kaduilla vaelsi juhla kansaa mäyräkoirat pusseissa kilisten. Alkuilta. Ajatukset kiertää sitä vanhaa tutua kehää jossa ehkä aavistuksen ryven itsesäälissä ja surkuttelen sitä miten aina päästän elämääni vääriä tyyppejä. Aivan loistava ilta vetää kaameat lärvit."
Korjasin:
Kengät jalkaan, ulos ovesta ja kohti keskustaa. Fiilikseni oli vähintäänkin ärtynyt ja katselin mennessäni vaeltavaa väkeä, joka kai kutsuisi itseään juhlakansaksi. Pusseissa kilisi kalja ja kädessä oli ryhdikkäästi mäyräkoira. Ajatukseni kiersivät sitä samaa kehää, jossa oli aavistuksen verran itsesääliä ja surkeutta. Miksi aina päästän elämääni vääriä tyyppejä? Aivan loistava ilta vetää lärvit.
Minusta alkuperäinen teksti on aidompi, tuo tunnelman esiin paremmin.
Kyllä, alkuperäinen on iskevä ja luo oikean tunnelman.
Liikaa vähän kaikkea. Liikaan turtuu tosi nopeasti ja se alkaa ärsyttämään. Niuhona myös huomasin ihan liian paljon yhdyssanavirheitä. Ja muitakin.Ne saa toki korjattua, mutta silti.....
Rento kieli on hyvä asia, mutta liika siinäkin ärsyttää ja uuvuttaa. Tulee tosi nopeasti sellainen olo, että teksti on oksennettu paperille sitä miettimättä. Hyvä oksennus ei jätä sellaista makua, se vaatii paljon työstöä ja silti lukijalle jää tunne, että teksti on hyvällä tavalla "raakile". Tai aito.
Puutteistasi huolimatta tekstissä oli ideaa. Minusta on ihan älytöntä jankata sen juonen perään. Juoni voi olla juuri se kasvu tai sisäinen ristiriita ihmisen sisällä. Ei arkirealistiseen kuvaukseen kuulu tontut ja velhot tai muut mutkikkaat juonikuviot. Opiskelijaelämä ja aikuiseksi kasvaminen on hyvä juoni. Luopuminen huolettomuudesta aiheuttaa paineita, ristiriitaa nykyisen ja tulevan välillä. Kasvutarinat on isoja tarinoita.
Eli summa summarum. Huonoa tekstiä ja kieltä, lukijan kannalta uuvuttavaa, mutta takana jotain työstämisen arvoista. Älä sorru niin ilmeiseen pikkunäppäryyteen ja klisheisiin. Hae hieman toista näkökulmaa tekstareihin, fb:iin, vaihtuviin miehiin. Suomeksi: älä yritä olla niin nokkela ja sanavalmis. Et kuitenkaan ole riittävästi. Ole oma itsesi, ja uskallan uskoa, että se riittää hyvin. Kannattaa jatkaa!
Ja tuo jonkun yllä editoima tekstinpätkä on kyllä aika karmea. Anteeksi vaan editoija. Puutteistaan huolimatta alkuperäisessä on paljon enemmän "sitä jotain".
"Ja tuo jonkun yllä editoima tekstinpätkä on kyllä aika karmea. Anteeksi vaan editoija. Puutteistaan huolimatta alkuperäisessä on paljon enemmän "sitä jotain"."
aamu: Kaipaatko kirjoitusvirheitä ja turhia sanoja?
Editoitu on parempaa suomea ja on siksi ehdottomasti parempi.
Juu. Joskus ne virheetkin ovat parempi vaihtoehto kuin tönköksi muokattu sieluton kieli. Tämä on nyt vain minun mielipiteeni.
Laitoin kyllä kritiikkiini, että kielen osalta täytyisi tehdä jotain. Puutteita ja virheitä siinä toki on.Tosin en kyllä tarkoittanut sellaista korjailua, mitä joku meni yllä tekemään.
Jos lukee kirjoja, niin kaikki kirjailijat (kohtuullisen hyvät) ottavat kyllä aika paljon vapauksia kieliopin suhteen. Pilkkusäännöistä viis veisataan ja sanoja taivutetaan vähän miten sattuu. Löytyypä jopa kokonaisia lauseita ilman verbiä. Ja hyvä niin, teksti on silloin persoonallista ja kirjailijan ääni kuuluu sivuilla. Mutta ennen kuin ottaa vapauksia, täytyy tietää ottavansa vapauksia. Eli ensin hyvä kielentuntemus, vasta sen jälkeen sen heittäminen romukoppaan.
Heikkoa on, heikkoa!
Turhaa jorinaa, typerää.
Kansakuntamme tulee hyvin toimeen ilman ko. kirjoitelmaa.
Minua häiritsivät useat virheet. Luin vain uusimman tekstin kokonaisuudessan, yritin muitakin, mutta tuntui kuin olisin lukenut yhtä ja samaa. En maksaisi tästä ilosta, mutta voisin kuvitella kirjoittajan pystyvän helposti parempaankin...
toihan on blogi, eikä mikään novellikokoelma.
Asenne pistää vituttamaan. Vaihda hyvä ihminen välillä tunnetilaa. Olet tasaisen aggressiivisen kyynisen vittuuntunut kaikkeen. Eihän tollasta jaksa lukea. Lauseet on pitkiä ja hankalia. yyh. Ei parasta suomea.
Et ole lahjakas - ylimielisyytesi ei täten aiheuta muuta kuin myötähäpeää.
& yhdys sanat.
Mä tykkäsin! Tykkäsin sitä enemmän mitä enemmän luin! Miksi tykkäsin? Koska sinulla on OMA ÄÄNI. Virheetön kielioppi ei ole hyvän tai kiinnostavan tekstin takuu. Oma ääni on.
Pystyin myös samaistumaan kirjoittajaan. Just tällaista se elämä on tän ikäsenä (20 ).