Martina vs Johanna vs Saana ?!

Ulkonäköön en ota kantaa, mutta Tuksu on suosikkini, koska hän nolaa vain itsensä, eikä lastaan...

Haastatteluissa Saana änkyttää, Marttiina toistaa samaa, Johanna on sanavalmis ivallisuudellaan ja katkeruudellaan.

Martalle pitkä rivi plussia, Joskulle kohtalaisesti ja Santulle pelkkiä miiiiiiiiiinuksiiiiiaaaa.....

MIEHET!!!! - Mitä mieltä te olette?? - Kiinnostaa tietää-

Yhteistä näille kaikille naiduille neideille on se, että ovat julkisuushakuisia tyrkkyjä. He elävät julkisuudesta ja eivät kaihda keinoja pysyäkseen siellä. Naimisiin tytöt menivät, että saisivat julkisuutta. Ero tuli alta aikayksikön ja sekin piti puida julkisuudessa. Samoin nuo kolme ladya ovat leikeltyjä ja täytettyjä kuka mistäkin kohtaa.

Martinassa hyvää on se, että hän lienee kuitenkin ihan hyvä äiti ja aidosti rakastaa lastaan ja lapsi näyttää rakastavan äitiään. Hän hankkii lapselle as.mukaisen hoitopaikan, jos ei halua/pysty hoitamaan lastaan. Martina osoittaa hyvän äitiytensä myös siinä, että hän touhuaa tytön kanssa kaikkea sellaista (lomakuvista päätellen), mistä lapset pitää. Miinuksia ja pitkiä sellaisia -------------------- annan siitä, että hän tuo tytön julkisuuteen noinkin voimakkaasti. Pitkän plussan annan Martinalle siitä, että en ole valokuvissa nähnyt hänen edessään alkoholia sisältäviä laseja pöytäkuormittain. Uskoisin, että alkoholi ei kuulu hänen päivärutiineihinsa, eikä siksi kännipäissään örveltele keikoillaan. Samoin Martina ei revittele sänkyjutuillaan ainakaan julkisuudessa. Plussana myös, että Martina on aika nätti etenkin nyt, kun hän värjäytti hiuksensa. Musta ei hänelle sopinut ja musta väri hänen kasvojensa ihoa vasten toikin lähinnä mieleen kalman.

Johanna on luonnonlapsi ja elää hetkessä. Hän osaa olla lempeä ja rakastettava, mutta myös itse piru, jos huonolle päälle sattuu. Pitkänä miinuksena --------- hänelle on tuo alkoholin ja lääkkeiden sekakäyttö. Noista syistä todennäköisesti johtuu hänen hyökkäävyytensä, arvaamattomuutensa ja väkivaltaisuutensa. Hän ei löydä itsestään koskaan mitään vikaa, vaan vika on aina ympäristössä. Johannan plussana voidaan sanoa, että hän tuntee vastuunsa viemällä koiransa hoitoon, jos ei voi niitä otta mukaan keikoille. Se osoittaa, että hän välittää koiristaan, joten hän ei voi olla täysin kylmä ihmisillekään.

Saana on nuori tytönhupakko ja ei ehkä vielä ymmärrä asioita siten, kuin nuoren äidin pitäisi ymmärtää. Hän käyttää hyväkseen miehiä ja miehet käyttävät hyväkseen häntä. Hän pitää rohkeutena revitellä kuvillaan ja tuomalla intiimit paikkansa kaikkien töllisteltäviksi. Rohkeutta se ei ole, vaan jonkin sortin kypsymättömyyttä (Jussi saa kantaa tuosta osavastuun). En ole kuullut tai lukenut, että miten Saana hoitaa lastaan ja millaisessa hoidossa lapsi on Saanan lähtiessä "keikalle" milloin mihinkäkin aikaan vuorokaudesta, joten en voi myöskään hänen äitiyttään kommentoida. Voi olla, että hän on tehnyt tietoisen järkevän äidin valinnan ja ei halua lastaan julkisuuteen, joten siksi lapsesta on niin vähän tietoa. Tuollainen bilettäminen ja petikavereiden vaihtaminen, kuin eräs heimo paitaa, ei voi olla kovin tervettä tuon ikäselle äidille.

Kaikista noista löytyy hyvä ja huonoja puolia. Joistakin enempi ja joistakin vähempi.

Martina on tyrkyin ja tyhmimmän oloinen, seuraavaksi tyhmin Saana, sitten Tuksu.

Kiinnostavin:
Nro1-Martina
Nro2-Tuksu
Nro3-Saana

Tuksu on suomen kuningatar

EI KUKAAN

Martina!! :)