http://www.hs.fi/talous/Eläkeneuvotteluryhmän jäsen Lasse Laatunen asuu Varman vuokralaisena/a1305556734680
Eläkepomot näyttävät esimerkkiä asumisesta. Näköjään on niin, että vuokralla tuhnuttelevat vain kaikkein köyhimmät ja sitten toisena ääripäänä kaikkein rikkaimmat.
Näissä tuhnuissa on vain se ero, että kunhan julkisuuden silmä välttää, hieraistaan kaupat ali- tai ylihintaan riippuen siitä ollaanko ostamassa vai myymässä. Tuhnuttelu siis voi kannattaa jos on tarpeeksi isokenkäinen. Epäilen kuitenkin suuresti, kirjoittelevatko nämä vuokrakeisarit tällä palstalla.
Eläkepomot näyttävät esimerkkiä asumisesta. Näköjään on niin, että vuokralla tuhnuttelevat vain kaikkein köyhimmät ja sitten toisena ääripäänä kaikkein rikkaimmat.
Näissä tuhnuissa on vain se ero, että kunhan julkisuuden silmä välttää, hieraistaan kaupat ali- tai ylihintaan riippuen siitä ollaanko ostamassa vai myymässä. Tuhnuttelu siis voi kannattaa jos on tarpeeksi isokenkäinen. Epäilen kuitenkin suuresti, kirjoittelevatko nämä vuokrakeisarit tällä palstalla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kiitos vinkistä. Kysynpä tässä aamupäivällä työnantajaltani, haluaisiko hän ostaa 200 t. euron arvoisen asuntoni 300 t. eurolla. Voisin jäädä asumaan tähän vuokralla ja kuukausivuokra vaikkapa 500 euroa. Käypä vuokra vapailla markkinoilla olisi luokkaa 1200 - 1300 euroa tästä. Saattaisin hyvinkin suostua tällaiseen järjestelyyn.
Jaa ehkä voisi näin tulevan työvoimapulan aikaan onnistuakin!
Sitouttamalla sinut 20vuodeksi töihin, ja mikäli rikot sopimuksen maksat takaisin sen 300tuhatta ja asunto jää firmalle.
Ihan ok diili molemmille minusta, edellyttää tietty että firmalla on kapitaalia.
Voi miten innolla sitä paiskisi töitä jos olisi 300k€ salkku ja liksasta asumiskulut vain 500€, 20 vuoden jälkeen eläkkeelle.
Näillä pomoilla on raskaat duunit ja eivät omista mitään. Siksi eläkeikäinen on vain ennen kuuttakymmentä. Tähän on vain oikeudenmukaista. Osta halvalla ja myy kalliilla on asuntokaupan kultaisia perussääntöjä.