biopolttoainelaitos voi työllistää rakennusvaiheessa 300 henkilöä? Onko tullut pilkkuvirhe? Ja jatkossa toiminta työllistää yli 100 henkilöä?
Nyt iski epäusko. Näillä määrilläkö haetaan (ja saadaan) avustuksia?
Nyt iski epäusko. Näillä määrilläkö haetaan (ja saadaan) avustuksia?
Vastaukset 61
Vanhimmat
Ei työllistä! Hanke saadaan vauhdilla toteutukseen, kun ennakkoon paisutetaan tuota työllistämisvaikutusta.
Nämä ovat vain porvarin hatusta tempomia lukuja,jotta saataisiin mahdollisimman paljon tukea hankkeelle.Kunhan ei kävisi,kuten Kemijärvellä.Tuet kelpasi,mutta tehdas seisoo tyhjänä.Oli muuten näitä Mauri Pekkarisen juttuja.En usko minäkään.Nyt,kun on Suomessa vielä porvarijohto,niin ne lapioipi rahat taskuihinsa niin kauan,kuin kansa alkaa ymmärtää asian.
Onn näemmä menny biolaitos konkkaan kanadassa ja muutkin kieppuu rimalla.
amerikassa ne panee sitä makkaraan ja kinkkuun on nääs pikasavustusta.
mMiten maistuis pikasavumuikku. Pöljää . OLvi vois panna pikasavu kaljaa.
No pittäähän nyt tuon verran olla lakimiehiä, johtajia ja päälliköitä jakamassa ne rahat mitä tuollainen hanke saa apuja. Mitä nyt sattuu jäljelle jäämään Suomessa Eu:n määräyksestä jäljelle jää, kerra rahaa jaetaan muille maille. Oma kansa saa tuntea nahoissaan terveydenhuollon kustannuksellakin. Hyvä esimerkki SOTE. Inhimillisyys kadonnut säästö/ kilpailutus touhussa. Huuhaata joka kohta nykyään .
Savonlinnassa
http://www.ita-savo.fi/Uutiset/12078032.html
On tosiaan arvioitu reilusti yläkanttiin noiden investointien rakentamiseen ja
lopullisiin työntekijöiden määriin liittyvät luvut, täyttä valetta!
Kyllähän polttoainetta voidaan valmistaa vaikka lehmän- ja sianpaskasta,
senhän ovat jo lisenssit todistaneet, mutta mitkä ovat valmistuskustannukset?
Suomessa puuta raaka-ainetta käyttävät laitokset eivät tule menestymään
markkinoilla, koska talvisissa olosuhteissa rankojen ja hakkeen haaliminen
on niin kallista, että lopullisen tuottteen hinta nousee liian korkeaksi.
Hyvähän se on yrittää, jos valtiolta saadaan mijoona-avustukset noin alyttö-
miin hankkeisiin. "PYÖRÄ ON JO KEKSITTY"!!!
Perustuu Lappeerannassa tehtyihin diplomitöihin, joissa kustannukset ja kulurakenteet oli arvioitu väärin. Järkevintä on biomassan suorapoltto.
Hätäisesti toimimalla tulee pahoja virheitä. Esimerkkinä voin pitää ruokohelpeä.
Ruokohelpeä piti viljellä maamme pelloissa 25% alalla.
Tuloksena täydellinen epäonnistuminen.
Asiansa osaavilla sahoilla ei lasketa bioöljyn varaan.
http://yle.fi/alueet/savo/2012/02/keitele_timber_tekisi_puruistaan_sahkoa_3286206.html
Anaika Wood ei pienenä toimijana pystynyt tekemään oikeaa kustannusanalyysiä.
Yhtiö joutui nojaamaan muiden tekemiin "selvityksiin"
Keitele Timber kuuluu hyvin johdettuihin kansainvälistyviin kannattaviin sahoihin.
Yritys nojaa omaan asiantuntemukseen.
Jos koulut on jäänyt käymättä niin on helppo "nakki" li
Tieto on valtaa! Ketähän myllytetään?
Onko taas niin, että investointiavustusten ym .avustusten jakajia sumutetaan? Virkamiehet uskoo mitä vain. Satoja työpaikkoja ei synny nykyaikaiseen tehtaaseen, jossa on pitkälle kehittynyt automaatio hoitaa prosessia. Eikä varsinkaan rakentaminen vaadi 300 rakennustyöntekijää.
Turpeen alasajo lopettaa nämä bioöljyhaaveet.
Biöljyn poltto vaatii kaasua apupolttoaineeksi.
Bioöljy(pyrolyysiöljy) aiheuttaa korroosiota kattilaan.
Valmistevero tekee bioöljyn kilpailukyvyttömäksi.
Tukkii suuttimet. Jämähtää tankkiin (6 kuukautta)
Erittäin myrkyllistä. Vaatii haponkestävää terästä(RST-syöpyy)
Erittäin hapanta.(muurahaishappo, etikkahappo)
Syöpävaarallinen myrkky.
http://www.cpchem.com/msds/100000014923_SDS_US_EN.PDF
taas yritetään kansalaisia huijata, rahaa vaan hankkeelle ja sitten sanotaan etei se kannattanutkaan.
Taas historia toistaa itseänsä.
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/07/ruokohelpi_oli_floppi_2721979.html
Amerikkalaiset sekoittaa ruokaan myrkkyä!
http://www.redarrowusa.com/CondensedNaturalSmoke/CondensedNaturalSmoke.html
Ensyn on Honeywell konsernia.
http://www.ensyn.com/technology/key-rtp-facilities/
Kiitokset kaikille asiaa tutkineille!
Kiinnostus rahoittajissa ja kuntavaikuttajissa on laskenut.
Biöljylaitosta on agitoitu riskittömönä hankkeena.
Ainut, joka hyötyy bioöljylaitoksesta on hankkeen vetäjä. Myös
valtio hyötyy kannetusta polttoaineverosta. Edellyttää, että sitä saadaan kaupaksi.
Tätä bioöljyhanketta markkinoi Iisalmen Sanomat joka päivä etusivulla. Mikä lie tarkoitus. Lehdeltä voisi nyt vaatia hieman tutkivaa journalismia. Ei pitäisi ihan noin vain niellä kaikkea pötyä ja ja julkistaa suurena uutisena.
Lehdistöllä on aina akuutti juttupula. Paikallislehden toimittajaparalla ei rahkeet aina riitä tutkivaan journalismiin. Tässä Iisalmen Sanomat voisi kunnostautua ja hankkia puolueetonta tietoa. Ja tuotava todellisuus esille.
Ehkä Keitele Timber voi auttaa?
Hyvä Iisalmi, välillisesti töitä voi olla sadoille,jos saadaan vaikka50 työpaikaa niin hyvä. Niitä valtion tukia jaetaan ympäri maailmaa,hyvä jos Suomalaiset yrittäjät saavat osansa!!
Nämäkin miljoonat kun jaettaisiin paikkakunnan työttömille,niin saataisiin toimeentuloa pitkäksi aikaa.Muuten ne häviää kapitalistin pohjattomiin taskuihin.Kuitenkaan mitään kannattavaa toimintaa ei saada.
Totuudella on valtava voima. Ongelmalliseksi totuuden tekee totuuksien määrä.
Kaikissa totuuksissa on totuus.
Toimittaja tee työtäsi leipäsi eteen ja tuo totuutta meille!
Veronmaksaja joutuu maksamaan viulut!
Amerikassa ja Kanadassa homma ei kannattanut.
Kanadassa Pyrovac meni konkurssiin.
Ottakaa asioista selvää! Älkää uskoko kaikkia juttuja!
Timo Ritonummi ja ministeriö uskoo hakkeeseen.
Päätöksiä tuista ei ole vielä tehty!
Ruokohelpi ongelmista on opittu.
Joensuun pilottilaitoksen kokemuksista saadaan arvokasta lisätietoa.
Hätäisillä ratkaisuilla saadaan helposti vahinkoa aikaan.
http://www.energiamarkkinavirasto.fi/files/Backman_1_2012).pdf
http://www.energiamarkkinavirasto.fi/files/Backman_1_2012).pdf
Linkityksessä oli ongelma.
Linkitys on estetty.
Kivihiilen korvaaminen CHP-laitoksissa tulee kalliiksi, Varsinkin epätietoisuus..
https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:2FufhHDq_Q8J:www.vtt.fi/inf/pdf/tiedotteet/2011/T2595.pdf VTT KIVIHIILEN KORVAAMINEN YHTEISTUOTANNON PÖLYPOLTTOKATTILOISSA&hl=en&pid=bl&srcid=ADGEESh3L_zWG5pKi08Gr7zKbo7-AL1t3xQY-rdaSh2Q8whKSyaNqYZTrkevbRED6dbNW2laO7W9HrQqZ9zl5ldlv6CXTQLk_URqZus-AwoTGDKeMsSauzENZ7SFqwuNP_1uLwlu8BSD&sig=AHIEtbRuL8196QBMZbRlXc4a4ltJXjFCHw
Ongelmia pukkaa...
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=201203123677
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/metsat/hankkeet_tyoryhmat/lainsaadantohankkeet_0/pienpuunenergiatuki.html
Euroopan komissio tukee Btl-suurlaitoksia ja meille ehkä saadaan tuet ainoastaan yhteen suurlaitokseen. Halukkaita on useampaan laitokseen, mutta päätös siirtynee vuoteen 2013.
Yhdysvalloissa ja Kanadassa on kannattamattomana suljettuja pyrolyysiöljy tehtaita. Joissa on toimintavalmis laitteisto varastoituina. Ehkä Green Fuel Nordic Oy olisi hyödyntänyt niitä Iisalmen laitoksessa.
Yhdysvalloissa ja Kanadassa pyrolyysiöljyn valmistus on ollut raskaasti tappiollista, jopa ilmaisella raaka-aineella. Heillä kaasu on halpaa, mutta palkkakustannukset ovat meitä korkeampia. Bioöljyt on energiaveroista vapautettuja Pohjois-Amerikassa. Meillä bioöljyt on raskaasti verotettuja.
Tulli kantaa litraperustaisen valmisteveron.
Vero nousee yli kaksinkertaiseksi koska yksi litra polttoöljyä vastaa 2,5L pyrolyysiöljyä=sama energiasisältö.
Nämä poliitikkojen ajamat hankkeet nostavat polttoaineverotusta!
Aiheuttaa maaseudun autioitumista. Kaventaa pienituloisten kykyä elää!
Luo lisää työttömyyttä ja rampauttaa kilpailukykymme!
Amerikasta "ne" yrittäjät ovat oppinsa ammentaneet. http://www.youtube.com/watch?v=wtJ4U5wEeCo&feature=channel
Pyrolyysiöljy on epäonnisunut polttoaine. Hiilipölykattilassa pyrolyysiöljykokeilut on osittain epäonnistuneet. Parhaita tuloksia on saatu yhteispoltossa 30% maakaasua ja loput pyrolyysiöljyä 70%. Tässäkin tapauksessa kattilapinnat liikantuvat. Kivihiilipoltossa pyrolyysiöljy voi toimia apuaineena. Alkali neutralisoituu hiilen sisältämän rikin avulla.
Turpeen verotuksen kiristäminen ajaa puun hintaa ylös ja lisää kivihiilen käyttöä.
Ydinvoiman asema vahvistuu.
Savonlinnassa kaupunki ei lähde hankkeeseen rahoittajaksi. Varkaudessa on vastustusta ja kaupungilla ei ole mahdollisuutta takauksiin. SDP:n sisällä on eniten myötämielisyyttä. Olen varma, että täälläkin into laantuu, kun kustannusrakenteet ja ongelmat paljastuvat.
kovin on positiivista porukkaa
Niin aina täällä Iisalmessa. Vaikka tulis työpaikkoja, aina on jotain valittamista. Kyllä tukia sai suunnilleen jokainen yritys, mutta ilmeisesti kaikki duunipaikat on perseestä. Varsinkin uudet. Hallitus lappaa rahaa Kreikkaan kaikkien rahoista ja jos vähän tulee sieltä takaisin, se on väärin. Ei voi ymmärtää.
Turpaan tuli!
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/durbanissa tuli suomen metsille turpaan/a740589
Tämä näyttää suunnan. Vielä ei tiedetä.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/durbanin-kokous-päättyi-laihaan-sopuun
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/fortum-sijoittaa-20-miljoonaa-bioöljylaitokseen-joensuussa
Tällä seudulla pelätään uuden yritystoiminnan työllistävää
vaikutusta. Parempi kun kaikki uudet ideat tapetaan
heti alakuusa.
Suattaa jootua lähtemään töehin,
sivut on kippeet ja uamulla nukuttaa.
Ei kyllä pelätä. Yrityksen on oltava kannattava. Tässä ei kannattavuuskriteerit täyttyneet ja siksi hanke ei ole saanut rahoitusta.
Pyroöljy on samassa sarjassa !
http://yle.fi/alueet/perameri/2011/06/ruokohelpiviljelmista_tuli_suuri_pettymys_2660146.html
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/07/ruokohelpi_oli_floppi_2721979.html
Tiistain Kauppalehti kirjoitti, että riskisijoituksiin ei suomessa ole saatavissa rahoitusta. Eläkevakuutusyhtiöt on pistäneet hanat kiinni, Samoin bisnesenkelit ja koko suomessa rahaa on jaossa alle 100 miljoonaa!
Promoottori puhui, että tulevaisuudessa ehkä meillä pyörii 20 bioöljy laitosta jotka kustantaa 50 000 000€ kappale, joka tekee yhteensä 1000 000 000€.
Mistä rahoitus?
Kyllä tässä vedettiin kaupunkilaisia ja yrittäjiä retkuun.
Puunkäyttö ei sovi Eu-ympäristö ja CO2 politiikkaan.
Tuuli ja vesivoima on tuettavia.
Bioöljy EI ole saanut riskirahaa. Laitoksiin ei ole varoja.
Perusta se laitos Nilsiään, jossa öljynjalostuksella on perinteitä. Sotkemalla vakavaraisia Iisalmelaisia yrittäjiä epävarmoihin liiketoimintoihin.
Olet saanut vahinkoa aikaan!
Maalarille tiedoksi.
Keskitymme työhön ja yrittämiseen.
Fortum on todennut koetehtaan olevan kysyntää vastaavana ja osaltaan riittävä investointi.
http://www.organisaatio-sanomat.com/page/viewannouncement/885
Bioöljytehtaan perustaminen piti olla kannattavaa. Nyt asiaa tutkittuamme olemme huomanneet amerikan ihmeet ja tehtaat yltiöpäiseksi liioitteluksi.
Amerikassa tehtaat ovat olleet raskaasti tappiollisia.
Iisalmen tehdas olisi perustunut amerikkalaiseen tappiolliseen yksikköön.
Tehdas olisi laivattu Iisalmeen.
Ympäritölupa kaikkine menettelyineen ei takaa rahoituksen saantia.
Rahoitus puuttuu. Ainoastaan ymmärtämättömät ja marginaaliset toimijat menee näihin huijauksiin.
Riskirahoittajat ja enkelit suosivat BIOKAASUA .
http://www.taaleritehdas.fi/fi/campaign/mita-on-biokaasu.html
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201203143495&ext=rss
Puun saatavuus ja hinta estää tehokkaasti kiinnostuksen.
Puuöljyn huonot ominaisuudet ja ongelmat on edelleen ratkaisematta.
Maakunnassa uskotaan biokaasuun.
http://yle.fi/alueet/keski-pohjanmaa/2012/03/nivalassa_paasee_pian_tankkaamaan_biokaasua_3335685.html
Rosvot saadaan kiinni biokaasulla...
Olivin jätteet voitaisiin kaasuttaa poliisiauton tankkiin..
http://www.volkswagen.fi/VV-Auto/vw_news.nsf/0/C3F7D6C0247CB251C225793D004469B5?OpenDocument&db=vw4.nsf
Jäitä Iisalmen biotehtaalle.
http://www.hs.fi/talous/Keskipohjanmaa Biodieseliin valmisteilla jätti-investoinnit/a1305560415233
Saarelaisen kuvitelmat on ihan toisessa maailmassa. Aika ja todellisuus on este.
Suomi olisi ollut täynnä bioöljy sampoja, jos olisi totta.
Yrittäjillä on suuri halu rikkauksiin. Valitettavasti ei ole helppoa tietä.
Varsinkin, kun homma ei toimi.
Rahankeräys on totaalinen epäonnistuminen. Ponnsekin vetää tuet.
On edesvastuutonta liittää Ponssea minkään yritykseen tai hankkeeseen.
Miksi tyhjää puhetta hölmöstä tehtaasta.
Kaupungin johto tuntui uskovan vakaasti ja useat yrittäjät.
Miksi näitä hölmölän hommia pukkaa Iisalmeen?
Jo pelkästään puunkuivaus kuorella kannattaa.
Tietysti vaatii investointeja. Brikettien ja pellettien puristus on biöljyä kannattavampaa.
Köyhän on parempi myydä purut sellutehtaalle. Kattila ja koneet maksaa. Kattilan kuoletusaika on lyhyt. Keitele Timber on tässä edelläkävijä.
Tämä BIOÖLJY on malliesimerkki! Täydellisestä ja kattavasta petkutuksesta!
Kaupunkia ja yrityksiä "MYLLYTETÄÄN" .
Green Fuel Nordic Oy ei ole saanut rahoitusta.
Rahoitus on täysin auki.
siihen sanot, ku Iisalmen Sanomat kertoo tännään, jotta ens vuen lopulla tulloo öljyvä. Rutin lehti ee valehtele.
VE 0 Vaihtoehto on vahvin.
Talvivaaran piti olla rahoittaja/käyttäjä. Raha on kireässä ja Bioöljy ei saa rahaa.
http://www.ely-keskus.fi/fi/elykeskukset/pohjoissavonely/ymparistonsuojelu/yva/vireillä/kemia/gfnbiojalostamo/Sivut/default.aspx
Tässä on hyvä VTT:n tutkijan kirjoittama artikkeli.
https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:EEI2fq7urRYJ:www.metla.fi/asiakaslehti/2006/2006-1/2006-1-hayrynen.pdf pyrolyysiöljy&hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEESibRDIK-j9BHocbtRE4L-J8kpB3wNNhEgLC9Ls_NtIUqwnroI_GRTWEFHfKUB2Sq4IBiHOCOWqtk0DeV8VDt6Sg1kBFzP0OA6wClz6UX3TNI-ymy6HV8dBcnAGRVqTAO5t_SZ5m&sig=AHIEtbT8ODygP4HsiiEex1gwq47LmW0pJw
Ei se pyrolyysiöljy ole käyttökelpoista.
https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:6JMHnHvA3-QJ:cc.oulu.fi/~jpjaako/d/nro201.pdf pyrolyysiöljy&hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEESiCyxqpFkQ0t8w8JiKyjsS3NZeHFRI2B4_znVwXjSLIrZ62Agygy14kcZmv7M9lTmpxOprp-gbdTUGZH8TsffKTgzGNRiUj5SeVQtcK_p_oiAwaA7hrSS_JBbo54yYu8ffe6iNf&sig=AHIEtbRuR-o8zXppNhyP7frErgu2nd1JWg
Tervaahan se on: http://www.tiede.fi/keskustelut/tekniikka-ja-energia-f1/mita-eroa-pyrolyysioljy-terva-t52715.html