markkaostajia palstalla?

1071
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Vajaa 300 miljoonaa tuli euroissa valtion kassaan rahaa kun markkoja jäi vaihtamatta.

Kannattaisi valtion vaihdella tuota valuuttaa vaikka 5 vuoden välein jos tuollaista tiliä tekee.

Äänestä

Yritin etsiä netistä reali-indeksiseteleiden kuvia mutta en löytänyt. Niitähän suurin osa odottelijoista aikoo käyttä kun lyö pöytään törkeän -70% tarjoukse

Äänestä

Markka toki voi tulla takaisin, mutta silti nuo rahat eivät kelpaisi silloin missään kaupoissa. Nimittäin tuleva markka on täysin eri raha, vaikka rahan nimi olisikin sama. Tuskin esimerkiksi Virossa kelpuutettiin sotaa ennen painettuja rahoja, kun he tulivat itsenäisiksi. Ja vanhat markathan on pankeissa tuhottu tai kierrätetty.

Äänestä
  • Juuri näin, jos markkaan palataan ei näillä vanhoilla tee yhtään mitään.

    Kukaan ei edes tiedä mikä kurssi tulisi olemaan. Kaikkihan riippuisi ihan siitä miten paljon valuuttaa painettaisiin ja mihin arvoon talouden pyörät sen sitten arvioisivat. Vaihtokurssi voisi olla 5,94 tai ihan yhtä hyvin 4,5 tai 7, kukaan ei tätä tiedä.

    Äänestä

  • armoton fakta kirjoitti:

    Juuri näin, jos markkaan palataan ei näillä vanhoilla tee yhtään mitään.

    Kukaan ei edes tiedä mikä kurssi tulisi olemaan. Kaikkihan riippuisi ihan siitä miten paljon valuuttaa painettaisiin ja mihin arvoon talouden pyörät sen sitten arvioisivat. Vaihtokurssi voisi olla 5,94 tai ihan yhtä hyvin 4,5 tai 7, kukaan ei tätä tiedä.

    Koska rahan absoluuttisella arvolla ei ole mitään merkitystä, olisi varmasti luontevinta valita vaihtokurssiksi 1...

    Äänestä

  • Vaihtokurssi 1 kirjoitti:

    Koska rahan absoluuttisella arvolla ei ole mitään merkitystä, olisi varmasti luontevinta valita vaihtokurssiksi 1...

    Rahan arvoksi on ehdottomasti määriteltävä -70% , jotta tuhnutkin voivat ostaa.

    Äänestä

  • Laupias. kirjoitti:

    Rahan arvoksi on ehdottomasti määriteltävä -70% , jotta tuhnutkin voivat ostaa.

    Jos sille antaisi nimeksi -70%? Sitten tuhnut saisivat aina asunnon, kun latoisivat riittävästi "miinusseitsemänkymppisiä" pöytään... Moni on jo säästänyt tuota valuuttaa jo useamman syssyn ja kuuviitosen.

    Äänestä

Oi niitä kultaisia aikoja kun suomi oli itsenäinen ja omavaluutta markka.Kyllä ikävä on kun vielä suomalaiset maksoivat eurosta eu:sta.

Mitään suurempaa hyötyä ei ole kuin europpassa matkustelessa,tavallinen pieni ihminen ei ole hytötynyt eurosta päinvastoin tehnyt tappiota,kun esim:200 000e koti on 1200000mk,sellaiset talot maaseudulla ja kaupunkien laitamilla oli unta.

100000e oli 1990 luvulla 600000mk vuonna 2002 kun eurot tuli niin hinnat nousi kokoajan kaikkialla,kymmenessä vuodessa euro kuplasi kaiken.

Pieni ihminen joutui maksumieheksi kaikki kallistui,


On kunnia sellaisia isänmaalisia ihmisiä kohtaan jotka arvostavat ja eivät luovu markasta.

Äänestä
  • Ei se kuule ihan noin yksiselitteistä ole.
    Joo, sanotaan että Euro kuplasi kaiken, mutta ei se sentään ihan niin ole.
    Ostin taannoin uuden pesukoneen, Miele 799€ , edellinen 13vuotta sitten hankittu suunnilleen samanlainen oli kyllä markka-aikaan kalliimpi, jos käyttää kerrointa 6 tai 5

    Mutta syy voi olla ihan luonnollinenkin, hintakilpailu.
    Palkka muuten samassa ajassa noussut melkein 60%.

    Äänestä

  • Ei se tarkoita että Eurosta ei olsi ollut etuja, vaikka sinä et niitä ymmärrä.

    Ihan vinkkinä voin sanoa että inflaatio on ollut maltillinen ja korot alhaisia, eikä asuntojen hinnoissakaan ole näkynyt mitään + tai - 50% muutamassa vuodessa, kuten markka-aikoina.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


euro-Jykä kirjoitti:

palstan Karit päässeet uutisiin

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030115275050_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu