Loimaa esitetään jonain työssäkäynnin keskuspisteenä Auranmaalaisille. Eihän asia edes ole näin. Minkä ihmeen vuoksi Loimaata yriteään pakkohengittää. Turku ja lähialue, Forssa ja vaikka Huittinen ovat selviä kehittyviä keskuksia. Loimaa tulisi pilkkoa osin Forssaan ja Huittisiin. Minkä vuoksi kaikki kuntaliitossuunnitelmat tehdään kuntakohtaisesti, kun voidaan kunnat myös pilkkoa. Loimaalla ei ole mitään sellaista minkä vuoksi olisi järkevää sitä säilyttää. Eikä Loimaa ole ainoa tämän kaltainen pikkukaupunki, onhan näitä muitakin. Nykyisellään kela kuuluu Salon vakuutuspiiriin, oikeus on tietääksi Forssassa. Poliisiasema on vielä toistaiseksi Loimaalla, mutta johto jo muualla. Prisman tai CM:n vuoksi ei kannata kylää pitää itsenäisenä.
Ymmärrän täysin Pöytyän suhtautumisen Loimaan päättäjien kiimaan. Loimaa ei Pöytyäläisille ole mitenkään merkittävä paikka hallinnollisesti, eikä talouden painopisteen kannalta. Auranmaa ja lähialue sitävastoin on. Ala-Nissilän aikoinaan ajama tiehanke. Loimaa-Forssa-Helsinki osoittaa jo eroavaisuudet painopisteissä. Loimaa-Forssa linja sijaitsee fyysisesti ja kehityksen kannalta niin eri suunnalla, ettei se palvele Auranmaata mitenkään. Auranmaalla sama kehitysalue kulkee alueelta Salo-Turun alue, johon onkin rakennettu hyvä moottoritie ja muu tiestö. Auranmaan kehitysalue tulee olemaan Lounaassa ei hämeessä. Aurasta muodostuu Auranmaalle tuleva keskus. Tämä on ollut nähtävissä jo muutama vuosikymmen. Loimaan päättäjille vinkiksi. Vaikka suuressa kiimassanne haluattekin pysyä kartalla, niin liitokset eivät ole taivaan lahja, mutta työ kehityksen hyväksi voisi auttaa. Nyt Loimaa näyttää naapureiden silmissä aika säälittävältä ja herätä riittävää luottamusta.
Ymmärrän täysin Pöytyän suhtautumisen Loimaan päättäjien kiimaan. Loimaa ei Pöytyäläisille ole mitenkään merkittävä paikka hallinnollisesti, eikä talouden painopisteen kannalta. Auranmaa ja lähialue sitävastoin on. Ala-Nissilän aikoinaan ajama tiehanke. Loimaa-Forssa-Helsinki osoittaa jo eroavaisuudet painopisteissä. Loimaa-Forssa linja sijaitsee fyysisesti ja kehityksen kannalta niin eri suunnalla, ettei se palvele Auranmaata mitenkään. Auranmaalla sama kehitysalue kulkee alueelta Salo-Turun alue, johon onkin rakennettu hyvä moottoritie ja muu tiestö. Auranmaan kehitysalue tulee olemaan Lounaassa ei hämeessä. Aurasta muodostuu Auranmaalle tuleva keskus. Tämä on ollut nähtävissä jo muutama vuosikymmen. Loimaan päättäjille vinkiksi. Vaikka suuressa kiimassanne haluattekin pysyä kartalla, niin liitokset eivät ole taivaan lahja, mutta työ kehityksen hyväksi voisi auttaa. Nyt Loimaa näyttää naapureiden silmissä aika säälittävältä ja herätä riittävää luottamusta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Loimaan kehitys perustuu kuntaliitoksiin. Asukaslukua ei saada muuten nostettua.
Lomaan olisi jo korkea aika tehdä itsetutkiskelua ja laittaa kaupunki houkuttelevaksi.
Kaikki eväät on olemassa, mutta ei.
Siinä olisi houkutusta!
kyllä jenni ja sauli laittaa kuntoon ... erkon, herlinin ja wahlroosin asiat...
Eipä se ihan kiimoitta ole aloituskaan kirjoitettu vaan selvästi ihan itsetyyd.. tyytyväisyyden hengessä rustattu.
Missä se sellainen Auranmaa on? Auranmaan ongelma on se, että alue on liian laaja ja intressit liian monitahoiset, jotta yhteinen henki syntyisi. Alueella ei ole itsestäänselvää keskusta vaan lukuisia pieniä kirkonkyliä, jotka syövät kehittymisedellytykset toinen toisiltaan.
Tämän päivän Viikkolehdessä on muuten yli neljä sivua loimaalaisten liikkeiden ilmoituksia, että kyllä niitä talousyhteyksiäkin vaan löytyy.
Loimaalla on rutkasti muun muassa erittäin innovatiivisia metalliyrityksiä sekä kaksi liigatason urheilujoukkuetta, erikoissairaanhoitoa antava aluesairaala, raideyhteydet sekä erittäin kattava kauppavalikoima, joka paranee syksyllä isojen myötä entisestään.
Vinkkinä: kirjoita kuntalaisuus jatkossa pienellä, siis pöytyäläinen, ei Pöytyäläinen. Et vaikuta ihan niin tollolta.
Loimaalta puuttuu Lidli!
Teen kirjoitusvirheitä ja pahoittelut siitä. Tapoihini ei kuulu arvostella sen vuoksi ketään tolloksi. Ensinnäkään en ole pöytyäläinen (huomaa pieni "p")
Jos verrataan alueita Auranmaa ja Loimaa mahdollisen kuntaliitoksen jälkeen.
Eikö näillä molemmilla ole monta keskusta? Eikö? Mikä erona?
Loimaan kehitys? Jos kylässä on muutama metallifirma ja sairaala, ei si ole vielä innovatiivisuutta parhaimmillaan. Kaikki kunnia toki menestyville yrityksille.
Jos on kaksi "liigatason....." Pyydän anteeksi. En paskan väliä. Kukkuu kaksi joukkuetta, voi helsvatti. Olkoot vaikka sata. En edes tiedä missä lajissa, eikä edes kiinnosta. Loimaan raideyhteys on mielenkiintoinen kuten lippukassa ja VR:n odotussali:) Saattaa olla että Viikkolehdessä on loimaalaisten mainoksia, se on ihan normaalia. Lehden tarkoitus on myydä ilmoitustilaa. Itse en lue Viikkolehteä, koska se ei käsittele asuinalueeni asioita. Sinulle Oripääläisenä Loimaa saattaa olla jotain hurjaa ja ainutlaatuista, mutta kun opit huomaamaan, että elämää on myös Paltankulman toisella puolella, ehkä silloin käsityksesi kehittyvistä alueista muuttuu. Oripääläisten painopiste varmasti kallistuu Loimaalle. Se ei silti ole ilosanoma muille.
"Loimaalla ei ole mitään sellaista minkä vuoksi olisi järkevää sitä säilyttää" - hmm.. mitähän siellä ns. Auranmaalla sitten on?
Kannatan oman kuntani itsenäisyyttä, mutta jos se ei ole mahdollista, niin mieluummin Loimaaseen kuin keinotekoiseen Auranmaahan, joka sitten myöhemmin liitetään Turun risukkoalueeksi.
"Jos kylässä on muutama metallifirma ja sairaala, ei si ole vielä innovatiivisuutta parhaimmillaan" - ei olekaan, mutta melko hyvin kuitenkin pieneksi kaupungiksi. Innovatiivisuutta parhaimmillaan löytyy aika kaukaa näiltä selkosilta - esimerkiksi Etelä-Koreasta.
Eihän urheilu voi eikä sen tarvitse kaikkia kiinnostaa. Mutta: oripääläinen varmaankin tarkoitti sitä, että kahden kovatasoisen liigajoukkueen kokoaminen vaatii paljon yhteistyötä, melko paljon rahaa ja useiden vuosien pohjatyötä, jotta onnistuu. Se on saavutus, jonka vuoksi Loimaa on saanut paljon jo valtakunnallistakin julkisuutta ja joka osoittaa, että täällä on tekemisen meininkiä.
Oi, tää olis mun unelma. Eli että alastarolaisena minusta voisi tulla huittislainen. Vaan eipä taida toteutua mun elinaikana :(
..mitä se on se pakkohengittäminen??
Alastarolainen - mene Huittisten hulluksi mieheksi - unelmasi täyttyy!
Olisi perin luontevaa, että Suomi24 palvelussa olisi Pöytyällä oman kohta, jonne sisitä koskevan keskustelun voisi sijoitaa - vaan kun ei ole, liekö enteellistä (?)
Auranmaa on Viikkolehden ex-päätoimttaja Max kuvitteellinen luomus. Eipä Koski Tl:llä ja Pöytyän Yläneen kunnanosalla ole juuri yhteistä. Kj Jokela ja muut pöytyäläiset eivät taida paljon ajatella miltä heidän Auranmaan kuntanarinansa kuulustaakaan 10-tien suunnassa. Niin Koski kun Marttila ovat päättäneet olla itsenäiviä ja ne ova taloudellisestikin varsin ok kunnossa! Pöytyä ei tuolla rymistelytyylillä todellakaan saa itselleen ystäviä.
Tässähän keskustellaan Loimaan asioista ei Pöytyän.
Loimaan käräjät istutaan Turussa - tiedoksi vain.
Pöytyän suunnasta voi kukin ilkeillä ihan miten haluaa. Turun takamaana oleminen ei sekään ole herkkua. Otetaan vaikka esimerkiksi Turun kaupunkiseudun rakennesuunnitelmatyö. Ei se Pöytyälle ulotu. Auraan ja Tarvasjoelle kylläkin. Jo edellinen Turn kj Pukkinen totesi että Pöytyä on EVVK.
Ja missä luuraa nyt Pro Aura. Aauran luontainen suunta on Turku eikä rIIHIKOSKI.
Tiedoksi aloittajalle. Loimaa ei ole aloittanut keskustelua Pöytyän liittämiseksi Loimaaseen vaan kutsunut keskustelemaan kahvipöydän äärelle Suomen hallituksen esityksestä uusista suurkunnista.
Eikös se ole kutakuinkin sama asia:) Yllättäen tulee kutsu keskustelemaan hallituksen esittämistä uusista suurkunnista:) Tottakai. Eihän Loimaa ole mitään aloittanut. Kuka se mahtoi kahville kutsua köh köh köh.......
Ei me olla mitään tehty. Kahvitellaan vaan hissuksiin köh köh köh ........
Meillä olisi tarjota teille loimaa köh köh köh........ meillä on kohta prismaa ja sittaria
köh köh köh...... liiteliä ei vielä ole kun meiltä puuttuu hiukan noita köh köh köh....
asukkaita, siis asukkaita hm hm hm hm. Me tarjotaan teille kahvia ja pullaa köh köh...
saatte meidän kylästä sellaisen köh köh toimistotilan köh köh köh...... meillä on niitä aika hurjasti vapaina köh köh köh... ei ole muutakaan käyttöä köh köh köh.....
Nyt kun ollaan teidät tänne kutsutuu niin mistä me juteltais köh köh köh...... kun eihän me voida keskustella kuntaliitoksista kun köh köh ei teitä sen vuoksi kutsuttu kö köh.
Pelataan vaikka Kimbleä köh köh köh...
Nimenomaan hallituksen esitykseen pitäisi neuvottelemalla valmistautua! Nyt taitaa Pöytyä tulla yllätetyksi pää pensaassa ja housut nilkassa.
Housut nilkoissa? Kun Pöytyää ei kiinnosta osallistua neuvotteluihin.
Jos meille tarjotaan vaihtoehtoina Turun tai Loimaan reuna, joista kummastakaan ei
meille ole hyötyä. Aloitushan viittasi siihen, että miksi ylipäätään Loimaa tulisi säilyttää? Miksei sitä voisi liittää osina muihin isompiin ja kehittyvimpiin kaupunkeihin.
Aloittajan ohella en minäklään käsitä mikä kiima on saada Pöytyä liitetyksi kauppalaan. Työssäkäyntialueemme on Turku, ostosalue Turku ja Raisio. Kuntamme
pari kylää Haveri ja Kaulanperä saattavat suunnata ostosmatkojaan Loimaalle,
mutta se onkin marginaalista. Mitään ei voi tulla yllätyksenä jos aiheesta on jo tehty esitys. Päätös puuttuu. Jos hiukankin olet seurannut uutisia, niin olet varmaan huomannut ettei päätös taida tulla ihan helpolla. Itse kannatan Auran ja Pöytyän liitosta. Aura tulisi olemaan "keskus" jos sellaista yleensäkin tarvitaan.
Ei kaupoilla ole asiaan mitään tekemistä, hallintoa tässä ollaan keventämässä ja yhdistämässä.. Ellei itse valmisteluvaiheeseen halua osallistua jää päättäminen muiden tehtäväksi!
Hallinto ei kevene. Montako virkamiestä on hävinnyt Loimaan ja Pöytyän tekemissä liitoksissa? Paljonko on tullut säästöjä? Valtio tunkee jatkuvasti toimiaan kuntien vastuulle. Tämä tarkoittaa kuntasektorilla menojen kasvua ja virkamiesten lisäämistä. Samalla valtion vastaavista tehtävistä ei vähene ketään. Minulle Pöytyäläisenä on aivan sama kenen kanssa teeme kuntaliitoksia. Ei mitään merkitystä.
Loimaalaisille se on hekumaa kun haluavat päästä esiin. Liitos aiheuttaa minulle lisääntyviä kuluja ja pakolliset palvelut joita tarvitsee joskus ajautuvat maailman ääriin. Työskentelen Turussa joten en juurikaan tarvitse palveluita ja lähes kaiken saan hoidettua netin kautta. En tiedä mihin tarvitsen Loimaata. Poliisiasema, lääkäri
ja kela löytyy Turusta, Aloittajan kanssa olen samaa mieltä Loimaan joutaa pilkkoa Huittisiin ja Forssaan. Pöytyän vaikka Kittilään, ihan sama.
Valtion pitäisi määrätä nämä entisten päälliköiden suojatyöpaikat lopetettaviksi, johan syntyisi säästöä!