Päätös on tehty, mutta pieleen meni. Syystä tai toisesta unohdettiin päättää valtuustossa asioista, jotka siellä olisi pitänyt päättää kouluverkkoratkaisun yhteydessä. Useat asiat vaativat uutta käsittelyä.
Asukkaiden kannalta merkittävät päätökset pitää osata valmistella huolellisesti! Mistä johtuu, että kaupungin johto ei toimi näin? Onko syynä se, että kaupungin johto ei ole tehtäviensä tasalla?
Asukkaiden kannalta merkittävät päätökset pitää osata valmistella huolellisesti! Mistä johtuu, että kaupungin johto ei toimi näin? Onko syynä se, että kaupungin johto ei ole tehtäviensä tasalla?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Missä ko. kannanotto on luettavana?
Lue tämänpäiväinen Pieksämäen lehti. Siinä kerrotaan myös nimeltä ne, jotka ovat uskaltaneet lähteä kyseenalaistamaan asian valmistelua.
"Lukijat ihmettelevät, onko Ahteen potkujen takana niin sanottu hyvä veli -toiminta."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ahteen-potkut-uskomatonta-puuhastelua/art-1288452644244.html
"Iltalehden tietojen mukaan selvitysmies on liiton puheenjohtajalle Timo Rädylle läheinen oppi-isä, liiton eläkkeelle jäänyt entinen liittosihteeri Matti Vehkaoja."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030215278977_uu.shtml
Eli ovatkohan kantelijat Pieksämäellä miettineet tarkkaan, mikä on viisasta ja mikä ei? Voi joku nainen ja herkempi mieskin tirauttaa itkun Pieksämäelläkin kouluverkkouudistuksen tiimoilta. Heikompi väistäköön!
Hallinto-oikeudessa on kolme kunnallisvalitusta. Valituksen saa tehdä sillä perusteella, että
- päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä
- päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa, tai
- päätös on muuten lainvastainen.
Kunnallisvalitus on kunnan jäsenen keino valvoa kunnan toiminnan laillisuutta, toisaalta se antaa oikeussuojaa asianosaiselle häntä koskevassa päätöksenteossa.
Valituksen tehneet ovat oikealla asialla. Mielenkiintoista nähdä, miten merkittäväksi päätöksenteon virheet arvioidaan. Tyylipisteitä kaupungin tavalle valmistella päätöksiä ei voi antaa. Valitettavasti tyhmyys ja huono työmoraali eivät ole rikos Suomessa varsinkaan kuntien hallinnossa.
"Valitettavasti tyhmyys ja huono työmoraali eivät ole rikos Suomessa varsinkaan kuntien hallinnossa."
Tässä kouluverkkoasiassa juurikin näin!
Jos kuntaliiton lakimieskin on sitä mieltä, että valtuustossa ei päätettykään kaikkia asioita kouluverkkokysymyksessä, niin tarkoittaako se myös sitä, että vieläkään ei ole kaikkia kuluvan vuoden toiminnallisia ja taloudellisia tavoitteita päätetty niinkuin kuntalaki velvoittaa valtuustoa tekemään ennen vuodenvaihdetta?
Taitaa olla ainut tapa saada vastaus tuohon asiaan kunnallisvalitus.