Tänä päivänä...

Merkittävä päivä tuo 2.3.1963.
Sinä päivänä länsimainen musiikki pelastettiin, sillä sinä päivänä varttui aikuiseksi lopullinen musiikki, ja se musiikki on nimeltään rock.
Muita musiikkeja ei enää tarvita kuin korkeintaan avohoitoon liian aikaisin päästetylle.

Eläköön Beatlesfanin älyllinen ylemmyys ja Beatlesin maailmannerous!

Ja jo samana vuonna William Mann, Timesin arvostettu musiikkikriitikko - klassisen koulukunnan mies - julkaisi analyysin Beatlesin musiikista.

http://jolomo.net/music/william_mann.html

Kilpaileva lehti julisti Lennon / McCartneyn Beethovenin jälkeen suurimmaksi tapahtumaksi musiikkimaailmassa. Tämä hype täytyy toki suhteuttaa siihen tunkkaisuuteen, mikä musiikkimaailmassa vallitsi. Vaikka Epstein olikin Sibbe-fani, koko muu maailma tuntui uskovan ettei nuotteja enää kannata vääntää. Tonaalisuus ja harmonia oli hylätty. Kevyt musiikki oli mitä oli.

Tähän iski Beatles: sukkela, kapinallinen (siistissä ulkoasussa). Alkoi maailmanvalloitus ja kulttuurinen murros, josta ei voi enää kuin unelmoida.

Maailma, erityisesti USA, ei ollut kohta entisensä.

http://www.youtube.com/watch?v=pVlr4g5-r18


Kurkkupastillin voimalla kerralla purkkiin. Onnistuuko Idolsihmisiltä?

"Merkittävä päivä tuo 2.3.1963.
Sinä päivänä länsimainen musiikki pelastettiin, sillä sinä päivänä varttui aikuiseksi lopullinen musiikki, ja se musiikki on nimeltään rock. "

Tuo on totta, merkittävä vuosi siis oli tuo 1963. Siitä pitäisi tehdä länsimaisen musikillisen ajanlaskun alkuvuosi. Tällöin voitaisiin esim todeta että primitiivistä sinfoniamusiikkia sävellellyt epärokkari Van Beethoven syntyi vuonna 193 E1BA ja kuoli vuonna 136 E1BA, joka tosiasia selittääkin sen miksi musansa pääosin oli niin pashaa.

E1BA = ennen ensimmäistä Beatles albumia.

Btw. Teemalta tulee juuri nyt 60-luvun kulttihahmot. Areenalta aiemmat jaksot. VAikka sitä ei mainita, Beatlesista tuo alkoi - sattumaa osin tosin.

Beatlesit eivät osanneet tehdä musiikkia. Heillä ei ollut taitoja.

koskaan ollut vahvassa hapessa - aina heikossa. Beatles on pepusta musiikillisesti - miljardi kertaa hienompia teoksia on olemassa.

Pari seikkaa: pianistina kuulen heti Beatlesin paskuuden. En tosiaan ala laittamaan youtubeen (jonne minulla ei ole tiliä) näytteitä jonkun poop-sakin tyydyttämiseksi!

Lisäksi, aliarvioitte ei-soittokykyiset, itsenne tasoisen sakin siis : - nimittäin on mahdollista kuulla Beatlesin huonous miltä tahansa alkeelliselta ymmärrykselliseltä pohjalta vain avaamalla korvansa.

http://www.beatlesbible.com/history/

http://www.beatlesagain.com/bhistory.html


Haúska seurata mitä on tapahtunut. Onkohan ketään muuta näin seurattu?

Ja tämä eka levy,ja koko musiikin riemuvoitto alkaa Paulin kiihkeällä laskulla: one,two,three,four!....................................... :)

KOKO musiikin? Ihanx totta, musaahan oli jo tuolloin tehty se tuhat vuotta, mihin se jäi???

Kelatkaa nyt hetkinen tätä tilannetta, joka on vallallaan! Beatles-fanien mielestä Beatles on paras!

KUINKA NOLOA!!!!!

Beatlesia ei voi edes verrata oikeaan musiikkiin.

Ja tänä pvänä,2.5.2012 Beatles-palstalla kaikki hyvin.

Beatles-palsta ei merkitse maailman mittakaavassa yhtään mitään.

Kuten ei myöskään Beatlesin musiikki merkitse mitään musiikin historiassa.

Ei vieläkään klassiselta spammaajahemmolta ole tullut yhtään perusteltua järkevää tekstiä siitä,miksi klassinen/vakava musiikki olisi parempaa,kuin joku muu,toisenlainen musiikki.Hemmo heittelee mielipiteitään ja mieltymyksiään faktoina jne. Syy miksi ei kunnon perusteita hemmolta tule,on tietysti se,että se on mahdotonta. Se on kyllä hieman outoa,kun näinkin kauan hemmo on jaksanut naputella näppäimiään,ilman että järki tulis pikkasen enemmän jeesaamaan...

"Ei vieläkään klassiselta spammaajahemmolta ole tullut yhtään perusteltua järkevää tekstiä siitä,miksi klassinen/vakava musiikki olisi parempaa,kuin joku muu,toisenlainen musiikki"

Onpas. Satoja kertoja!

Otan nyt esimerkiksi Mozartin 19-vuotiaana kirjoittamat viulukonsetot. Niiden melodiikka on paljon pitkälinjaisempaa, elävämpää ja vapaampaa (kauniimpaa) kuin Beatlesin helpoissa lauluissa. Niitten harmoninen rakenne on pidempi kuin yhdessäkään poplaulussa, Beatlesin tai muun esittäjän.

Niiden sointimaailma on rikas - käytössä orkesteri ja solisti.

Beatlesit eivät milloinkaan pystyneet vastaavaan musiikkiin.

Tuliko selväksi?

Ei tullut - ei se musiikki MINULLE ole sen parempaa edelleenkään vaikka jankkaisit loputtomiin, tajua jo se, tollo!

Tollo olet itse: voit aivan hyvion kuunnella Beatlesia, mutta Mozart on silti paljon kyvykkäämpi. Kyse on yksinkertaisesti tästä; tolloja ovat kaikki, jotka eivät tätä ymmärrä ja yrittävät sitten kiistää tosiasiat.

Mozartin viulukonsertot ovat siis sellaista muzakkia, että kekseliäisyydessään, melodisessa nerokkuudessaan, ajattomuudessaan ja musikaalisuudessaan ne ylittävät maileilla KAIKEN popin. Ei, sorry, ei, ei viidakkorumpu-musiikista löydy mitään samanlaista.

En edes sanoisi Beatlesia musiikiksi Mozartin rinnalla: Mozart oli jo yhdeksän vanhana (paljon) parempi

Nerk Twins oli tosiaankin Johnin ja Paulin itselleen keksimä kutsumanikki,kun he lähtivät joskus,olikohan se -50 lopulla,pikkukiertueelle kahteen pekkaan Walesiin erilaisiin mm. pubeihin pikkasen soittelemaan ja lauleskelemaan,keräten taskurahoja.McCartney varmaan vieläkin muistelee noita kahden keikkoja Lennonin kanssa suurella lämmöllä.....

oikeen textattu,

-totta se on...pääskysiä nähty tänään,kesä ei ole vielä ohi...vadelmat alkaa pikkuhiljaa myös kypsyä puskissa pyöräteiden varrella...ja radioaalloilla kuului Run For Your Life...

Kuuntelin 45 v. sitten Let it been, mutta ei iskenyt.

Joo samoin tein itsekin ja siitäkin on aikaa enemmän kuin mitä suurin osa palstalaisista on elänytkään...sellaista se on...toiset vaan nukkuu ruusustaan ajasta toiseen...

Beatlemania oli ja meni. Nyt on räppi