Moi! mulla on canonin 450 d ja siihen olen perus ulkoista salamaa hankkimassa. Kuvaan yleensä sigman 17-70 2.8 putkella, ja olen miettinyt kahta vaihoehtoa:
Metz mecablitz 36 af-5
Nissin Di466
Kummatkin saa alle 100 eurolla, jota olen miettinytkin. Tarvitsen salamaa silloin tällöin, haluan sen olevan mahdollimman pieni ja siro. Kumpi parmpi?
Metz mecablitz 36 af-5
Nissin Di466
Kummatkin saa alle 100 eurolla, jota olen miettinytkin. Tarvitsen salamaa silloin tällöin, haluan sen olevan mahdollimman pieni ja siro. Kumpi parmpi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nissin Di622 Mark II. Verkkokaupasta 119. Hyvä ja valovoimainen.
http://photo-tips-online.com/review/nissin-di622-mark-ii-vs-canon-speedlite-430ex-ii/
Tuo Nissin on ihan hyvä ja samantehoinen mutta siitä puuttuu joitakin ominaisuuksia vrt. 430 EX II.
Tärkeimpänä erona High-speed sync. Tarkoittaa suomeksi että Canonin 430 EX II voi käyttää salamakuvauksessa mitä tahansa valotusaikaa, Nissinissä pitää tyytyä normaaleihin täsmäysaikoihin --- 1/200, 1/250.
Maksaahan tuo 430 EX II selvästi enemmän muttei kuitenkaan älyttömästi:
http://www.rajalacamera.fi/canon-speedlite-430exii/132805B008/dp?openGroup=798
Jostakin muualta voi saada hiukan edullisemmin. 430 EX II toimii varmasti EOS-runkojen kanssa. Siitä saa sitten hiukan maksaa.
Tärkeimpänä erona High-speed sync. Tarkoittaa suomeksi....
näytti olevan suomennos canonin sivuilla jo tuolle "High-speed sync"
High-speed sync suomeksi Lyhyen valotusajan salamatäsmäys