Minä käytän sitä käyttöjärjestelmää, joka on minulle paras.
- Ensin käytin pitkään Windows Xp:tä
- Kun XP:n jälkeen tuli Vista joka oli ihan surkea paska (ja raskaskin vielä) siirryin Ubuntun käyttäjäksi.
- Nyt Ubuntu on kuin Vista aikoinaan (raskas ja kankea) niin siirryin Windows 7:skaan.
Tällä hetkellä Windows7 on selvästi markkinoiden paras käyttöjärjestelmä. Se on nopea käyttää (kuinka olenkaan ennen tullut toimeen ilman superbaria ja searchia).
Juuri luin aamulla eilistä keskustelua ubuntufoorumilla, jossa jokin käyttäjä haikaili windows7 Superbar:n perään ubuntussa. Ja samalla keskustelu meni tuleviin ubuntuihin ja siihen takkuiseen unityyn ja sen huonoon sivupalkkiin. Jokin linux-fani siellä selitti kuinka tietokoneet on kokoajan tehokkaampia ja sen takia raskas hidas unity ei haittaa. Superbarin perään haikaileva keskustelija sitten totesi ubuntun olevan kohta kuin windows vistan ja minä alan olemaan samaa mieltä.
canonical toistaa microsoftin virheitä ja tekee omaa Vistaansa. Microsoft taas oppi virheistään ja julkaisi Windows 7:n joka on kevyt ja silti selvästi toiminnallisempi kuin kilpailevat käyttöjärjestelmät. gismodo oli jopa sitä mieltä, että win7 superbar on parempi kuin osx:n dock.
- Ensin käytin pitkään Windows Xp:tä
- Kun XP:n jälkeen tuli Vista joka oli ihan surkea paska (ja raskaskin vielä) siirryin Ubuntun käyttäjäksi.
- Nyt Ubuntu on kuin Vista aikoinaan (raskas ja kankea) niin siirryin Windows 7:skaan.
Tällä hetkellä Windows7 on selvästi markkinoiden paras käyttöjärjestelmä. Se on nopea käyttää (kuinka olenkaan ennen tullut toimeen ilman superbaria ja searchia).
Juuri luin aamulla eilistä keskustelua ubuntufoorumilla, jossa jokin käyttäjä haikaili windows7 Superbar:n perään ubuntussa. Ja samalla keskustelu meni tuleviin ubuntuihin ja siihen takkuiseen unityyn ja sen huonoon sivupalkkiin. Jokin linux-fani siellä selitti kuinka tietokoneet on kokoajan tehokkaampia ja sen takia raskas hidas unity ei haittaa. Superbarin perään haikaileva keskustelija sitten totesi ubuntun olevan kohta kuin windows vistan ja minä alan olemaan samaa mieltä.
canonical toistaa microsoftin virheitä ja tekee omaa Vistaansa. Microsoft taas oppi virheistään ja julkaisi Windows 7:n joka on kevyt ja silti selvästi toiminnallisempi kuin kilpailevat käyttöjärjestelmät. gismodo oli jopa sitä mieltä, että win7 superbar on parempi kuin osx:n dock.
Vastaukset 14
Vanhimmat
HIenoa kun välillä voi lukea täällä kirjoituksia, joissa mielipide perustellaan .
Niin se on, että käydään "vierailulla" maistamassa sitä ubutubu-colaa ja palataan takaisin turvalliseen Windowsin "atmosfääriin", mutta sitä oppii ja huomaa linux rypistyksen heikkoudet, kun hiukan käy välillä vieraissa, niin sitten se tuttu Windows taas "maistuu" makiammalta ?
Jos se ubuntu olisi niinkin hyvä, kyllä ne käyttäjät käyttäisi sitä.
Mutta monet - niin valtavan monet vain testailevat sitä, käyttävät ehkä jonkun kuukauden ja sitten kipikipi takaisin Windowsiin!
Ihmiset äänestävät ns. jaloillaan! Mutta eiköhän tämäkin asia ole nyt tullut selväksi.
En näe tässä enää aihetta edes sodat-palstalle. Hyvin voivat sulkea tämän osaston pakkorekisteröitymisen kautta!
Mä taas olen välillä käyttänyt Wintoyta mutta äkkiä tulee halu kirjautua Kubuntun puolelle.
Meitä on moneen junaan. Mutta jos Kubuntu on se sinun juttusi, niin kannattaa kokeilla windowsin puolelta Windows XP:tä tai Windows Vistaa, niissä on samanlainen kankea valikkopohjainen systeemi "start"-valikoineen kuin siinä KDE:ssakin.
Jos KDE:hen meinaan on tottunut, niin voi WIN7 olla oikein käytettynä aikamoinen tietoähky, kun start valikkoa ei käytetä mihinkään (tai no aukeaa se sekunniksi kun windows nappia painaa ja hakutermin kirjoittaa jos haluaa siirtyä johonkin sellaiseen jota superbarilla ei ole aina näkyvissä (esim. verkkoasetukset tai joku verkkoosoitteen pingaaminen yms. jotka seiskassa hoituu suoraan universaalihaulla) toki jotkut käyttää start valikon hakua myös uusien välilehtien avaamiseen firefoxiin, mutta se vaatii jo kokonaisen verkko-osoitteen ja itse olen sellaiseen liian laiska.
KDE on loistava. Toimii nopeasti ja hyvin.
"KDE on loistava. Toimii nopeasti ja hyvin."
Kyllä KDE tosiaan on loistava, eikä mitään ihmeellistä takkuakaan. Oiva WInXP korvike.
Tosin uusin KDE vaatii jo koneeltakin hiukan enemmän puhtia kuin XP tai WIN7. Mutta about saman verran kuin Windows Vistakin
Juu, on tässä mukavasti potkua.
Ubuntu 12.04beta oli todella nopea kun tuossa viikolla sitä testasin. Ei puhettakaan Visvasta.
Windows 8:aa testasin myös mutta oli paha pettymys. Käytettävyys aivan perseestä.
"Ubuntu 12.04beta oli todella nopea kun tuossa viikolla sitä testasin. Ei puhettakaan Visvasta."
Jollain tehokkaalla pelikoneellako sitä testasit?
Täällä testattiin juuri 2vk vanhalla i3 suorittimen läppärillä, ja esim ohjelmalistan (tai sen ruudn jossa niitä saa hakea) aukeaminen ja haku toimi about sekunnin viiveellä.
Sama homma oli ensin kun testattiin 11.10 versiota ja sitten 12.04beta oli yhtä hidas, mitään kehitystä ainakaan testikokoonpanomme osalta ei ollut. Ohjelmat avautui normaalilla aikataululla vain jos ne oli laitettu siihen vasemman reunan palkkiin, mutta siihen taas ei mahtunut kuin noin 10 ohjelmaa.
Kyllä tuosta valitettavasti Vista tuli mieleen, taisi olla ihan ensimmäinen asia joka ääneen sanottiin kun konetta testattiin "tämähän toimii kuin Vista aikoinaan".
Hassuksi tilanteen tekee se, että 12vuotiaille teineille suunnattu 3D työpöytä toimi sulavasti ja kuution pyöri hienosti. Prioriteetit Ubuntulla kunnossa, kun lapsellinen silmäkarkki on tärkeämpää kuin käytettävyys.
Jokos se kasi on muka ilmestynyt? Eihän sitä voi testata ennen kuin se ilmestyy. Beta versio on beta versio...
Betavaiheessa olevassa Ubuntussa on ties mitä debug koodia mukana käännöksessä, että suorituskyky voi heittää.
Ubuntu 12.04 LTS ei ole valmis, joten tuollaiset pikkuasiat muuttuvat helposti. Palaa asiaan joskus loppukesästä Ubuntu 12.04.1 LTS imagen yhteydessä kun on julkaistu ja pikkuviat korjattu.
Eihän Unity ole valmiskaan eikä sitä voi siis verrata mihinkään Windows 7:n vaan Windows 8:n.
Ubuntu on kyllä kevyempi ja käytettävämpi kuin Windows 7 ja tämä on mitattavissa.
"Ubuntu on kyllä kevyempi ja käytettävämpi kuin Windows 7 ja tämä on mitattavissa"
Taas tämä, mutta faktaa ei varmaan saaha vieläkään? Minäkin olen käyttänyt upuntua ja selkeästi omilla silmilläni näen, että kuinka hemmetin paljon hitaampi se on kuin Windows 7 - tämä tosiaan oli mitattavissa omin silmin ja windows voitti.