BB ja rahan tuhlaus

Nyt on valtuutetuilla hämärtynyt rahan käyttö totaalisesti kun viikon aikana meinataan puhaltaa taivaan tuuliin 200 000e. Jäljelle jää vain rapula. Sitten kehdataan narista esim. teatterin talousarvion ylityksestä. Tuolla rahalla sais vanhustenhoitoon lisää auttavia käsiä ja monta muuta tärkeämpää varmasti olisi kuin pistää juhlimalla rahat sileäksi. Eikä kaupuginhallitus ja Kaupuginjohtaja Lintunen nähnyt koivukeskusasiassa mitään moitittavaa. Koko kaupugin ylinjohto on menettänyt hyvin monen veronmaksajan luottamuksen. Monikaan ei katso suopeasti hyvävelijärjestelmää mitä pyöritetään.
28583
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Ai tapahtuiko jossakin jonkinlainen vääryys...

Äänestä

Et vain Paavo kuulu siihen kastiin mikä vastustaa kaikkea vain vastustamisen ilosta?
Kuitenkin BB-viikko on keskeinen tapahtuma kesäisin ja se kuuluu olla Imatralaisille ja myös muille mistä tulevatkin.
Kyllä rahaa on mutta miten se kohdennetaan onkin aivan toinen asia,viitaten tuohon Vanhusten hoitoon yms.
Kyllä BB-viikosta jää muutakin kuin rapula.

Äänestä
  • En missään nimessä vastusta kaikkea. Jos tuosta rahasummasta laitettas esim. koirapuistoon 50 000e olisin hirveän tyytyväinen

    Äänestä

Voi olla että puhun itteni nyt pussiin, mutta eikö...
ole älytöntä, että ensin kaupunki avustaa kyseisiä kekkereitä ja sitten...
ostaa lippuja, jakaakseen niitä kutsuvierashäppeningeihin...
siis...siellähän on/oli niitä pöytiä missä kaupungin päättävää ja päättämätöntä elintä istui syöpöttelemässä ja juomassa limunaadia ja sitten varmaan kaupungin kutsumana joitain vieraitakin.
Eikö siinä ole jotain merkillistä??? Onko? Häh? Mitä?

Voi olla että olen nähnyt ja ymmärtänyt väärin, kun olin, kuten muutkin hirrrrrrrrveeesssä hu**lassa :D

Äänestä

Miten koirapuiston rakentamiseen voi mennä esim. 5000€ enemmän rahaa?

Äänestä

Ja miksi koirat on laitettu tässä kaupungissa ihmisten edelle?

Äänestä

Tämä BB avustus kuuluu hallituksen toimenpiteisiin. Se tarkoittaa sitä, että valtuusto ei näe talousarviossa, mihin hallitus ohjaa rahoja ja minkä verran. Muutama vuosi sitten kaupungin johtaja lupasi, että sivu palautetaan talousarvio kirjaan. Mutta tämän vuoden talousarviota laadittaessa hän sanoi käytännön olevan tämmöinen. Näin hän vastasi minulle, kun kysyin, miksi kaupunginhallituksen toimenpide listaa ei ole talousarviokirjassa.

Kenellä on oikeus tarjota vierailleen bb teltassa.

kaupungin johtajalla
hallituksen puheenjohtajalla
tyttärien johtajilla

Äänestä

Valtuuston päättäessä talousarviosta olisit voinut kysyä mihin hallituksen käyttövarat ohjautuvat?
Valtuutetulla on oikeus tietää kaikki talousarvioon sisältyvät menoerät. Turha meitä kansalaisia on jymäyttää, vai oletko epätietoinen oikeuksistasi.
Sinun pitäisi tietää myös perustelut, miksi ilonpitoon uhrataan näin suuria summia.
Eiköhän BB telttaan sulloudu koko hallitus ja muuta kutsuvierasjoukkoa; kuntalaisten rahoilla mälläämään!

Äänestä
  • En ole väittännyt, etten minä tiennyt kh.n toimenpiteistä. Koska olen ryhmän johtaja, niin minulle tulevat paperit liitteineen jo talousarviota laadittaessa. Rivivaltuutetuille ne eivät tule.
    Joskus, kun ne olivat talousarviokirjassa, niin valtuusto äänesti joistakin tuki rahoista. Jättämällä pois ne valtuustolla ei ole mahdollisuutta äänestää avustuksia nurin.

    Äänestä

Väitätkö ettei kaikista niistä menoista joita talousarviossa on ei voida tarvittaessa äänestää. Valtuutetuilla, mikäli he ovat ajan tasalla, voivat esittää oman näkemyksensä. Äänestyttää tai jättää eriävä mielipide. Valtuusto on kunnan ylin päättävä elin, joten näkemyksesi kovasti kummastuttaa. Kunnallislaki on voimassa myös Imatralla, vaikka välillä näyttää ala-arvoista. Älä anna virkamiesten viedä sinua, kuin pässiä narusta!

Äänestä

oletko kenties katkera jostain.onko sinut potkittu joskus valtuustosta pois.

Äänestä

Kuka kiusaa Anssia, joka on varmaan Imatran paras ja rehellisin poliitikko.
Anssi vetää välillä vasurilla, mutta kiusaaja pitäisi täräyttää oikealla.
Anssi tietää ryhmän johtajana kaikki mitä Imatran päätöksenteossa tapahtuu, joten turha on jonkun turvenuijan tulla häntä neuvomaan

Äänestä

Annsilla saattas olla tietoa onko 200 000e sisällä kaikki kulut mitä viikon riehasta veronmaksajille tulee. Vai tuleeko tuon summan päälle vielä paikan hoitokulut johtoryhmän ja vieraitten juottaminen syöttäminen teltassa. Silloin hintalappu nousee tähtitieteelisiin lukemiin yhden tapahtuman osalta. Alkaa rahankäytössä olla Kreikan malli kyllä velat joku maksaa vaikka kuntayhtymän jälkeen Lappeenrantalaiset.

Äänestä
  • 200 000 on vain avustus. Sen päälle tulevat kaikki kulut. Viimeksi, kun kaupunki antoi takauksen lainoihin, niin vaadin valtuustossa BB:ltä talouden tervehdyttämis ohjelmaa. Nyt se on maanantain kokouksessa liitteenä.

    Tuosta linkistä näkee käsittely tavan ja tervehdyttämis ohjelman.

    http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20121694-4.HTM

    Äänestä

  • old_profile_28496 kirjoitti:

    200 000 on vain avustus. Sen päälle tulevat kaikki kulut. Viimeksi, kun kaupunki antoi takauksen lainoihin, niin vaadin valtuustossa BB:ltä talouden tervehdyttämis ohjelmaa. Nyt se on maanantain kokouksessa liitteenä.

    Tuosta linkistä näkee käsittely tavan ja tervehdyttämis ohjelman.

    http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20121694-4.HTM

    Lisätään tuohon summaan vielä työaika minkä mm.kaupungin työntekijöistä moni käyttää tapahtumaan että pääsee sitten hyvillä mielin juomaan VIP- telttaan ilmaista viinaa.

    Äänestä

BB:n talousarvion 2012 mukaan toiminnallinen tappio ilman avustusta on n.70.000 euroa.
Mikäli näin jatketaan tietää se myös toistuvaa avustusta Imatran veronmaksajilta.
Kuka uskoo, että toiminta saadaan kannattavaksi, vai onko tarkoituskin jatkaa
nykyisen tavan mukaan. Alijäämää on kertynyt menneiltä vuosilta -170.000 €.
Teidän pitäisi tarkkaan arvioda mikä on verotulojen vaikutus Imatran kaupungille.
Välillinen laskettu matkailutulo on arvion mukaan 2,4 miljoonaa euroa, jota syvästi epäilen oikeaksi. Korostan, että matkailutulo on eri asia kuin verotulojen lisäys kaupungille.
Toivottavasti Anssi kommentoi

Äänestä
  • Tämän vuoden tulokseksi on arveltu 60 000. Jos se toteutuu muutamana vuotena, niin BB on kuivilla. Avustus ei ole ensikertaa mukana. Matkailutulo ei ole verotuloa vastaavaa minunkaan mielestäni. Lopullista BB viikon tulosta kaupungille on vaikea laskea. Siihen tulee siivoukset ja onpa siihen laskettava myöskin inkerin aukion rakennuskustannuksista teltan pystytys anturien osuus.

    Äänestä

nyt on jo saanut tämä tarina niin katkeraa väriä että eiköhän osteta porukalla näille valtuustosta pois potkituille ym.jostain syystä kateellisille oma pöytä kestityksineen sinne bb telttaan niin saadaan olla ainakin hetki rauhassa

Äänestä

Kyllä nyt torvensoitolle tulee hintaa, olis muitakin kohteita tärkeämpiäkin kuten lasten kouluruuat, vanhusten hoito, terveyspalvelut ym vastaavat.

Äänestä

Otappas tietämätön raasu selvää kuinka paljon BB-viikko tuo imatralle rahaa :)

Äänestä

terveydenhuoltoon menee jo nyt 60% verotuloista, tulevina vuosina vielä enemmän.Kyllä sitä tarvitaan sirkushuveja että jaksetaan raataa .

Äänestä

JUMALAUTAPERKELESATTANA!!! Nyyyt riitti! ! !

Äänestä

Big-Band nimi jo toiseen, vaikka Imatra Music- Festival.. Saattaisi enemmän olla kiinnostusta noihin kemuihin...

Äänestä
  • Miksi yhdelle yhdistykselle annetaan noin helkutisti tukea? Bb-festari on vanhojen demaripoliitikkojen Nykänen, Sopanen, Hytönen ym harrastus. Miksi veronmaksajien pitää tukea eläkeukkojen soittelu-harrastusta?

    Äänestä

  • siisseeelli kirjoitti:

    Miksi yhdelle yhdistykselle annetaan noin helkutisti tukea? Bb-festari on vanhojen demaripoliitikkojen Nykänen, Sopanen, Hytönen ym harrastus. Miksi veronmaksajien pitää tukea eläkeukkojen soittelu-harrastusta?

    se raha tulee kyllä takaisin!Kyllähän sinuakin tuetaan ainakin 15 000 tuhannella vuodessa,että voit kirjoitella tänne?tuleekohan sekin raha takaisin?

    Äänestä

pyydetään pekka apuun,varmaan osaa junailla rahat kohdalleen

Äänestä

Nostatusta

Äänestä
  • Toki, välillisesti festarit toki tuloja tuovat, mutta hieno asia kun 'pasuuna töräytti' tämän hullutuksen poikki. Ei liene veronmaksajan asia sponssata tapahtumaa.
    Kaupungin monelta hallintokunnalta annettu myös monen sortin piiloapua jotta paikat on kuntoon saatu. Nyt vaan uutta matoa koukkuun ja kehittelemään uusia ja halvempia tapahtumia. Siisseeelli yllä kirjoittaa napakasti: "demareiden sotkuja".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Paavo Piiparinen kirjoitti:

Nyt on valtuutetuilla hämärtynyt rahan käyttö totaalisesti kun viikon aikana meinataan puhaltaa taivaan tuuliin 200 000e. Jäljelle jää vain rapula. Sitten kehdataan narista esim. teatterin talousarvion ylityksestä. Tuolla rahalla sais vanhustenhoitoon lisää auttavia käsiä ja monta muuta tärkeämpää varmasti olisi kuin pistää juhlimalla rahat sileäksi. Eikä kaupuginhallitus ja Kaupuginjohtaja Lintunen nähnyt koivukeskusasiassa mitään moitittavaa. Koko kaupugin ylinjohto on menettänyt hyvin monen veronmaksajan luottamuksen. Monikaan ei katso suopeasti hyvävelijärjestelmää mitä pyöritetään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu