Mars, Cydonia: ei mitään naamoja
case closed
19106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
The case is not closed. Marsin kasvot on nähty. Myös kaikki se muu todistus sivisaatiosta siellä. Miksi Esa poisti Hale crater kuvasta puolet, sen jälkeen, kun se oli tutkittu?
Mietippäs, diploomi inssi tätä.
Esan sivustoilla on edelleenkin vain osa kraaterista.
Ei se alkuperäinen kuva, mutta tuotakin jos vain osaa kyvyn hallita tietokoneohjelmaa. Varjostaa, tarkentaa jne. näkyy edelleen osa rakennuksista. Airbrush valokuva. Valhetta koko Marsohjelma jne. Siellä ON sivilisaatio. Ja jos ei ole, niin, sitten ne ovat osoitus siitä, että siellä on ollut. Kysymys kuuluu. Miksi se peloittaa suomalaista.
Kaikkea sitä ihmiset uskovat. Varjostamalla ja tarkentamalla saadaan pikselimössöstä näkyviin "rakenteita", joita ei ole olemassakaan.
Tämän kuvan vasemmassa alalaidassa on nähtävissä kasvillisuutta. Elämää marsissa siis ainakin on jollain tasolla
.
http://apod.nasa.gov/apod/image/0609/cydonia_marsexpress_big.jpg
Miks ei oo Marsin kasvot Naamakirjassa, jos niitä jo montakin!?! Vai kielsikö M.Zuckerberg itse kun ne ei Marsissa ole sosiaalisia, vaan sotilaallisia!!? Mars, yks, kaks, mars, yks, kaks, mars, yks, kaks!!!!
Ei vihertävä aina ole kasvillisuutta. Maassakin on vihreitä kiviä.
Kuten sinä.
ET vastannut, kun kysyttiin. Miksi sua pelottaa. Mä en kysy. Koska tiedän, että sun punttis vipattaa ja sen takia kiellät.
Millaista kasvillisuutta? Valkoisia orkideoitako? On kyllä aika tarkka näkö sinulla kun mittakaavasta voi erottaa selvästi satojen metrien mittaiset kappaleet. Väripikseleihin ei nyt tuossa kannata luottaa, mutta onhan se faktaa sekin että kuun pimeällä puolella on Iron Sky!!!
Niin mahdotontahan se on mitään sellaista nähdä
http://world_heritage.jaxa.jp/images/heritage/detail/w_00242_l.jpg
Ja sinä ilmeisesti olet sitten käynyt siellä oikein paikan päällä? NOT!
Te olette huvittavia, leikkiskepot. Heitetäänpä tähän kuvitelma, että heti huomenna kotitorppanne yläpuolelle, missä sitten asuttekaan. Saapuisi taivaalle parin mailin pituinen emalus. Mitä tapahtuisi?
Luultavasti, te tulisitte tölläämään sitä ulos, ainakin ne teistä, joilla rohkeutta riittäisi. Naapurinne kanssa siinä seisoskelisitte suut auki, mutta, kun naapuri sitten kysyisi:
-Näetkö sinä tuon?
Te vastaisitte:
- En Mä mittää nää. Sä oot kittofreenikko! Ja, ku mä ee nää, nii sillo tolla ee voi olla mittää! Sitten te menisitte takaisin sisälle. Vetäisitte verhot ikkunoitten eteen, kiskaisisitte telkkarin johdon seinästä. Sammuttaisitte kännykän ja tietsikan. Ja iskisitte kattilallisen läskisoosia hellalle. j
Ja korkkaisitte Kossun.
Onko sinulla taipumusta uskoa fantasioihisi laajemminkin? Tuo edellinen osoittaa melkoista mielikuvitusta ja täydellistä kritiikin puutetta. Mutta ei kai sitä muuten avaruusölliäisten vierailuihin jaksaisi uskoakaan.
Ihan vakavasti. Juttusi on täyttä soopaa. Onko edes 15 ikävuotta vielä mittarissa?
Eipä näy mitään rakennelmia tai cityjä, jos tätä kuvaa tarkoitat:
http://esamultimedia.esa.int/images/marsexpress/137-021104-0533-6-3d2-01-HaleCrater_H.jpg
Ja tämä video:
http://www.youtube.com/watch?v=hxNulWwZxxI
Pitää olla melko vilkas mielikuvitus (tai ilmeisesti vankka ufo- ja salaliittousko) että tuossa mitään cityä näkee...
Totuuden kertominen teistä taitaa koskea. Vai? Juuri tuollaisiahan te olette. Etkä sinä ole skepo. Skepot eivät käy tällä palstalla.
Ja tämäkin:
http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2005/084/hale-civ-evidence.htm
Se mitä siellä mukamas on näkyvinään johtuu kys. Mars-kuvien otossa käytetystä kuvaustekniikasta.
En tarkoittanut. Turha vedota noihin. Ja sitä paitsi. Esan kuvat. Kuten Nasankin ovat airbrushatut. Joten, jos sinulla ei ole käytössäsi ohjelmaa, jolla voit tarkentaa ja tutkia kuvia YMS. Niin, silloin sinun on aivan turha edes inttää vastaan. :)
Kuvitelmasi eivät vastaa totuutta. Skepo ei ole pakkomielteinen kieltäjä, jota edellä kuvailit. Tosin kuvailusi oli jo niin lapsellinen, ettei se varmasti vastaisi ketään ihmistä.
Mitä omaan skeptisyyteeni tulee, niin skeptismi on ollut ajattelutapani perusta varmasti jo yli 30 vuotta. Skepsis RY:een olen kuulunut jo vuosia.
Täytyy tosin myöntää, että tällä palstalla käyn melkoisen harvoin. Joskus 2006 - 2007 taso tuntui olevan selvästi parempi ja silloin tuli käydyksi ja kirjoitelluksikin jonkin verran.
Pakko kieltäjiä skepoissa on useita, se liittyy kasvatukseen, uskontoon, yleensä vain ylimielisyyteen ja pelkoon kohdata jotakin mitä ei ymmärrä. Ihminen kieltää, ivaa ja ei halua kohdata sitä mitä pelkää. Ja se on lapsellista. Siksi tuo teksti kuvaa ainakin minusta erittäin hyvin pakkokieltäjiä tällä palstalla. Vaikka itse en tekstin kirjoittaja olekaan.
Äsken tarkastelin Irfanview ohjelmalla (vihreä värikanava), säätelemällä kontrastia jne. kolmea ESAn Mars kuvaa.
Nuo kolme värikuvaa täältä:
http://www.esa.int/SPECIALS/Mars_Express/SEM8AVWJD1E_0.html
1. ylhäältä kuvattu 2. ja 3. perspektiivistä.
Niissä kaikissa näkyy kyllä koko kuvan kattavaa suorakaidekuvioitusta. Se kuvioitus on niin säännöllistä, ja koska se todellakin kattaa koko kuvan laidasta laitaan, ettei se voi olla muuta kuin nimenomaan kuvaustekniikasta johtuvaa.
Ei siis mitään rakennelmia edelleenkään.
teiniläskit... saa pelata vaan iltakymmennee ja sitten nukkumaan. Ja koskee kaikkia - sano sitten faijjas tai mutsis mitä tahansa. Noon jotain botteja.
Tikkana kouluu aamusta, jooko?