Tällä hetkellä tunnen oloni yksinäiseksi. Asun vieraalla paikkakunnalla ja ystävät jäivät edelliseen opiskelukaupunkiin. Olen sinkkuna, mutta ikää vasta 19v. joten täysin epätoivoon en ole vielä vaipunut tämän asian suhteen.
Näitä keskusteluja selaillessa ihmettelin suuresti miesten purnausta siitä, miksi he eivät kelpaa/ naisilta tulee vähän yhteydenottoja tms. Itse en harrasta irtosuhteita tai muutakaan onoff ''seurustelua''. Jos seurustelemaan rupean, pitää sen olla kunnon vakava suhde ja tämä edellyttää tietysti sitä, että ihastun. Ensin ulkonäköön(kuvan perusteella) ja sitten ihmiseen(jonka tapaan). Kysyms kuuluukin: Miksi laittaisin yhteydenoton miehelle, jonka ulkonäöstä en ole yhtään kiinnostunut?
Vaikka olenkin nuori, olen huomannut miehen luonteen merkitsevän paljon, mutta kyllä itseä natsaava ulkonäkökin pitää olla. En hae täydellistä miestä vaan ihan tavallista ja normaalikokoista perusjamppaa (sellainen olen itsekin). En kuitenkaan ottaisi yhteyttä, jos en lämpene ulkonäölle yhtään...
Näitä keskusteluja selaillessa ihmettelin suuresti miesten purnausta siitä, miksi he eivät kelpaa/ naisilta tulee vähän yhteydenottoja tms. Itse en harrasta irtosuhteita tai muutakaan onoff ''seurustelua''. Jos seurustelemaan rupean, pitää sen olla kunnon vakava suhde ja tämä edellyttää tietysti sitä, että ihastun. Ensin ulkonäköön(kuvan perusteella) ja sitten ihmiseen(jonka tapaan). Kysyms kuuluukin: Miksi laittaisin yhteydenoton miehelle, jonka ulkonäöstä en ole yhtään kiinnostunut?
Vaikka olenkin nuori, olen huomannut miehen luonteen merkitsevän paljon, mutta kyllä itseä natsaava ulkonäkökin pitää olla. En hae täydellistä miestä vaan ihan tavallista ja normaalikokoista perusjamppaa (sellainen olen itsekin). En kuitenkaan ottaisi yhteyttä, jos en lämpene ulkonäölle yhtään...
Vastaukset 50
Vanhimmat
Naamaan ei mies voi vaikuttaa. Se on geeneissä.
Niin aloittaja, jos synnynnäiset kasvot ei kelpaa, niin valitukset voi osoittaa TAIVAAN ISKÄLLE, siis ei kukaan oo omia kasvojaan suunnitellut. Mutta sanompa nyt vaan että kaunis luonne kaunistaa rumankin naaman ja ruma luonne saa kauniitkin kasvot maistumaan puulta. Silloin ku o nähäny vasta jonkun tyypin naaman niin ei oo välttämättä mielipiettä siitä onko ne kauniit vai ei. Vasta kun saa selville henkilön aineettoman annin, psyyken ja muun sellasen, niin oikeestaan vasta sitten tietää miltä henkilö näyttää fyysisesti.
Saatat tykätä jonkun kehosta vaikka et pitäisi kehoa käyttävästä persoonasta tai saatat pitää jostakin sellaisesta persoonasta, jonka kodiksi määrätty keho on hiukan luotaantyöntävän näköinen. Fyysisesti ja henkisesti "rumat" liene yhtä harvassa kuin fyysisesti ja henkisesti "kauniit"
Pintapuolisuudesta vielä:mielestäni niin, että jos on naisella muorot kondiksessa niin naamakin voi ikään kuin siinä "siivellä" ryhtyä näyttämään kauniimmalta kuin mitä se näyttäisi yksistänsä. Vaikka olisi millaiset Stephen King-shottilasin pohjat ja näppylää naamassa kuin tulivuoria Jaavassa, mutta kankku tiukka, reisi piukka, vatsa niukka ja hymyä hiukka niin mikä ettei siinä silmä levähtäisi, vaikka pitemmänkin tovin.
nojoo voihan tänne kuvan laittaa,jos joku nainen haluaa oikein komian juntin saahan nykyään kuvan muokattua että joka jannusta tai naisesta saa hyvän näköisen,
Niin mitä me emme ymmärrä? Sitä, että rumat miehet ei kelpaa sinulle?
Sinä puhut kaikkien naisten puolesta? Jes.
Sitä että olet pinnallinen ja ulkonäköön ihastut ei saisi arvostella mitenkään?
Opi hyvä ihminen että jos sinä teet jotain tai päätät kuka kumppaniksi sopii ja kuka ei niin toisella ihmisellä on myös lupa arvostella sitä.
Mitä ihmettelemistä siinä on jos sinua pidetään pinnallisena pissapäänä jos kaiken ratkaisee sinulla ulkonäkö eikä toisen persoona?
Loppu on sinun selittämistä miten "Luonne merkitsee paljon" yms. skeidaa ettet joutuisi sanomaan suoraan että "VALITSEN ULKONÄÖN PERUSTEELLA ITSELLENI SEN KOMEIMMAN KUNDIN JA PAINUKAA TE RUMILUKSET VITTUUN!"
Samoin kaikki nämä "en ole pinnallinen, mutta kyl ulkonäön pitää miellyttää" olisi sama kuin kertoisit että "en etsi rumaa vaan sellaista joka on geeneiltään hyvä eli komea uros".
Lopeta lässyttäminen ja myönnä totuus.
Oli joskus sinun kaltaisia tyttösiä ihan kamuina joita en yrittänyt netissä iskeä ja tiesin ettei olisi mitään mahiksia koska heidän miesmakunsa oli juuri tyyliin "luonne on tärkeä! mut pitää ensin kolahtaa ulkonäkökin" tyyppistä puhdasta paskan jauhantaa.
Lopeta itsesi juokseminen karkuun ja sano avoimesti olevasi pinnallinen äläkä vain ihmettele asioita.
"En hae täydellistä miestä vaan ihan tavallista ja normaalikokoista perusjamppaa (sellainen olen itsekin). "
Tuo on muuten surkein valhe minkä voi kuulla.
"en hae hollywood komistusta, mutta piirun verran siitä vähemmän komeampi vain sytyttää, tavisrumikset saa painua helvettiin mulle viestimästä ja ehdottelemasta"
On se oikea mielipiteesi.
Noo, kun tolla tytöllä 5 vuoden päästä markkina-arvo kokee inflaation niin kyllä se mielipide muuttuu. :) Naiset on hauskoja kun ne luulee että joku varakas ja hyvännäköinen kolmekymppinen haluaa löysää 25-vuotiasta. :D
Heh. Onpas tekopyhää puhetta. En ihan ymmärtänyt, mitä ketjun aloittaja yritti sanoa, mutta ihan yhtä pinnallinen olet sinäkin:
haluaisit mieluiten mahdollisimman kauniin naisen, mutta koska mahdollisimman kaunis nainen haluaisi tällä saralla itseään vastaavan puolison, sinua kismittää, koska jäät ulkopuolelle.
Itseasiassa olet tekopyhyytesi takia kaksinkertaisen pinnallinen.
MInä olen normaalinnäköinen mies, enkä ole pinnallinen. En ikinä voisi seurustella pinnallisen ihmisen kanssa, vaikka olisi kuinka nätti... henkiset asiat ovat ykkössijalla. Mutta en mahda sille mitään, että voi kiinnostua vain tietyn näköisistä ihmisistä seksuaalisesti. Tämä rajaa myös mahdollisten kumppanien määrää. Joskus on harmittanut, kun on jutellut tosi kivan tytön kanssa, jonka ulkonäkö ei kuitenkaan ole natsannut yhtään. Koska tiedän voivani saada itselleni "perusnätin" tytön, odotan, että löydän sellaisen, jonka kanssa myös henkiset arvot natsaavat. muuten kävisi niin, että törmäisin sellaiseen jo varattuna, rakastuisin hullun lailla, jne... Seksuaalisuus nyt vain toimii näin. Miehille tosin ulkonäkö ei ole niin tärkeää. Menestys on jopa oleellisempaa. Ihan turha siitä on valittaa. En minä valita siitä, etten kelpaisi jollekin superkaunottarelle, koska en kasvoiltani ole mikään David Becham, enkä mikään superlahjakas menestyjä.
Ne, jotka ruikuttavat siitä, että toiset haluavat mahdollisimman hyvän ovat tekopyhiä.
Jos heitä itseään ei ulkonäkö kiinnosta, niin mitä he sitten valittavat, jos he eivät itseään kauniimmille kelpaa? Se katkera sävy, joka näistä viesteistä paistaa paljastaa juuri sen, että kirjoittajat ovat itse juuri tismalleen sellaisia pinnalllisuuksia, mistä muita syyttävät. Saisivat hävetä.
Sotken minäkin vielä lusikkani tähän toteamalla:
Etkös itsekin tuossa totea, että sulle ei kelpaa nainen jonka ulkonäkö ei natsaa, vaan haluat perusnätin tytön...
Haluan. Eikä se tee minusta pinnallista. PInnallinen on ihminen, jolle pinnalliset asiat ovat ensisijaisia tai jopa ainoita. Ei ihminen sydämmellään päätä kenestä voi kiinnostua seksuaalisesti. Sen päättävät sukuelimet. Ja en minä mitään platonista suhdetta halua. Mutta näillä sosiaalisilla taidoilla sen parin löytäminen on kyllä vaikeaa..
Miksi sitten porukka morkkaa aloittajaa muttei esim. sinua? Käytännössä toimitte aivan samoin ja näin tekee 99% väestöstä.
Onko tämä kaikki taas ikisinkkumiesten purpatusta siitä, kun he eivät kelpaa perusnätille ja he itse eivät huoli perusnättiä heikompitasoista?
Kyllä se tekee sinusta pinnallisen.
Ei sukuelimet mitään päätä, ellei aivosi ole normista poikkeavasti munissasi.
Täh? 25-vuotiashan on vielä todella, todella nuori. Huomaa kyllä, että ei oo sulla naisista mitään kokemusta, eikä todennäköisesti tule koskaan olemaankaan.
Mutta niinhän se on, että läheskään kaikki miehet eivät ansaitse naista ja heille on se koko elämän kestävä yksinäisyys sitten se ainoa vaihtoehto.. Tolla sun asenteella kuulut ihan selkeesti näitten luusereitten joukkoon.
Missä tossa tuli mun asenne esille? Opippa erottelemaan yleinen mielipide ja henkilön spesifi mielipide toisistaan. Joo ja mää en varmaan saa naista ilman "kaikki naiset on niin ihanii voi hellanlettas sentään" asennetta. HAH! Sääkin oot varmaan puolustuskannalla koska sun yläpää ei tykänny mun viestistä mutta alapää tykkäs. ;) Sitä sanotaan vissiin kognitiiviseksi dissonanssiksi.
"En kuitenkaan ottaisi yhteyttä, jos en lämpene ulkonäölle yhtään... "
Tarkoitat: KOSTU.
Tämä oli naurettavin aloitus pitkään aikaan.
Aika naurettavia ovat vastauksetkin.
V1ttukun kiinnostaa...
Ymmärrän täysin. En minäkään lähetä siksi viestejä 99%:lle nettitreffinaisista. Sen sijaan olen aina vastannut saamiini viesteihin kohteliaasti "ei kiitos", jos tyttö/nainen on ollut täysin ei-kiinnostava.
Juuri näin.
En tajua mikä tässä on ihmeellistä, niin naiset kuin miehetkin karsivat ehdokkaita pois naamakertoimen perusteella. Varsinkin nettimaailmassa. Jos ei sytytä niin ei sytytä. Ei siinä ole mitään väärää.
Ihmiset kuuraa ja siivoaa naamansa houkuttaviksi, kehonsa mojovan näköisiksi ja miltei sairaattomiksi ehkä juuri siksi että se on niin tautisen helppoa, ainakin kun vertaa sitä sielunsa huoltamiseen ja muihin henkisiin asioihin. Moni kestää vaikka minkälaisia mielen vammoja kuhan vaan ruumis on tiptop, terve, kaunis, ja kivuton.
Naamaan ei kukaan voi vaikuttaa joten se ei saisi myöskään olla valintaperuste.
Vammaisuuteenkaan ei voi vaikuttaa. Ja älykkkyyteenkin vain hyvin rajallisesti.
Arvotaan siis ihmisille puolisot valtiollisessa lotossa, niin oikeudenmukaisuus toteutuu ja kaikki ovat onnellisia!
Oletpa saanut kivoja vastauksia. Miehillä on yksinoikeus valittamiseen.
Olen perk ruma nainen ja kysynkin tässä ketjun miehiltä, miksi he eivät huoli minua. Olen raitis, reipas, kiltti ja työssäkäyvä.
Jos ap. hakee tavallista miestä, häntä haukutaan. Jos mies hakee tavallista - EI RUMAA naista, hän on siihen oikeutettu.
Monet miehet ovat todellakin näemmä aivan hlvtin epärehellisiä näissä asioissa. nainen aina on syypää kaikkeen. Itse ollaan tekopyhiä valittevia ääliöitä ja kun ei kelvata, niin alataan soittaa suuta.
Toivon, että löydät itsellesi kunnon miehen, ja jos et löydä, sen pahempi miehille.
Itse kuulin koko lapsuuteni ja nuoruuteni nimenomaan naisilta, kuinka he paasasivat sitä, ettei ulkonäöllä ole mitään väliä, vaan sillä, mitä on sisimmältään, ja samalla jaksoivat muistuttaa, kuinka miehillä on aina se ulkonäkö pelkkänä valintakriteerinä. Edelleenkin tuota samaa kuulee naisilta, kuten myös, ettei iällä, tai koolla ole väliä. Kovaan ääneen korostetaan noita asioita julkisuudessa, mutta mielessä kumminkin pyörii aivan muuta, kuten näillä keskustelupalstoillakin voi huomata, kun voi anonyymisti kirjoitella faktoja. Naiset ovat itse tekopyhiä. Syyttävät miehiä kaikesta siitä, mitä itse tekevät, yrittävät vain julkisuudessa antaa itsestään paremman kuvan päästämällä suustaan juuri edellämainitun kaltaisia hienoja lauseita, vaikkei niissä todellisuudessa olekaan mitään sisältöä.
Hyvä Perk Ruma Akka
Minua kiinnostaisi tietää että miten määrittelet oman rumuutesi. Eli kerro miltä osin olet käytännössä ruma.
Monelta osin olen ruma, en ryhdy luetteloimaan. Suurin ongelma lienee se, että en ole siro ja hentoinen edes hoikimmillani. kerran minulle jopa sanottiin, että näytän bikineissä uimarannalla "rotevalta mieheltä". En käy salilla, enkä tod harrasta voimannostoa. En vain herätä miehissä sellaista "suojeluviettiä" että tuossapa kiva söpöinen tyttö, jonka haluan kainalooni.
Olen myös kuullut, että sopisin hyvin pohjalaisen maalaistalon emännäksi, noin niin kuin ulkonäön ja luonteen perusteella.. Kai olen sellainen vanhojen suomalaisten elokuvien "Justiina" .
Eli ruoka- ja vilja-aittojen avaimet vain tänne ja ajan kaulimen kanssa kaikki pellolle töihin. Häntä koipien välissä luikkivat sitten sieltä pimeän tullen hieman särvintä ottamaan ja nurkkaan nukkumaan.
perk ruma akka: "Suurin ongelma lienee se, että en ole siro ja hentoinen edes hoikimmillani. kerran minulle jopa sanottiin, että näytän bikineissä uimarannalla "rotevalta mieheltä". En käy salilla, enkä tod harrasta voimannostoa. En vain herätä miehissä sellaista "suojeluviettiä" että tuossapa kiva söpöinen tyttö, jonka haluan kainalooni."
Tiedän kaksi avioparia, joissa nainen on isokokoisempi kuin mies.
"Tiedän kaksi avioparia, joissa nainen on isokokoisempi kuin mies."
Onneksi olikin vaan isokokoisempi, luin ensin, että isokaluisempi.
Ihmiset yleensä ihastuvat toisessa omiin piirteisiinsä. Moni pariskunta näyttää samalta.
Kylläpä miehet pillastuivat tästä viestistä! Totta hemmetissä seurustelukumppaniin pitää tuntea vetoa!!! En minäkään ole koskaan seurustellut miehen kanssa joka on mielestäni susiruma. Kauneus on subjektiivista ja mikä toiselle on ruma on toiselle kaunis.
Oon huomannu etä kahelta helvetin tylsännäköiseltä vanhemmalta voi tulla pirun kauniita tyttäriä.
Ei pidä tuntea mitään vetoa! Ihan pilalle lellitty sukupolvi. Pitää mennä rumuutta kohti, eikä karkuun, niin tajunta lähtee laajenemaan.
no ilmankos minulla on niin laaja tajunta ; DD katson suurta rumaa peilistä päivittäin...
rumat ei tarvii huumeita, tajunta on laaja muutenkin
En minä naisena haluaisi koskaan samannäkäöistä miestä kuin itse olen! Enkä tajua mihin se perustuu muillakaan, ehkä joillekin se sopii. Erilainen ulkonäkö ei ole haitaksi, vain sisäisessä voisi olla ripaus samaa, tai oppia tuntemaan toista.
Ei ole mitään lakia jonka mukaan pitää olla samannäköinen, ehkä pariskunnat tulevat vuosien saatossa toisiaan muistuttaviksi, kuten koirat ja omistajat. ;) Mies voi olla komea tai tavallinen.
Onhan se päivän selvää, että myös ulkoiset tekijät vaikuttavat parisuhteen valitsemisessa. Niin miehillä kuin naisillakin. Vaikka onkin olemassa joitain universaaleja kauneus/komeusihanteita, on kuitenkin niin, että voimme milloin tahansa tavata naisen (tai miehen), joka pitää juuri _minua_ ulkoisesti miellyttävänä, vaikka olisinkin tähän astisen elämäni aikana kuullut ihan muuta.
Uskonkin, että ulkonäöllisin perustein ensimmäinen kontakti luodaan. Persoonaan liittyvät perusteet taas vievät eteenpäin.
Mielestäni ap kysyy aivan asiallisen kysymyksen; miksi tosiaan hän laittaisi viestiä jollekin jonka ulkonäkö ei juuri häntä miellytä. Emme kuitenkaan voi miellyttää ketä tahansa ihmistä, ja minusta onkin parempi olla laittamatta viestiä, jos ei siihen mitään tarvetta tunne.
Teinit ajattelevat yleensä juuri noin. En ihmettele miksi olet yksin. Kun kasvat vähän vanhemmaksi, sinullakin saattaa olla mahdollisuus löytää mies.
hah haa onpas taas aloittajalla järjen käyttö huipussaan. Tosin noinhan osan naisten logiikka nettitreffailussa toimii. olen myös tullut hylätyksi sen takia, koska en ollut akateeminen. Eli vissiin kun ei ollut korkeakoulu pohjaa niin sen takia en kelvannut. Yritin toki ilmaista että liki 10 vuoden työkokemus kartonki teollisuuden firmassa vastaa korkeakouluopntoja ja tietotaito on varmaan parempi mitä vasta valmistuneella insinöörillä samalta alalta, mutta en silti kelvannut, koska ei ollut papereita. No mutta ne on näitä juttuja ja 19 vuotiaan maailmankatsomus ei ihan oo vielä niin korkealla tasolla mitä esim. meillä reilu 30 kymppisillä on.
Mutta tokihan ulkonäkökin pitää jokseenkin olla kunnossa, mutta ei se ainoa asia kuitenkaan ole.
jokseenkin oikeassa on kuitenkin aloittaja nyt kun tarkemmin luki.
Pitää paikkansa. Jos ei ole ollenkaan kiinnostunut niin miksi lähtisi treffeille?
On hyvä lukea aloitus kahdesti, tai kolmasti.
Niin tottahan se on mitä viestiketjun aloitaja kirjoitti.
Jos miehestä puuttuu se jokin, niin ei sitä silloin kiinnostu, kuin ehkäpä vain platonisella tasolla., jos sitenkään. Kysymys ei ole pinnallisuudesta, sillä on makuasia mistä tykkää. Jokainen saa tykätä mistä haluaa.
Aloittaja kirjoitti: "Jos seurustelemaan rupean, pitää sen olla kunnon vakava suhde ja tämä edellyttää tietysti sitä, että ihastun. Ensin ulkonäköön(kuvan perusteella) ja sitten ihmiseen(jonka tapaan). Kysyms kuuluukin: Miksi laittaisin yhteydenoton miehelle, jonka ulkonäöstä en ole yhtään kiinnostunut?"
Näin on, ei voi seurustella, jos ei ole yhtään ihastunut.
Vaan sitä ei voi etukäteen sanoa, keneen ihastuu.
Nimittäin en olisi ennalta voinut arvata, että joskus voisin ihastua johonkin tosi isokokoiseen tyyppiin. Vaan niinpä vain kaksi kertaa olen ollut ihastunut noin 185cm pitkään (tai vähän pitempään, en niin varmasti osannut sieltä alavinkkelistä arvioida) ja ylipainoiseen tyyppiin. Ihastuin siihen kokonaisuuteen. Luonteessa oli sitä jotain, mutta oli siinä ulkonäössäkin.
...emme siis seurustelleet. Kaukorakkautta vain. ;)
Tuo nuorten naisten pinnallisuus on suurin syy nuorten miesten itsemurhiin.
Katsos, vanhemmalla iällä (ehkä) huomaat, että ihmisiin kannattaa ensin tutustua kunnolla ja vasta sitten miettiä parisuhdetta. Nekin ihmiset, joiden kanssa ei parisuhdetta synny, voivat olla arvokkaita ystävinä tai hyödyllisiä kontakteja esim. työn saamisessa. Vaan eihän teikäläiset työtä tee.
Kasva aikuiseksi enshätään. Ihan oikeasti, juurihan kerroit ettet etsi täydellistä vaan ihan perusjamppaa, silti pitäisi olla komea ? Aika kaksijakoista.
Siis mitä ihmettä nyt taas?
Pitääkö olla veret seisauttavan komea tai kaunis, jotta ulkonäköön ihastuminen olisi mahdollista? Ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä, se mikä jonkun toisen mielestä on rumaa voi jonkun toisen mielestä olla kaunista/komeaa. Tavallisen ihmisen ulkonäköön voi ihastua. Pitää vain sattua kohdalle se oikea tyyppi, jolla on ne ominaisuudet jotka vetoavat juuri sinuun.
Tän palstan ihmiset on ihan uskomattomia tapauksia, ei järki kohta riitä tähän. Kaikki väännetään nurinniskoin vaikka väkisin, jos sillä saadaan upotettua itsensä suohon tai purettua katkeruutta toisiin ihmisiin.