"Vanhoillislestadiolaisten pää-äänenkannattajassa Päivämiehessä viime syksynä julkaistu hoitokokouksia pahoitellut kirjoitus ei Linjakummusta ollut anteeksipyyntö, vaan nimenomaan pahoittelu. Hän olisi halunnut esimerkiksi nähdä eritellymmin, ketkä toimivat väärin ja miten. Keskeisimmäksi ongelmakohdaksi Linjakumpu nostaa kuitenkin kysymyksen kuka kantaa vastuun väärinkäytöksistä.
---
- Liike on turbulensissa. Pahoittelu on yksi tapa hallita moninaista tilannetta, Linjakumpu sanoo Kirkko ja Kaupungille.
Anteeksipyyntöprosessia hidastaa tutkijan arvion mukaan liikkeessä vaikuttava ajatus sen erehtymättömyydestä. Linjakumpu ehdottaakin mahdolliseksi ratkaisutavaksi osapuolet kokoavaa puolueetonta "totuuskomiteaa"."
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/7578-tutkija-vanhoillislestadiolaisille-totuuskomitea
---
- Liike on turbulensissa. Pahoittelu on yksi tapa hallita moninaista tilannetta, Linjakumpu sanoo Kirkko ja Kaupungille.
Anteeksipyyntöprosessia hidastaa tutkijan arvion mukaan liikkeessä vaikuttava ajatus sen erehtymättömyydestä. Linjakumpu ehdottaakin mahdolliseksi ratkaisutavaksi osapuolet kokoavaa puolueetonta "totuuskomiteaa"."
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/7578-tutkija-vanhoillislestadiolaisille-totuuskomitea
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tämähän on nyt jatkossa vain järjestelykysymys - missä, milloin ja kuka maksaa kulut? Puolueettoman ulkopuolisen on helppo tosiasioiden valossa nähdä tapauksen väärintekijä/väärintekijät. Tämän jälkeen asian tulisi edetä - monet tapauksistahan vaativat myös julkista anteeksipyyntöä uhreilta. Jos tapaukseen liittyy esim. puhujia tai muuten julkisen sanan kanssa tekemisissä olleita, on nimet ehdottomasti heidän osalta tuotava esille. Pääsääntöisesti "uhri" ei ole julkisuuden henkilö.
Aletaan vaan laittamaan julmimpien hoitomiesten nimiä ja tekoja julkisesti esille, niin eiköhän julkisuus tee tehtävänsä. Esimerkiksi Keijo Marjanen heitti 13- ja 14-vuotiaat pojat saatanalle ilman minkäänlaista "oikeudenkäyntiä", ihan tuosta vaan huutamalla suureen ääneen: NOISSA POJISSA ASUU SAATANA!
Eikö Keijo Marjasen omatunto yhtään kolkuta, vaikka asiasta on muistutettu jo vuosikaudet? Jos joku toinen hoitomies olisi hieman vähemmän paatunut ja laittaisi sovinnon kiertämään kun nimi on julkisuudessa?
Monissa tapuksissa ihmisiä on loukattu syvästi! Keskusteluyhteyttä tilanteissa ei pääsääntöisesti ole ollut tai se on ollut lähtökohtaisesti erittäin tulehtunut ja sitä on käyty vain syyttäjän (puhuttelusyyn keksijän) ehdoilla. Toista osapuolta on vain syytetty "jollakin" eikä hän ole saanut kertoa omalta osaltaan totuutta, kun ei ole edes tiennyt mihin asiaan tulisi ottaa kantaa. Tällä hetkellä syvästi loukkaa myös se välinpitämättömyys ja asioihin puuttumattomuus ja tapa hallita tilannetta.
"Pahoittelu on yksi tapa hallita moninaista tilannetta, Linjakumpu sanoo Kirkko ja Kaupungille."
Tämä keskustelemattomuus johtuu siitä tällä hetkellä, että hoitokokousjulmuuden uhrit ovat pääsääntöisesti vl-yhteisön ulkopuolella, eikä vl-uskonnossa "epäuskoisia" pidetä keskustelun arvoisina ihmisinä.
Tosiasiahan on, etteivät hoitoväkivaltaan syyllistyneet olleet toimiessaan uskovaisia eivätkä ole sitä tälläkään hetkellä, koska eivät ole korjanneet tekojaan. Tämähän on tosiasia, joka tuntuu olevan niin vaikea myöntää. Monethan todella sydämestään uskovaiset menettivät luottamuksen uskovaisuuteen juuri väkivaltahoitajien uhreihin kohdistaman perättömän syyttelyn ja häpäisemisen ja omantunnon pilkkaamisen vuoksi. Näiden hoitajien nähdään tälläkin hetkellä seisovan hiilihankot käsissään ry:n oven pielessä ja odottavan, että milloin uhrit tulevat selvittämään asioitaan - siis ainoastaan hoitajien tiedossa olevia keksittyjä syitä. Pidätkö itse näitä hiilihankouskovaisia uskovaisina?
En pidä heitä Jumalan lapsina. Mutta vl-uskonnossa he saavat suurta arvostusta osakseen. Mitä julmempi hoitomiehenä on, sitä arvostetumpi on SRK-laisuudessa. Toisia nöyryyttämällä ne kannukset vl-yhteisössä saavutetaan. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi Turun Ry:n puheenjohtaja, jota pelätään paikkakunnallamme aivan valtoimenaan. Mies on tietenkin SRK:n johtokunnassakin...
Milloin alkaa hoitoväkivaltaisuuksien avoin käsittely?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10463963
Yllä mainitun aloituksen kaksi ensimmäistä kannanottoa "Sontatunkio" ja vastine siihen "Tuleva vanhus" kuvaa todella hyvin tämänhetkistä eri osapuolten keskusteluyhteyttä/-halukkuutta. "Erehtymättömien" syyllisten on vaikea tunnustaa syyllisyytensä.
"Linjakumpu ehdottaakin mahdolliseksi ratkaisutavaksi osapuolet kokoavaa puolueetonta "totuuskomiteaa"."
Väkivaltaan syyllistyneet hoitajat eivät kykene olemaan rehellisiä itselleen eivätkä muille ja he tarvitsevat ulkopuolisten apua ongelmiensa selvittämisessä.
Hoitokokoukset mitäpä niistä oikeasti tiedätte? En ollut 1970 luvulla uskomassa kysyin sellaiselta joka silloin oli, että mitä silloin tapahtui. Se oli eräänlaista harhaoppien torjuntaa siis Raamatun opetuksessa pysymistä. Keskustelu kumppania vapaasti lainaten, hän totesi siitä ajasta, jotta silloin olisi pitänyt avata ovet sepposen selälleen. Sieltä jäi urputtamisen henkeä, joka vaikuttaa tänäkin päivänä haitallisesti liikkeen toimintaan.
Luehan vanhoja kirjoituksia palstalta, esimerkiksi Albertin ja Juhani24:n, niin tiedät mitä niissä saatanallisissa hoitokokouksissa oikeasti tapahtui niin ei tarvitse arvailla.
Joko tällainen kokoonpano on aloittanut toimintansa? Aloite on ratkaisu väärintekijöiden epärehellisyyden/umpimilisyyden kuplan puhkaisemiseksi.
SRK:n ja vl-uskonyhteisön sisäänlämpiävyyden tuntien, ei tule tapahtumaan, että yhtään vl-uskonnon ulkopuolista otettaisiin mukaan minkäänlaiseen toimintaan.
Jokohan tällainen kokoonpano on valittu ja ketä siihen kuuluu. Valintaan tulee kaikkien voida vaikuttaa.