--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Eduskunnan oikeusasiamiehelle. @ Re: Kansanedustaja Juho Eerolalle ja valtioneuvoston oikeuskanslerille
Lähetetty: 3.3.2012 14:50
Lähettäjä: [email protected]
Asko Kerviselle tehdyt rikokset, ihmisoikeusloukkaukset ja todisteluoikeuden riistäminen on menossa oikeushistoriaan, mutta me vain luemme syyttömän avunpyyntöviestejä.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkalta ja sisäasiainministeri Päivi Räsäseltä sekä Kymenlaakson käräjäoikeuden laamanni Martti Kurrilta, käräjätuomari Tanja Arpiaiselta ja Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäeltä odotetaan vastausta, haluavatko he politisoimalla mitätöidä yksilön todisteluoikeuden perustuslain vastaisesti.
Kaikki Asko Kervisen asiaa seuranneet kansanedustajat ja luottamusmiehet tajuavat, että kyseessä on huomattavan törkeää eriarvoisuutta lain edessä, koska Asko Kervinen pystyisi pitävillä todisteilla osoittamaan itsensä syyttömäksi tekoihin, joista hänet on syyttömänä tuomittu ja joista työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on oikeudessa todistajana kertonut vääriä ja perättömiä tietoja.
Myös Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on saanut erikoisaseman Kymenlaakson rikospoliisilta, koska kaupunginjohtajaa ja hänen alaisiaan kaupunginlakimies Marianna Ruonalaa ja työsuojelupäällikkö Pulkkista ei saada kuulusteltua selvässä ja yksinkertaisessa asiassa.
Suuri joukko kansanedustajista ja Kotkan kaupungin luottamusmiehistä näkevät miten tämä poliittinen virkakoneisto yskii, kun yksilö (Asko Kervinen) latelee faktoja pöytään perustuslain hengen mukaisesti korkeille viranomaisille, jotka ovat ymmällään, kun keskikastin viranomaiset eivät enää pysty pimittämään asioita ilman ihmisoikeusloukkauksia.
Vaikuttaa siltä, että rasvattu Hyvä Veli -koneisto ei ole koskaan joutunut Kymenlaaksossa näin lujille puolustaessaan yksilöön kohdistettua vääryyttä, jonka takia he joutuvat nielemään Asko Kervisen esille tuomat oikeusvaltion mätäpesäkkeet, joille kansakin nauraa ja ansaitusta syystä.
Asko Kervisen viimeisimmät sähköpostiviestit ovat sellaista asiakirja-aineistoa, jonka faktoja ei voida kumota kuin Hyvä Veli -järjestelmän mielivallalla.
Asko Kervisen todisteet ja ovat niin pitäviä ja hyvin perusteltuja työsuojelupäällikkö Pulkkisen vääriin todistajakertomuksiin, ettei oikeusviranomaisille jää muuta mahdollisuutta kuin hylätä Asko Kervisen todisteet, jottei Kotkan poliittiseen herrakaartiin lukeutuva työsuojelupäällikkö joutuisi mistään asiasta vastuuseen.
Asko Kervisen todistelua ei edes tarvittaisi, jos alla oleva Kotkan perussuomalaisten 19.9.2011 jättämä valtuustoaloite olisi käsitelty.
Voitaisiinko tämä yksinkertainen Asko Kervisen asia hoitaa vihdoin ja viimein kunnialliseen päätökseen?
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Kotkan kaupunginvaltuustolle
Valtuustoaloite kaupunginsihteeri Raino Hassisen virkavelvollisuudesta kertoa kaupunginvaltuustolle totta, että onko kaupunginsihteeri Hassinen lähettänyt poliisille ilmoituksen kaupungin kirjaamoon 30.6.2010 tulleesta Asko Kervisen lähettämän uhkaavan sähköpostiviestin johdosta?
Tällä valtuustoaloitteella haluamme kaupungin luottamusmiehinä selvittää, että pitääkö Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan käräjäoikeudessa antama todistajakertomus paikkaansa, kun kaupunginlakimies Ruonala on käräjäoikeudessa 22.2.2011 valan velvoitteella todistanut, että kaupunginsihteeri on lähettänyt poliisille ilmoituksen Asko Kervisen lähettämän uhkaavan sähköpostiviestin johdosta.
Tämä valtuustoaloite on tehty myös sen takia, jotta seikkaperäisesti selvitetään, että miksi kaupungin virkamiehet ja kaupunginhallituksen päättäjien enemmistö ovat sallineet ylläpitää ja käyttää päätöksenteossa Asko Kervisestä kerättyjä vääriä, luvattomia ja valheellisia asiakirjatietoja jopa 26.8.1993 lukien ja tällä tavalla vuosia kiusanneet Kervistä väärillä tiedoilla, aiheuttaen Kerviselle yli 18 vuoden ajan suurta vahinkoa ja kärsimystä, jolle ei ole loppua näkyvissä.
Sallitaanko missään muussa Suomen kaupungissa työnantajan ylläpitää työntekijästä samanlaista laitonta mustaa listaa asiakirjana, minkä vääriä tietoja Kotkan kaupunki on käyttänyt Asko Kervisen vahingoksi jo yli 18 vuotta?
Kotkassa 19.9.2011
Arto Hirvonen
Aihe: Eduskunnan oikeusasiamiehelle. @ Re: Kansanedustaja Juho Eerolalle ja valtioneuvoston oikeuskanslerille
Lähetetty: 3.3.2012 14:50
Lähettäjä: [email protected]
Asko Kerviselle tehdyt rikokset, ihmisoikeusloukkaukset ja todisteluoikeuden riistäminen on menossa oikeushistoriaan, mutta me vain luemme syyttömän avunpyyntöviestejä.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkalta ja sisäasiainministeri Päivi Räsäseltä sekä Kymenlaakson käräjäoikeuden laamanni Martti Kurrilta, käräjätuomari Tanja Arpiaiselta ja Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäeltä odotetaan vastausta, haluavatko he politisoimalla mitätöidä yksilön todisteluoikeuden perustuslain vastaisesti.
Kaikki Asko Kervisen asiaa seuranneet kansanedustajat ja luottamusmiehet tajuavat, että kyseessä on huomattavan törkeää eriarvoisuutta lain edessä, koska Asko Kervinen pystyisi pitävillä todisteilla osoittamaan itsensä syyttömäksi tekoihin, joista hänet on syyttömänä tuomittu ja joista työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on oikeudessa todistajana kertonut vääriä ja perättömiä tietoja.
Myös Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on saanut erikoisaseman Kymenlaakson rikospoliisilta, koska kaupunginjohtajaa ja hänen alaisiaan kaupunginlakimies Marianna Ruonalaa ja työsuojelupäällikkö Pulkkista ei saada kuulusteltua selvässä ja yksinkertaisessa asiassa.
Suuri joukko kansanedustajista ja Kotkan kaupungin luottamusmiehistä näkevät miten tämä poliittinen virkakoneisto yskii, kun yksilö (Asko Kervinen) latelee faktoja pöytään perustuslain hengen mukaisesti korkeille viranomaisille, jotka ovat ymmällään, kun keskikastin viranomaiset eivät enää pysty pimittämään asioita ilman ihmisoikeusloukkauksia.
Vaikuttaa siltä, että rasvattu Hyvä Veli -koneisto ei ole koskaan joutunut Kymenlaaksossa näin lujille puolustaessaan yksilöön kohdistettua vääryyttä, jonka takia he joutuvat nielemään Asko Kervisen esille tuomat oikeusvaltion mätäpesäkkeet, joille kansakin nauraa ja ansaitusta syystä.
Asko Kervisen viimeisimmät sähköpostiviestit ovat sellaista asiakirja-aineistoa, jonka faktoja ei voida kumota kuin Hyvä Veli -järjestelmän mielivallalla.
Asko Kervisen todisteet ja ovat niin pitäviä ja hyvin perusteltuja työsuojelupäällikkö Pulkkisen vääriin todistajakertomuksiin, ettei oikeusviranomaisille jää muuta mahdollisuutta kuin hylätä Asko Kervisen todisteet, jottei Kotkan poliittiseen herrakaartiin lukeutuva työsuojelupäällikkö joutuisi mistään asiasta vastuuseen.
Asko Kervisen todistelua ei edes tarvittaisi, jos alla oleva Kotkan perussuomalaisten 19.9.2011 jättämä valtuustoaloite olisi käsitelty.
Voitaisiinko tämä yksinkertainen Asko Kervisen asia hoitaa vihdoin ja viimein kunnialliseen päätökseen?
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Kotkan kaupunginvaltuustolle
Valtuustoaloite kaupunginsihteeri Raino Hassisen virkavelvollisuudesta kertoa kaupunginvaltuustolle totta, että onko kaupunginsihteeri Hassinen lähettänyt poliisille ilmoituksen kaupungin kirjaamoon 30.6.2010 tulleesta Asko Kervisen lähettämän uhkaavan sähköpostiviestin johdosta?
Tällä valtuustoaloitteella haluamme kaupungin luottamusmiehinä selvittää, että pitääkö Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan käräjäoikeudessa antama todistajakertomus paikkaansa, kun kaupunginlakimies Ruonala on käräjäoikeudessa 22.2.2011 valan velvoitteella todistanut, että kaupunginsihteeri on lähettänyt poliisille ilmoituksen Asko Kervisen lähettämän uhkaavan sähköpostiviestin johdosta.
Tämä valtuustoaloite on tehty myös sen takia, jotta seikkaperäisesti selvitetään, että miksi kaupungin virkamiehet ja kaupunginhallituksen päättäjien enemmistö ovat sallineet ylläpitää ja käyttää päätöksenteossa Asko Kervisestä kerättyjä vääriä, luvattomia ja valheellisia asiakirjatietoja jopa 26.8.1993 lukien ja tällä tavalla vuosia kiusanneet Kervistä väärillä tiedoilla, aiheuttaen Kerviselle yli 18 vuoden ajan suurta vahinkoa ja kärsimystä, jolle ei ole loppua näkyvissä.
Sallitaanko missään muussa Suomen kaupungissa työnantajan ylläpitää työntekijästä samanlaista laitonta mustaa listaa asiakirjana, minkä vääriä tietoja Kotkan kaupunki on käyttänyt Asko Kervisen vahingoksi jo yli 18 vuotta?
Kotkassa 19.9.2011
Arto Hirvonen
Vastaukset 6
Vanhimmat
[email protected] kirjoitti:
Kansanedustaja Juho Eerolalle ja valtioneuvoston oikeuskanslerille
Kuten viimeisimmät lähettämäni sähköpostiviestit osoittavat, tekevät Kotkan kaupungin virkamiehet ja oikeudenpalvelijat yhteistyössä kaikkensa estääkseen minulta todisteluoikeuden, koskien R 11/2006 ja R 11/285 rikosasioita.
Tämä todisteluoikeuden estäminen ja pitävän todistelun näyttöarvon mitätöiminen perustuu virkamiesten suojeluun ja siihen, ettei laittoman mustan listan väärillä asiakirjatiedoilla tehtyjä päätöksiä eikä väärin perustein ja valheellisen todistelun nojalla syntyneitä 12.5.2006 nro 1065 ja 23.10.2008 nro 1163 tuomioita saataisi kumottua.
Edellä mainitun virkamiesten suojelun vuoksi laittoman mustan listan ja väärien asiakirjatietojen hävittämiseksi olevaa lainvoimaista käräjäoikeuden 5.5.2010 antamaa 10/1046 päätöstä ei haluta noudattaa.
Kuten huomaatte, on tilanne pahasti karannut rikospoliisilta ja muilta oikeudenpalvelijoilta käsistä. Oikeuskanslerinvirastossa tiedetään kieroilun kaikki käänteet.
Arvovaltatappiota peläten oikeudenpalvelijat tekevät Kymenlaaksossa nyt kaikkensa, etten saisi todistaa laillisessa tuomioistuinkäsittelyssä itseäni syyttömäksi väitetyistä töiden laiminlyönneistä ja lukuisista muista työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen valheellisista väitteistä, joita hän on todistajana 21.4.2006 käräjäoikeudessa esittänyt.
Samaa piilottelua tehdään kaupunginjohtaja Lindelöfin suojelemiseksi rikosseuraamukselta, kun kukaan ei vaadi Lindelöfiä esittämään sitä tappouhkausta, jonka Lindelöf on lukenut julkisesti, väittäen tappouhkausta meikäläisen tekemäksi. - Sitäkään ei haluta selvittää, kuka on väitetyn Asko Kervisen tekemän tappouhkauksen Lindelöfille antanut.
Sitä kaupunginlakimies Marianna Ruonalan perätöntä lausumaa tuomioistuimessa koskeva haastehakemus R 11/1857 on vireillä käräjäoikeudessa, mutta pahaa pelkään, että siinäkin tehdään väkivaltainen hylkäys, jottei kaupunginlakimies Ruonala joutuisi väärästä ja valheellisesta todistelusta vastuuseen.
Pyydän Juho Sinua kansanedustajana esittämään asiat rohkeasti Eduskunnan oikeusasiamiehelle uudestaan, sillä kuten huomat, asiakokonaisuus on tieten ja tarkoituksella kohdistettu meikäläisen todisteluoikeuden estämiseen.
Juho, kerro oikeusasiamiehelle, että olen riitauttanut alun alakaenkin työsuojelupäällikkö Pulkkisen todistelun 21.4.2006 käräjäoikeudessa, mutta saanut vedenpitävät todisteet kasaan vasta vuoden 2009 joulukuun jälkeen, kun sain sen laittoman mustan listan Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksellä ja ne muut kaupungin kirjalliset todisteet itselleni kymmenien valituksien jälkeen.
Muistutan tässä yhteydessä kansliapäällikkö Jarmo Koiviston lain rikkomisesta, josta Koivisto on jo kertaalleen saanut apulaisoikeuskanslerilta huomautuksen.
Kerro Juho oikeusasiamiehelle myös se, että oikeuden äänitteet on käyty suurella työllä tarkoin läpi ja niissä kuultavat työsuojelupäällikkö Pulkkisen ja kaupunginlakimies Ruonalan perättömät todistajakertomukset voidaan laittaa vaikka julkiseen kuunteluun, jos todisteluni pitävyyttä epäillään.
Huomiokaa, että muuan Kervisen todistelu ja todistelun näyttö on iso ongelma virkamiehille ja heidän suojelijoilleen.
Voitko Juho sanoa oikeusasiamiehelle vielä saman kuin rehti isäsi Seppo, joka totesi, että syyttömästä on tehty rikoksentekijä, kun olen hakenut itselleni oikeutta.
Haminassa 2.3.2012
Asko Kervinen
Ensiviikolla varmasti joku oikeusviranomainen tai sisäministeri antaa vastauksen missä mennään.
Vastaus tohon valtuustoaloitteeseen on, ettei missään muualla kuin Kotkassa!
Kuntaliiton lakiasianosaston jahtajalta odotellaan vastausta Perussuomalaisten valtuustoaloitteisiin.
Kansanedustaja Juho Eerola kävi kertomassa Päivi Räsäselle missä oikeusloitos jarruttaa Asko Kervisen asian saamista virtallisesti (Käräjille).
Hirvonen kirjoittaa totta.
Kumotkaa kirjoituksesta asia joka ei ole totta.
Siis kirjallisesti tällä palstalla.
Virkamiehet, Teidän maineestanne on kyse.
Miten aiotte sietää jatkuvia totuuden paljastuksia teoistanne?
Onko Teille annettu lupaus suojelusta?