Lueskeltuani tämän palstan keskustelu historiaa, huomasin että tätä painava ikäiseksen vs kevyt ikäisekseen keskustelua on käyty aina ja käydään varmasti jatkossakin, mutta herätti sen verran mietteitä että kun on selvästi todettavissa että ns. raskaassa sarjassa menestystä on tullut painijoilla jotka ovat aloittanneet painin vasta murrosiässä/vanhempana niin onko kukaan miettinyt kuinka paljon potentiaalisia "huippuja" menetetty tämän ikäiseksen kevyitä suosivan sarjajaon takia ja mitä "asiantuntijat" veikkaavat, olisiko esim Rami ja Nalle lopettannet painin myös jo ennen aikojaan jos olisivat sen aloittaneet jo esim 8 vuotiaina??
suurin menestyshän on isoissa sarjoissa tullut painin vasta myöhemmällä iällä aloittaneiden suunnasta!
Montako potenttiaalista huippua tämä ikäisekseen pientä/kevyttä suosiva sarja jako on mahdollisesti karkoittanut lajin parista??
Ottaen huomioon sen että ns. "riskejä" ikäisekseen aina kuitenkin kannustetaan lajin pariin...??
suurin menestyshän on isoissa sarjoissa tullut painin vasta myöhemmällä iällä aloittaneiden suunnasta!
Montako potenttiaalista huippua tämä ikäisekseen pientä/kevyttä suosiva sarja jako on mahdollisesti karkoittanut lajin parista??
Ottaen huomioon sen että ns. "riskejä" ikäisekseen aina kuitenkin kannustetaan lajin pariin...??
Vastaukset 2
Vanhimmat
yksittäistapauksia.
Mikähän oli pointtisi? Mitenkähän tekisit sarjajaot uusiksi ettei se suosisi kevyitä painijoita? Kyllä ne erot viimeistään aikuisiällä tasaantuvat. Sitäpaitsi; ei Rami siitä isommasta sarjasta saavuttanut menestystä, vasta rajuilla vedoilla sarjaa alempana tuli mitsku. 84 kg ei nyt kuitenkaan ole mikään varsinainen raskas sarja.
Tällä en kuitenkaan tarkoita että ne kakarat alkaisivat tuommoisiin vetoihin (vaikka osa on jo ammattilaisia sillä saralla) vaan sitä että se lopullinen menestys sitten aikuisena on monien asioiden summa.