Mitä mieltä olette sekalinjaisista sakemanneista? Jos astutan harmaan suoraselkäisen käyttölinjaisen nartun punamustalla näyttelylinajsella uroksella, millasia mahtaa tulla? Niin ulkonäöllisesti kuin luonteeltaan?
Kumpikaan ei ole "hermoheikko" tai arka/agressiivvinen vaan hyvin koulutettuja ja varmaluonteisia.
Kumpikaan ei ole "hermoheikko" tai arka/agressiivvinen vaan hyvin koulutettuja ja varmaluonteisia.
Vastaukset 49
Vanhimmat
ainakin minusta ihan ok, miksi ei?
Mun mielestä sillä perusteella, minkä värisellä ja linjaisella mitäkin astutetaan ja mietitään onkohan ne ok, on vähän väärät kasvatus periaatteet. Pitää tietää mitä siltä yhdistelmältä haetaan. Onko se rakennetta, terveyttä, luonteeseen jotain piirteitä lisää tai pois... Ja mitkä on näiden vanhempien hyvät puolet, ja mitkä huonot ja pystyykö toisen huonoja ominaisuuksia toinen kompensoimaan... Onko vanhemmilla näyttöä käyttökokeista, tai jälkeläisistä. Sitten jos nämä asiat on mietitty tarkkaan ja pennuille on oikeasti kysyntää, niin ehkä sitten.
Itse olen vain sitä mieltä että meillä tähdätään sakemannien jalostuksella ihan liikaa joidenkin kasvattajien toimesta vain määrään, ei laatuun. Jokaista elävää nelijalkaista ei todellakaan tarvi astuttaa...
Ja joo, en kasvata itse :)
jos tuo on lähtökohta ja -taso, et yhdistää "suoraselkäisen käyttölinjaisen" ja "punamustan näyttelylinjaisen", niin älä. kyllä niiden jalostusvalintojen takana pitää olla muutakin harkintaa... koirien muu yhteensopivuus (sukutaulut, luonneominaisuudet, muut rakenneominaisuuden kuin suoraselkä jne. ), aika epäolennaisia nuo mainitsemasi. ja kliseisiä.
mulla on sekalinjainen... heh heh heh mustaruskea suoraselkäinen juupa juu... mut ihan muut jutut tekee siitä hyvän... :D
Minä olen astuttamassa juuri tänä keväänä punaruskean näyttikseni ja harmaan käyttikseni. Ja kukaanhan sitä ei voi estää. Kummatkin ovat terveitä sekä luonteiltaan että rakenteeltaan.
ei haittaa ei, jos yhdistelmä on MUUTEN perusteltu...
No ei voi ei. Ompas alhaiset kriteerit tuottaa lisää koiria. Tuo "terve luonne ja rakenne" on myös helpoin mahollinen perustelu tehä pentue.
Jatkakaa vaan paskan puhumista mitä olette tehneet jo vuosikymmeniä. Aion astuttaa näyttikseni ja käyttikseni olittepa mitä mieltä tahansa narsistiURPOT, sonjat miat ilut jne jne.
Mikä tämmöisessä yhdistelmässä olisi tavoitteena? Millaiselle ostajaryhmälle se olisi suunnattu?
Linjaristeytyksessä yksi ongelma on, että pentueesta tulee hyvin epätasainen. Toinen ongelma on, että osassa pennuista herkästi yhdistyvät vain linjojen huonot puolet.
Linjaristeytyksiä tehdään saksanpaimenkoirilla nykyisin hyvin vähän, ja ei yhtään kokeneiden kasvattajien toimesta, mistä voi päätellä, että ne eivät toimi. Sekalinjaisiahan kasvatetaan Suomessa melko paljon, mutta ne ovat yleensä reilusti yli puolet käyttölinjaa ja niiden linjaristeytykset on yleensä tehty jo vuosikymmeniä sitten, kun linjat olivat vielä lähempänä toisiaan, niin melkolailla eri asiasta on kyse.
Ja kannattaa muistaa, että yksilöjalostus ei toimi. Yksilöt eivät periytä sitä mitä ne ovat vaan sitä mitä niiden geenit ovat. Jos yksilö poikkeaa paljon sukunsa keskiverrosta edustajasta, se tuskin periyttää itseään. Mitkä ovat narttusi puutteet ja mitkä tyypilliset ongelmat sen suvussa, ja onko tämä uros ja sen suku erityisen hyviä näissä ominaisuuksissa.
"Linjaristeytyksessä yksi ongelma on, että pentueesta tulee hyvin epätasainen. Toinen ongelma on, että osassa pennuista herkästi yhdistyvät vain linjojen huonot puolet."
mihin nämä väitteet perustuu??
Linjaristeytys on ulkosiitos. On yleisesti tiedetty fakta, että ulkosiitospentueet ovat epätasaisia ja lopputulos vaikeasti ennakoitavissa. Siksihän koiranjalostuksessa on perinteisesti suosittu sisäsiitosta, jotta lopputulos on tasainen ja ennakoitavissa. Varmaan melkein kaikki koirarodut on luotu tiukalla sisäsiitoksella.
Miksi pentuihin ei välttämättä saada vanhempien hyviä ominaisuuksia? Otetaan esimerkki. Halutun ominaisuuden, joka esiintyy vain toisessa linjassa, periytymismalli on autosomaali resessiivinen. Toisella vanhemmalla tämä ominaisuus on eli sen molemmat alleelit ovat tätä ominaisuutta antavia (homotsygootti). Toisella vanhemmalla ei ole yhtään tätä ominaisuutta antavaa alleelia. Nyt käy niin, että yhdelläkään pennulla ei tätä haluttua ominaisuutta ilmiasussaan ole (vaikka ne toki kantavatkin yhtä ominaisuutta antavaa alleelia).
entä jos pennuista esim. yks on tosi hyvä ja se siitetään takaisin käyttölinjaan? millaiset mahdollisuudet saada siitä tasalaatuisia jälkeläisiä? samalla kun saadaan ulkosiitoksen edut.
Noh, jos sotketaan samaan pataan stereotypinen näyttelylinjainen ja stereotypinen käyttölinjainen (jotka aikalailla poikkeavat toisistaan), lopputulos on yleensä vähän mitä sattuu näiden väliltä koska tässä ei ole kyse mistään puhtaasta matematiikasta tyyliin "keskiarvo" ja vain varhaisteini voi olettaa että just ne parhaimmat puolet tupsahtavat pentuihin. Jos minulta kysytään, niin näyttelylinjaisissa ei kyllä edes ole mitään ominaisuuksia mitä haluaisin käyttölinjaista "parantamaan" :D (huom, en silti sano etteikö kaikissa linjoissa olisi sekä hyviä että huonoja yksilöitä).
Vaikka sotkemalla eri linjoja toisiinsa saataisiinkin yhtenevämpi ja tasalaatuisempi rotu, käyttöominaisuudet eivät ainakaan paranisi, päinvastoin, kiitos näyttelylinjaisten... ja eikös käyttöominaisuuksien pitäisi tässä rodussa olla aika tärkeä asia, vaikka osa nähtävästi haluaakin "collien jolla on sakemannin ulkomuoto"?
Toki toisessa polvessa tulos on jo tasalaatuisempi, mutta silti epätasaisempi kuin puhdaslinjaisessa pentueessa. Linjaristeytyskoira on usein hyvin epätasainen periyttäjä, sillä se on monen alleeliparin suhteen heterotsygoottinen.
mutta homotsygoottisuus lisää perinnöllisten sairauksien riskiä. mitens jos motiivina linjaristeytyseen olis halu lisät geneettistä vaihtelua ja vähentää perinnöllisten sairauksien riskiä.
tekis väliin yhden linjaristeytyksen ja sen jälkeen monta sukupolvea taas takaisin käyttölinjaan. miten hyvät mahdollisuudet olisi saada, sanotaan vaikka viidennessä polvessa, jo tasalaatusia jälkeläisiä?
En usko, että perinnölliset sairaudet vähenisivät linjaristeytyksissä saksanpaimenkoirilla, sillä perinnölliset sairaudet ovat hyvin pitkälti molemmilla linjoilla samat. Parempi tulos terveyden suhteen saataisiin, jos saksanpaimenkoiraa risteytyttäisiin jonkin toisen rodun kanssa.
Jos haluaa käyttölinjaisen koiran kanssa tehdä ulkosiitoksen, niin luulisin, että näyttelylinjaisten sijaan parempia ehdokkaita löytyisi entisten Itä-Saksan ja Tsekkoslovakian linjoista (paitsi jos koiran suvussa on jo niitä niin sitten ei tietysti ole kyseessä täysi ulkosiitos). Ja löytyy niitä muualtakin esim. Ruotsissakin on vielä elossa armeijan omia linjoja, tosin puhtaina ei enää välttämättä löydä.
ulkosiitos on aina parempi kuin sisäsiitos. Laajempi geenistö vaikka epätasaisempi jälkeläiskatras on se samalla myös yleisesti terveempi.
Sisäsiitos saattaa tuoda piileviä vikoja helpommin esiin vaikka olisikin tasainen jälkeläiskatras.
Epätasaisuus ilmenee lähinnä koossa jms mutta ei terveydessä niinkään. Aina kuitenkin pitäisi suosia ulkosiitosta ei sisäsiitosta eikä jalostusmatadoreja.
Ihan ok yhdistelmä käyttis ja näyttis mikäli vanhemmat terveet ja oikeanlaiset luonteet.
Ulkosiitos ei todellakaan ole mikään tie automaattisesti parempaan terveyteen ja aina parempi kuin sisäsiitos. Jos yhdistää ulkosiitoksena vaikkapa kaksi huonolonkkaista sukua niin kyllä niiden pennut edelleen ovat huonolonkkaisia vaikka kuinka oli ulkosiitos kyseessä. Jos taas on lonkiltaan terve suku niin ei sinne lonkkavikaa tule vaikka kuinka sisäsiittäisi.
Se missä epätasaisuus on ongelma on luonne. Linjaristeytyspentueeseen voi hyvin kuvitella tulevan esimerkiksi pentuja, joilla on paljon viettiä mutta heikosti hermoja, ja sellainen koira ei ole helppo ja mukava.
Ja jos puhutaan rodusta saksanpaimenkoira, niin koko rotu linjasta riippumatta on lähtöisin kourallisesta koiria muutama vuosikymmen sitten eli rodun sisällä ei pysty todellista ulkosiitosta edes tekemään.
Suhtautuisin siis hyvin skeptisesti siihen, että saksanpaimenkoirilla linjaristeytyspentue olisi sen terveempi kuin tarkasti harkittu puhdaslinjainen pentue. Saksanpaimenkoirilla, varsinkin käyttölinjaisilla, pystyy tekemään hyvin pienillä sukusiitosprosenteilla pentueita puhdaslinjaisinakin.
Puhuin terveistä vanhemmista on aina oletusarvo jos jalostaa!!!
Ulkosiitos on aina parempi kuin sisäsiitos: Sisäsiitos on aiheuttanut rotujen ongelmat koska piilevät sairaudet tulee esiin mitä ei tapahdu jos on ulkosiitos.
Toki ulkosiitoksellakin voi tulla sairauksia mutta se on epätodennäköisempää.
Jos katsot kennelliiton ja geneettisiä tutkimuksia et puhuisi enään sisäsiitoksesta. Sisäsiitoksella on aina pyritty tasalaatuiseen tulokseen helpolla ja se vie pohjan hyvästä geneettisestä pohjasta. Kuka naittaa serkkunsa serkun kanssa tai äitinsä poikansa..tätäkin on harrastettu rodun jalostuksessa jotta saadaan tasalaatuista mutta sairauksia vilisevää kantaa...eikä edes karrikoiden tuo. Linjasiitos on sama asia hieman hitaammin lopputulos epäterve geenipohja!!!
Teoriassa olet oikeassa, mutta koska käytännössä saksanpaimenkoirissa eri linjoissa on aivan samat sairaudet (nivel-, selkä- ja autoimmuunisairaudet) niin saksanpaimenkoirilla ei linjaristeytys tuo parempaa terveyttä.
Siinä on esimerkkejä linjaristeytyksistä, jotka ovat sairaita ja lisääkin löytyy helposti.
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=FIN13190/07&R=166
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=FIN50324/06&R=166
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=FIN38085/06&R=166
Milloin koirasta sanotaan että on linjattu johonkin? Jos on sama koira 6-8 polvessa molemmin puolin niin onko linjattu? vai pitääkö olla lähempi? miten kaukana jos on ei ole enää linjattu?
Perinteisesti ainakin saksanpaimenkoirilla katsotaan linjaukset vain viiden polven sukutaulusta. Mutta onhan ne linjauksia kauempanakin jos löytyy samoja koiria, ja näin tietokoneaikana ne on helppo katsoa. Itse katselen sukutauluohjelmasta yleensä 10 polven linjauksia, joskus enemmänkin.
aika harvalla sakulla taitaa löytyä sama koira molemmin puolin 5:ssä sukupolvessa. mitä olen koiranettiä tutkinu niin vasta 6-8:ssa polvessa alkaa samoja koiria olla. 80-0-luvun koirissa taas on paljo. jopa 2-3 linjauksia. ulkosiitos ja/tai kauemmas linjaus yleistynyt? pidetään parempana rabies mahdollisti rajat auki?
80-luvulla ja pitkälle 90-luvullekin Suomessa kasvatettiin pääosin näyttelylinjaisia, joilla muodissa oli silloin tiukatkin linjaukset näyttelyissä pärjäävän ulkomuodon aikaansaamiseksi ja kannan yhtenäistämiseksi. Tarina kertoo (en tiedä onko tosi), että joskus aikoinaan noin 60/70-luvulla Saksassa SV:n päättäjiä harmitti, kuinka mm. rottweilereillä ja dobermanneilla oli hieno yhtenäisen näköinen kanta, mutta saksanpaimenkoirilla oli kannassa suurta vaihtelua, ja niinpä yhtenäistä tyyppiä ryhdyttiin saksanpaimenkoirissakin jalostamaan.
Käyttölinjan jalostuksessa sukusiitoksella ei ole koskaan ollut tärkeä asema, ja monet suomalaiset käyttö/sekalinjan kasvattajat välttävät linjauksia. Näyttelypuolellakaan tiukat linjaukset eivät ole enää niin muodissa, tosin osa niitä tekee edelleen, ja esim. Ursus von Batu on ollut viime vuosina näyttelylinjassa suosittu koira linjata.
Siität mitä siität ja vastaan seurauksista kuten tähänkin asti olet tehnyt, sotku.
"Käyttölinjan jalostuksessa sukusiitoksella ei ole koskaan ollut tärkeä asema, ja monet suomalaiset käyttö/sekalinjan kasvattajat välttävät linjauksia."
eikö niistä sitten tule epätasalaatuisia?
Niin tuleekin ja sehän on nähtävissä ulkomuodossa, käyttölinjassa esiintyvät edelleen kaikki saksanpaimenkoiran sallitut värit ja rakenteissakin on melkoista vaihtelua. Luonteissa epätasaisuutta on vähennetty jalostusvalinnalla, ja kyllähän käyttölinjaiset luonteellisesti melko tasalaatuinen kanta ovat (vaikka toki eroja sukujen väliltä löytyykin).
90-luvun näyttelylinjainen:
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=FIN17248/95&R=166
onko tän yhdistämisestä käyttiksiin tullut huonoa jälkeä? jos on luonteeltaan käyttiksenlainen näyttissuku, niin miten tulos linjaristeytyksessä oisihuonompi kuin käyttis-käyttis?
Tuo koira edustaa sellaisia linjoja, jotka olivat jo 90-luvulla näyttelypiireissä poissa muodista, että eipä sillä ole oikein mitään tekemistä nykyisten näyttelylinjaisten kanssa. Jälkeläisten tasosta en osaa sanoa mitään kun en niitä ole nähnyt.
"jos on luonteeltaan käyttiksenlainen näyttissuku, niin miten tulos linjaristeytyksessä oisihuonompi kuin käyttis-käyttis? "
Sellaista näyttissukua ei ole olemassa tänä päivänä. Jos olisi niin tulos saattaisi olla ihan käyttölinjan tasoa.
noiden vastustajien väitteet ovat ok, mutta nämä jalostuskriteerit kyllä pitää ottaa huomioon vaikka koirat ovat samanlinjaisia...
minusta on hyvä jos linjoja yhdistäessä saksanpaimenkoira rotuna tasaantuu ja sopivilla jälkeläisillä jalostetaan rotu yhtenäisemmäksi sekä rakenteelta että käyttöominaisuuksilta.
Herää tähän päivään, linjat eivät tule enää yhdistymään.
Jos ajatellaan saksanpaimenkoiraa käyttökoirana, niin mitä annettavaa näyttelylinjalla on käyttölinjalle? Ei yhtään mitään.
Ja vastaavasti näyttelykasvattajien mielestä käyttölinjan koirilla ei ole mitään annettavaan näyttelylinjaisille.
Kyllä mun koirat joista toinen on käyttis ja toinen näyttis vaan tulevat yhdistymään. Siitä se lähtee.:)
Onnea vain, tulee olemaan erittäin vaikeaa myydä pennut muuhun tarkoitukseen kuin takapihatokoiluun ja mätsäritähdiksi.
Todennäköisin visio: Oikeat PK-harrastajat eivät huoli pentujasi, koska he valitsevat käyttölinjaisen. Shöyporukkakaan ei niitä kelpuuta koska näyttelyissä pärjäävät etunenässä näyttelylinjaiset ;)
Sua ei siis haittaa että kyseessä on kaikista aliarvostetuin "linja"?
Myyhän sitten Apulassa niitä pentuja osamaksulla. Siitä se tosiaan lähtee.
"tulee olemaan erittäin vaikeaa myydä pennut muuhun tarkoitukseen kuin takapihatokoiluun ja mätsäritähdiksi."
Olen myynyt ne jo etukäteen hyviin ja rakastaviin koteihin ihan käteisellä. Minulle riittää se, että tunnen koirieni sekä ostajien taustat sekä sen, että tervettä sukua ovat kummatkin.
höpö, höpö, kuka maksaa etukäteen sulle käteisellä koirista, jotka eivät ole vielä edes syntyneet, naapurin Mattiko ?
Kuka nyt ei myisi rakastaviin koteihin?
Totahan mä just tarkoitin, tosiharrastajat eivät niitä ota. Ellet ymmärrä miksi se on huono asia, niin hohhoi.
Mä nyt en vaan ymmärrä pentueita (käyttökoirarodussa) joilla ei ole sen kummempaa ideaa kuin määrän lisääminen.
Eikös ne käyttisharrastajat just noin tee vai onko valheellista tietoa liikkeellä eli ovatko täällä ja muualla puhuneetkin täyttä sontaa siitä että muka yleensä terveistä suvuista olevien koirien jälkeläisten kaikki pennut on aina varattuja jo ennen syntymäänsä jne?
hei, minusta taas on molemmilla linjoilla annettavaa ja ääripäät eivät ole ihannekoiria missään rodussa.
kilpailevat tykit ja näyttelyhuiput areenalla eivät ole koko totuus rodusta vaan EHKÄ onnistuneita yksilöitä oikeissa käsissä. areenan osuus koiran elämästä on hyvin pieni osa kokonaisuudesta.
joo, onhan se yhtenäinen rotuhaave utopistista, silti kai nyt mielipiteensä voi ilmaista ilman että kukaan aloittaisi riitelyn.
Nimimerkki NÄYTTELYTÄTI, mitä annettavaa näyttelylinjaisilla on? Ajatellaan nyt sitä millainen rotu saksanpaimenkoiran kuuluisi olla. En haasta riitaa vaan haluan kuulla eri näkökulmia.
Mitä olen keskiveroja eri linjojen edustajia nähnyt (samoja koiria niin vapaalla kuin treeneissäkin), niin enemmänkin näyttelylinjaisilla olen havainnut rohkeuden ja vietin puutetta. Rohkeus ja voimakkaat vietit eivät vaikeuta koiran tahi omistajan normaalielämää. Toimiva hermorakenne ei sekään ikävä kyllä ole näyttelylinjaisten vahvuus vaikka kyllä hermostuneita yksilöitä näkee käyttölinjaisissakin, sehän on selvää.
Kauneus on katsojan silmässä, enkä osaa kehua ylikorkeaa ja litteää versiota saksanpaimenkoirasta, olkoonkin sillä kaunis punaruskea turkki. Enkä usko että näyttelylinjaisten rakenne olisi terveempi kuin käyttölinjaisten.
Muutama pelkopurija mitä olen tavannut, ovat sattumoisin olleet näyttelylinjaisia. Enemmän olen tavannut käyttölinjaisia, vaikuttavat luotettavimmilta. Tuo pelkopurijajuttu oli vain pikku detaljee, en perusta siihen sen kummempia väitteitä koska voi olla sattumaakin.
En vain löydä mitään mikä näyttelylinjaisilla olisi parempaa kuin käyttölinjaisilla.
Vaikka koiran elämästä vain pieni osa on näyttelyitä ja/tai kokeita, on mielestäni huutava vääryys jalostaa saksanpaimenkoirista sillä verukkeella nimenomaan "kotikoiramatskua". Mielestäni kisatykki toimivalla hermorakenteella on MYÖS (siinä sivussa siis..) erinomainen kotikoira. Mutta pelkkä kotikoira..ei välttämättä ole sen enempää kuin koira.
"mitä annettavaa näyttelylinjaisilla on?"
Mitä annettavaa sinulla yhteiskunnalle on?
"enemmänkin näyttelylinjaisilla olen havainnut rohkeuden ja vietin puutetta"
SINÄ olet havainnut. MINÄ en vaikka olen vuosia koiraporukoissa saksanpaimenkoirien kanssa puuhaillut.
"Rohkeus ja voimakkaat vietit eivät vaikeuta koiran tahi omistajan normaalielämää."
Perustele.
"Toimiva hermorakenne ei sekään ikävä kyllä ole näyttelylinjaisten vahvuus"
Toimiva hermorakenne ei ikävä kyllä ole käyttölinjaisten vahvuus.
"Muutama pelkopurija mitä olen tavannut, ovat sattumoisin olleet näyttelylinjaisia."
Niin, sattumoisin ovat olleet. Itse olen törmännyt myös muutamaan pelkopurijaan, jotka ovat olleet käyttölinjaisia.
"Enemmän olen tavannut käyttölinjaisia"
Minä olen tavannut sekä näyttö- että käyttölinjaisia vuosien aikana.
"on mielestäni huutava vääryys jalostaa saksanpaimenkoirista sillä verukkeella nimenomaan "kotikoiramatskua""
Vääryys ketä kohtaan, sinuako? Onneksi tuo on vain sinun mielipiteesi eikä se ainut ja oikea.
Paloiko käpy? ;) Onko se jokin defenssireaktio?
Kyselin ihan mielenkiinnolla ja heti on joku räkyttämässä vastakysymyksiä ja tivaamassa panostani yhteiskunnalle: siihen voin toki antaa vastauksen - olen nuorisotyöntekijä. Sinun mielestäsi varmaankin yhteiskunnan pohjasakkaa, oletan. Sinun statuksesi minulle sitä vastoin on yhdentekevä.
Et voi olla tosissasi jos olen ainoa kuulemasi joka on tuota mieltä. Odottelen "näyttelytätin" vastausta ennenkuin alan perustelemaan sinulle mitään, vaikutat nimittäin sellaiselta ettei sinuun tämän enemmän kannata hukata aikaa.
Missähän kohtaa kirjoitin että minun mielipiteeni on se ainoa oikea.. Heitä nyt lisää kysymyksiä, siteeraa tekstiäni ja kiehu raivosta. Kyllä ne sinunkin ongelmat joskus ratkeavat ;)
12 19, onko SINUN mielipiteesi sitten sen oikeampi? Mikä tuossa kirjoituksena nyt oli pointti? Geelarit on ihan yhtä hyviä kuin muutkin? Niimpä niin, siksihän niitä onkin virkakoirina ihan yhtä paljon kuin käyttölinjaisiakin. Bonuksena vahvat hermot
Mitä annettavaa terveellä (=harvinaista) käyttölinjaisella koiralla nyky-yhteiskunnallemme on?
Entä näyttölinjaisella, mikäli on sen verran terve, että elää 10-vuotiaaksi tai yli eikä koskaan missään tilanteissa aiheuta minkäänlaista harmia omistajalleen eikä lähipiirilleen?
Makuasioistahan ei voi kiistellä.
Turha puhua mistään "virkakoirista". Nykyisin "virkakoirina" käytetään enimmäkseen ihan muita rotuja kuin saksanpaimenkoiraa, arvannet varmaan miksi pitkän elämänkokemuksesi ansiosta?
Minulla näyttikseni kanssa on kokemusta viranhaltijoiden avustamisesta useissakin eri tehtävissä vaikkei koirani mikään "virkakoira" virallisesti olekaan.
Onko mielestäsi vapaaehtoistyötä yhteiskunnan eteen tekevä koirakko mielestäsi jotenkin alempiarvoisempi kuin "sotakoiraksi" tituleerattu väkivalloin koulutettu käyttisräyhäri, jota kasvattaja ei mihinkään muuhun saa sijoitettua kuin "virkakoiraksi"?
"olen nuorisotyöntekijä...Sinun statuksesi minulle sitä vastoin on yhdentekevä."
Tuonlaisella narsistiasenteellako niihin nuoriinkin, joita sinun tulisi kannustaa elämässään eteenpäin, suhtaudut? Psyykkisesti terve ihminen ei lähettele keskustelupalstoille tuonkaltaisia kommentteja.
taas meni käyttis vs näyttis väittelyksi ja ehdottomat käyttisfanit puolustamassa kantaa ja linjaa
eihän minä väheksy kisatykkejä eikä työkoiria, hienoja koiria tietysti oikeissa oloissa ja käsissä, mutta kotikoirat ja toko-näyttely-kansallisten-tavisten harrastuskoirat ovat yhtä kivoja ja hienoja saksanpaimenkoiria ja kahden sopivan erilinjaisen yksilön yhdistelmä on minusta ok
Onko kellään käynyt mielessä että ehkä seefferiä ei alunperin jalostettu tuohon tarkoitukseen.. "kotikoirat ja toko-näyttely-kansallisten-tavisten harrastuskoirat"
Vaan olivat alunperin puhtaita työkoiria. Jollaisena rotu pitäisi yrittää mielestäni pitää..
Tosin tämä on vain oma mielipiteeni ja jokaisella on oikeus omaansa.
elämä muuttuu. ei ollut DNA testejä, rodun ja koon mukaista teollista kuivamuonaa, luuston pakkokuvausta eikä muitakaan terveystutkimuksia mitkä ovat nykyään hyvinkin tavallista. kyllä saksanpaimenkoira on ollut historiassakin kodeissa pelkkä seurakoirana. nyt kun ei ole sotaa, ei ole sotakoiria vaan harrastuskoirat etsivät dementikoita metsästä. sankarikoirat ovat useimmiten nimenomaan perhekoiria ilman mitään titteleitä. kotipihalla lapsia paimentavat ja reviiriä valvovat koirat ovat rauhan ajan ”työkoiria”.
jokaisella rodulla on alun perin ollut käyttötarkoitus, lopetetaanko kaikki tarkoitukseen ei sopivat vai mikä olisi sinun ratkaisu?
itse olen sitä mieltä että käyttö ja näyttö ihan erikseen.
elikkä siis että käyttö nartulle käyttö uros ja toisin päin..
sama mieltä javastenin kanssa!!pitäkää linjat erikseen!!
niin tyhmää kun olla voi sekoittaa näyttelylinjainen käyttölinjaan...mitä hyötyä siitä olis?? haluan puhdas näyttelylinjainen kun harrastan näyttelyitä ja vähän Tokoilua,EN halua mitään sekoitus.....