Beatlesit eivät loistaneet musiikissa - paitsi pienissä melodiakaarissa ja niitten (alkeellisessa) soinnuttamisessa. Siinä he toki olivat hyviä, tai lähinnä Macca. Jos puhutaan laulumuotoisesta melodiikasta ja sen säveltämisestä uskottavasti, ovat Yesterday ja Eleanor Rigby hienoja, oikein mainioita töitä.
Mutta on surkuhupaisaa, jos Beatlesia pitäisi verrata klassisiin melodikkoihin. Mitään vertailua ei tule: klasarit painivat ehdottomasti eri sarjassa. Voin antaa yllin kyllin esimerkkejä jos niille todella on tarve.
En tosin tiedä, viittasiko eräs beatle-fani tossa toisessa ketjussa juuri poprokkiin kehuessaan poppimelodioita ala Beatles: silloin olisikin jo jotain tolkkua! Onhan popin pienessä maailmassa vain pari, jotka haastaa poppi-Beatlesin.
Mutta kuten huomaatte, poppi-etuliite on synonyymi "kevyt"-sanalle tai "lastensarja"-sanalle. Oikea musiikki on toisaalla.
Mikä on hyvä melodia?
77
1182
Vastaukset
- Terveyttä rakastaen
Mene hyvä ihminen lääkäriin, ennen kuin on liian myöhäistä. Lääkärin avulla saat pakkomielteesi hallintaan ja ehkä jo kesään mennessä olet terve mies.
- Anonyymi
mens sana in corpore sano ei kiinnosta ketään muuta kuin poroporvaria jolle siitä on tullut kollektiivisen unelman toteutus.
- CDtheikkoa
Tämä on ainakin hyvä... The Fever, josta Judas Priest teki uusintaversion, joka itsellä levyllä "Screaming for Vengeance".
... tietysti kaikki levyt kaikki ovat lukon takana varastossa ja kuuntelen vain tietokoneelle laittamiani omia, kun fyysikot olivat jälleen väärässä, CD-levy ei kestä yhtä hyvin kuin LP-levy.
Paras LP minkä ostin on varmaankin tämä: Whitesnaken Slip of the tongue, ja joku tyttökaveri oli mukana kun ostin tuon. - Klassinen on
melodioiden paratiisi.
- Klassinen on
verorahojen parasiitti.
- rajatonta musaa
-se mikä on hyvä melodia,on tietenkin kuulijan korvissa ja makuasia,tämä on selvä juttu ja tosiasia enemmistölle...aika kehittymätöntä väittää jotain toista esim. klassista paremmaksi vaikkapa melodian suhteen,kuin muita musiikin eri tyylilajeja...musiikki on jokaisen henk. kohtainen makuasia,musiikin Tuntee...
-selittelijät ovat selittelyittensä vankeja,sensijaan heidän pitäisi avata mielensä...S.Grossman (kitarapikkailija) tai joku muu sanoi joskus opetelleensa musiikin teoriasta kaiken...ja myöhemmin pyrkineensä unohtamaan sen,luovuus kärsi niin pahasti....
-mutta melodiasta vielä; Beatlesit ovat kehitelleet ylivoimaisesti eniten erilaisia melodioita,ja yksi iso syy miksi näin on,on se että heillä ei ollut minkäänlaista teoriakoulutusta,he pistivät soinnut ja melodiat niinkuin hyvältä tuntui,rikkoivat monia "sääntöjä" säveltämisen suhteen...tuo koulutuksen puute oli kuitenkin vain yksi syy heidän luovuuteen.- Dhommi
"se mikä on hyvä melodia,on tietenkin kuulijan korvissa ja makuasia"
Ei todellakaan ole. Melodian kehittyneisyyttä voidaan arvioida monin tavoin.
"mutta melodiasta vielä; Beatlesit ovat kehitelleet ylivoimaisesti eniten erilaisia melodioita,ja yksi iso syy miksi näin on,on se että heillä ei ollut minkäänlaista teoriakoulutusta,he pistivät soinnut ja melodiat niinkuin hyvältä tuntui,rikkoivat monia sääntöjä säveltämisen suhteen"
Beatlesit eivät ole kehittäneet kuin hyvin yksinkertaisia laulumelodioita. Heitä ei voi verrata kehenkään aidosti taitavaan melodiantekijään.
Beatlesit eivät rikkoneet ainuttakaan säveltämisen sääntöä, vaan tekivät hyvin triviaalisti pikkujuttujaan.
Miten eräät Biitles-fanit voivatkin elää noin umpiolla?
- Surkuhupaisa joo
"Mutta on surkuhupaisaa, jos Beatlesia pitäisi verrata klassisiin melodikkoihin."
Jos pitäisi verrata? Sinähän teet sitä jatkuvasti ilman pyyntöäkin.
Tajusitko edes tekstiä kirjoittaessa, miten polkaisit omaan miinaan? Olet nimittäin toistuvasti vertaillut Beatlesin melodioita klassisiin meldioihin, ja todennut/haukkunut Beatlesin huonommaksi. Huomaatko itse, että olet vertaillut? Huomaatko, miten surkuhupaisa olet? Me muut huomaamme.- gsgsdggsgs
eihän me täällä palstalla muuten viihdyttäiskään - taitaa olla Suoli24 toimituksen keksimä koko klasari
- .............
-olen itekin sitä funtsinut,et toi klasari tosiaan voikin olla iahn vaan jonkun keximä provokaattori,eikai kukaan VOI olla noin örkki oikeesti,eikai..??........
- niinsurullistavaan
Hyvinkäältä tiedämme, että voi. Suomi on kiusaajien ja kiusattujen yhteiskunta. Luultavasti klasaria on kiusattu typerästi harrastuksensa ja mahdollisen yksisilmäisyytensä vuoksi ja nyt on koston aika.
- Nyt on koston aika..
niinsurullistavaan kirjoitti:
Hyvinkäältä tiedämme, että voi. Suomi on kiusaajien ja kiusattujen yhteiskunta. Luultavasti klasaria on kiusattu typerästi harrastuksensa ja mahdollisen yksisilmäisyytensä vuoksi ja nyt on koston aika.
Joopa joo: jos joku kuuntelee tosissaan sellaista tusinamusiikkia kuin Rubber Soul, pitää siihen puuttua. Sen tekee täällä useampikin klasari.. hahmottaja, minä, auktoriteetti..
Mikä ongelmanne on, kun aatte vinkumaanne apua oikein sankoin joukoin? - Three in one
Nyt on koston aika.. kirjoitti:
Joopa joo: jos joku kuuntelee tosissaan sellaista tusinamusiikkia kuin Rubber Soul, pitää siihen puuttua. Sen tekee täällä useampikin klasari.. hahmottaja, minä, auktoriteetti..
Mikä ongelmanne on, kun aatte vinkumaanne apua oikein sankoin joukoin?"Sen tekee täällä useampikin klasari.. hahmottaja, minä, auktoriteetti.."
Milloin yksiköstä on tullut monikko? - suuntaa sivitykseen!
Three in one kirjoitti:
"Sen tekee täällä useampikin klasari.. hahmottaja, minä, auktoriteetti.."
Milloin yksiköstä on tullut monikko?Ei ole ollut yksikköä, paitsi silloin kun kirjoittajia oli oikeasti vain yksi. Nyt niitä on jo pitkään ollut ainakin nuo kolme, halusit sitä tai et.
Voin allekirjoittaa yllä mainitun : aina on tilaa niille, jotka yrittävät oikeasti sivistää kanssaihmisiään havaittuaan jollain alueella ammottavan mittavan sivistysvajeen, siis aivan kuten täällä on laita Beatlesfanien musiikkituntemuksen osalta.
Asialinjalla jatketaan: kaupalliset ja taloudelliset perusteet ovat merkityksettömiä, vain musiikin sisältö painaa vaa'assa. Tällöin klassinen säveltaiden pesee Beatlespopin täysin suvereenisti (tämä ilmaisu tulee tiukassa vertailussa ymmärtää äärimmäisyyteen saakka). Näin suunnaton on Brahmsin ja Beatlesin välinen musiikillinen kuilu, mikä siis aiheutuu toisen neroudesta ja toisen kyvyttömyydestä. Tästä oikeasti on kysymys; kuuntele siis hetimiten Brahmsin neljäs sinfonia - löydät sen helposti esimerkiksi oman paikalliskirjastosi musiikkiosastolta. - Hae lääkkeet
suuntaa sivitykseen! kirjoitti:
Ei ole ollut yksikköä, paitsi silloin kun kirjoittajia oli oikeasti vain yksi. Nyt niitä on jo pitkään ollut ainakin nuo kolme, halusit sitä tai et.
Voin allekirjoittaa yllä mainitun : aina on tilaa niille, jotka yrittävät oikeasti sivistää kanssaihmisiään havaittuaan jollain alueella ammottavan mittavan sivistysvajeen, siis aivan kuten täällä on laita Beatlesfanien musiikkituntemuksen osalta.
Asialinjalla jatketaan: kaupalliset ja taloudelliset perusteet ovat merkityksettömiä, vain musiikin sisältö painaa vaa'assa. Tällöin klassinen säveltaiden pesee Beatlespopin täysin suvereenisti (tämä ilmaisu tulee tiukassa vertailussa ymmärtää äärimmäisyyteen saakka). Näin suunnaton on Brahmsin ja Beatlesin välinen musiikillinen kuilu, mikä siis aiheutuu toisen neroudesta ja toisen kyvyttömyydestä. Tästä oikeasti on kysymys; kuuntele siis hetimiten Brahmsin neljäs sinfonia - löydät sen helposti esimerkiksi oman paikalliskirjastosi musiikkiosastolta.Miksi jauhat joka viestissä samaa pask*a? Oletko ymmärrys- ja hahmotusvammainen, kun et ymmärrä toistavasi samaa merkityksetöntä asiaa?
Sinua on jo moneen kertaan neuvottu menemään lääkäriin. Tee se ja tee se vain itsesi vuoksi.
- nuottikorvaa
Vastauksena otsikon kysymykseen,esim.. :
Yesterday...I Feel Fine...Don"t Bother Me...Octopus"s Garden...jne.
Voodoo Chile...Mr. Tamburine Man...Last Time...Immigrant Song...Bad Moon Rising...jne.
-ja tässä oli vain pieni murto-osa kaikista...- Buahhahahaha
"Yesterday"
Totta, se säkeistö on erinomainen melodia.
"I Feel Fine"
Muutaman nuotin ympärillä jankkaava rallatus. Todella huono melodia. Jatkuvaa toistoa, juttu ei mene mihinkään.
"Don"t Bother Me"
Itkettää makusi. Tajuatko että melodian pitäisi olla paljon eheämmin rakennettu kuin tällainen X-hetikertautuuX-Y-Z -irrallisrakenne? Taidat olla niin epämusikaalinen ettet kuule eroja edes Paulin ja Georgen tuotosten välillä. Surkeaa sinun kannaltasi.
"Octopus"s Garden, Mr Tambourine Man, Bad Moon Rising"
Okei. Tällä tasolla liikutaan.
Sinä et tiedä melodiasta mitään, edes alkeita.
- 3:s mies
-lisää hienoja melodioita:
If I Fell...She"s A Woman...No Reply...A Day In The Life...Fool On The Hill...
Don"t Think Twice,It"s Allright...Aqualung...God Only Knows...Waterloo Sunset...You"ve Got A Friend...Bridge Over Troubled Water...You Can Close Your Eyes...
-tällä tasolla liikutaan,ja taso on huippujen huippua...
-tietty suomalaisiakin melodioita piisais... - oikaisija
No, taso ei kyllä ole huippujen huippua kaikilta osin edes popissa. Vaikeaa sinun on pistää melodioita okeille paikoilleen jos ja kun et tunne klassista perusohjelmistoa. Kaikki nuo mainitut häviävät mennen tullen pelkästään Mozartin lukuisille melodioille konsertoissa, sinfonioissa tai oopperoissa. Asia on täysin selvä ja aukoton, vaikka listauksessasi on toki hyviäkin popmelodia -aihoita (kuten Fool on the hill, God only knows ja Bridge over troubled water - Aqualung ja Don't think twice...sen sijaan ovat aika kuraa eivätkä kuulu mitenkään tuohon listaamaasi luokkaan).
Summasummarum, popissa vara kehnompi, suuntaa konserttoihin, sinfonioihin, oopperoihin, kamarimusiikkiin, vokaalimusiikkiin ja muuhun säveltaiteeseen - saat lisää perspektiiviä ja uutta tasoa myös tuohon melodiahakuisuuteesi.- 2vastustamatonbeatles
annos balettia tuli pe, ne suosituimmat
nyt tekee mieli sgt pippuria.
Ihan kuin trolli olis kuultu ennenkin. - Buahahaha
Tuo ammattikoulujuntti mainitsi "hyviä melodioita" ja listaan kuului PELKKIÄ POPPIMELODIOITA.
Ei voi kuin nauraa, jos jonkun käsitys melodioita makaa pelkän popin varassa.
- vireessä.
"Beatlesit eivät loistaneet musiikissa"...kirjoittaa aloittaja. Nyt voitaisiin aivan aiheutetusti ja perustellusti ihmetellä voiko joku olla oikeasti tuota mieltä,vai onko kyse vain jostain hieman huomionkipeästä hemmosta... Mielipiteeseensä on toki jokaisella oikeus,järjettömiinkin sellaisiin, mutta kuten olemme huomanneet,tuollaisen järjettömän mielipiteen perusteleminen järkevästi on täysin mahdotonta ja kestämätöntä...
- Beatles = heikko
Osaatko sinä sanoa miten Biitles sitten muka loistaisi musiikissa?
Musiikki on epämusikaalista ja huonosti tehtyä verrattuna Mozartiin tai Prokofjeviin. Jokainen tietää tämän, joten miksi kiukuttelet?
Toisaalta, jos sinulle riittää se että Beatles on hyvä verrattuna Bob Dylaniin tai Elvikseen, niin siitä vaan - vietä toki elämäsi alkeismuotojen parissa :D- Anonyymi
"[Beatles] Musiikki on epämusikaalista ja huonosti tehtyä verrattuna Mozartiin tai Prokofjeviin. Jokainen tietää tämän, joten miksi kiukuttelet?"
Beatles musiikki sarjassa laulut on yhtä hyvää tai parempaa kuin mainittujen Mozartin tai Prokofjevin laulutuotanto. Jos et usko niin ota ja laula ne läpi, Beatlesilla löytyy enempi mieleen jääviä laulumelodioita kuin kummalakaan noista kahdesta mainitusta.
Laulu on musiikin perusasia koska jos se on hyvä laulu, se toimii ilman mitään säestystäkin tapahtuvana 1 ihmisen tekemänä esityksenäkin. Mikään muu musiikin osalaji ei moiseen pysty. Voit toki koittaa hyräillä tai viheltää sinfonioita tai konserttoja läpi mutta voi olla että yleisökatoa ilmenee ennenkuin olet päässyt esittämäsi teoksen loppuun. Ja laulu aina on ensisijaisesti melodia, toki hyvä sanoitus melodian lisäksi tuo vielä lisäarvoa mutta melodia silti on se joka pulman että onko kyseessä hyvä laulu lopulta ratkaisee.
Mozart kuin Prokofjev olivat autisteja. ja varsinkin Prokofjevin käytöksessä se näkyi, hänhän on aikalaistodistuksien mukaan ollut varsinainen molopää muita ihmisiä kohtaan.
Prokofjev on säveltäjänä selkeän ylimainostettu jolla on noin yksi aidosti todella hyvä melodia nimittäin Ritarien tanssi baletista Romeo ja Julia. ja loppu tuotanto on enimmäkseen täysin kuuntelukelvotonta roskaa, jota Proko ei ehkä itse edes orkesteroinut.
Shostakovich nimittäin vihjaa muisteloissaan niin. Tosin Shostakovich jättää sanomatta että kuka aikalaisis neuvostosäveltäjistä noin menetteli, mutta kun koko muistelokirja muuten oli toistuvaa viduilua Prokon suuntaan niin eiköhän se joko Proko tai sitten Rähmäninöv, jota Shosta ei myöskään oikein muistelmissaan tuntunut säveltäjänä eikä ihmisenä arvostavan - eli happamia olivat pihlajanmarjat sielläkin noitten klasarisäveltäjyyttään muita muka parempiaineksisten jalojen sielujen parissa.
- Beatles= vahvin
....selittelyt ei vaan auta... :)
- Auttavatpa!
Kysyin jo aloitusviestissä "kaipaatko esimerkkejä"?
Tarkoitin tietysti (lue vielä avausviestini), että klassinen on YLIVERTAISTA kaikkeen poppiin nähden. Jos todella tahdot esimerkkejä, niin voin antaa niitä sylikaupalla.
Lähtökohtaisesti lähdetään kuitenkin siitä, että kaikki klassinen laatumusiikki pesee niin Beatlesin kuin Dylaninkin sata nolla niin melodiassa, harmoniassa, rakenteessa kuin orkestraatiossakin. Totta kai pesee, kun popissa ei edes esiinny noita kaikkia = ) - Mieltä järkyttävää
Auttavatpa! kirjoitti:
Kysyin jo aloitusviestissä "kaipaatko esimerkkejä"?
Tarkoitin tietysti (lue vielä avausviestini), että klassinen on YLIVERTAISTA kaikkeen poppiin nähden. Jos todella tahdot esimerkkejä, niin voin antaa niitä sylikaupalla.
Lähtökohtaisesti lähdetään kuitenkin siitä, että kaikki klassinen laatumusiikki pesee niin Beatlesin kuin Dylaninkin sata nolla niin melodiassa, harmoniassa, rakenteessa kuin orkestraatiossakin. Totta kai pesee, kun popissa ei edes esiinny noita kaikkia = )Klassinen muuttuu hyväksi ja ylivertaiseksi vasta silloin, kun jokaisessa klassisessa biisissä on melodia. Plussaa tulee siitä, jos biisissä on hyvä melodia. Siihen on vielä helv*tin pitkä matka.
Hyvä, ellei paras esimerkki täydellisestä melodiattomuudesta löytyy Saariahon sävellyksestä, jonka Karita Mattila "laulaa". Eilen sitä katsoessa (Youtube, täältä saatu vinkki) multa irtosi kaikki pers*karvat, kun se oli todella hirveää kuultavaa ja katseltavaa. Mattilan hullujenhuonemainen ja vailla järkevää melodiaa oleva ulina toi mieleen sodan kauhut. Vieläkin puistattaa ja vilu kapattaa.
- klassikko
Sitä klassista laatumusiikkia riittää loputtomiin historiasta näihin päiviin. Totuus on se, että ollessasi klassisessa musiikissa riittävästi sisällä, et ainakaan musiikillisin perustein tule tarvitsemaan poppia. Popin rakenteet ovat liian yksipuolisia ja epäluovia ja ne ovat ennen kaikkea alkeelliisen "apinamaisia", tökeröitä ja primitiivisiä - kaikin puolin junttimaisia. Sofistikoituneisuus loistaa niistä poissaolollaan mitä karuimmalla tavalla. Alkeellisesta ei saa kehittynyttä junttaamalla väkisin uskoa muka niiden hyvyyteen. Kyse on tällöin vain tottumuksesta, jota jokainen voi muuttaa aina parempaan suuntaan.
Voimme ottaa esimerkiksi vaikka laulun, sitä kun popparit aina arvioivat kaiken maailman rahankiiltoskaboissaan (niitähän tv on aivan tulvillaan, uskomatonta!). Jonkin aikaa kuunneltuasi et voi enää ottaa vakavasti näitä alkeellisisa määkijöitä, joilla ei ole sen enempää äänivaroja, alan koulutusta kuin yleensä mitään tyylitajuakaan sen lisäksi, että he esittävät mitäänsanomattomia ja haasteettomia, simppelirakenteisia poplurituksia, jotka muka olisivat osoitus jostain 'laulutaidosta'. Mistä se laulutaito ihan yhtäkkiä noin vaan olisi ilmaantunut? Ei kai se siitä voi tulla, että nämä henkilöt hamuavat päästä maineeseen, palvotuiksi idoleiksi vuolemaan helppoa rahaa taustakoneistolleen ja itselleen. Ei kuulkaa, ei tällä ole taiteen kanssa mitään tekemistä. Senhän sanoo jo järkikin jos omat, vielä kehittymättömät (pop)korvanne eivät sitä tee! - kakofonian kalifi
Selittelyjäsi on luettu; sylikaupalla perusteetonta hölynpölyä...ainoastaan makuasioita,jos ymmärtäisit ja tiedostaisit textailevasi ainoastaan omia mieltymyksiäsi ja omaa musiikkimakuasi,voisin kutsua textejäsi muuksi,kuin hölynpölyksi, got it?.......................... ;)
- ole poppari hiljaa
Päinvastoin: Klassikon kirjoitus oli täysin totuudenmukainen.
Et vain kestä katsoa Beatlesiä(kään) rehellisesti ja realistisesti. Jos mietit, niin eiväthän hekään osanneet kuin tehdä laulumelodioita lauluformaattiin (pop)laulurakenteen mukaisilla (pop) harmonioilla! Eikö tuo nyt ole aika köyhää?
Jos et pidä - kuten olen ymmärtänyt - modernista taidemusiikista, niin suosittelen sinua tutustumaan vaikka barokin (J.S.Bach, Händel) ja wieniläisklassismin (Haydn, Mozart, Beethoven) musiikkiin. Löydät sieltä sanoinkuvaamattomia aarteita, jotka pesevät niin Beatlesin kuin Led Zeppelininkin mennen tullen. Sitten voit uskaltautua kokeilemaan vaikka romantiikkaa: Chopin, Brahms ja Tchaikovsky tekenevät aivan saman, eli vakuuttavat läpeensä musiikillisella keksinnällään!
Saat myös ensi siemaukset jatkuvasti uusia tulkintoja tuottavasta musiikkikulttuurista: ei tarvitse enää elää yhden ainoan äänitteen varassa, sellainen kun on totaalisen köyhää touhua.- Herää Beatlesiin!
Beatlesia katsotaan ja kuunnellaan sekä rehellisesti ja realistisesti, ja silloin päästään Beatlesin musiikilliseen sydämeen. Ota sinäkin ne rauhoittavat lääkkeesi ja sen jälkeen syvenny Beatlesin taivaallisiin sävelmiin eli maailman suosituimpaan musiikkikulttuuriin. Enää ei tarvitse elää yhtä tai kahta säveltäjää coveroivien siivestäjien varassa, sellainen kun on totaalisen ja tonaalisen köyhää.
Siemaile Beatlesia ensin vähän kerrallaan, ettet saa jumalaisen popin yliannostusta. Kuukauden päästä voit jo kuunnella koko albumin. Mikä albumin vaan käy, sillä kaikki ovat yhtä hyviä ja taivaallisia.
Toivotamme sinulle iloisia, auvoisia ja ennen kaikkea herättäviä kuunteluhetkiä. Sen jälkeen ymmärrät miksi klassisen melodiat eivät ole melodiota, vaan säveltapailuharjoitelmia. - ole hiljaa poppari
Herää Beatlesiin! kirjoitti:
Beatlesia katsotaan ja kuunnellaan sekä rehellisesti ja realistisesti, ja silloin päästään Beatlesin musiikilliseen sydämeen. Ota sinäkin ne rauhoittavat lääkkeesi ja sen jälkeen syvenny Beatlesin taivaallisiin sävelmiin eli maailman suosituimpaan musiikkikulttuuriin. Enää ei tarvitse elää yhtä tai kahta säveltäjää coveroivien siivestäjien varassa, sellainen kun on totaalisen ja tonaalisen köyhää.
Siemaile Beatlesia ensin vähän kerrallaan, ettet saa jumalaisen popin yliannostusta. Kuukauden päästä voit jo kuunnella koko albumin. Mikä albumin vaan käy, sillä kaikki ovat yhtä hyviä ja taivaallisia.
Toivotamme sinulle iloisia, auvoisia ja ennen kaikkea herättäviä kuunteluhetkiä. Sen jälkeen ymmärrät miksi klassisen melodiat eivät ole melodiota, vaan säveltapailuharjoitelmia.Viestisi oli tietenkin parodia ja huumoria, mutta samalla harvinaisen typerää sellaista..
Nimittäin absoluuttisen nerokkaita melodioita löytyy esim. Mozartin toisen g-mollisinfonian viimeisestä osasta. Tai Bachin brandenburgilaisesta konsertosta n:o 5. Kuuntelepa ne! TÄYSIN käsittämätöntä.
Säveltapailulla ei ole mitään tekemistä Beatlesin eikä laadukkaan musiikin melodioitten kanssa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Säveltapailu
Opettele edes peruskäsitteet. Ehkä se on ensiaskel siihen, että oivallat Beatlesin edustavan melodiassa apinatasoa klassiseen musiikkiin verrattuna. - Säveltämisen vaikeus
ole hiljaa poppari kirjoitti:
Viestisi oli tietenkin parodia ja huumoria, mutta samalla harvinaisen typerää sellaista..
Nimittäin absoluuttisen nerokkaita melodioita löytyy esim. Mozartin toisen g-mollisinfonian viimeisestä osasta. Tai Bachin brandenburgilaisesta konsertosta n:o 5. Kuuntelepa ne! TÄYSIN käsittämätöntä.
Säveltapailulla ei ole mitään tekemistä Beatlesin eikä laadukkaan musiikin melodioitten kanssa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Säveltapailu
Opettele edes peruskäsitteet. Ehkä se on ensiaskel siihen, että oivallat Beatlesin edustavan melodiassa apinatasoa klassiseen musiikkiin verrattuna.Kyllä ne klasarisäveltäjät tapailevat sävelmää eli yrittävät tehdä melodiaa. Silmät kiinni hyräileviä ja viisaan oloisena hymiseviä vanhuksia heiluttaa sormeaan, ja samalla yrittää epätoivoisesti päästä melodiaan kiinni. Ei onnistu. Ajatus katkeaa ja taas on aloitettava alusta.
Tämän kummallisen prosessin johdosta klassinen musiikki on mitä sattuu. Itsekseen hyräillyt sävelkulut siirtyvät nuottipaperille sitä mukaa mitä niitä päähän pälkähtää ja siten ne kummalliset sävellykset saavat muotonsa.
Oleellista on se, ettei yksikään sävelkulku liity toisiinsa. Kappaleessa voi olla yli kymmenen eri pätkää, jotka on liitetty toisiinsa ajattelematta sen enempää mikä on lopputulos. Sellainen ei onnistu popissa ja rokissa, sillä kuulijat tahtovat kunnon sävelmiä. Sellaisia joita voi laulaa, viheltää, hyräillä, jne. Klassista ei voi.
- beatles on poppia!
Popissa ei ole säveltäjiä, on vain simppeleiden rallien tekijöitä.
Klassisen melodiat yksinomaan hakkaavat kaiken popin vastaavat mennen tullen. Väittämäsi osoittaa asiantuntemattomuutesi, kuinkas muuten.
Tunnen kaikki Beatlesin laulut ja useimmat (yleensä aika tökeröt) soolotekeleetkin. Niissä on kelpo popmelodioita joukossa, mutta yksikään niistä ei pärjää klassisen hienostuneille ja nerokkaille melodiakuluille, harmonioista nyt puhumattakaan.
Beatles on poppia, klassinen on säveltaidetta (johon kuuluu myös parhaimmat melodiarakenteet, kuuntele vaikka Mozartia, Schubertia, Brahmsia tai Beethovenia, esimerkiksi). - -Pahalta Näyttää-
Pääseeköhän klasari koskaan poterostaan...?
.....kysyy nimimerkki:- Apu lähellä
On kaivanut liian syvän poteron ja tarvitsee apua päästäkseen ylös. Onneksi on Beatles-palsta ja sen avuliaat käyttäjät. Mottomme on "Yhdessä pelastamme klasarin ja ohjaamme hänet oikean melodiamusiikin pariin".
- valon vuoksi
Popin melodiat sopivat lapsenmielisille aikuisille; potentiaaliset lapsetkin sen sijaan ohjautuvat jo ajoissa oikeille urille.
Poppia ei oikeasti tarvita mihinkään, klassinen soveltuu erinomaisen hyvin (ja poppia paremmin) myös hauskanpitoon. Klassisessa on aina läsnä myös huumori ja rentous; korkeasta osaamisesta ja vaativasta lähtötasosta huolimatta pilkettä silmäkulmassakaan ei ole unohdettu. Oikeasti korkeatasoiset suorituksethan eivät synny hampaat irvessä vaan sopivan rennossa olotilassa.
Mitä diagnosointiin tulee niin taudeista vakavimman nimi on poporjuus. Se pitää lukuisia sontakärsiä otteessaan juuri niin kauan kuin nämä itse oivaltavat olevansa pahemman kerran harhautettuja. Ole sinä poikkeus tässä suuressa harmaassa massassa ja nouse ahdingosta voittajien joukkoon. Säveltaide kutsuu sinua ja kaikkia kaltaisiasi sontakärsiä puhdistautumaan popin turmelluksesta.
Ryhdistäydy jo tänään, sano nostalgialle (popin pahimpia oireita) lopullisesti hyvästi ja suuntaa kohti musiikillista runsaudensarvea. Sen jälkeen höpötykset Abbey roadin musiikillisesta merkittävyydestä ja Lennonin ja kumppaneiden tekstien tärkeydestä "musiikillisena" argumenttina saavat kyytiä ja lentävät pysyvästi romukoppaan.- Ei ikinä
Sinähän et oikeissa juhlissa (viinaa, naisia ja rahaa) ole koskaan ollut, joten tämä toimii sinullekin vinkkinä ja oppaana:
varmin tapa pilata lasten, nuorten ja älyissään olevien vanhempien juhlat on soittaa klassista musiikkia.
- parane poika...
Hieno sävelmä,eli melodia,esim:
Because...Long And Winding Road...While My Guitar Gently Weeps...Penny Lane...Strawberry Fields Forever...A Hard Day"s Night........etc. etc.
Bad To Me...World Without Love...........Epitaph...If I Ever Lose My Faith In You...etc. etc........................ - Nuo ovat kevyttä
Kuten sanottu, esim. Mozart tekee kaiken Beatlesin kaltaisen popin TURHAKSI.
Ota järki käteen: luovu käsityksestä että Because, Hard days night tai Penny Lane olisivat hyvää musiikkia.. ne eivät sitä ole.
Etsit musiikista pelkkiä "kevyitä melodiakokemuksia" ja "joustavia sulosointukulkuja": tässäkin suhteessa klassinen (sinulle aluksi parasta on kevytklassinen) on reippaasti poppia parempaa.
Pop on kirosana, mutta niin on myös rock (ei mitään eroa poppiin) ja iskelmä. Beatles edustaa tätä sontaa.
Oikea musiikki on Mozartissa, joka sävelsi ekan sinfoniansa 8-vuotiaana, ja oli jo silloin parempi säveltäjä kuin nolo Lennon/McCartney.- Satusetä Klasu
Mozartin ikä se vaan jatkaa vaihtumistaan, kun jutut etenee... eka sinfonia 10 vuotiaana...eka sinfonia 5 vuotiaana...eka sinfonia 8 vuotiaana...
Yritä jo vihdoin päättää mikä oli oikea ikä :D - Apina kulta!
Satusetä Klasu kirjoitti:
Mozartin ikä se vaan jatkaa vaihtumistaan, kun jutut etenee... eka sinfonia 10 vuotiaana...eka sinfonia 5 vuotiaana...eka sinfonia 8 vuotiaana...
Yritä jo vihdoin päättää mikä oli oikea ikä :DMitään ristiriitaista tietoa EI ole annettu, lukutaitosi vaan on taas kateissa.
Mozart sävelsi ensimmäisiä pianokappaleitaan viisivuotiaana, ensimmäisen sinfoniansa kahdeksan vanhana ja 10-vuotiaana oli jo lahjat kehittyneet sille tasolle että pian seurasi ensimmäinen koko illan ooppera! 11-vuotiaalta pojalta!
Ensimmäisen pianokonsertto myös 11-vuotiaan Wolfgangin toimesta!
Beatlesin kohdalla ei voi puhua edes alkeislahjakkuudesta Mozartiin verrattuna.
- viisastu jo viimein!
Niin ja sitten kun on vielä lukematon joukkio muita klassisen edustajia, jotka ovat valovuosia Beatlesin yläpuolella, ovat ja pysyvät. Osa heistä on kypsynyt Mozartia tai Mendelsohnia hitaammin, mutta yhtä kaikki MUSIIKIN LAATU on näitä kaikki yhdistävä tekijä. Samaa ei voi sanoa popista (vrt. vaikka noloista noloin "Liverpool oratorio" - ainoa Maccan ei-popyritelmä). Tuokin esimerkki osoittaa, että sontakärsät tuottavat vain poppia osaamisen puutteessa.
Kaikkea se laiskuus ja itsekäs, laskelmoiva rahanhimo tuovatkin tullessaan!- Laadusta maksetaan
Musiikin teko ja sen esittäminen on työtä, ja siitä pitää saada palkkio. Beatlesin kohdalla palkkio oli miljardeja. Ihmiset maksoivat mielellään laadukkaasta musiikista ja niin he vieläkin tekevät. Beatlesin suosio on ja pysyy. Klassisella ei mene yhtä hyvin.
- Juup, totta!
"Osa heistä on kypsynyt Mozartia tai Mendelsohnia hitaammin, mutta yhtä kaikki MUSIIKIN LAATU on näitä kaikki yhdistävä tekijä."
Totta, ei Mozart minustkaan ole paras säveltäjä. Mutta mielestäni tuo lapsinerous-pointti on tärkeä! Se on hyvä näkökulma!
Mozart oli jo pikku lapsosena AIVAN ERI LUOKKAA kuin kukaan poppari tyyliin Paul McCartney.
Tajuatteko, sontakärsät? 8-10 vuotias Mozart voittaa 60-vuotiaan Maccan 100-0. :) - Wonderboy Mozze
Juup, totta! kirjoitti:
"Osa heistä on kypsynyt Mozartia tai Mendelsohnia hitaammin, mutta yhtä kaikki MUSIIKIN LAATU on näitä kaikki yhdistävä tekijä."
Totta, ei Mozart minustkaan ole paras säveltäjä. Mutta mielestäni tuo lapsinerous-pointti on tärkeä! Se on hyvä näkökulma!
Mozart oli jo pikku lapsosena AIVAN ERI LUOKKAA kuin kukaan poppari tyyliin Paul McCartney.
Tajuatteko, sontakärsät? 8-10 vuotias Mozart voittaa 60-vuotiaan Maccan 100-0. :)8 - 10 vuotias Mozart? Ihmelapsi oli yhtä aikaa sekä 8 että 10 vuotias :D
- Uskomatonta!!!!
Wonderboy Mozze kirjoitti:
8 - 10 vuotias Mozart? Ihmelapsi oli yhtä aikaa sekä 8 että 10 vuotias :D
"8 - 10 vuotias Mozart? Ihmelapsi oli yhtä aikaa sekä 8 että 10 vuotias"
Unbelieveble! Miten voit olla noin totaalisen aasi?
MIKSEI POPPAREILLA OLE MITÄÄN KUNNIOITUSTA?
Esimerkiksi Wolfgang Amadeus Mozartin nerous on pyhää, taivaallista musikaalisuutta suoraan Jumalan armosta!
Mozart sävelsi neliosaisen orkesteriteoksen 8-vuotiaana. Hän oli kuusivuotiaana konserttipianisti ja viulisti. Hän kirjoitti teoksia suoraan päästä paperille, siis kokonaisia sinfonioita ja oopperoita.
Koko pop on täysin turhaa ja tarpeetonta, kun meillä on näitä aarteita. Ja Mozart ei välttämättä ole edes taitavain säveltäjä musiikin historiassa!
- etsivä löytää
Niinpä,tässä muutama ehkä vähemmän tunnettu hieno melodia ja aikajärjestyksessä jokaiselta viralliselta albumilta:
Misery......Not A Second Time......Any Time At All......Every Little Thing......Tell Me What You See......Wait......And Your Bird Can Sing......Fixin" A Hole......Good Night......Polythene Pam......Two Of Us.
Aikalailla täysin erilaisia melodioita kaikki nämäkin,silti kaikki niin rikkaita ja raikkaita,ajanhammas ei ole pystynyt näihinkään; jokainen sukupolvi löytää vuorollaan nämäkin aarteet.- Erittäin kevyttä
Veikkaanpa että on olemassa klassisen musiikin säveltäjiä jotka eivät edes OSAISI säveltää noin huonoja melodioita = )
Siis kertakaikkisen kevyitä ja itseään toistavia, epämusikaalisia, amatöörimäisiä melodioita = John Lennon ja kumppanit
Popin apinatasolla Macca on "hyvä melodiassa"; mutta edelleen Schubert, Schumann, Chopin ja lukemattomat muut klassisen musan melodikot ovat valovuosia Beatlesia, Spice Girlsiä ja muuta poppia edellä - 100 billion dollars
Erittäin kevyttä kirjoitti:
Veikkaanpa että on olemassa klassisen musiikin säveltäjiä jotka eivät edes OSAISI säveltää noin huonoja melodioita = )
Siis kertakaikkisen kevyitä ja itseään toistavia, epämusikaalisia, amatöörimäisiä melodioita = John Lennon ja kumppanit
Popin apinatasolla Macca on "hyvä melodiassa"; mutta edelleen Schubert, Schumann, Chopin ja lukemattomat muut klassisen musan melodikot ovat valovuosia Beatlesia, Spice Girlsiä ja muuta poppia edelläVeikkaanpa, että on olemassa klassisen musiikin säveltäjiä, jotka osaavat säveltää vain huonoja melodioita.
Siis kertakaikkisen sekavia ja itseään toistavia, epämelodisia, teeskenteleväisiä teemankehittelyjä = kaikki klasarit
Klassisen orankitasolla Mosse on "hyvä 10 vuotiaiden sarjassa", mutta edelleen Lennon, McCartney, Spice Girls, Dylan ja miljoonat kevyen musiikin melodiamestarit ovat ansioissaan klasareita edellä. - popin idoli!
" jokainen sukupolvi löytää vuorollaan nämäkin aarteet. "
BUAHAAHA. Vai että aarteet?
"Aikalailla täysin erilaisia melodioita kaikki nämäkin,silti kaikki niin rikkaita ja raikkaita,ajanhammas ei ole pystynyt näihinkään"
Ne ovat kaikki laulumelodioita, vieläpä säkeistölaulumelodioita! Huomaatko miten totaalisen heikkoa ja yksipuolista kamaa sinä kuuntelet?
Beatlesin melodiat kertovat heidän avuttomuudestaan musiikintekijöinä (siis laulunikkareina)... kyse on totaalisen kevyestä peruspopista.
Säkeistölaulu = yksinkertaisten ihmisten hengenruoka
- Buahahahaha
Et voi tosissaan ihailla Spice Girlsiä ja Beatlesia?
Kyse on vain RAHANTEKOMASIINOISTA!! Kaksi brittiläistä poika- tai tyttöbändiä, jolla on tarkkaan suunniteltut imagot ja massaan hukkuvaa tusinamusiikkia.
Klassisilla säveltäjillä on tajuntaa uhmaavaa musikaalista lahjakkuutta (käsittämätön musiikillinen muisti esimerkiksi), kyky hallita valtavia linjoja siinä missä pieniä muotoja...
Klassiset säveltäjät tuottavat aitoa säveltaidetta.
Mistä helvetistä teitä brittipopin ihailijoita sikiää? :D - kaikessa soi blues
Hyvä melodia voi parantaa,kokeile klasarihemmo? Kun kerran klassinen on saanut sut noin ikävän maaniseksi häiriköksi,niin ehkäpä olosi kohenee,kun soittelet vaikkapa Beatles-musaa muutaman pvän/vkon ajan, kyllä se helpottaa huomattavasti ja parantaa elämänlaatuasi...älä luovuta,tsemppiä!...
- Harkitse uusiksi!
Oletko varma että vaiva on musiikkitottumuksissa? Ehkä selitys valistamiselle löytyykin JUURI sinun jukuripäisestä sivistysvajeestasi. :-)
Olet harvinaisen juntti ja totaalinen idiootti sivistyksen suhteen.
Mitä terveysvaikutuksiin, lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet klassisen musiikin painivan siinäkin aivan omassa sarjassaan. Miten kuvittelet että popin ei-rauhallinen, lyhyt, katkonainen ja kaupallinen tyyli voisi ketään parantaa?
Klassisen musiikin (esim. sonaattimuotoisissa) sävellyksissä toteutuu koko ihmiskokemuksen kirjo: ajattelu- ja tunneimpulssi kehittyy ja rakentuu moniin eri yhteyksiin, aivan kuten ihmiselämä sisältää loogisia ja yllättäviä, erilaisia vaiheita!
Poppi esittää epätotuuttaan maailmasta yksinkertaisessa ja ankeassa muodossa: yksi melodia toistuu ja toistuu.. ja kaiken lisäksi se melodia on hyvä.
On kaiken kukkuraksi surkuhupaisaa että puhut melodiasta, edes tajuamatta että se ei suinkaan ole musiikillinen elementti tärkeimmästä päästä.
Jos tahdot saada järkesi kasvamaan, suosittelen seuraavia:
Mozart, Brahms, Händel, Haydn, Bach, Schubert, Prokofjev
He ovat aitoa, käsinkosketeltavaa musikaalista neroutta - kaikkien ihmisten syvimpiä tuntoja liikuttavaa ikuista ilmaisua!- Dhommi = ääliö
"Klassisen musiikin (esim. sonaattimuotoisissa) sävellyksissä toteutuu koko ihmiskokemuksen kirjo: ajattelu- ja tunneimpulssi kehittyy ja rakentuu moniin eri yhteyksiin, aivan kuten ihmiselämä sisältää loogisia ja yllättäviä, erilaisia vaiheita!"
Tämä selittääkin miksi olet sekaisin kuin seinäkello: kuvittelet päässäsi mitä klassinen musiikki sinulle kertoo ja sitten touhutat omiasi tulkintasi mukaan, klassinen kun on sinulle yhtä kuin elämä. Koita päästä irti tuosta vääristyneestä maaimankuvastasi niin sinusta voi vielä kehittyä normaali ihminen! - Tuliko yllätyksenä?
Dhommi = ääliö kirjoitti:
"Klassisen musiikin (esim. sonaattimuotoisissa) sävellyksissä toteutuu koko ihmiskokemuksen kirjo: ajattelu- ja tunneimpulssi kehittyy ja rakentuu moniin eri yhteyksiin, aivan kuten ihmiselämä sisältää loogisia ja yllättäviä, erilaisia vaiheita!"
Tämä selittääkin miksi olet sekaisin kuin seinäkello: kuvittelet päässäsi mitä klassinen musiikki sinulle kertoo ja sitten touhutat omiasi tulkintasi mukaan, klassinen kun on sinulle yhtä kuin elämä. Koita päästä irti tuosta vääristyneestä maaimankuvastasi niin sinusta voi vielä kehittyä normaali ihminen!Taide voi tosiaan kertoa ihmiselle kaikenlaista, välittää syvällisiä ajatuksia. Tuliko yllätyksenä että teatteri, kirjallisuus ja musiikki voivat näin ihmistä liikuttaa?
Vuosikymmenten Beatles-fanius tappaa aivoissa soluja aivan kuten kaljakin. On surullista että jotkut valitsevat listapopin taiteen sijasta...... - Dhommi = kusipää
Tuliko yllätyksenä? kirjoitti:
Taide voi tosiaan kertoa ihmiselle kaikenlaista, välittää syvällisiä ajatuksia. Tuliko yllätyksenä että teatteri, kirjallisuus ja musiikki voivat näin ihmistä liikuttaa?
Vuosikymmenten Beatles-fanius tappaa aivoissa soluja aivan kuten kaljakin. On surullista että jotkut valitsevat listapopin taiteen sijasta......"Taide voi tosiaan kertoa ihmiselle kaikenlaista, välittää syvällisiä ajatuksia. Tuliko yllätyksenä että teatteri, kirjallisuus ja musiikki voivat näin ihmistä liikuttaa?"
Ei tietenkään muuten kuin siten että soittimet tosiaan juttelevat sinulle - varmaan riisimurotkin sitten?
- sound of music...
Juuri niin; harkitse vielä uusiksi...älä luovuta,Beatles voi auttaa sinuakin... :)
....speaking words of wisdom...let it be....- taste of beer
Klasarin pitää nauttia 2 Beatlesin biisiä aamuin illoin kaljan kera ja ehkä jo 2 viikon päästä olo on normaali. Sekä Beatles että kalja nostavat tunnelmaa ja yleistä vireyttä. Kokeile rohkeasti, klasari.
- Buahahaha
Miten Beatles voisi auttaa ketään? Kyse on kertakäyttökamasta.
Onko sinusta siteeraamasi Let it be-biisin harmoniat jotenkin hienot vai? Tiedätkö montako sointua siinä on? Ja kuuletko miten alkeellinen tuo biisi on?
Ei sillä, Let it be edustaa kyllä parhaimmistoa Beatles-roskan joukossa. Pitäisikö sille itkeä vai nauraa?- vastustamatonbeatles
suuressa osassa ihmisiä Let it be saa kyyneleet silmään ja hymyn huulille, etenkin livenä. Se voi myös itkettää ja lohduttaa.
Niitä kutsutaan tunteiksi. Tunteet pitää tunnistaa. Klasari tuntee vain kateellisuutta ja katkeruutta. - Let it Be!!!
vastustamatonbeatles kirjoitti:
suuressa osassa ihmisiä Let it be saa kyyneleet silmään ja hymyn huulille, etenkin livenä. Se voi myös itkettää ja lohduttaa.
Niitä kutsutaan tunteiksi. Tunteet pitää tunnistaa. Klasari tuntee vain kateellisuutta ja katkeruutta."suuressa osassa ihmisiä Let it be saa kyyneleet silmään ja hymyn huulille, etenkin livenä"
Myös Titanic-tunnari, Idols-laulajien tulkinnat ja Sinkkuelämää saavat monien kyyneleet virtaamaan ja herättävät tunteita.
Popissa, saippuaarjoissa ja Talent-kilpailuissa ei kuitenkaan mitään kestävää. Myös Beatles on kuollut ja kuopattu; sitä ei esitetä livenä kuin Paulin itsensä toimesta. Surkeaa eikö totta?
Populaarimusiikissa ja -kulttuurissa ei ole laatua nimeksikään. Sen tekijät ovat amatöörejä, lahjattomia ihmisiä jotka eivät päässeet opiskelemaan ja alkoivat itse jamitella - tämä pätee Beatlesiinkin.
Musiikilla ei ole popissa merkitystä, eikä myöskään draaman ideaaleilla ole mitään sijaa saippuasarjoissa.
- hahmottaja
Ehkäpä ohittaa koko Beatles tässä vaiheessa. Tosiaankin, klassinen omaa huomattavia terveysvaikutuksia ja on omiaan kehittämään ihmistä myös kognitiivisella tasolla. Tunnettuahan on sekin, että tutkimukset vahvistavat klassisen harrastamisen edistävän teoreettista opiskelua, noin muun muassa.
- Je t'aimeBarsseloona
Teoreettinen opiskelu tarkoittaa opiskelun teeskentelyä eli ollaan lukevinaan ja siten hämätään muita. Tuttua puuhaa yliopistoajoilta. Pai tö vei, onko Pariisi Espanjassa?
- turha väitellä
Tämä on toki mielipideasia; sinun mielipiteesi tuli selväksi. Luultavasti on vaikea hyväksyä sitä, että on myös yksilöitä, jotka opiskelevat vain kiinnostuksesta substanssiin. No, allekirjoittanut kuuluu niihin ja omaakin aika lailla vastakkaisen mielipiteen.
- vastustamatonbeatles
hyvän melodian ja rytmin ihminen tunnistaa luonnostaan. Miljardi ei voi olla väärässä. Parhaat jäävät elämään. Klassinen vaatii enemmän - suurin osa siitäkin on roskaa.
- Kevyesti swengaten
Melodia pitää biisin kasassa. Ilman melodiaa biisi kärsii ja siitä tulee pätkivää klassista ( = oudolta kuulostavaa teemankehittelyä, jossa lyhyitä ja toisistaan poikkeavia pätkiä on yhdistetty toisiinsa väärässä järjestyksessä), kokeilevaa jatsia ja diibadaabaa. Kun valitsee melodisen musiikin, niin silloin ei musiikin ontumisesta tarvitse kärsiä.
- dhommi
"Klassinen vaatii enemmän - suurin osa siitäkin on roskaa."
Mikään klassinen ei ole "roskaa". Klassinen on aina jollain tavalla onnistunutta musiikkia. Klassinen ehdottomasti vaatii enemmän kuin poppi. - dhommi
Kevyesti swengaten kirjoitti:
Melodia pitää biisin kasassa. Ilman melodiaa biisi kärsii ja siitä tulee pätkivää klassista ( = oudolta kuulostavaa teemankehittelyä, jossa lyhyitä ja toisistaan poikkeavia pätkiä on yhdistetty toisiinsa väärässä järjestyksessä), kokeilevaa jatsia ja diibadaabaa. Kun valitsee melodisen musiikin, niin silloin ei musiikin ontumisesta tarvitse kärsiä.
Tiedoksi, että klassinen on ylivertaista melodiankirjoittamista.
Esimerkkejä ylivertaisesta melodisesta neroudesta: Bach, Händel, Mozart, Schubert, Prokofjev.
Tämän foorumin Beatles-fanaatikot eivät ole kuunnelleet MITÄÄN näistä, joten heidän mielipiteensä tai provokaationsa eivät ole minkään arvoisia.
- parempaan päin
Otsikossa kysytään hyvää melodiaa,ja sehän on hyvä ja asiallinen kyssäri. Otsikon alainen kirjoitus sensijaan on,lainaan yhtä sanaa siitä: "surkuhupaisa"....
Tässäpä yksi hyvä melodia The Beatlesilta: Getting Better levyltä Sgt. Pepper"s Lonely Hearts Club Band.
...........olkaa hyvä ja kuunnelkaa.....:) - Asiallinen vastaus
Asiallinen vastaus kysymyksesen "mikä on hyvä melodia?" olisi tietysti mainita joku HYVÄ melodia!
Valitettavasti sen enempää Getting Better kuin I Feel Finekaan ei ole hyvä melodia.
Hyviä melodioita löytyy Mozartilta, Schubertilta, Bachilta, Händelilta ja Tchaikovskylta. - getting even better
Kuunneltu on tuhat kertaa ja enemmän vuosikymmenten saatossa, kelpo popbiisi ja siinä kaikki.
Kuuntele mieluummin vaikka mikä tahansa Brahmsin neljästä sinfoniasta, saat sielullesi paljon enemmän ravintoa!- Ei se jaksa
Ei se jaksa mennä konserttitaloon, istua alas ja avata korviaan Brahmsin jumalaiselle musikaalisuudelle.
Brahms oikeasti on aivan uskomaton lahjakkuus, ehkä suurin säveltäjä kautta aikain!
Mutta laiska ihminen kuuntelee mieluummin aina saman äänitteen tutusta helposta pop-laulusta. Kappale (Getting better) on täysin tuttu, ollut jo vuosikymmeniä mutta siitä saa edelleen kiksejä, vaikkei löydä siitä enää mitään uutta (ja miten voisikaan löytää kun biisi on niin yksiselitteinen?)
Mitä hyvää siitä sitten löytää - tuttuuden tunteen tietysti.
Nostalgia. on. paha. tauti.
- Paganinin sormet
Sehän varsinaista nostalgiaa onkin,kun yli sata vuotta vanhaa musiikkia pitää tyrkyttää The Beatles musiikin sivulla...Fab Four-musa on alle 50-vuotiasta...vasta......ja taas klasarihimofani löi itseään koipeen... :)
Hyvä,erinomainen melodia: Love Me Do - huh huh sentään!
Love me doko? No ei kai sentään, on kyllä aika epämusikaalinen väittämä!
Se melodia on hyvä, josta itse pitää. Kukaan muu ei voi määritellä toisen puolesta mikä on hyvä melodia, sillä mieltymyksiä ja mielipiteitä on niin paljon kuin ihmisiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä733350Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5623170- 412682
- 492052
SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3131864Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1201845Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap121775Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.1291424Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?261261Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,631238