Aurinkolämpöä tulee kohisten

"61 kWh tänä vuonna "
Nyt oli 101kWh, eli kyllähän sieltä jotain tulee. Päivät ovat olleet melkoisen aurinkoisia.

Patteriverkon kulutus tosin näytti olevan 16.800kWh, joten aika pienen siivun on saanu auringosta

15kWh päivässä kirjoitti:

"61 kWh tänä vuonna "
Nyt oli 101kWh, eli kyllähän sieltä jotain tulee. Päivät ovat olleet melkoisen aurinkoisia.

Patteriverkon kulutus tosin näytti olevan 16.800kWh, joten aika pienen siivun on saanu auringosta

Lue lisää

162 kWh

19+11 kirjoitti:

162 kWh

365 kWh

19+11 kirjoitti:

365 kWh

562 kWh

19+11 kirjoitti:

562 kWh

500 Litran varaaja 70 C jo maaliskuun puolessa välissä , auringon voimalla! Repikää siitä maalämpöhemmot ja väittäkää ettei kannata suomen oloissa aurinkovoima.

19+11 kirjoitti:

562 kWh

Keräintuotto 595kWh
Patteriverkon kulutus 21.691kWh
4.3. - 9.4. = 36 päivää
Keskimääräinen tuotto siis 14,8kWh päivässä ja 0,77kWh/keräinneliö/päivä.

Jos lasketaan että vuoden käyttöveden lämmitys on 4000kWh, niin se vaatisi 11kWh päivässä. 5 neliön keräimellä olisi keräillyt 4kW vuorokaudessa, eli ei riittäisi vielä lähellekkään edes käyttöveteen, saati sitten lämmittämiseen, vaikka talon lämmityskausi onkin jo ohi.

19+11 kirjoitti:

562 kWh

598 kWh ... eli sellaiset 12-13 kWh/vrk näyttää tulevan tällä hetkellä

19+11 kirjoitti:

598 kWh ... eli sellaiset 12-13 kWh/vrk näyttää tulevan tällä hetkellä

600 kWh ...lämpöähän tulee hurjaa vauhtia. 2kWh 15minuutissa

19+11 kirjoitti:

600 kWh ...lämpöähän tulee hurjaa vauhtia. 2kWh 15minuutissa

617 kWh pari tuntia myöhemmin - mukavia lukemia.

19+11 kirjoitti:

617 kWh pari tuntia myöhemmin - mukavia lukemia.

689 = n. 36 kWh/vrk

19+11 kirjoitti:

689 = n. 36 kWh/vrk

n. 36 kWh/vrk = 1,9kWh/m2/vrk.

5m2 keräimellä melkein olisi jo saanut käyttöveden lämpimäksi, edelleenkään ei riittäisi tilojen lämmittämiseen, mutta eipä olisi enää tarvettakaan.

19+11 kirjoitti:

689 = n. 36 kWh/vrk

2.6.2012: 2066 kWh

1,5kk aikana siis keskimäärin n. 27kWh/vrk

"Eli tämän talven lämmityskausi alkaa olla jo takanapäin"

oikeasti olet katkaissut lämmityksen? mahtaa olla varsinainen passiivitalo?

krain kirjoitti:

"Eli tämän talven lämmityskausi alkaa olla jo takanapäin"

oikeasti olet katkaissut lämmityksen? mahtaa olla varsinainen passiivitalo?

No nyt oli sen verran kireä pakkanen että tarvii vielä lämmittää, mutta kyllä minä olen joinakin vuosina napsaissut jo maaliskuun lopussa varaajan sulakkeet nollille, kun ei ole tarvinnu enää lämmittää. Joskus on mennyt jopa keskuulle ennen kuin varaajan on voinu ottaa kylmäksi.

Tuskin tänä vuonna kirjoitti:

No nyt oli sen verran kireä pakkanen että tarvii vielä lämmittää, mutta kyllä minä olen joinakin vuosina napsaissut jo maaliskuun lopussa varaajan sulakkeet nollille, kun ei ole tarvinnu enää lämmittää. Joskus on mennyt jopa keskuulle ennen kuin varaajan on voinu ottaa kylmäksi.

Lue lisää

viime vuonna keräimet tuottivat jo helmikuun puolivälistä, jolloin oli samanlaiset kelit ku nyt nää päivät...

ts. jokavuosisamajuttu :D

krain kirjoitti:

viime vuonna keräimet tuottivat jo helmikuun puolivälistä, jolloin oli samanlaiset kelit ku nyt nää päivät...

ts. jokavuosisamajuttu :D

Tuottaa ja tuottaa, mutta paljonko tuottaa?

vähäistä on kirjoitti:

Tuottaa ja tuottaa, mutta paljonko tuottaa?

helmikuussa näillä sähkönhinnoilla n.50€ nopeasti laskettuna tuli helmikuussa

krain kirjoitti:

helmikuussa näillä sähkönhinnoilla n.50€ nopeasti laskettuna tuli helmikuussa

Suoraan sanottuna: en usko.

y-energian kohteessa oli maaliskuun alkuun mennessä kerätty jotain 60kWh, eli kuuden euron edestä ja siellä on sentään melkein 20 neliön keräimet.

50€ tarkoittaa jotain 500kWh keräämistä, joka taas tarkoittaa 17kWh:n keräämistä joka päivä.

Auringon säteilyn vuorokausienergia on helmikuussa jotain 1500W neliölle vuorokaudessa. Vaikka saisit tuosta talteen kolmanneksen, eli 500W, niin sinulla pitäisi olla 35 neliötä keräimiä. Onko?

Jos taas suhteutetaan kertymä y-energian surantakohteen keräimiin, niin pinta-alaa pitäisi olla noin 160 neliötä.

Kerro toki lisää kirjoitti:

Suoraan sanottuna: en usko.

y-energian kohteessa oli maaliskuun alkuun mennessä kerätty jotain 60kWh, eli kuuden euron edestä ja siellä on sentään melkein 20 neliön keräimet.

50€ tarkoittaa jotain 500kWh keräämistä, joka taas tarkoittaa 17kWh:n keräämistä joka päivä.

Auringon säteilyn vuorokausienergia on helmikuussa jotain 1500W neliölle vuorokaudessa. Vaikka saisit tuosta talteen kolmanneksen, eli 500W, niin sinulla pitäisi olla 35 neliötä keräimiä. Onko?

Jos taas suhteutetaan kertymä y-energian surantakohteen keräimiin, niin pinta-alaa pitäisi olla noin 160 neliötä.

Lue lisää

keräinpinta-alaa on tarpeeksi, hyötysuhde toki myös selkeästi parempi kuin y-energian seurantakohteessa.

takaisinmaksuaika samaa luokkaa kuin maalämpöjärjestelmällä passiivitalossa :D -> ympäristötekonimikkeellä mennään siis.

krain kirjoitti:

helmikuussa näillä sähkönhinnoilla n.50€ nopeasti laskettuna tuli helmikuussa

Jos helmikuussa tulee 50€, niin kesäkuussa tuleekin sitten jo 500€.

Kyse ei siis ole ainakaan tavanomaisesta pientalosta.

krain kirjoitti:

keräinpinta-alaa on tarpeeksi, hyötysuhde toki myös selkeästi parempi kuin y-energian seurantakohteessa.

takaisinmaksuaika samaa luokkaa kuin maalämpöjärjestelmällä passiivitalossa :D -> ympäristötekonimikkeellä mennään siis.

Lue lisää

Kerro nyt minkälainen systeemisi on. Herää epäilyksiä että hyötysuhteesi on pitkästi päälle 100%.

krain kirjoitti:

"Eli tämän talven lämmityskausi alkaa olla jo takanapäin"

oikeasti olet katkaissut lämmityksen? mahtaa olla varsinainen passiivitalo?

Varaajasta tuleva lämmönsyöttö on lähes tyrehtynyt ikkunoista tulevan lämpöenergian johdosta.Yli lämpö varastoituu rakenteisiin eli lähes koko lämmitys tarve on tyrehtynyt. Tietenkin automatiikka on päällä.

herää epäilyksiä kirjoitti:

Kerro nyt minkälainen systeemisi on. Herää epäilyksiä että hyötysuhteesi on pitkästi päälle 100%.

"ihmeellisesti" et saanu mitään edes ympäripyöreää vastausta tuolta "valopäältä" ;)
ettei vain tuo valopää käynyt hakeen siwasta pari lavaa bisseä ja niitten turvin yrittää unohtaa että on tullu koskaan edes höpötettyä mitään tänne jostain ikiliikkujaan verrattavasta aurinkokeräimestä josta ei voi edes teoriassa haaveilla realistisesti.

Ei keräimestä kannata paljon maksaa. Itelläni on Easy Tiimin EWA solar ja tuli maksamaan n.150€. Keräimestä tuli tänään arviolta yli 2kw teholla parhaimilaan.

Katos vaan, tännehän on eksynyt joku rehellinenkin :)

Tuokin on minusta jo aika hyvin, itse olen laskeskellut että meillä hyöty jäisi alle 2000kWh:iin vuodessa.

Toissakeväänä jo laskeskelin vakavissani tarvikkeiden hintoja ja ajattelin aloittaa harrastusmielessä aurinkokeräinprojektin, mutta kyllä se kaatui taloudelliseen tarkasteluun, ei ollu varaa niin kalliiiseen harrastukseen.

Jos ostat uuden auton, koskas se maksaa itsensä takaisin? Vastaan samantien itse. EI KOSKAAN.

Kannattaako mikään kirjoitti:

Jos ostat uuden auton, koskas se maksaa itsensä takaisin? Vastaan samantien itse. EI KOSKAAN.

No eihän autoa säästömielessä hankitakaan kuten aurinkopanelit. Vissi ero. :))))

21 kirjoitti:

No eihän autoa säästömielessä hankitakaan kuten aurinkopanelit. Vissi ero. :))))

No, minkäs takia se yleensä hankitaan? Että voi näyttää naapureille olevansa menestyjä?

Melkosen kalliit vermeet, tais olla asennuksineen? Ite tehden säästää kummasti.

Vai kannattamaton, 500L varaaja jo 50C aurinkokeräimillä. Kyllä mielestäni kannattaa jo jotain.

Kannattaako mikään kirjoitti:

Jos ostat uuden auton, koskas se maksaa itsensä takaisin? Vastaan samantien itse. EI KOSKAAN.

Riippuu paljonko liikkuu. Itse ajan keskimäärin 35.000km vuodessa ja auton lyhennykset, pito plus käyttö maksaa noin 15.000€ vuodessa.

Jos aijaisi saman määrän taksilla niin että tulee kaksi taksimatkaa päivittäin, niin nuo ajot maksaisi noin 55.000€ vuodessa.

On siis hyvinkin kannattavaa ostaa uusi auto.

Perusteleppa sinä nyt ettämiksi kannattaa laittaa 7000€ lämmitysjärjestlemään jolla säästää muutaman satkun vuodessa.

tarkenna että mikä on tuo 90 litraa sekunnissa ja mistä koostuu tuo 35 astetta? ei muutaku ajattelin vaan että jos jotain lämmönsiirtoliuosta kierrätetään tuotolla VIISI PILKKU NELJÄ KUUTIOTA per MINUUTTI niin minkähän verran sähköä haukkaa se pumppu joka tuohon tuottoon kykenee kaikkine putkivastuksineen päivineen?
(veikkaan että kohtuu iso vesilaitos tai vastaava pitää ettiä ennenkuin noin järeää pumppua löytyy ;)

pumpumpumppuuuu kirjoitti:

tarkenna että mikä on tuo 90 litraa sekunnissa ja mistä koostuu tuo 35 astetta? ei muutaku ajattelin vaan että jos jotain lämmönsiirtoliuosta kierrätetään tuotolla VIISI PILKKU NELJÄ KUUTIOTA per MINUUTTI niin minkähän verran sähköä haukkaa se pumppu joka tuohon tuottoon kykenee kaikkine putkivastuksineen päivineen?
(veikkaan että kohtuu iso vesilaitos tai vastaava pitää ettiä ennenkuin noin järeää pumppua löytyy ;)

Lue lisää

Nyt puhutaan kuivakeräimestä, elikkä ilmanvaihdon tuloilma keräimestä.

6+2 kirjoitti:

Nyt puhutaan kuivakeräimestä, elikkä ilmanvaihdon tuloilma keräimestä.

ai sorry.... no mitähän tuollainen 90 litraa sekunnissa ilmaa kanavissa kuljettava puhallin hörsäisee sähköä? ;)

pumpumpumppuuuu kirjoitti:

ai sorry.... no mitähän tuollainen 90 litraa sekunnissa ilmaa kanavissa kuljettava puhallin hörsäisee sähköä? ;)

Sen päälle ei voi laskea mitään, kun ilmaa on vaidettava joka tapauksessa.
Puhaltimet on iv-koneessa ja vievät yhteensä (tulo ja poisto) n.30-40w(ec puhaltimet).
Itse keräimessä ei ole sähkövempaimia, tuloilma vain tulee sen kautta ja menee pumpun läpi huoneisiin ja veteen.
Halpa ja yksinkertainen, sekä tehokas.
Lämmönvaihdinta veteen keräimessä minulla ei ole.
Keräimen tein itse.
Teko-ohjeet löytyy täältä. http://www.easytiimi.fi/tuotteet.php?id=6

n. 47628 kW, Eli jos ajatellaan että saat auringosta lämpäa klo 09-15 välillä, niin 285768 kWh.
Sähkönhinnaksi muutettuna = n. 28576 €
Onneksi olkoon, mukava summa.
Paljonko oli investointikustannukset?
Veikkaan että noin suuren laitoksen hinta on noin 1,5 miljoonnaa euroa?

Kannattaisi varmaan yrittää myydä naapureillekin, tuollahan lämmittää jo pientä kylää.

uskomatonta... kirjoitti:

Kannattaisi varmaan yrittää myydä naapureillekin, tuollahan lämmittää jo pientä kylää.

Tuon kun vielä yhdistää tuonon tietoon että keräimet tulee maksamaan 150€, niin takaisinmaksuaika on alle 7 minuuttia. Vähänks pitää olla tyhmä jos ei heti osta keräimiä.

Taitaa lämmittää ilmaa? Eli energian saa jakaa noin neljällä tuhannella (?), jolloin tuotto onkin luokkaa 3kWh. Sehän voisi näillä keleillä onnistua hetkellisesti jo parin neliönkeräimellä.

http://at8.abo.fi/cgi-bin/fi/Big-S

Vaikka puhallin olisi nimellisteholtaa 90l/s, niin ei se tietenkään niin paljon siirrä ilmaa kun keräimen vastukset pienetää virtausta.

hohhoo... kirjoitti:

Tuon kun vielä yhdistää tuonon tietoon että keräimet tulee maksamaan 150€, niin takaisinmaksuaika on alle 7 minuuttia. Vähänks pitää olla tyhmä jos ei heti osta keräimiä.

Meillä ainakin n. 1000:n litran säästö öljyssä verrattuna edellisvuoteen. Tosin, oli lämmin syksy, mutta kuitenkin. Nytkin aurinkovaraajan lämpö jossain 35 tienoilla, jota kautta kuuma vesi menee öljykattilalle.
Onhan tuossa nyt eroa siihen 6 asteeseen mitä verkostosta tulee ja jos sitä ruvetaan lämmittämään 80 asteeseen.

Jaahas, suorasähkönkannattaja 4 7=11, joka pitää maalämpöä huonona on investoinut aurinkokeräimiin. Kuinkas se nyt kannattaa ? eikö se suorasähkölämmitys ollutkaan paras :) ?

Aarinkomän kirjoitti:

Meillä ainakin n. 1000:n litran säästö öljyssä verrattuna edellisvuoteen. Tosin, oli lämmin syksy, mutta kuitenkin. Nytkin aurinkovaraajan lämpö jossain 35 tienoilla, jota kautta kuuma vesi menee öljykattilalle.
Onhan tuossa nyt eroa siihen 6 asteeseen mitä verkostosta tulee ja jos sitä ruvetaan lämmittämään 80 asteeseen.

Lue lisää

>>Onhan tuossa nyt eroa siihen 6 asteeseen mitä verkostosta tulee

ml213. kirjoitti:

>>Onhan tuossa nyt eroa siihen 6 asteeseen mitä verkostosta tulee

Ei kovin vaikea asia ymmärtää, mutta selitämpä tarkemmin. Vesi kun tulee mittarilta kattilalle, niin se on todellakin kylmää ennen kuin kattilassa kuumenee.
Ja puhun nyt kuumasta käyttövedestä.

Vesi ei todellakaan kerkiä lämmitä huoneenlämpöön, ennen kattilalle menoa, kun sitä raanasta lasketaan, paitsi nyt kun se kiertääkin ensin aurinkovaraajan kautta jossa se esilämmitetään. Ja kesällä se kyllä lämpiää joskus tuohon 80 C jo ennen kattilalle menoa.

"Mistä verkostosta tulee 6 asteinen vesi kattilalle?? Lämmityksessä oleva verkon alin lämpötila on alimmillaan huonelämpötilassa."

Aarinkomän kirjoitti:

Ei kovin vaikea asia ymmärtää, mutta selitämpä tarkemmin. Vesi kun tulee mittarilta kattilalle, niin se on todellakin kylmää ennen kuin kattilassa kuumenee.
Ja puhun nyt kuumasta käyttövedestä.

Vesi ei todellakaan kerkiä lämmitä huoneenlämpöön, ennen kattilalle menoa, kun sitä raanasta lasketaan, paitsi nyt kun se kiertääkin ensin aurinkovaraajan kautta jossa se esilämmitetään. Ja kesällä se kyllä lämpiää joskus tuohon 80 C jo ennen kattilalle menoa.

"Mistä verkostosta tulee 6 asteinen vesi kattilalle?? Lämmityksessä oleva verkon alin lämpötila on alimmillaan huonelämpötilassa."

Lue lisää

Valitettavasti aurinkolämmityksen liittäminen käyttöveteen ei ole kannattavaa puuhastelua.Ainakaan normaalissa/keskiverto taloudessa.

Jos käyttövedessä haluaa säästää energiaa, niin siihen on omat lämmöntalteen/siirto laitteensa, mutta kannattavuus on edelleen kyseenalaista.Tuo laite toimii läpivuoden,- eli aina kun lämmintävettä käytetään.

suorasähkö out kirjoitti:

Jaahas, suorasähkönkannattaja 4 7=11, joka pitää maalämpöä huonona on investoinut aurinkokeräimiin. Kuinkas se nyt kannattaa ? eikö se suorasähkölämmitys ollutkaan paras :) ?

Lue lisää

En ole suorasähkölämmityksen kannalla, enkä ole ollut.
Jos talon tekisin, se ei olisi mlp eikä suorasähkö.

4+7=11 kirjoitti:

En ole suorasähkölämmityksen kannalla, enkä ole ollut.
Jos talon tekisin, se ei olisi mlp eikä suorasähkö.

tällä hetkellä markkinoilla ei ole uudiskohteisiin sopivia ml-pumppuja, millä 4 7=11 lämmittäisi talon vedet?

ml213. kirjoitti:

Valitettavasti aurinkolämmityksen liittäminen käyttöveteen ei ole kannattavaa puuhastelua.Ainakaan normaalissa/keskiverto taloudessa.

Jos käyttövedessä haluaa säästää energiaa, niin siihen on omat lämmöntalteen/siirto laitteensa, mutta kannattavuus on edelleen kyseenalaista.Tuo laite toimii läpivuoden,- eli aina kun lämmintävettä käytetään.

Lue lisää

Käyttöveden lämmitys on kylläkin ainoa mitkä on kannattavaa tavallisessa pientalossa. Silloin kun aurinkosta on saatavilla energiaa enemmän mitä menee käyttöveden lämmittämiseen, niin taloa ei todellakaan tarvi lämmittää.

Kylpylät ja uima-altaat on sitten eri juttu, mutta niitä ei jokaisella ole kotonaan ja jos on niin tuskin on pikkurahasta pulaa muutenkaan että tarvitsisi miettiä lämmitystyskustannuksia.

Aarinkomän kirjoitti:

Ei kovin vaikea asia ymmärtää, mutta selitämpä tarkemmin. Vesi kun tulee mittarilta kattilalle, niin se on todellakin kylmää ennen kuin kattilassa kuumenee.
Ja puhun nyt kuumasta käyttövedestä.

Vesi ei todellakaan kerkiä lämmitä huoneenlämpöön, ennen kattilalle menoa, kun sitä raanasta lasketaan, paitsi nyt kun se kiertääkin ensin aurinkovaraajan kautta jossa se esilämmitetään. Ja kesällä se kyllä lämpiää joskus tuohon 80 C jo ennen kattilalle menoa.

"Mistä verkostosta tulee 6 asteinen vesi kattilalle?? Lämmityksessä oleva verkon alin lämpötila on alimmillaan huonelämpötilassa."

Lue lisää

Eli sulla on erillinen aurinkovaraaja käyttövedessä ennen kattilaa?

Mutta eihän käyttöveden auringolla lämmittämisellä voi mitenkään säästää tuhatta litraa öljyä tavallisessa talossa?!? Vuosikulutus käyttöveden osalta lienee jotain 200-400 litraa öljyä vuodessa, riippuen perheen koosta.

päinvastoin kirjoitti:

Käyttöveden lämmitys on kylläkin ainoa mitkä on kannattavaa tavallisessa pientalossa. Silloin kun aurinkosta on saatavilla energiaa enemmän mitä menee käyttöveden lämmittämiseen, niin taloa ei todellakaan tarvi lämmittää.

Kylpylät ja uima-altaat on sitten eri juttu, mutta niitä ei jokaisella ole kotonaan ja jos on niin tuskin on pikkurahasta pulaa muutenkaan että tarvitsisi miettiä lämmitystyskustannuksia.

Lue lisää

Aikoinaan lämmittelin aittarakenjnusta aurinko lämmittimellä ja laskiskelin miten kannatamatonta puuhaa se on,- vaikka lämmittäisi käyttöveden/kin.

Siloin kun auroinko enrgiaa on riittävästi, niin todella taloa ei tarvitse lämmittää,-k-o-s-k-a ........ l-ä-m-m-i-t-y-s-k-a-u-s-i..... on ..jo.....o-h-i.

T-o-d-e-l-l-i-s-u-u-s......... on, miten aurinkoenergian hyödyntäminen käyttöveteen normaalilla laitteilla, niin on yllättävän pieni aika vuodessa. Kompressorilla siirrettynä tilanne olisi jo toinen.

Nyt en ymmärrä kirjoitti:

Eli sulla on erillinen aurinkovaraaja käyttövedessä ennen kattilaa?

Mutta eihän käyttöveden auringolla lämmittämisellä voi mitenkään säästää tuhatta litraa öljyä tavallisessa talossa?!? Vuosikulutus käyttöveden osalta lienee jotain 200-400 litraa öljyä vuodessa, riippuen perheen koosta.

Lue lisää

>>>Vuosikulutus käyttöveden osalta lienee jotain 200-400 litraa öljyä vuodessa, riippuen perheen koosta.

Nyt en ymmärrä kirjoitti:

Eli sulla on erillinen aurinkovaraaja käyttövedessä ennen kattilaa?

Mutta eihän käyttöveden auringolla lämmittämisellä voi mitenkään säästää tuhatta litraa öljyä tavallisessa talossa?!? Vuosikulutus käyttöveden osalta lienee jotain 200-400 litraa öljyä vuodessa, riippuen perheen koosta.

Lue lisää

Minulla on aurinkovaraaja joka on kytketty niin, että kuuma käyttövesi kiertää aurinkovaraajan kierukan kautta kattilalle.
Lisäksi aurinkovaraajan vesisäiliö on liitetty eri putkilinjalla kattilaan jossa erillinen pumppu säädettävällä termarikytkimellä. Eli voin säätää sen esim. kun aurinkovaraajan vesi on 70C niin pumppu käynnistyy, jolloin vesi kiertää säiliöiden välillä ja aurinko lämmittää myös kattilan säiliön veden.
Toimiva systeemi, uskokaa tai ei.

ml213. kirjoitti:

Aikoinaan lämmittelin aittarakenjnusta aurinko lämmittimellä ja laskiskelin miten kannatamatonta puuhaa se on,- vaikka lämmittäisi käyttöveden/kin.

Siloin kun auroinko enrgiaa on riittävästi, niin todella taloa ei tarvitse lämmittää,-k-o-s-k-a ........ l-ä-m-m-i-t-y-s-k-a-u-s-i..... on ..jo.....o-h-i.

T-o-d-e-l-l-i-s-u-u-s......... on, miten aurinkoenergian hyödyntäminen käyttöveteen normaalilla laitteilla, niin on yllättävän pieni aika vuodessa. Kompressorilla siirrettynä tilanne olisi jo toinen.

Lue lisää

"Siloin kun auroinko enrgiaa on riittävästi, niin todella taloa ei tarvitse lämmittää,-k-o-s-k-a ........ l-ä-m-m-i-t-y-s-k-a-u-s-i..... on ..jo.....o-h-i."

tänään -20 ja ml213:lla on lämmitys pois...

pilvista kirjoitti:

"Siloin kun auroinko enrgiaa on riittävästi, niin todella taloa ei tarvitse lämmittää,-k-o-s-k-a ........ l-ä-m-m-i-t-y-s-k-a-u-s-i..... on ..jo.....o-h-i."

tänään -20 ja ml213:lla on lämmitys pois...

Lue lisää

Poikkeukset vahvistaa säännöt. Jos keväällä tai syksyllä on lämmityskauden aikana muutama tunti niin aurinkoista että siitä jää energiaa käyttöveden jälkeen jopa talon lämmittämiseen, niin se on niin pieni osuus että sen vuoksi ei kannata juuri laitteisiin investoida.

Aarinkomän kirjoitti:

Minulla on aurinkovaraaja joka on kytketty niin, että kuuma käyttövesi kiertää aurinkovaraajan kierukan kautta kattilalle.
Lisäksi aurinkovaraajan vesisäiliö on liitetty eri putkilinjalla kattilaan jossa erillinen pumppu säädettävällä termarikytkimellä. Eli voin säätää sen esim. kun aurinkovaraajan vesi on 70C niin pumppu käynnistyy, jolloin vesi kiertää säiliöiden välillä ja aurinko lämmittää myös kattilan säiliön veden.
Toimiva systeemi, uskokaa tai ei.

Lue lisää

En yhtään epäile että eikö toimisi ja tuo on ihan hyvä systeemi. Itse olen miettinyt joskus vähän vastaavaa systeemiä, mutta se kaatui kustannuksiin.

Kuinka usein lämmityskauden aikana pumppu lähtee käyntiin (elokuusta huhtikuuhun) ja lämmitystehoa riittää myös kattilaan? Riippuu tietysti aurikonkovaraajan koostakin, mutta arvaan että aika harvoin lämmityskauden aikana jää aurinkoenergiaa vedenlämmityksestä yli.

Tuhannen litran säästäminen aurikoenergialla ei kyllä minusta ole tavallisessa omakotitalossa kuitenkaan mahdollista.

merkityksetöntä kirjoitti:

Poikkeukset vahvistaa säännöt. Jos keväällä tai syksyllä on lämmityskauden aikana muutama tunti niin aurinkoista että siitä jää energiaa käyttöveden jälkeen jopa talon lämmittämiseen, niin se on niin pieni osuus että sen vuoksi ei kannata juuri laitteisiin investoida.

Lue lisää

kenelle mikäkin on merkityksetöntä :D

krain kirjoitti:

kenelle mikäkin on merkityksetöntä :D

Niin, voihan sitä pistää tonnin suurempiin kerääjiin jotta saa kympin edestä enemmän energiaa vuodessa.

no niinkin kirjoitti:

Niin, voihan sitä pistää tonnin suurempiin kerääjiin jotta saa kympin edestä enemmän energiaa vuodessa.

tai sitten suunnitella paremmin, että saa samoilla laitteilla enemmän tuottoa.

krain kirjoitti:

tai sitten suunnitella paremmin, että saa samoilla laitteilla enemmän tuottoa.

Kaksi aurinkoa? Vai mistä se tuotto otetaan?

paistelee niukasti kirjoitti:

Kaksi aurinkoa? Vai mistä se tuotto otetaan?

kaksi aurinkoa? Lääkitys kunnossa?

paremmin suunnatuista keräimistä? paremmasta varaajan käytöstä? noista on hyvä lähteä :D

krain kirjoitti:

kaksi aurinkoa? Lääkitys kunnossa?

paremmin suunnatuista keräimistä? paremmasta varaajan käytöstä? noista on hyvä lähteä :D

Auringon säteilyteho on kuitenkin se juttu mistä puristaa. Aurinkoa seuraava kääntölaitekkaan ei ole ihan ilmainen. Jos tehoa halutaan lisää, pitää keräinpinta-alaa kasvattaa. Hyöty jää kuitenkin rajalliseksi, koska kesällä tulevia turhia energioita ei voi hyödyntää.

nyt ymmärrän kirjoitti:

En yhtään epäile että eikö toimisi ja tuo on ihan hyvä systeemi. Itse olen miettinyt joskus vähän vastaavaa systeemiä, mutta se kaatui kustannuksiin.

Kuinka usein lämmityskauden aikana pumppu lähtee käyntiin (elokuusta huhtikuuhun) ja lämmitystehoa riittää myös kattilaan? Riippuu tietysti aurikonkovaraajan koostakin, mutta arvaan että aika harvoin lämmityskauden aikana jää aurinkoenergiaa vedenlämmityksestä yli.

Tuhannen litran säästäminen aurikoenergialla ei kyllä minusta ole tavallisessa omakotitalossa kuitenkaan mahdollista.

Lue lisää

"Kuinka usein lämmityskauden aikana pumppu lähtee käyntiin (elokuusta huhtikuuhun) ja lämmitystehoa riittää myös kattilaan? "

Tuohon on vielä vaikea vastata, koska järjestelmä tuli valmiiksi vasta viime marraskuussa. Mutta eihän tuo nyt keskitalvella ainakaan mitään tuota, kun ei aurinkoakaan juuri näy.
Mutta esim. nyt alkaa jo aurinko kyllä antamaan ihan mukavasti lämpöä,. Sitä en osaa tarkkaan sanoa, koska siitä riittä myös kattilalle, sen aika näyttää.

Öljyä meillä on kuitenkin mennyt n. 1000 litraa vähemmän, kuin vuosi sitten, tiedä sitten vaikuttiko lämmin syksy ja alkutalvi niin paljon, mutta kyllä tuo aurinkolämmitys myös osaltaan siihen vaikutti.

Aarinkomän kirjoitti:

"Kuinka usein lämmityskauden aikana pumppu lähtee käyntiin (elokuusta huhtikuuhun) ja lämmitystehoa riittää myös kattilaan? "

Tuohon on vielä vaikea vastata, koska järjestelmä tuli valmiiksi vasta viime marraskuussa. Mutta eihän tuo nyt keskitalvella ainakaan mitään tuota, kun ei aurinkoakaan juuri näy.
Mutta esim. nyt alkaa jo aurinko kyllä antamaan ihan mukavasti lämpöä,. Sitä en osaa tarkkaan sanoa, koska siitä riittä myös kattilalle, sen aika näyttää.

Öljyä meillä on kuitenkin mennyt n. 1000 litraa vähemmän, kuin vuosi sitten, tiedä sitten vaikuttiko lämmin syksy ja alkutalvi niin paljon, mutta kyllä tuo aurinkolämmitys myös osaltaan siihen vaikutti.

Lue lisää

Lisäys edelliseen. Aurinkokeräimet varaaja asennettiin viime vuoden kesäkuussa, mutta kattilakierto vasta marraskuussa.

pilvista kirjoitti:

"Siloin kun auroinko enrgiaa on riittävästi, niin todella taloa ei tarvitse lämmittää,-k-o-s-k-a ........ l-ä-m-m-i-t-y-s-k-a-u-s-i..... on ..jo.....o-h-i."

tänään -20 ja ml213:lla on lämmitys pois...

Lue lisää

Juuri noin. Aurinko on paistanut Joensuun korkeudella runsaasti monena päivänä ja siksi lämpimän veden syöttö sisälle on lähes tyrehtynyt. Aamulla huoneistoon lirisee hieman lämpöä,- koska lähes joka huonetermostaati on kiinni.

Pakkasta tosin ei ole kuin kymmenisen astetta ,- puolin ja toisin.

Siis auringon lämpöenergia tulee ikkunoista. No, keräimellä tosin voisi hyödyntää koko lämmityksen,- sen lirisevän osan lämmityksestä.Mutta,- onko se kannattavaa??

ml213. kirjoitti:

Juuri noin. Aurinko on paistanut Joensuun korkeudella runsaasti monena päivänä ja siksi lämpimän veden syöttö sisälle on lähes tyrehtynyt. Aamulla huoneistoon lirisee hieman lämpöä,- koska lähes joka huonetermostaati on kiinni.

Pakkasta tosin ei ole kuin kymmenisen astetta ,- puolin ja toisin.

Siis auringon lämpöenergia tulee ikkunoista. No, keräimellä tosin voisi hyödyntää koko lämmityksen,- sen lirisevän osan lämmityksestä.Mutta,- onko se kannattavaa??

Lue lisää

Korjaan edellistä. Sitä lirisevää osaakaan ei voi keräimillä hyödyntää,- koska aurinko ei paista/lämmitä vielä klo7.00 aamulla. Eli sekin jäisi puulämmityksen varaan.

Toiseksi varaajan lämpötilan tulee aina olla yli 36... 40C eli sen aurinkokeräimen lämpötilankin tulisi olla tuon yläpuolella ja vaikka keräin olisi asennettu vain käyttöveden lämmittämiseen/lue veden lämpötilan nostamiseen, niin aamu suihkut kuitenkin tulisi varaajan kautta tulevasta energiasta.

Mutta,- kesähelteillä asia on toisin, jos ajoittaa lämpimän veden tarpeen aurinkoiseen aikaan/päivälle.

Aarinkomän kirjoitti:

"Kuinka usein lämmityskauden aikana pumppu lähtee käyntiin (elokuusta huhtikuuhun) ja lämmitystehoa riittää myös kattilaan? "

Tuohon on vielä vaikea vastata, koska järjestelmä tuli valmiiksi vasta viime marraskuussa. Mutta eihän tuo nyt keskitalvella ainakaan mitään tuota, kun ei aurinkoakaan juuri näy.
Mutta esim. nyt alkaa jo aurinko kyllä antamaan ihan mukavasti lämpöä,. Sitä en osaa tarkkaan sanoa, koska siitä riittä myös kattilalle, sen aika näyttää.

Öljyä meillä on kuitenkin mennyt n. 1000 litraa vähemmän, kuin vuosi sitten, tiedä sitten vaikuttiko lämmin syksy ja alkutalvi niin paljon, mutta kyllä tuo aurinkolämmitys myös osaltaan siihen vaikutti.

Lue lisää

>>Öljyä meillä on kuitenkin mennyt n. 1000 litraa vähemmän, kuin vuosi sitten,

ml213. kirjoitti:

Korjaan edellistä. Sitä lirisevää osaakaan ei voi keräimillä hyödyntää,- koska aurinko ei paista/lämmitä vielä klo7.00 aamulla. Eli sekin jäisi puulämmityksen varaan.

Toiseksi varaajan lämpötilan tulee aina olla yli 36... 40C eli sen aurinkokeräimen lämpötilankin tulisi olla tuon yläpuolella ja vaikka keräin olisi asennettu vain käyttöveden lämmittämiseen/lue veden lämpötilan nostamiseen, niin aamu suihkut kuitenkin tulisi varaajan kautta tulevasta energiasta.

Mutta,- kesähelteillä asia on toisin, jos ajoittaa lämpimän veden tarpeen aurinkoiseen aikaan/päivälle.

Lue lisää

jos halutaan aurinkokeräimillä oikeasti energiaa talteen keväisin ja syksyisin, pitää olla isohko varaaja ts. varaajan lämpö alhainen...

sonoikein kirjoitti:

tällä hetkellä markkinoilla ei ole uudiskohteisiin sopivia ml-pumppuja, millä 4 7=11 lämmittäisi talon vedet?

Nykyään lämmitän EWA 621 Hybridi.

Tällaiset saa hymyilyttämään. Investoinnin hinta 32 000€.

Josku pidän omaa kaukolämpöä aika huonona, mutta investontihetkellä oli hinnat toiset. Toisaalta nykyiset lämmityskulut 1 300€ vuodessa. Neliöitä 340m2.

Itselläni vastaavilla investoinneilla laskettuna, olettaen, että Thermian lahja ihmiskunnalle ei kuluta ollenkaan sähköä ja naapurin uskovainen mummo lainaisi rahat 0% korolla, olisi takaisinmaksu 25 vuotta.

No niin näkyy. Tai sitten talot on yhden huoneen saunamökkejä, paitsi että paremmin eritettyjä.

Meillä menee pakkaspäivänä sähköä jopa 180kWh, joten aika pieni siivu se yksi 30kWh on jonka takan lämmittämisestä saa ja kahta kertaa enempää vuorokaudessa sitä ei kannata lämmittää (max 60kWh).

taitaa se kattila tunnin, pari pöhistessään tuottaa runsaasti enemmän lämpöenergiaa kuin mitä saat auringosta kerättyä pitkään aikaan.

möhlökki kirjoitti:

taitaa se kattila tunnin, pari pöhistessään tuottaa runsaasti enemmän lämpöenergiaa kuin mitä saat auringosta kerättyä pitkään aikaan.

Eipä taida vastaajalla "möhlökki" olla mitään käsitystä auringon tuottamasta energiasta.

Ei sen puoleen, en itsekään olisi uskonut vielä pari vuotta sitten ennenkuin itselle asensin. Lämpöä kyllä tulee juurikin tuon huhti-syyskuun ajan reippaasti.

Joulu-tammikuu ovat käytännössä sitä aikaa, että lämpöä ei heru käytännössä ollenkaan. Mutta nytkin lämpöä alkoi tulla hieman jo helmikuun lopussa.

Samoin täällä ja varaajasta ei huoneistoon mene enää lämpöenergiaa, koska ikkunoiden kautta tuleva aurinko energia riittää lämmittämään koko huoneiston. Huoneiston lämpötila on jo muutaman asteen yli halutun.Niin ja ilman minkäänlaisia investointeja.

ml213. kirjoitti:

Samoin täällä ja varaajasta ei huoneistoon mene enää lämpöenergiaa, koska ikkunoiden kautta tuleva aurinko energia riittää lämmittämään koko huoneiston. Huoneiston lämpötila on jo muutaman asteen yli halutun.Niin ja ilman minkäänlaisia investointeja.

Lue lisää

Mutta ne spedet jotka väsäävät niitä höpöhöpö aurinkokeräimiään katoilleen ovat hankkineet ikkunoidensa eteen tuuheita korkeita pensaita jotta aurinko ei lämmittäisi suoraan ikkunoiden läpi.
Sillä tavalla aurinkokeräinten "hurja" lämmöntuotto saadaan näkyville edes teoriassa ;)

.kjf.,gfj,fyr,cnv kirjoitti:

Mutta ne spedet jotka väsäävät niitä höpöhöpö aurinkokeräimiään katoilleen ovat hankkineet ikkunoidensa eteen tuuheita korkeita pensaita jotta aurinko ei lämmittäisi suoraan ikkunoiden läpi.
Sillä tavalla aurinkokeräinten "hurja" lämmöntuotto saadaan näkyville edes teoriassa ;)

Lue lisää

Niin, ihan kotikonstein ja suunnittelulla aurinkoenergian voi hyödyntää. Sen mitä todellisuudessa voidaan käyttää. Käyttöveden lämmittäminen kesäisin olisi ainut alue, johon aurinkoenergiaa voisi hyödyntää,- mutta sekin puuhastelu on kannattamatonta puuhastelua.

No, lie näyttävämpää todella lämmittää taloa keräimien kautta kuin ikkunoiden,- niin se vähäinen aika vuodesta. Pianhan on se tilanne, jollon koko talon lämmittäminen unohtuu ja tuuletusta tehostetaan ylilämmön poistamiseen.Talon viilentäminen tulee ihmisten mieliin.

Aikoinaan aittarakennusta lämmittelin aurinkokeräimen avulla ja olihan se mukavaa puuhastelua,- niin se muutama viikko vuodessa kun aitassa oli yli 20C lämmintä kun maassa oli vielä lunta. Koe mielessä kesällä yli 50C:tta.

.kjf.,gfj,fyr,cnv kirjoitti:

Mutta ne spedet jotka väsäävät niitä höpöhöpö aurinkokeräimiään katoilleen ovat hankkineet ikkunoidensa eteen tuuheita korkeita pensaita jotta aurinko ei lämmittäisi suoraan ikkunoiden läpi.
Sillä tavalla aurinkokeräinten "hurja" lämmöntuotto saadaan näkyville edes teoriassa ;)

Lue lisää

Noiden aurinkokeräiminen investointi on erittäin hyvä ratkaisu kesämökeille tms, joihin kesäksi saadaan lämmin käyttövesi.

Niin, ja tietysti unohtaen uimisen kautta tuleva mukavuus pesytymisessä.Sekin vielä nakertaisi kannattavuutta.

Mistähän noin halvalla niitä saa? Ja vielä asennettuna. Kerropa tarkemmin minkälainen systeemi.

Eppäilijä kirjoitti:

Mistähän noin halvalla niitä saa? Ja vielä asennettuna. Kerropa tarkemmin minkälainen systeemi.

Kaupasta saa. Neljän neliön keräin maksoi 850 euroa. Eristetty 5 m:n putki 210 euroa. Liitostyöt n. 150 euroa kotitalousvähennyksen jälkeen. Laitteen asentaminen ja läpiviennin tein itse. Yksinkertainen homma.
Tietenkin, jos joutuu ostamaan lämminvesivaraajan maksaa se koosta riippuen 700-1000 euroa. Sehän tarvitaan taloudessa joka tapauksessa. Minulla 300 litran varaaja oli jo olemassa. Vaikka sen joutuisi ostamaan kannattaa hankinta siitä huolimatta.
Mene putkiliikkeeseen tai rautakauppaan, minkä merkkiseen tahansa, oletan, että löytyy. Hintaeroa oli muutamasta kympistä pariin sataan euroon.
Rahti unohtui mainita. Se oli 90 euroa.
Keräimen tuoma säästö on puhtaana käteen. Siitä, kun ei edes mene 30%:n pääomaveroa.

Samaa mieltä, itse hieman yllätyin, että kuinka hyvin tuo lämpöä antaa. 60 tyhjiöputkea ja veden lämpö tälläkin hetkellä 71C.

Lähes ilmaista kirjoitti:

Samaa mieltä, itse hieman yllätyin, että kuinka hyvin tuo lämpöä antaa. 60 tyhjiöputkea ja veden lämpö tälläkin hetkellä 71C.

Ei keräimestä tulevan veden lämpötila kerro saadusta energiasta yhtään mitään.

Samalla energialla kahvikupillisen vettä saa kiehumaan, mutta ämpärillinen lämpiää tuskin havaittavasti.

ei kerro mitään kirjoitti:

Ei keräimestä tulevan veden lämpötila kerro saadusta energiasta yhtään mitään.

Samalla energialla kahvikupillisen vettä saa kiehumaan, mutta ämpärillinen lämpiää tuskin havaittavasti.

Lue lisää

"Ei keräimestä tulevan veden lämpötila kerro saadusta energiasta yhtään mitään."

Vai ei kerro, ensinnäkin tarkoitin 500 l varaajaa, jonka vesi on 71C auringolla lämmitetty kattilan 200l vesimäärä, joka sekin on auringon lämmittämää tuohon samaan 71C asteeseen. Eli öljyä säästyy, kun ei poltinta tarvita.

"Samalla energialla kahvikupillisen vettä saa kiehumaan, mutta ämpärillinen lämpiää tuskin havaittavasti."

Ja voin sanoa, että viime kesänä meinasi kiehua tuo 700 litran vesimäärä pelkällä auringolla. Nyt se huoli pitäisi olla pois, mutta ei siitä sen enempää, koska et näytä ymmärtävän aurinkolämmityksestä juurikaan.

Näyttäs taas tulevan aurinkoinen päivä joten taidan mennä pesemään auton, lämpöisellä/kuumalla vedellä, kun ei se juuri mitään maksa.

Lähes ilmaista kirjoitti:

"Ei keräimestä tulevan veden lämpötila kerro saadusta energiasta yhtään mitään."

Vai ei kerro, ensinnäkin tarkoitin 500 l varaajaa, jonka vesi on 71C auringolla lämmitetty kattilan 200l vesimäärä, joka sekin on auringon lämmittämää tuohon samaan 71C asteeseen. Eli öljyä säästyy, kun ei poltinta tarvita.

"Samalla energialla kahvikupillisen vettä saa kiehumaan, mutta ämpärillinen lämpiää tuskin havaittavasti."

Ja voin sanoa, että viime kesänä meinasi kiehua tuo 700 litran vesimäärä pelkällä auringolla. Nyt se huoli pitäisi olla pois, mutta ei siitä sen enempää, koska et näytä ymmärtävän aurinkolämmityksestä juurikaan.

Näyttäs taas tulevan aurinkoinen päivä joten taidan mennä pesemään auton, lämpöisellä/kuumalla vedellä, kun ei se juuri mitään maksa.

Lue lisää

Niimpä. Minäkin keräsin aurinko enrgiaa aittaani muutama vuosi sitten ja ihmettelin itsekseni mihin ihmeessä sitä voisin hyödyntää. Eräässä "tieteellisessä" kokeessani aitan sisälämpö oli n 50C.

Niin, ei aurinko energian kerääminen tuota sitä onglmaa,- vaan sen hyödyntäminen.

PS.
Nyt on luvattu Itä Suomeen 8C lämpötila ja aurinkoinen päivä eli se tietää sitä, miten tuuletusikkunoiden aukaiseminen tulee jo ajankohtaiseksi. Koko aurinkoenergian tuottamisessa mukavinta on sillä leikkiminen ja sillekkin tulee antaa rahallinern arvo.

ml213. kirjoitti:

Niimpä. Minäkin keräsin aurinko enrgiaa aittaani muutama vuosi sitten ja ihmettelin itsekseni mihin ihmeessä sitä voisin hyödyntää. Eräässä "tieteellisessä" kokeessani aitan sisälämpö oli n 50C.

Niin, ei aurinko energian kerääminen tuota sitä onglmaa,- vaan sen hyödyntäminen.

PS.
Nyt on luvattu Itä Suomeen 8C lämpötila ja aurinkoinen päivä eli se tietää sitä, miten tuuletusikkunoiden aukaiseminen tulee jo ajankohtaiseksi. Koko aurinkoenergian tuottamisessa mukavinta on sillä leikkiminen ja sillekkin tulee antaa rahallinern arvo.

Lue lisää

Juuri näin, toiset leikkii autoilla jotkut prätkillä. Mutta aurinkoenergialla leikkiessä siitä tulee myös jotain taloudellista hyötyä.
Itsekin olen kehittelemässä sen rinnalle vielä jotain lämmönkeruusysteemiä talveksi, kun ei tuolta mollikasta juuri lämpöä heru.
Itse asiassa minulla olikin jo yksi kyhäelmä, mutta lämmöntuotto jäi liian pieneksi, on keksittävä taas jotain uutta ensi talveksi.

Lähes ilmaista kirjoitti:

Juuri näin, toiset leikkii autoilla jotkut prätkillä. Mutta aurinkoenergialla leikkiessä siitä tulee myös jotain taloudellista hyötyä.
Itsekin olen kehittelemässä sen rinnalle vielä jotain lämmönkeruusysteemiä talveksi, kun ei tuolta mollikasta juuri lämpöä heru.
Itse asiassa minulla olikin jo yksi kyhäelmä, mutta lämmöntuotto jäi liian pieneksi, on keksittävä taas jotain uutta ensi talveksi.

Lue lisää

>>Itsekin olen kehittelemässä sen rinnalle vielä jotain lämmönkeruusysteemiä talveksi, kun ei tuolta mollikasta juuri lämpöä heru

"Mites tollaista "tavallista" varaajaa voisi hyödyntää aurinkojärjestelmässä? Tarkoitan varaajaa jossa on vain yksi kierukka, käyttövedelle, eikä edes laippaa toita varten. Nettimarkkinassa olisi esim Jäspin 500l varaaja tarjolla."

Se on helppoa. Tarvitsen vain levylämmönvaihtimen ja kv-pumpun.

http://www.kyronlahdenporakaivo.fi/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1291139425