Hyvä että on YTK

http://www.kainuunsanomat.fi/Kotimaa/1194726293712/artikkeli/akt n paaluottamusmies tuskastui nyt alkoi loimaan kanssa paisua.html
4206
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

No niin onki. Ei tarvitse AKT:lle maksaa riistohintoja.

Äänestä
  • Ei kukaan pakota sinua maksamaan Akt:lle yhtään mitään. Maksaminen on täysin vapaaehtoista! Kero silti miksi sinullekin kelpaa ammattiliiton järjestämät palkankorotukset,vuosilomat,pekkaset,ylityökorvaukset,ansiosidonnainen päiväraha,tarvittaessa ilmainen lakimiesapu jne....?? Sinulle ilmeisesti kelpaa hienosti kaikki edut ja oikeudet mutta haluat ne kuitenkin ilmaiseksi etkä halua osallistua niiden saamiseksi mitenkään!

    Äänestä

  • Fiksu kaveri olet kirjoitti:

    Ei kukaan pakota sinua maksamaan Akt:lle yhtään mitään. Maksaminen on täysin vapaaehtoista! Kero silti miksi sinullekin kelpaa ammattiliiton järjestämät palkankorotukset,vuosilomat,pekkaset,ylityökorvaukset,ansiosidonnainen päiväraha,tarvittaessa ilmainen lakimiesapu jne....?? Sinulle ilmeisesti kelpaa hienosti kaikki edut ja oikeudet mutta haluat ne kuitenkin ilmaiseksi etkä halua osallistua niiden saamiseksi mitenkään!

    Olen ollut vuodesta 77 akt:n jäsen, aina, kun on ollut työttömiä jaksoja työssäni,
    olen joutunut odottamaan kassan käsittelyä vähintään 3.5 viikkoa, eikä kassasta
    ole tullut mitään yheydenottoa ennen em. aikaa.
    Soittaessani kassalle, joudun AINA puherobotin kuulusteltavaksi, jossa ei asiat
    selviä millään muotoa, huonoksi on aikojen saatossa palvelut menny akt:n kas-
    salla.
    Tänään otin selvää ytk:n sivuilta ko. kassan eduista, 99 e vuosimaksu koko vuodelta, 17 e lisäpalvelusta, joka antaa lakipalvelut työsuhde riita-asioissa.
    2 viikkoa käsittelyaika ensimmäisestä päivärahahakemuksesta.
    Empä jäänyt miettimään enemmälti, jatkanko akt:ssä, liityin ytk:n samalla istumalla.
    Sehän on itsestään selvyys työhön tullessa, että palkka asiat neuvotellaan
    ENNEN työn aloittamista, siihen ei tarvita akt:n apua, voihan pohjaksi neuvotella
    vaikka paperimiesten pohjat. kun nämä on neuvoteltu, voi työt aloittaa, epäkohdissa, joissa ei päästä myöhemmin sopimuksiin, antaa ytk lakiapua
    samalla tavalla, kuin akt:kin, jopa samat lakimiehet, akt:n ja ytk:n valtuuttamana
    ajavat molempien kassojen työsuhde riita-asioita.
    Todella törkeää toimintaa on ollut akt:n taholla monilla, julkisuuteen tulleilla
    mieshenkilöillä, akt:n pitäisi olla esimerkkinä ajamiensa asioitten puolesta.
    Veikkaisin, etten ole ainut tyytymätön jäsen akt:ssa, viimeaikaisten liiton
    toimien vuoksi.

    Äänestä

  • Edvin kirjoitti:

    Olen ollut vuodesta 77 akt:n jäsen, aina, kun on ollut työttömiä jaksoja työssäni,
    olen joutunut odottamaan kassan käsittelyä vähintään 3.5 viikkoa, eikä kassasta
    ole tullut mitään yheydenottoa ennen em. aikaa.
    Soittaessani kassalle, joudun AINA puherobotin kuulusteltavaksi, jossa ei asiat
    selviä millään muotoa, huonoksi on aikojen saatossa palvelut menny akt:n kas-
    salla.
    Tänään otin selvää ytk:n sivuilta ko. kassan eduista, 99 e vuosimaksu koko vuodelta, 17 e lisäpalvelusta, joka antaa lakipalvelut työsuhde riita-asioissa.
    2 viikkoa käsittelyaika ensimmäisestä päivärahahakemuksesta.
    Empä jäänyt miettimään enemmälti, jatkanko akt:ssä, liityin ytk:n samalla istumalla.
    Sehän on itsestään selvyys työhön tullessa, että palkka asiat neuvotellaan
    ENNEN työn aloittamista, siihen ei tarvita akt:n apua, voihan pohjaksi neuvotella
    vaikka paperimiesten pohjat. kun nämä on neuvoteltu, voi työt aloittaa, epäkohdissa, joissa ei päästä myöhemmin sopimuksiin, antaa ytk lakiapua
    samalla tavalla, kuin akt:kin, jopa samat lakimiehet, akt:n ja ytk:n valtuuttamana
    ajavat molempien kassojen työsuhde riita-asioita.
    Todella törkeää toimintaa on ollut akt:n taholla monilla, julkisuuteen tulleilla
    mieshenkilöillä, akt:n pitäisi olla esimerkkinä ajamiensa asioitten puolesta.
    Veikkaisin, etten ole ainut tyytymätön jäsen akt:ssa, viimeaikaisten liiton
    toimien vuoksi.

    Niin vaikka ammattiliitoilla kuluu ikävän kauan aikaa hakemusten käsittelyyn rahat saa silti taannehtivasti ja ensimmäisen hakemuksen jälkeen maksut kyllä tulevat ajallaan.

    Ei työhönottohaastattelussa tarvita mitään Akt:ta neuvotelemaan sen minimin saamiseksi koska se on määritelty ihan LAISSA! Se että jos haluaa saavansa jotain ekstroja minimin päälle niin siitä voi tietysti neuvotella itse ja erikseen.

    Mutta kysyn sinultakin miksi sinullekin kelpaa ammattiliiton järjestämät palkankorotukset,vuosilomat,pekkaset,ylityökorvaukset,ansiosidonnainen päiväraha,tarvittaessa ilmainen lakimiesapu jne....?? Sinulle ilmeisesti kelpaa hienosti kaikki edut ja oikeudet mutta haluat ne kuitenkin ilmaiseksi etkä halua osallistua niiden saamiseksi mitenkään!

    Ja kannattaa muuten ottaa huomioon että YTK:n lakiavustus on vain neuvojen antamista mutta ammattiliitosta saat konkreettisesti lakimiehen käräjille istuntoihin ajamaan jäsenensä asiaa. Ja tämäkin tulee jäsenelle ilmaiseksi!!

    Kyllä oikeudenmukaista olisi että TES-palkka olisi sitova vain AKT:n jäsenille. Muut saisivat hoitaa itse itselleen sen palkan minkä toivovat saavansa. Huomaisivat sitten miten "helppoa" on saada palkat kunnollisiksi kun työnantajapuolta ei mikään laki velvoita maksamaan kuin sen mitä itse haluaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


dowenhfowhov kirjoitti:

http://www.kainuunsanomat.fi/Kotimaa/1194726293712/artikkeli/akt n paaluottamusmies tuskastui nyt alkoi loimaan kanssa paisua.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu