Jos epäilee, että jokin on mennyt pieleen ja haluaa ajaa emon ajurin uudelleen, milloin se tapahtuu. Tää ei anna ensin sitä tehdä, vaikka CD-asema käynnistyykin ensimmäisenä.
Onko siinä joku vika, kun ei nuo linuxin levytkään suostu alkua pidemmälle latautumaan - vähän aikaa ubuntu näyttäisi latautuvan, mutta sitten tulee pimeä ruutu.
CD-levyt voi kyllä soittaa asemalta ja kopioinkin niitä koneelle, samoin DVD-levyt, mutta jokin tuntuu mättävän?
http://aijaa.com/009939704477
Onko siinä joku vika, kun ei nuo linuxin levytkään suostu alkua pidemmälle latautumaan - vähän aikaa ubuntu näyttäisi latautuvan, mutta sitten tulee pimeä ruutu.
CD-levyt voi kyllä soittaa asemalta ja kopioinkin niitä koneelle, samoin DVD-levyt, mutta jokin tuntuu mättävän?
http://aijaa.com/009939704477
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sinulla kyllä näyttäisi olevan kaikki kunnossa ja koska rauta on standardia Intel/VIA -matskua, niin Windows Updatesta luultavasti saisi emolevyn asennus-CD:tä tuoreemmat ajurit suoraan. Sieltä vaan katsot mitä muita kuin tärkeitä päivityksiä on saatavana.
Ainakin Ubuntu-levyissä kannattaa pitäytyä siinä viimeisessä pitkän tuen versiossa 10.04.3 LTS tai vielä parempi, odotella huhtikuuhun asti uutta 12.04 LTS:ää. Väliversioilla (ei-LTS) voi olla yhteensopivuusongelmia, olen huomannut.
Itse olen taas käyttänyt Ubuntu 11.10 versiota ja se on ollut erittäin vakaa. Siinä on myös kattavampi ajurituki.
Itselläni ei mm. Ubuntu 11.10:stä tehty USB-tikku bootannut loppuun asti, vaan jäi aloittajan lailla mustaan ruutuun miniläppärissä (MSI). 10.04.3 -tikku boottasi moitteetta.
koneen tehoista ja muistista riippuen se ubuntu saattaa kestää 1-5 minuuttia latautua... odottele vaan ihan rauhassa...
No joo, näyttäisi olevan näin, että ubuntun10.04.2 LTS-versio ei toimi ollenkaan, mutta poltin tuossa hieman uudemman 10.04.4 LTS-version ja se toimii! (sillä olen nyt liikenteessä)
Asema on ehyt, mutta mikään noista vanhemmista linux-versioista ei tähän koneeseen kelpaa - jostain syystä. Ei kelvannut Minttikään.
Ei ajureita ajella ennen asennuksia, se linux joko tukee rautaasi tai ei tue. Jos tulee mustaa ruutua niin käytä boot optioita, ei haittaa ainaskaan kokeilla (ircpoll, noapic jne, take ur pick). Itse selvisin monista raudan yhteensopivuusongelmasta.
https://help.ubuntu.com/community/BootOptions
Perusasioita asentajalle, käyttäjälle ei niinkään.
Minusta näyttää sille, että tuo boot options (vai mikä lie) tulee esille vasta kun on asennus edennyt tuohon asti.
Mutta nyt, kun sitä ikkunaa ei tule edes näkyville - miten sitä voi yleensä käyttää.
Sitten näkyy olevan tuota paska-englantia, joten eiköhän unohdeta koko homma.
Päästään kaikki helpommalla!
Latasin kokeeksi Ubuntu 12.04 beta1:n muutama päivä sitten vertaillakseni W8 betaan.
Ubuntu toimi tuossa rompottimessa ihan hyvin, W8 taas ei.
Tää on taas näköjään näitä henkimaailman juttuja.
Jotkut distrot ei suostu asentumaan määrätyille emolevyille, kuin joko 64 tai 32 bittisinä, vaikka muistin määrä olisi vain joku muutaman gigan.
Mitään "virallista" syytä tähän en ole löytänyt, mutta käytännössä se vain etenee näin.
Omaan AMD Athlon 64 tuplaydin pöytäkoneeseen on aivan turha edes yrittää asentaa 32 bittistä Ubuntua, sensijaan taas Ubuntuun pohjautuva "serkku" Mint ei puolestaan suostu asentumaan 64 bittisenä.
Sama koskee ihan Wintoosaakin, mm. jotkin acerin läppärit ei suostu nielemään 32 bittistä XP:tä tai Vistaa, tai jos sen sinne saa, nin kone takkua todella pahasti...64 bit Vista tai Seiska, niin ei mitään ongelmaa, tai no, jos nyt pikku provona, nin se vintoosa on itsessään se onelma, mutta siltikin.
Jottei menisi ihan sodat-palstaksi, sanon tämän vain kerran: minulla on juuri päinvastoin! Ubuntu ollut se suurin ongelma! Mint vähiten!