sana laitos tai kartano. sana on sama kuin kuritushuone tai vankila. ainut ero että vankilasta saa lomaa,laitoksesta ei.
mitenkäs nämä mies "hoitajat ja ojaajat " hoitavat näitä 15-18 vuotiaita tyttöjä.
tutkitaanko taustat ja kuinka luotettavat on paperit terapeuteilla.
mitenkäs nämä mies "hoitajat ja ojaajat " hoitavat näitä 15-18 vuotiaita tyttöjä.
tutkitaanko taustat ja kuinka luotettavat on paperit terapeuteilla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ai ettäkö sen voisi valita, viekö vai ei?
Onko nainen naiselle susi?
Päteekö sama myös naisvaltaiseen sosiaalitoimeen?
Vastaus saattaa löytyä Mtv3 Helmi keskustelussa.
http://www.mtv3.fi/helmi2010/artikkeli.shtml/412411
---------
Toimin lastenkodissa, jossa on myös ap. mainitsemia 15-18 v neitejä. Miehenä tietenkin pitää huomioida jokaisen nuoren yksityisyys ja ei ole lupa rynnätä neitien huoneisiin ilman koputusta ja lupaa eikä myöskään tarkastaa neitien tavaroita yms.
Ap. kirjoittajasta paistaa läpi ajatus, että miehet tulevat töihin lasten pariin vain "se" mielessä, mikä on todella sairasta ajattelua. Lastensuojelussa on hyvä olla ensinkin moni-ikäisiä, nuoria ja varttuneita sekä naisia ja erityisesti miehiä, koska kaikkialla naiset hoitavat sosiaali- ja terveyden huollon ja toisaalta miesnäkökulmakin on tärkeä työssä ja on myös normaalia elämää. Jokainen työntekijä joutuu hakemaan rikosrekisteriotteen, lyhytaikainenkin, joten rikollista joukkoa ei mukaan pääse livahtamaan.
Laitoksissa, tarkoittaen nyt lastensuojelulaitoksia, on loma-aikataulu, joka päätetään yhdessä sosiaalityöntekijän, lapsen ja hänen vanhempiensa ja laitoksen työntekijän kanssa pidettävissä aiakassuunnitelmakokouksissa, joita pidetään muutama kerta vuodessa. Siellä siis yhteistuumin mietitään sopiva lomarytmi, n. joka toinen viikko tai joka viikkokin on mahdollinen. On tietysti tapauksia, jolloin kotilomat ovat harvemmin ja silloin syynä on useimmiten perheen ongelmat, alkoholi tai mielenterveyssyyt tms, jolloin lapsen etu määrittää lomarytmin. Ap. kirjoittaja joko valehtelee tai on asiasta täysin tietämätön, varsin vilkkaalla mielikuvituksella varustettu.
Erikseen mainittavia on tietysti ns. koulukodit, joissa on asiakkaina niin vaikeaongelmaiset nuoret, joita ei voi usein päästää vapaille. Ne ovat juuri niitä, joihin voi liittää määritykset vankila, koska nuori ei voi ilman seurantaa päästä vapaasti liikkumaan.
On todella surullista, että maailmassa on sairaita ihmisiä, niin miehiä kuin naisia, jotka käyttävät lapsia ja nuoria hyväkseen ja heidän kohdallaan piiiitkä vankeustuomio on todella ainoa oikea ratkaisu suojella lapsia.
Lastensuojelun ääriliikkeet.
Uutuuskirja ihmisoikeuskeskustelun sokeista puolista.
Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kristiina Kauvos on nostanut esiin uskonnolllisten liikkeiden ja etnisten ryhmien ihmisoikeusloukkaukset.
Lapsiin kohdistuvat rikokset kuuluvat ilmeisesti rippisalaisuuden piiriin.
Ihmeellistä on se, että niihin ei puututa vaikka ongelmat on tiedostettu.
Etnisten vanhoillistadiolaisten sivustoilla ongelmat on nostettu julkisuuteeen.
Sivustolla löytyy useita keskusteluita eri epäkohdista.
Lukijamäärä oli 856.949 hetki sitten. Kävijämäärää reksiteröity pari vuotta.
Lue lisää mielenkiitoisia uutisia ja keskusteluita. Kommentoi.
Mitä tapahtuu iloisen talon kellareissa?
http://freepathways.wordpress.com/2011/10/27/iloisen-talon-kellareissa/
--------------------
Mietipäs ihan minkä takia tuomitset ap:n sairaaksi. Yleinen uutinenhan se on miten eltaantuneet ikääntyneet pyrkivät ostamaan nuorilta seksiä. Väitätkö etteivät nämä pyrkisi hakeutumaan nuorten pariin missä ei tarvitse pyrkiä ostamaan mitään vaan se tarjotaan. Ja siitä jopa maksetaan.
Mikä sen oivallisemman paikan tarjoaa kuin sijaislasten hoitajaksi tai vapaaehtoiseksi hakeutuminen. Juuri mainitsemasi sossun ja sijaishuoltajien yhteistyö tarjoaa hienot puitteet näille sairaille toteuttaa perversioitaan.
Huono juttu on että kaltaisesi toisia heti sairaaksi haukkuvat leimaavat koko lastensuojelu-yhteisön ongelmatahoksi.
Tähän saakka mainitsemasi yhteistyö on leimannut pääsääntöisesti sijoitetun valehtelijaksi. Nyt lastenkin kertomuksia on alettu pitää uskottavina. Auerin jutun uutisoinnissa tuotiin esille lastenkin kertomuksia voitavan pitää uskottavina.
Mielestäni mikään vankeustuomio ei riitä lastensuojelun ammatissa pedofiilille tuomioksi. Lääkkeellinen pysyvä kastraatio on hyvä lisä, mutta onko sellaista naispuolisille pedofiileille olemassakaan. Olen kaikkea tappamista vastaan, mutta sijaishuollon pedofiilien kohdalla se olisi mielestäni ainoa järkevä ratkaisu.
Mitenkäs sitten niitä koulukotilapsia päästetään keskenään jenginä kuljeksimaan kauppojen liepeillä??? Ilman identiteettiä he ovat "Niitä" ja rakentelevat palasista minäkuvaansa...
Lähikaupassa oli taannoin "heidän" ryntäys sisälle, he veivät joitakin olutpulloja ja myyjä ei saanut heitä kiinni. Toisella kertaa tää myyjä totesi heidän ohjaajalle siellä kaupassa, että on aika hankalaa pitää noita asiakkaita tasasena mihin ohjaaja vastasi, että soittakaa poliisit. Tuohon myyjä, että ei mielellään pyydä poliisia 8-vuotiasta rauhoittamaan. Se ohjaaja vähätteli isotellen, että ne on tottunu semmoseen ei se haittaa.
Kyse oli koulukotilapsista. Vapaalla. Pieniä ja isoja. Ei-kenenkään-vastuulla. Tiedän, että ko koulukotiin on laitettu koulukiusattu lapsi eli ei lainkaan hirmuinen ongelmavyyhti kuitenkaan. Äitinsä (yh) ei saanut tukea että olisi voinut jatkaa ihanan lapsensa kanssa esim eläkepaperein (oli burn out) eikä hänelle annettu tavallista ja lakisääteistä kodinhoitajaa. Lapsi rakasti kirjoja ja lukemista eli äiti oli hienosti kannustanut lasta käyttämään lahjakasta pääomaansa, ohjannut tarinoiden maailmaan.
Oli hirveä järkytys kuulla mihin hänen lapsi oli laitettu. Ja tuskin oli ainut. -Mikä ylläpitää tuollasta mielikuvaa, että tollaset koulukodit ylipäätään on jotain rankaisulaitoksia? Kyseinen poika päätyi sinne kouluhaluttomuuden takia (ei tietty voinut käydä kiusattavana koulussa). -Hiukan turhan dramaattista yleistystä on ja ikävästi leimaa-antavaa kehittyville lapsille, häijy lyijypaino on noilla lapsilla harteilla.
Niin, kyllä lastensuojelulaitoksissa työskentelee mieshoitajia, jotka eivät kunnioita nuorten tyttöjen yksityisyyttä.
Tässä hyvä esimerkki:
Mieshoitaja ei tiedä, onko nuori tyttö edes pukeutunut kun hän ryntää huoneeseen.Lyhyen n. 2 sekunnin koputuksen jälkeen hän tulee sisään huoneeseen ja repii tytöltä peiton pois. Nuori oli silloin vielä sängyssä eikä ollut pukeutunut.
Lastensuojelulaitoksissa lapsen/nuoren huone on hänen yksityisaluettaan. Hoitajan tulisi kysyä lupaa, voiko hän tulla huoneeseen. Ei pelkkä koputus riitä.
Ei mikään rikosrekisteriote takaa hoitajan soveltuvuutta työskennellä lasten/nuorten kanssa.
Todellakin, pelkkä koputus oveen ja sisäänryntäys ei ole oikea tapa, vaan koputuksen jälkeen odotetaan reaktiota ja lupaa, kuten ed. vastauksessani kirjoitin. Myöskin naisohjaaja toimii samoin poikien kohdalla. Tämähän on selvää menettelyä meillä ja näitä ohjeita painotetaan kaikille ohjaajille, sijaisillekin. Onhan mahdollista, että jollakin on "herkkä hetki itsensä kanssa", jolloin on syytä odottaa vastausta. Peittoja ei missään tapauksessa saa mennä repimään nuoren päältä, sehän jo selvästi rikkoo yksityisyyden rajat.
Aamuherätysohje on meillä seuraava: Koputa oveen, odota vastausta, jos ei sitä tule, avaa ovea n. 5 cm, jolloin ylettyy valokatkaisimeen ja sytytä valot, kuulostele heräämistä ja varmista, että olet tulossa herättämään. Yleensä nuori herää tässä vaiheessa ja ovi suljetaan. Jokainen alansa asiantuntija ymmärtää nuoren oikeudet omaan yksityisyyteensä eikä ryntäile huoneeseen ilman varoitusta.
Kuvaamasi tapaus on väärin ja seurausta huonosta työhönopastuksesta. Näinhän ei saa toimia.
Toiselle vastaajalle(miesohjaaja hyvä), kirjoitin: "Ap. kirjoittajasta paistaa läpi ajatus, että miehet tulevat töihin lasten pariin vain "se" mielessä, mikä on todella sairasta ajattelua". Todellakin, jos kasvatustyössä olevat miehet ilman syytä luonnehditaan pedofiileiksi, on ajattelussa jotain syvästi sairasta.
Huomaatko että ihan itse määrittelit mistä syytät aloittajaa.
Kysymys:
"tutkitaanko taustat ja kuinka luotettavat on paperit terapeuteilla. "
Vastauksesi:
"Todellakin, jos kasvatustyössä olevat miehet ilman syytä luonnehditaan pedofiileiksi, on ajattelussa jotain syvästi sairasta."
Lasten kanssa työskentelevien rikostaustan selvittäminen.
Laki tuli voimaan vuoden 2003 alusta.
Rikostaustaote muuttui maksulliseksi vuoden 2012 alusta.
Lue lisää Oikeusrekisterikeskuksen sivuilta.
http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/18232.htm
-----------------
Asia ei nyt ole ihan näin. Itse asuin nuorempana lastensuojelulaitoksessa, joka oli tosin avoin laitos. Olihan siellä tiukat säännöt ja ei sitä kodin omaiseksi välttämättä voinut sanoa, mutta silti siellä minunkin lisäkseni oli muita nuoria vapaaehtoisesti. Monilla on turhan naiivi käsitys laitoksista ja sijaishuollossa elämisestä.
Väkivalta on sijaishuollon arkea
Seksuaalinen ahdistelu ja väkivalta on ja on ollut todella yleistä sijaishuollossa.
Silti lastensuojelu perustelee mielivaltaisia ensisijaisiksi toimenpiteiksi nousseita huostaanottojaan lapsen edulla . Huomioimatta yhdenmukaista kansainvälistä näyttöä huostaanottojen huonoista tuloksista ja sijaishuollon väkivaltaisuudesta.
"Uusi lastensuojelulaki alensi lastensuojeluilmoituksen tekemisen kynnystä ja kuntiin ajettu varhaisen puuttumisen koulutus suorastaan yllyttää tekemään huoli-ilmoituksia. Tähän ideologiaan kuuluu virhekäsitys, että valvonta olisi auttamista. Salassapitovelvollisuuden murtamisella avun hakija ajetaan pois palvelujen piiristä eli lopputulos on täysin päin vastainen kuin mitä ajateltiin.
Uusi lastensuojelulaki perustuu varhaiselle puuttumiselle. Koko 2000-luvun käytössä ollut puuttuminen vieroksuu kaikkea erilaisuutta, hakee huolen aiheita ja sivuuttaa vanhemmat. Stakes ( nykyinen THL) on mm. v. 2001-2002 huolikartoittanut n. 30 000 lasta vanhemmilta lupaa kysymättä. Puuttumisen kohteeksi joutuu helposti yksinhuoltaja, vammainen, maahanmuuttaja, köyhä, oppimisvaikeuksista kärsivä lapsi, avunpyytäjä. Puuttumisen tekniikkaan kuuluu psykiatrisen diagnoosin teko. Kun puuttumisen menetelmät ovat epätieteellisiä, ns. väärien positiivisten löydösten vaara on suuri. Epäpätevien työntekijöiden käsissä puuttuminen on riistäytynyt täysin hallitsemattomaksi toiminnaksi. Vauvaperhetyö katkaisee pahimmassa tapauksessa äiti-lapsisuhteen jo ennen kuin se on alkanutkaan.
Sijoitus on suuri riski lapselle. Sijoitetuiksi joutuneet tekevät liki puolet lasten rikoksista. Sijoitus ei siis lunasta better mother -lupaustaan. Moni sijoitetuista jää vaille perusopetusta. Suomi kohtelee lapsiaan kierrätystavarana olettaen, että sijaisperheestä löytyy lapsen etu. Maassamme ei liene koskaan ollut niin paljon sosiaalityöntekijöitä, eri alojen asiantuntijoita ja tiimejä lasta kohden kuin tänä päivänä. Koskaan aikaisemmin ei maassamme ole ollut sellaista sosiaalitoimen valvontaverkostoa kuin nyt. Panostuksista huolimatta tuloksia ei synny ja perhe-elämään perusteettomasta kajoamisesta ja sijoituksista aiheutuu lapsille, vanhemmille ja läheisille mittaamattomia vaurioita. Laista puuttuvat viranomaisten vastuusäännökset.
Ruotsissa lastensuojelun selvitystyön käynnisti televisiossa ollut ohjelma ”Stulen barndom” (varastettu lapsuus), jossa kuusi aikuista miestä kertoi lapsuudestaan yhdessä Ruotsin valtion lastenkodeista. He kertoivat järjestelmällisestä väkivallasta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Ruotsalainen selvitys tuotti samankaltaista tietoa kuin Norjan, Australian, Irlannin ja Kanadan tutkimuksissa on saatu. Yli puolet haastatelluista oli joutunut hyväksikäytetyksi raskaassa työssä, joko maataloustyössä metsätyössä tai muussa työssä.
Lähes puolet haastatelluista kertoi, että sijaisisä, sijaisäiti, laitosten henkilökunta, muut nuoret, sijaisperheen sukulaiset tai tutut ovat tehneet heille seksuaalista väkivaltaa.Miltei puolet haastatelluista kertoi, että heitä oli lyöty jollain tekovälineellä (risu, remmi, mattopiiska, keppi, harjalla jne.).Runsas ¾ haastatelluista kertoi muusta fyysisestä väkivallasta, mm. kasvoille lyöminen, korvapuustin antaminen, retuuttaminen, töniminen, potkiminen, polkeminen, nipistäminen.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että lapset ovat joutuneet paljon pahemman laiminlyönnin kohteeksi sijaishuollossa kuin mitä olivat ne olosuhteet, joista heidät on otettu huostaan.
Selvitysmiehet esittävät toimenpiteitä, jotta tulevaisuudessa voitaisiin estää sijaishuollossa tapahtuva kaltoinkohtelu. Se ehdottaa, että jokaisella sijoitetulla lapsella tulisi olla sijaishuoltoa tarjoavasta tahosta riippumaton vastuuhenkilö. Hänen tulisi käydä lapsen luona vähintään neljä kertaa vuodessa ja tavata hänet kahden kesken.
Tutkimuksessa kiinnitettään huomiota myös siihen, ettei sosiaaliviranomainen noudata lakeja ja säännöksiä. Tämän korjaamiseksi on säädettävä seuraamuksista, joita laiminlyöjävirkamieheen kohdistetaan."
lainaus L. Ikonen- kirjoitukset http://www.knuutilaki.net/node/33
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10487985