Jäämeren rata avaisi yhteydet Koillisväylälle ja valtavat mahdollisuudet
Lapin malmikuljetukset saisivat lyhyemmän ja halvemman reitin markkinoille, jos Jäämerelle olisi rautatieyhteys.
– Venäjä ja Pohjoismaat suunnittelevat Barentsin alueelle yli 100 miljardin euron investointeja vuoteen 2020 mennessä, kertoi Murmanskissa asuva Norjan konsuli Øyvind Nordsletten. Hän puhui Pohjoismaiden investointipankin NIB:n arktisessa seminaarissa.
Hän on hyvin vaikuttunut siitä aktiivisuudesta, mitä arkisilla alueilla on tapahtumassa. Mitä pohjoisemmaksi katsotaan, sitä myönteisemmät ovat odotukset. Myös usko Shtokmanin kentän käynnistämiseen on edelleen vahva, vaikka päätöstä siitä on jälleen kerran lykätty maaliskuun loppuun.
Lapin malmikuljetukset saisivat lyhyemmän ja halvemman reitin markkinoille, jos Jäämerelle olisi rautatieyhteys.
– Venäjä ja Pohjoismaat suunnittelevat Barentsin alueelle yli 100 miljardin euron investointeja vuoteen 2020 mennessä, kertoi Murmanskissa asuva Norjan konsuli Øyvind Nordsletten. Hän puhui Pohjoismaiden investointipankin NIB:n arktisessa seminaarissa.
Hän on hyvin vaikuttunut siitä aktiivisuudesta, mitä arkisilla alueilla on tapahtumassa. Mitä pohjoisemmaksi katsotaan, sitä myönteisemmät ovat odotukset. Myös usko Shtokmanin kentän käynnistämiseen on edelleen vahva, vaikka päätöstä siitä on jälleen kerran lykätty maaliskuun loppuun.
Vastaukset 6
Vanhimmat
hyviin tapoihin kuuluu mainitä lähde mistä teksti on kopioitu
http://www.tekniikkatalous.fi/talous/jaameren rata avaisi yhteydet koillisvaylalle ja valtavat mahdollisuudet/a767528
Siis todellako ei riitä, se että laittaa sen henkilön nimen joka on sanonut asian?
En tiennyt tuota kyllä. Että siis pitää mainita lehti jossa asia kerrottiin mainittuna vaikka on sanojan nimi?
Tekstin oli kirjoittanut Helena Raunio eikä sanoja
eikä avaaja, niin kuin olisi voinut luulla ilman lähdetietoa.
"sanavarkautta,hyi"
Kannatetaan, monille on liian suuri houkutus näyttää että hän on älykäs kirjoittaja,
hän ei huomaa että paljastaa vähän toista itsestään kun jättää alkuperäisen lähteen mainitsematta.
Ja ei kirjoita mitään omaa.
Fiksu lainaus menee aina siten että aloittaja kirjoittaa omat ajatuksensa asiasta ja viittaa sitten lähteeseen joka häntä on innoittanut kirjoittamaan:
"Viimeiakoina olen huomannut että kinnostus maamme malmivaroja ja luonnonrikkauksia kohtaan on lisääntynyt, ja niitä näyttää löydetynkin yhä enenevämmässä määrin...läp läp läp...
Talvisodan jälkeen NL pakotti meidät rakentamaan junaradan Kemijärveltä ryssiin....
Siinähän olisi hyvä pohja päästä Jäämerelle, tai ehkä rakentaa uusi rata:
www.junajuttu.pö"
Jne.
H
Asiaahan tuo Helena kirjoittaa, mutta ei se mihinkään johda. Kansallisomaisuutemme on jo tahallaan myyty pilkkahintaan kansainvälisille sijoittajille (Rockefellerit ja muu rikollinen juutalaiseliitti) ja nyt ollaan viemässä tuhkiakin pesästä.
Kaiken taloudellisen ja yhteiskunnallisen toiminnan tarkoituksena on ajaa Suomi surkeimpien kehtysmaitten tasolle ja sitten "pelastaa" yhä tiukemmin Euvostoliittoon, joka on yksi suunnitelluista kymmenestä supervallasta ennen niiten yhdistämistä yhden johtajan diktatuuriin. Koko suunitelma on riittävän selvästi kaikkien tiedossa ja sitä noudatetaan orjallisesti eikä kukaan missään änkyröi vastaan. Mitä nyt muutama kreikkalainen rahvaan ukko siestan häiriintymisestä...
Meidän poliittinen rikolliseliittimme tahallaan kaikessa ajaa maan etujen vastaisa toimia eikä kukaan ole millänsäkään. Väärinajattelijat eivät pääse ääneen mediassa ja / tai heidät hiljennetään tehokkaasti. Monta heistä on nytkin mielisairaaloissa pakkohoidossa täysin Isä Aurinkoisen hyväksi havaittujen oppien mukaan.