Niin, poliisien määrärahat pienenevät entisestään, poliisiasemat ovat vähentyneet ja poliisien määrä vähenee. Poliisijohtaja Paatero sanoi jokin aika sitten mm.ettei poliisien ajankäyttö enää riitä edes rikostutkintaan. Mutta sitten on tämä liikenteenvalvonta, johon aikaa kyllä tuntuu poliiseilta liikenevän. Mielestäni se on joskus sikäli 'hupaisaa', että rikostutkinta kuitenkin on yleisesti tärkeämpi juttu poliisien työssä yhteiskunnan kannalta. Ymmärrän toki sen, että poliisien työ on raskasta ja että helppo liikenteenvalvonta on helpotusta muuhun päivätyöhön. Kuitenkin kun valvontakameratkin ovat liikenteessä yleistyneet voisi liikenteenvalvontaa hiukan ehkäpä hillitä alueilla joilla on jo valvontakamerat. Eli: mielestäni suhde sillä välillä, että liikenteenvalvonta on mennyt yhä pikkutarkemmaksi höyläämiseksi (vaikka Suomen maanteitten kunto on hyvä ja ajoneuvojen turvallisuuskin lisääntynyt) ja se, että rikostutkinta ottaa reilusti takapakkia on aika kummallinen. En siis ole edes autoilija, joten tämä ei ole millään lailla ns.omakohtainen asia, mutta vaikuttaa vain menevän tuo liikenteen pikkutarkka nyplääminen usein jo kohtuuttomaksi, kun samalla aikaa jäävät isot rikoksetkin sitten tutkimatta ...
Poliisin ajankäyttö
moskovan kumiventtiili
30171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tuota
Poliisilla on tietysti työnjako, missä osa tutkii rikoksia, osa kärrää juoppoja, osa pyörittää byrokratiaa ja erittäin suuri osa ´valvoo liikennettä´.
Koska rikoksia tutkivat ovat siviiliasuissa, niin heitä ei kadunmies tunnista, joten virkapuvussa olevat saavat suhteettoman suuren huomion poliisien kokonaismäärään verraten.
Koska liikenne tuottaa vainajia huomattavasti enemmän kuin rikokset, niin poliisin resursseistakin on suunnattu liikenteen valvontaan melko suuri osuus.
Helsingissä rikostutkinta huutaa jo vahoota, mutta liikennepuolen sadat toimenhaltijat viettävät leppoisia työpäiviään, puuhastellen mitä kummallisimmissa tehtävissä. On soittokuntaa, venepoliisia, ratsupoliisia, karhua, jne, jne....
Olisikohan jo aika karsia turhat rönsyt.
Mutta kun se on verovaroilla loisivasta luuserista (=poliisi) niin kovin mukavaa levittää peffaansa vw- penkillä ja kyylätä molo
pystyssä että pääsis jotain onnetonta autoilijaa sakottamaan.
Se on järjestyspoliisi, senkin ********. Soittokunta on ainut sympaattinen osa poliisia.
Liikkuva poliisi on se joka liikenteessä. Muillehan se on tiettyllälailla valinnan vapautta, ts.partio voi hutkia tutkalla, jos ei kiireempää ajankulua. Mutta ei kai yksikään partio ole liikennevalvontaan sinänsä sisään ajettu. Ne voivat tehdä sitä taikka jotain muuta. Helppoa hommaa se liikennevalvonta, mutta onko olemassa joitakin tilastoja, jotka sanovat että liikenteen 'hitaus' vähentäisi radikaalisti onnettomuuksia!?
Erkille tiedoksi, että tuskin niitä kaipaamiasi tilastoja on, mutta siitä on runsaastikin tilastoja, että liian suuret nopeudet lisäävät radikaalisti onnettomuuksia.
Niin, ajatukseni on vainen ollut, että tämä nykyisenlainen ylitarkka liikennevalvonta ei kyllä onnettomuuksia ole rutkasti ainakaan vähentänyt. Kiinnostaisipa vaan tietää mitä noilla 'peltipoliisisakoillakin' sitten tehdään, vaiko vain kunnossapidetään tuota peltipoliisijärjestelmää, sekään ei nimittäin ihan halpa ole!! Toki törkeät ylinopeudet tulisi karsia, mutta aika usein liikennevalvontakin ylittää kyllä poliisin toimintana kohtuuden ja järjen kaikki rajat. Turha nipottaminen pitäisi poliisien toiminnasta siis kyllä mielestäni karsia. Liikenteenvalvonta ei ole 'poliisitoiminnan tarkkuutta' vaan joissakin tapauksissa jopa 'hutilointia', sikäli että se estää näkemästä missä menevät kohtuuden rajat. Nyt tuntuu valvonnan ydin olevan lähinnä 'päätös lasten mehuhetkelle', musta enkelimäiseen tapaan. Tarkoittaen että eihän lainkirjaa muutenkaan valvota yhtä kirjaimellisesti. Nyt ainoana ytimenä tuntuu olevan täysin poliisin oman toiminnan kohtuuttomuus, kaikissa suhteissa.
Ja poliisi vasta saakin rikkoa lakia, aivan jatkuvalla syötöllä.
Tässä vähän tilastoja suhteellisuudetajurajotteisille ***********, lähinnä poliiseille.
Im Jahr 2010 wurden auf Deutschlands Straßen 3 648 Personen getötet. Das waren 504 Getötete oder 12% weniger als ein Jahr zuvor. Saksan väkiluku: 82 329 758, tekee 0,0044%. Suomessa 204 kuollutta, väkiluku 5 402 758. Tekee 0,0038%. Saksassa, jossa on rajummat nopeudet, mm. rajoittamattomia moottoritienopeuksia kuolee vain marginaalisesti enemmän ihmisiä liikenneonnettomuuksissa. Tavallinen influenssa tappaa tuplat tai näin:
Suomessa havaitaan vuosittain lähes 50000 sairaalainfektiota. Näistä noin 1500 johtaa Kansanterveyslaitoksen mukaan potilaan kuolemaan.
Suomessa kuolee noin 120 henkilöä vuodessa henkirikoksen uhrina.
Suomessa tehdyissä henkirikoksissa tuliase on tekovälineenä 16 %:ssa tapauksista. 19 tapausta.
Suomessa tehdyissä henkirikoksissa luvallinen tuliase on tekovälineenä 7%:ssa tapauksista. 8 tapausta.
The report estimated that in 2010, the total number of homicides globally was 468,000. More than a third (36%) occurred in Africa, 31% in the Americas, 27% in Asia, 5% in Europe and 1% in Oceania. 82% of the victims were male and 18% were female.
Oben
Suhteellisuudentajun puutetta.
Tiesittekö, että jos Suomessa liikenteessä käytettyjen autojen autojen keskinopeus putoisi yhdellä kilometrillä, sillä ehkäistäisiin yksi turha kuolema vuodessa. Mutta kyllä se liikennevalvontakin jää vähemmellä jos resurssit pienenevät, samoin henkeen ja terveyteen liittyvien rikosten selvittäminen vaikeutuu ja miten se sitten on mahdollista? Jos 10 kunnan alueella on yksi poliisipartio.. no se varmaan riittääkin asian valottamiseksi.
Vaikka poliisipartioita olisi 100, ei se estäisi yhtäkään em. tilastossa olevista kuolemista.
Lääketieteestä matematiikan ohella poliisi ei ymmärrä enempää kuin sika tinalusikasta, kun eivät lääkäritkään ymmärrä paljon. Hohhoijaa matematiikalla auton keskinopeuden tulee olla < -100km/h että kaikki onnettomuuskuolemat voidaan estää. 0km/h tappaa edelleen yli 100 henkilöä. Hohhoijaa...
Valtio säästäisi isoja summia jos vaikkapa lopettaisi oikeasti jo lopetetut poliisiasemat, joissa ei ole putkat käytössä.Varsinkin yöaikaan poliisit pitävät niitä pienillä paikkakunnilla taukotupinaan,onhan ne tietysti hyviä siihen käyttöön,mutta eikö poliisin tehtävä ole myös partioida tälläisillä seuduilla eikä istua kahvitelemassa ja juoruamassa yökaudet.Ymmärrän kyllä,että lupapalvelut tarvitsevat omat tilansa,tosin pienillä paikkakunnilla nekin voisi tehdä pienin muutoksin paljon halvemmalla.Näin kentältä ei tarvitsi karsia porukkaa niin paljon.Myös kävelemällä ja polkupyörillä tapahtuvaa partiointia olisi lisättävä pelkästään jo näkyvyyden vuoksi,ei ihme,että osa poliisikunnasta on fyysisesti heikossa kunnossa.
Juu polkupyörällä näillä resursseilla. Hyvä kun saadaan yksi partio käyttöön, mut kyl siiinä kunto kohenee kun tuo juoppoa 40 km päästä asemalle, mut ai niin näillä paikkakunnilla ei ollutkaan putkaa, joten matka piteneekin 100 km:iin.
Antakaa sen juopon olla rauhassa. Millä se menee kotiin sen 100km? Jos putka on sille ainut lämmin paikka, niin kyllä se budjaa kulmilla.
Niin resurssit todellakin, poliisin ylijohto osaa valehdella siinä missä alaisetkin, todella hyvin.
Poliisinmäärärahat vuonna 2005 556,9 milj. €
Poliisinmäärärahat vuonna 2011 697,0 milj. €
--------------------------------------------------------------------------
Määrärahat ovat siis kasvaneet n. 140 milj.€ eli n. 25%
Jos tästä huomioidaan vielä inflaation vaikutus pois, määrärahat ovat kasvaneet 6 vuodessa n. 53 milj.€
Entä poliisien määrä?
Poliisien määrä vuonna 2000 oli yhteensä 7698. Puolestaan vuonna 2011 poliiseja oli 7750 kpl. Lisäystä 52
Mutta poliisithan itkevät aina kuin pikkulapset, tekisivät edes joskus TÖITÄ!
Mihin ihmeeseen se poliisiylijohto rahat ja miehistön kadottaa? Tätä kukaan poliisijohto ei ole kertonut ja suuret mediatkin on hiljaa, tietysti siksi että haluavat olla ”väleissä” poliisin kanssa jotta irtoaa meheviä juttuja. Mistä ne yksityiskohtaiset tiedot muulta tulisi kuin poliisista?
Mutta hyvin on poliisinylijohto suomen kansalle ”myynyt” poliisin ns.rahapulan. Ihan väärissä hommissa poliisiylijohto, köyhältä kansalta kupattu tyhjään, 50 milj.€ kuudessa vuodessa ei huono tulos olenkaan.
Yllä olevat numero faktat löytyvät.. mm poliisin vuosikertomuksista.
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/0/AA6AA3BBA3C6FB54C225718C0024F612?opendocument
ja
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2012/numero-1/poliisi-puhuu-rahaa
Eipä olisi pahasta jos poliisikin esittelisi budjettikäytäntönsä ihan julkisesti. Avoimuus voisi tietenkin tuoda myös 'miks nuo saa tuollaista' kitisemistä muilta aloilta, mutta niinhän se on aina. Avoimuus parempi kuin salailu, ainakin huhupuheet vähentyisivät. Säännöllisesti julkisuudessa joku poliisipamppukin kitisee lähes sääntömääräisesti noista määrärahojen alhaisuudesta. Viime syksynä taisi olla lehdistössä joku vertailu valtion eri alojen kalustojen käyttöiästä ja poliisi oli kyllä siinäkin tilastojen kärkipäässä. Eli poliisien kalusto vaihtuu lähes useiten, ei sikäli olisi vara valitella noistakaan valtion hommista. Ja itsehän ne poliisitkin ovat työhönsä hakeutuneet. Kumma kun vapaassa maailmassa ei olla tyytyväisiä siihen mitä on. Jos olisin itse jakamassa, niin jättäisin kyllä parilla seur.kierroksella ilman ...
Ostellaan uusia pyssyjä ja muita turhia hilavitkuttimia, kun vanhoillakaan ei ole muuta virkaa kuin kollegoiden tappaminen, itsemurha ja turha voimankäyttö.
Tämä aika yllätys siihen nähden mitä nyt huudettu joka röörissä.
Poliisi senkun tuhlaa minkä kerkeää ja hyvin siinä on onnistunutkin edellisen mukaan.Muiden pitäisi sitten säästää.
Missä on poliisin vastine sijoitetuille euroille?
pitää viedä putkaan?? siksi että on ostanut valtion tekemää alkoholia ja sitä kautta maksaa veron muodossa poliisinkin palkan, juoppo on joka muodossa poliisin työnantaja...sori vaan :)
Poliisit on vainoharhaisia ja lisäksi hirveitä pelkureita pitää olla liiviä ja hilavitkutinta, tolkuttomia lakeja suojana ja kävellään käsi kädessä. Voimankäyttöön turvaudutaan alle nanosekunnin.
Ihan sama onko Keskisellä aseita, mutta kun poliisia pelottaa...
Mikäli joku ajaa pientä ylinopeutta ja vastaanajavat poliisit mittaavat sen saa poliisi tehdä U-käännöksen, ajaa päin punaista, ajaa vastaantulevien kaistalla, ajaa itse yli törkeän ylinopeusrajan yms.!! Vastaavissa takaa-ajoissahan on sattunut viime vuosina jo onnettomuuksiakin. Tosiaan on nykypoliisin järki nykyään tuossa nanosekunnissa, sen pitemmälle ei ajatella esim.ajorikkeen suuruutta. Se on kaiketi suomalaista auktoriteettiuskoa ja -kumartamista, kun poliiseja vielä monet niin kovasti kumartavat. No, ei pitäisi ehkä halveksuakaan, paitsi mikäli on syytä, ja monestihan jopa taitaa olla. Kun poliisit olisivat herrasmiehiä ja -naisia, joille voisi puhua kuten ihmiselle puhutaan, olisi kaikki kondiksessa. Nykyään ollaan lähes 'poliisivaltiossa' ainakin sikäli, että poliisilla on monesti lain ulkopuoliset valtuudet jopa ns.'pikkuasioissa'. Sitten kun joku potkaistaan pois 'virkarikkeestä' se on joku pikkurike, tyyliin: otti yhden oluen liikaa!! Vähän rajaa, mieluummin elän maassa jossa poliisikin on vain inhimillinen, kuin joku 'ylhäinen pylväs', kuten on nykykehityksellä aika monesti!!
Poliisi on loistoesimerkki siitä, että epärehellisyys maan perii.
tilastonikkari tuolla ylempänä toi hyviä lukuja esille. Eli missä mättää. vuonna 2007 työpaikallani oli 33 poliisia, nyt samassa työpaikassa 25. Työ on edelleen samaa ja alue samankokoinen. Vuonna 2009 tapahtui tuo paljon puhuttu rakenneuudistus, jolloin kihlakuntia yhdistettiin. Pikkulaitoksilla olevat olevat vahemmankonstun virat menivät pääpaikalle. Tässä maassa on vaan yksinkertaisesti liikaa päällystövirkoja. Ei nuo kentällä näy, mutta kukapa työpaikastaan luopuisi. Samoin nyt satsataan tuohon harmaan talouden selvittämiseen, joten voitte vain arvailla mistä se on pois. Ehkäpä sitten se on niin kannattavaa, että rikoshyödyllä saadaan takaisin niin paljon rahaa valtion kassaan, että se kannattaa. En kannata harmaata taloutta, mutta sen selvittäminen kuuluisi enemmän työministeriön puolelle. Ja voitte olla varmoja, jos tuo 700 viran vähentäminen tulee toteutumaan, on se suurimmilta osin pois kenttätyöstä ja tutkinnasta. Poliisin ajoneuvokalusto on monelta osin vanhaa ja loppuun ajettua eikä uusista ole mitään varmuutta. Eihän nämä asiat tietysti paljon hetkauta tavallista kansalaista, ennenkuin itse tarvitsee poliisin palvelua ja apua, joka tulee sitten jos ehtii. Kuinka moni teistä on valmis muuttamaan asutusseudulle josta lähin poliisi on 200 kilometrin päässä.
Mieluummin asusin sen 200km päässä, nyt alle puolet siitä. Mutta se ei liity (ainakaan pelkästään) poliisin toimintaan. Mutta jostakin se valtionkin raha on otettava. Maailmassa on se virhe, että eniten rahaa tekevät pankki-ja pörssikeinottelijat, eivät poliitikot jotka ovat ed.mainittujen keinottelijoitten marionetteja. Poliisien kalusto-ongelmat ovat aivan varmasti akuutissa toiminnassa ikävämpi asia. Toisaalta niinpä on asia vaikkapa sairaanhoidossakin. En kuitenkaan usko että jatkuva rankutus oman asian tärkeydestä verrattuna muiden asioihin tätäkään asiaa mitenkään parantaa. Harvoin ollaan kuitenkaan missään tyytyväisiä mihinkään, vaikka edes joskus voisikin. Maailma ei ole kuitenkaan koskaan valmis, vaikka alkaisikin rahaa satamaan. Luulisin että monet akuutit poliisitilanteetkin tosin voitaisiin välttää, mikäli yhteiskunta puuttuisi näihin sosiaalisiin yms.ongelmiin ennaltaehkäisevästi. Nyt yksi vaaran aiheuttaja tuntuisi olevan Kelan, työvoimatoimiston yms.lisääntynyt byrokratia, nythän on jo pommiuhkiakin ollut mm. P-Karjalassa. Kun ihmiset eivät saa enää edes perusturvaansa hoidettua, niin eipä ihme jos pinnat kiristyvät. Väittäisin siis, etteivät poliisilta jatkossakaan työt lopu, jopa päin vastoin. Noh, jokaisella on valitsemansa hommat, jotka kuuluu hoita hyvin, naama perusmutterilla!?! .... Ja koska täällä on näemmä paikalla itse poliisejakin, kysyisin heiltä suoraan onko poliisin toiminta mielestänne muuttunut noin 20v viiveellä jotenkin vähemmän kansanläheiseksi!?! Oman havaintoni mukaan kyllä on (joskaan en ole kaikkinäkevä& -tietävä), mutta ette kyllä ole ainoa ala siinäkään suhteessa!! Tämä näkemykseni perustuu ihan käytännön havaintoihin; vielä 90luvun alussa monia poliiseja kehtasi mennä jututtamaan ja mielellään monet puhuivat, nyt v2012 on vain paha mulkaisu silmäkulmasta vastaantullut, kun koettaa tervehtiä. Jotenkin tuntuu, että syy on ensinnäkin tuo resurssipulasta yms.johtuva kiire, mutta toisaalta sellainen 'imagohöyläys' mikä n.parinkymmenen viime vuoden ajalta tutuksi tullutta, että käytännön asiat sitten unohtuvat kun pitää 'päivittää samalla hienot nettisivut'. Mutta ette tosiaan ole tässäkään suhteessa ainoita, maailma on muka muuttunut paremmaksi, mutta hymy yhä tiekemmassa!?! Realiteetit tietenkin ovat mitä ovat, mutta voisiko joku poliisikin kommentoida!?! Kauniita kevätsäitä jokatapauksessa itse kullekkin!!
Joitain vuosia taaksepäin oli muuan lööppi tai otsake: Kuusamon poliisi tutkii kahden kaatopaikalta löytyneen variksen kuolemaa.
Kyllähän tuollainen on todella vakava tapahtuma ja resursseja pitää käyttää juuri tuollaiseen tutkintaan.
Muutoinhan tämä yhteiskunta tuhoutuu.
Variksethan ne on todellakin tärkeitä.Paljon tärkeämpiä kuin ihmiset tai ihmisten henki. Jos varis kuolee, niin sehän tietenkin viaton luontokappale ja syyllinen pitää löytää.Jos ihminen kuolee rikoksen seurauksena, niin mistäpä sen tietää, mihin se kuoli. Olisiko ollut oma syynsäkin.Eipä sitä ole resurrsia tutkia eikä kiinnostakaan.
påvejopp