Vankila vs. vanhainkoti

Olipa tänään mahtava kirjoitus HäSan mielipidesivuilla.
Verrattiin asukkien oloja asuinpaikkana vankila tai vanhainkoti.
Toisessa sai kaiken mahdollisen ilmaiseksi vain tekemällä rikoksia, toisessa vaihtoehdossa elämänsä työtä tekemällä, veroja maksamalla, kulunsa ja muiden kuluja maksamalla ja maksamalla edelleen kovaa hintaa nk. ylöspitämättömyydestään ei saanut yhtään mitään.
Kukahan tällaisesta järjestyksestä on päättänyt?
6194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

vanhainkodit on vankiloita,ja niistä ei vapaudu kuin kuolemalla..ja siitä ilosta vielä maksetaan kovat rahat. no eipähän tarvitse olla lastensa riesana jotka kyseisen paikan vanhemmilleen on järjestäneet.

Äänestä

joo...siinävaiheessa kun alkaa sukulaisten nimet katoamaan muistista, kannattaa kävellä pankkiin leipäveitsi kädessä huutaa TÄMÄ ON RYÖSTÖ!

Äänestä

aivan,jos vain kroppa toimii,niin ryöstö tekemään vanhoilla päivillä. näin saamme ilmaisen ylöspidon paremmissa olosuhteissa kuin vanhainvankilassa. ja eläke säästyy perikunnalle..täähän olisi pitänyt tajuta aiemmin..

Äänestä
  • asiaa,laitetaan korvan taakse..

    Äänestä

  • vanhuus tappaa.. kirjoitti:

    asiaa,laitetaan korvan taakse..

    Mutta pääseekö ihan varmaan kiven sisään pelkällä ryöstönyrityksellä...ettei vaan joudu pettymään..kauhunpaikka jos joutuu esim. Voutilaan loppu maileilla..?!

    Äänestä

En jaksa lakata ihmettelemästä, miten tämä sairaan(vanhustenhoitokin on niin surkeasti järjestetty täällä Hämeenlinnassa. Nykyiset päättäjät ovat kykynsä näyttäneet, vaihtoon vaan ensi syksn kuntavaaleissa.

Sari Rautio yrittää aina puolustella nykymenoa, oli kyse sitten HPK:n ylimääräisistä kuluista, Innoparkin rahasotkuista, Sunnu Car Center -kuplasta ja nyt sitten vanhusten /sairaanhoidosta:

http://kariventola.blogit.hameensanomat.fi/2012/02/22/siirtoviivemaksut-ei-hattulan-ongelma/

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Orvaskesi kirjoitti:

Olipa tänään mahtava kirjoitus HäSan mielipidesivuilla.
Verrattiin asukkien oloja asuinpaikkana vankila tai vanhainkoti.
Toisessa sai kaiken mahdollisen ilmaiseksi vain tekemällä rikoksia, toisessa vaihtoehdossa elämänsä työtä tekemällä, veroja maksamalla, kulunsa ja muiden kuluja maksamalla ja maksamalla edelleen kovaa hintaa nk. ylöspitämättömyydestään ei saanut yhtään mitään.
Kukahan tällaisesta järjestyksestä on päättänyt?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu