Sudet eivät kuulu pihoihin, eivätkä edes pihojen viereisiin metsiin, vaan erämaihin ! Katsokaa nyt, mitäs sitten kun jonkun teidän lapsistanne joutuu suden hampaisiin ?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ilkka-jarkyttava-loyto-pihasta---koira-osittain-syotyna/art-1288453169971.html
Pistää vihaksi !
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ilkka-jarkyttava-loyto-pihasta---koira-osittain-syotyna/art-1288453169971.html
Pistää vihaksi !
Vastaukset 30
Vanhimmat
HUI! älä pelottele!
Syytetään mieluummin ihmisiä jotka on vieneet susilta elinalueet ja jättävät koiransa vahtimatta niin, että sudet pääsevät raatelemaan. Ihmisen hölmöyttä, ei eläimen.
Jos se koira pitää jättää pihalle vahtimatta, niin rakentaa sille sellaisen aitauksen minne ei susi pääse.
En ole mikään susienrakastaja, mutta nyt mennään aika tekopyhäksi.
saisi aina ihmisen nähdessään ja edes haistaessaan saisi vaikka puupää-patruunasta persiilleen se oppisi paremmin kunnioittamaan ihmistä ja pysymästä poissa pihoista. Nyt kaikenmaailman ituhipit ja luontokuvaajat ja luontoyrittäjät on kesyttäneet sen noilla haaskoilla mitä viedään pahimmillaan ihan asutuskeskusten viereisiin metsiin jääden pusikkoon kytikselle.
Sitä saadaan niittää nyt mitä kylvetty on. Susi on koiran kaukainen sukulainen ja oppivainen kuten koira.
Laittakaa nyt ihmiset nimiä sinne addressiin ja kertokaa naapurin mummollekin ja tehkää yhdessä vaikka se allekirjoitus netissä os: http://www.adressit.com/vaadimme_muutosta_susipolitiikkaan_kansalaisaloite
Vain osallistumalla voi vaikuttaa, menetämmekö kaiken vai saammeko pitää terveen ja ihmistä kunnioittavan susikannan. Kun ensimmäinen lapsi on suden suussa, ne tapetaan taas sukupuuttoon.
Siksi kannattaa vaikuttaa nyt.
Vaatisin myös susipolitiikkaan muutosta..susia liian vähän ja tutkimus susista voisi tehdä tutkapantojen avulla tarkemmaksi, myös niiden elinoloalueitten riistakannan tutkimus pitäisi tehdä.
Ikäselvityssekä susille että sen riistalle..vanhat sudet ei pysty tappamaan hyväkuntoisia hirviä,peuroja..eli on selvitettävä miksi hakeutuu pihaan helpomman saaliin perään(onko riistaa saatavilla). Onko hirvien ikäjakauma vääristynyt ja vain nuoria metsissä..
maalaistaloihin järkeä päähän ja koirat paremmin huolehdittavaksi eli kunnolliset aitaukset. Ja jos ei osaa uskalla maalla asua niin muuttakoon kehätien sisäpuolelle. Itse en susia pelkää enkä ymmärrä turhaa vauhkoomista kun syytä ei ole. Koirista kuuluu huolehtia kunnolla ja kaupungissa koiria on mennyt enemmän isomman kotikoiran suuhun kuin suden.
näinkin on. Ja niitä isompia kotikoiria näytetään mm. apulan kautta jatkuvasti dumpattavan maaseudun ihmisten riesaksi. Tähänkin asiaan voisi kyllä puuttua.
Siis se joka ison ja vaaralliseksi tiedetyn rotuisen koiran ottaa, niin sen myös hoitaa hautaan asti - tarvittaessa ennenaikaiseen. Eikä siirrä vastuuta toisille.
Vertauksen vuoksi: kuinkahan monta koiraa vuosittain kuolee autojen alle - siis ihmisten itsensä yliajamana.
Vertauksen vuoksi: kuinkahan monta lasta kuolee tänäkin vuonna nälkään. Eli, jos lapsesi joutuu pedofiilin uhriksi, älä toimi ennen kuin ratkaiset muiden lasten nälänhädän.
Ja miksi hankkii lapsia kun ei voi niitä ruokkia edes. Kortsuja pitäisi viedä kehitysmaihin ennemmin kuin ruokaa. Väestöä aivan liikaa. Myös koulutus/tietoisuus auttaa ihmisiä parempaan elämään ja pienempään lapsilukuun. Missään lapsiluku ei saisi ylittää kahta lasta.
Raaasti sanottu mutta väestöpolitiikka on koko maapallon asia ei vain kehitysmaan.
että nämä ihmiset sitten söisivät niitä kortsuja vai? Totta on että liikaa meitä alkaa olla. Mutta se johtuu vain siitä että me rikkaat länsimaalaiset (plus röyhkeimmät maanmiehet) ryöstämme näitä köyhiä. He joutuvat tekemään koko ajan lisää lapsia voidakseen taata itselleen edes jonkinlaisen vanhuudenturvan. Kun kymmenestä lapsesta yksi kuolee ja vaikka toinenkin, ei se vastaa vielä sitä että ainoa tai toinen sallituista kuolee ennenaikaisesti. Hoitakaamme siis ensin oikeudenmukaisuutta kehitysmaille ja sitten vasta oletamme että hekin ajattelevat globaalia kestävää kehitystä.
Raa'asti kehotettu mutta kehotan silti: kokeilepa miltä tuntuu elää alle 1 dollarilla päivä. Aluksi vaikka vuosi ja ruoki sillä dollarilla per päivä perheesi ja isovanhempasi.
Inhimillisyys ylös - ja nihilistisyys alas!!!
Kyllä ne paikalliset olosuhteet lähtee ihan sieltä kenttätasosta eli paikallisesti eikä riistosta kuten väität.
Meillä on kehittynyt demokraattinen yhteiskunta jossa verotus huolehtii kansalaisista ja koulutuksesta. Otetaan esim. intia siellä on samanverran upporikkaita kuin meillä asukkaita ja verotus on lähes nolla vain ylempää keskiluokkaa verotetaan. Se merkitsee sitä ettei ole vanhuuden turvaa kuin perheestä. Ja kun poikalapsilla vielä tienaa(saa myötäjäisiä ja tuo rahaa perheeseen) niin niitä halutaan siellä lapset on vanhempia varten eikä vanhemmat lapsia varten. Koulutus lapsille on vasta tietääkseni yhdessä osavaltiossa pakollinen..hitaat on kehitysrattaat.
Afrikassa puolestaan lapsia jo naitetaan asiat ei ole mustavalkoisia vaan liittyy uskomuksiin ja koko elintapaan jota ei helpolla muutetata ellei päästä vaikuttaa sinne asenteisiin ja yhteiskuntarakenteeseen eli politiikkaan ja se on jo mahdotonta.
Onhan meilläkin uskontoja joissa ehkäisy kielletty eli myös uskonnollisuus voi olla este hyvään väestöpolitiikkaan.
Tietoa tietoa lisää ja naisille mahdollisuus ehkäisyyn (ja aborttiin) ..niitä on paljon naisia jotka haluaisi itsekin vaikuttaa lapsilukuun.
Hintataso kehitysmaissa on ihan eri ja ainakaan intiassa ei ole nälänhätä mutta liikaa populaatiota. Nälänhätä tulee kun hankitaan lapsia ilman toimeentuloa eli pitää ajatella kauaskantoisemmin eikä vain hetkellistä ruokintaa.
Myös sodat aiheuttaa nälänhätää. Kondomit auttaa että lapsiluku jää hallittavaan määrään leipä lisää vain lisää ruokittavia. Kehitysmaille pitää antaa keino auttaa itse itseään. On vähän kuin antaisit laastarin jo kun on jo loukannut itsensä minä ennakoisin asian ettei tarvitse laastaria ollenkaan. Ja ne pari lasta saa kunnon koulutuksen ja tulevaisuuden kuin että olisi kymmenen riutunutta lapsentekomasiinaa ilman tulevaisuutta. Asiat ei ole niin simppeliä kuin haluat sen nähdä.
Juuri noinhan sen sanoin. Paljon lyhyemmin tosin. Etkö todellakaan lukenut mitä kirjoitin? Länsimaat riistävät noilta mailta kaiken alkaen luonnonvaroista päättyen ihmisarvoon. Aivan juuri mitä sanoit intiasta ja afrikasta esimerkkeinäsi.
Niin kauan kuin noissa maissa/maanosissa on tilanne tuo mikä on, on pelkkää tekopyhää hurskastelua tarjota kondomeja. Niillä ei todellakaan perhettä elätä.
"Myös sodat aiheuttaa nälänhätää."
Tässä osuit nyt asian ytimeen ja tajusit varmaan mistä minä puhuin riistona? Eikö sodan lähtökohta olekin että joku haluaa jotain mitä toisella joko on tai ei ole? Noin pääsääntöisesti ainakin. Siis kultaa kongosta, öljyä nigeriasta ja libyasta, jalokiviä srilankasta, kokaiinia kolumbiasta, oopiumia agfanitsanista jne
Niin kauan siis kun ajat autolla ja käytät bensaa, niin kauan kuin ranteessasi roikkuu kultakello tai kaulallasi riipus, korvissasi smaragdi tmv koru tai niin kauan kuin haluat estää lastesi pilvikokeilut, olet osasyyllinen näiden maiden kärsimyksiin. Yhtälailla kuin olen minäkin.
Ja niitä kärsimyksiä ei korjata kouluilla eikä kondomeilla, vaan oikeudenmukaisuudella. Katso mitä tekevät kehitysmaiden koulutetut: lähtevät ulkomaille. Miksi? Osa siksi että kotimaassa on sortoa ja rikollisuutta, osa parempien palkkojen perään. Miksi elää ja elättää lääkärinä perheensä kituliaasti jossain swazimaassa kun voi lähteä vaikka ameriikkaan jossa tienaa kuukaudessa enemmän kuin kotimaassaan kymmenessä vuodessa.
Tämä on toki inhimillistä yksilön kannalta mutta tuhoisaa yhteiskunnalle. Miten asia korjataan, ei ole harmainta hajuakaan(paitsi teoriassa), mutta sen tiedän että kondomeilla sitä ei tehdä.
Lukujutussa vikaa näköjään ei länsimaat noita maita riistä niin että köyhyys johtuisi siitä propagandaa. Eikä asiat ruokkimalla parane päinvastoin. Asiat lähtee lokaalisesti ja yhteiskuntarakenne ihan eri.
Ihme juttua jotain ymmärrät ja jotain näköjään et. :(
No turha on näköjään vääntää.
Koulutus kuten luku/kirjoitustaito ei muka paranna asioita..???just joo Harvoista tulee lääkäreitä mutta että pystyy lukemaan mitä lehdessä/tiedotteissa lukee voi olla äärettömän tärkeä jotta hallitsee asioita ympärillään. Tiedostaa. Äänestää on mukana yhteiskunnassa oikeasti. Itse en voi käsittää miten vähän nuo ihmiset tietää ympäristöstään kun ei osaa kirjoittaa ei lukea.
Kondomit ei muka paranna olemassaolevien lasten asemaa ja mahdollisuutta..? Just joo
"Tämä on toki inhimillistä yksilön kannalta mutta tuhoisaa yhteiskunnalle. Miten asia korjataan, ei ole harmainta hajuakaan(paitsi teoriassa), mutta sen tiedän että kondomeilla sitä ei tehdä."
Kondomit auttaa väestönkasvuun ja lisää elinmahdollisuuksia pienemmälle määrälle(puhdas vesi, luonto, pellot ei riitä väestölle jos se kasvaa liikaa). Tieto lisää mahdollisuuksia hallittuun yhteiskuntarakenteeseen omaan vaikutusmahdollisuuteen. Verotus antaa tukiverkkoa eikä lasten älyttömään lukumäärään(vanhuudenturva/elintason parantaminen=lapset) Eiköhän se länsimainen yhteiskunta ole se ratkaisu. Itse kyllä tiedän miten oikeasti voisi auttaa..
Kuvittele jos äiti saa kaksi lasta ja ruokkii ja kouluttaa ne kun taas äiti joka saa 10lasta jotka puolestaan tekee 10 lasta niin niitä on jo sata nekö ruokit?..ja muka kondomit ei auta..voi höttöpää ...:(
Et ole tainnut olla missään paikanpäällä kun et näe kokonaisuutta vaan luulet riiston olevan syy.
niin että olet liikaa lukenut länsimaista propagandaa? Ihan turhaa sun kanssa on asiasta väitellä.
Ongelma on paljon laajempi kuin länsimainen yleispropaganda antaa ymmärtää ja vika on tietysti siinä että sen lähde on sama joka hyötyy länsimaissa esiintyvästä kehitysmaita syyllistävästä ilmapiiristä. Siis länsimaat eli nk teollisuusmaat. Näin saavat vain toimia paljon vapaammin riistäen resursseja jotka tulisi käyttää paikallisten olosuhteiden parantamiseen ja yhteiskuntien kehittämiseen.
Meillä on tietoa ja taitoa mutta ei empatiaa niin että vastustaisimme omia itsekkäitä halujamme. Tarjoamme kondomeja kehitysmaiden ratkaisuksi, kun pitäisi kieltää aseiden vienti sinne. Pitäisi itse pidättäytyä sotimasta(USA liittouma). Jos aseteknologian kehittämiseen ja asekauppaan käytetyt miljaardit dollarit käytettäisiin hyödyllisesti maailmasta, ja jos maailmankauppaa käytäisiin reiluin ehdoin, eikä vahvimman, häviäisi nälänhätä ja kurjuus muutamassa vuosikymmenessä.
Maailman viljelykelpoinen pinta-ala riittäisi hyvin elättämään kaikki kautta historian eläneet ihmiset. Tämän hetkinen maataloustuotanto riittäisi hyvinkin kaikille maapallon ihmisille, ehkä moninkertaisesti. Ongelmana on jakeluketju ja sen toimimattomuus. Jälleen hyvä esimerkki ahneudesta ja itsekkyydestä(elintarvikepörssit). Toisaalla poltetaan elintarvikeviljaa energiana ja kaupat sekä kotitaloudet heittävät min. kolmanneksen kuluttamistaan elintarvikkeista pilaantuneina kaatopaikoille. Taas toisaalla ihmiset näkevät nälkää, ryöstävät toisiaan ja ajoittain ryhtyvät kapinaan länsimaita vastaan kantamalla "kehitysmaaveroa länsivalloilta". Ts. ryöstävät kauppalaivoja(somalia jonka kalastajat jäivät työttömiksi pääasiassa espanjalaisten kalastusalusten ryöstettyä somalian rannikkovedet tyhjiksi) ja rikkaita turisteja lunnaiden toivossa(mm.indonesia, filippiinit, peru jne).
Ja nämä ongelmat muka ratkasisi kondomilla? Höttöpää taidat olla itse...
"Maailman viljelykelpoinen pinta-ala riittäisi hyvin elättämään kaikki kautta historian eläneet ihmiset. Tämän hetkinen maataloustuotanto riittäisi hyvinkin kaikille maapallon ihmisille, ehkä moninkertaisesti."
Aivan näinhän se on lisää ihmisiä vaan ja jos kaksi ihmistä tekee 10 lasta ja ne kymmenen lasta niin viidessä polvessa lapsia on 100 000 ..höttöpää mikä höttöpää. Kyllä siihen hieman aikaa menee kunnes taas ei ole mitään enään syötävänä kun ihmisiä on liikaa ja sodathan/sairaudet sitten alkaa kun elinoloista tulee taistelu ja puhtaasta vedestä.
Puhdas vesi ja luonto ei kestä jatkuvaa ihmismäärän kasvua vai haluatko sinä että kaikki pellotetaan ruuan tuotantoon ettei muuta luontoa/eläimistöä jää ollenkaan ja kasvihuoneilmiö räjähtää käsiin. Liikakalastus, energiantuotanto,teollistaminen, jätemäärät juu ei kortsuista ja oppineisuudesta mitään apua ole..lisää vain oppimattomuutta ja lapsimorsiamia joiden elämäntehtävä on tuottaa jälkeläisiä koko elämänsä..hienoa ettei naisia arvosteta muuten kuin jälkeläisten tuottajina kun ei haluta edes antaa perimmäistä keinoa itse hallita haluaako jälkeläisiä vai ei. Taidat olla lestadiolainen.
Länsimaissa naiset vapautti ehkäisy kummallista ettet halua antaa samaa mahdollisuutta muillekin. ??
kuule mene sinne tavalliseen kylään ja kysy mitä kahdeksan mukulan äiti haluaa niin ehkäisyn eikä enempää lapsia ruokittavaksi. Asiat ei ole aina riistojuttuja.
"Asiat ei ole aina riistojuttuja. "
Voi olla, mutta se riistojuttu on kaiken perusta, ymmärrä jo. Kun ihmisillä on perustarpeet hoidettu, niin on aikaa paneutua myös muihin asioihin. Nälkäisenä kun on aika vaikea opiskella.
Siis riistämällä et saa muuta kuin köyhyttä ja lisää riistoa aikaan. Se on kuin syöpä, se alkaa pienestä ja leviää läpi yhteiskuntaluokkien, ensin huipulta vähitellen alimmille tasoille asti, kunnes kaikkein köyhimmät alkaa nokkia muita kaltaisiaan ja tuhoaa lopulta koko yhteiskunnan perustan.
Sama kansainvälisesti, rikkaat ryöstää ja sotii turvallisesti hyvissä varusteissaan, kehitysmaa käyttää sitä resurssia mitä sillä on, eli ottaa lapsia tykinruo'aksi tuhoten samalla yhteiskuntansa perustaa. Kun rikkaan sota on päättynyt jatkaa köyhät sotaheebot sisällissodalla.
Ja kuka tästä kärsii? Kaikkein eniten se koskettaa ja pahiten kirpasee sitä kehitysmaan kymmenmukulaisen perheen äitiä joka miettii mistä ruokaa lapsille ja hänen lapsiaan. Tähän ihmisten riistoon ja sortoon pitää puuttua, eikä tarjota ensiavuksi kortsuja. Siitä on nimittäin kyse että se ei maailman ongelmia ratkaise.
Ja tätä asiaa voisi ajatella eräskin suomalainen kahden lapsen äitee, eikä puhua mitä sylki suuhun tuo.
Käsittämätöntä ettet ymmärrä miten helpompaa on kun ei tulisi liikaa suita ruokittavaksi ..jos minä olisin nälänhädän partaalla niin en minä haluaisi lisätä tuskaa ja hankkia lisää lapsia jos ruoka ei riitä kaikille. Ei monikaan näistä äideistä..ei ole pitkä aika kun tuli dokumentti jossa naiset haki ehkäisypillereitä salaa yhteisöltä avustuspiireistä. Naisten auttaminen auttaa koko yhteisöä.
Ei se pelkkä leipä auta jos ei yhteiskuntarakennetta muuteta..
Kortsut auttaa ettei hivi leviä ja lapsia ei tule huonoihin oloihin.
Kortsut ja ehkäisy todella auttaa pitkällä tähtäimellä leipä(pikalaastari) lyhyellä.
Intia halusi väestökasvua rajoittaa tiedotuksilla ja lopulta antoi radioita jms.jos suostui sterilisaatioon. Eli kyllä ongelma väestökasvusta on todellinen johon on puututtava ja samalla elintaso paranee kaikille. Maailma on vain yksi joten kaikkialla asiaan on puututtava ei vain kriisialueilla. Mutta se edellyttää yhteiskuntarakenteen muutosta perhekeskeisyydestä yhteisöllisempään muotoon.
olen yrittänyt sulle tolkuttaa, mutta ei:
"... jos ei yhteiskuntarakennetta muuteta.."
Oletko koskaan tullut miettineeksi, kuinka paljon esimerkiksi siitä intiasta vuorten toisella puolella siperiassa on tilaa? Katseletpa maapalloamme mistä kulmasta tahansa, pl. suoraan atlantin tai tyynenmeren yltä, voit havaita että melkoisen autiota on useimmissa paikoissa. Isoja kaupunkeja on harvassa, paikoitellen jopa kylät ja niiden pellotkin ovat harvassa. Mitä voimme päätellä tästä? Intiaan samoin kuin kiinan väestöongelma on vain järjestelykysymys. Kaikille tältä pallolta löytyy tilaa ja kaikille riittää ruokaa. Kunhan ne yhteiskuntarakenteet muutetaan.
Edelleenkin: se kortsu ei perheitä elätä. Leipä kyllä!!!
Toivottavasti ei ota uutta koiraa entisen tilalle ! Mitä ihmettä se koira teki yöllä ulkona ?? Ihan omaa tyhmyyttä .
no mahdollisuuksia on vaikka miten paljon. halusi ulos paskalle esim. ENTÄ JOS SINUT SÖISIKIN SUSI KUN KÄYT PUUSEESSÅ???? paperilleko ajattelit että maalaisrekku paskoo kun yöllä tulee hätä? ei, kyllä se on niin että sillon potkastaan rekku mäelle hoitamaan hommansa...
parempi kakkia housun
Toivottavasti sudet tapetaan Suomesta kokonaa, jotta maalaiset voivat hankkia koiria.
Toivottavasti ihminen kuolee sukupuuttoon, jotta luonto saa rauhan.
joku linkolan opetuslapsi? Jos haluat eroon riippuvuudesta, aloita eroamalla luontoliitosta
kettutyttö vain joka rakastaa luontoa enemmän kuin elämää
jos jatkuvasti syöt ituja ja muuta kaninruokaa. Pane pöytä koreaksi kunnon pihvillä ja pottumuussilla, niin elämä hymyilee vielä sinullekin. ;D
Jos ihminen ois tehty kasvissyöjäksi niin sillä olisi pitkät korvat ja töpöhäntä.
senkin rasisti! Ei eläimii saa tappaa.
pihvi naamaan niin huomaat että vihreetön elämä se vasta ihanint' on =)
Mutta aloita varovasti jos tähän saakka olet elänyt pupunruo'alla, liha on nimittäin vahvojen ihmisten sapuskaa... Aloita vaikka nauravista nakeista ja pottumuussista niin on kasvisvoittoinen ateria sulla.
Minusta on ihan ihmisten oma vika, jos sudet alkavat tulla ihmisasutuksen liepeille, koska me olemme vieneet niiltä liikaa elinaluetta ja niiden täytyy tulla lähemmäs ja lähemmän pihoja etsimään ruokaa... Ja en ymmärrä miksi susien muka pitäisi "kunnioittaa" ihmistä!? Ihan samalla tavalla se perheen lemmikkikoira/-kissa/-kani siinä pihalla on sudelle saaliseläin, kun se jänis sielä mettässäkin... ja jos susi hyökkää ihmisen kimppuun, niin en pidä sitäkään varsinaisesti suden vikana, ihminenkin on sille saaliseläin siinä missä vaikka porokin...
Turhaan me yritämme ittestämme jumalia luoda ja käskeä kaikkien eläinten kunnioittaa ja palvoa meitä, me olemme ehkä saalistajia, mutta myös saaliseläimiä!
Mutta oletko tullut miettineeksi että ennenvanhaan maaseudulla oli paljon enemmän ihmisiä kuin nykyään. Siis eipä ihme että sudet alkavat tunkeutua nyt joka paikkaan kun missään ei ole koskaan ihmisiä näkyvillä. Kuljetpa maaseudulla missä vain niin pihapiiri ja lähiseutu on kuin autiomaata. Eli emme ole levittäytyneet susien maille vaan on käynyt päinvastoin: Sudet luulevat maidemme kuuluvan nyt heille.
Tämän vuoksi niille pitää antaa koulutusta ihmisen kunnioitukseen lyijy- tai vähintään suolapanoksin, että pysyvät metsien suojissa ja kätkössä ihmisten katseelta. Kyllä ne tavoille oppii nopeasti kun vaan on "kouluttajat" ja heillä luvat.
Tarvitseeko susia kouluttaa iha panoksin ? Kun niitähän tarkoituksella kesytellään juoksemalla aina kotiin suojaan kun ne kulkevat pihan ohi. Sudet vaistoavat sen kyllä, että ihmiset pelkäävät niitä. Olkaa vain ulkona susista piittaamatta ja suden havaitessanne ajakaa se pois, jotta susi osaa kokea ihmiset pelottomiksi ja vaarallisiksi. Se ei susia pelota, että aina pakenette niitä, jonka ne kyllä huomaavat. Minä ainakin menen aseen kanssa ulos ja ammun ilmaan heti kun löydän tuoreet suden jäljen pihasta. Ajan sudet pois reviiriltäni, enkä osoita niille pelkoa. Jos metsässä näen suden (tai karhun), juoksen sitä kohti ja osoitan pelottomuuteni.