Mari huomenna ajankohtaisessa kakkosessa klo 21 tv2
mari tv:ssä
huomenna.....
18680
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Syntistä ja moraalitonta.
höpö höpö
Pedofiileja ei saarnaajiksi, syntistä ja moraalitonta.
Muistakaa vl:llät katsoa netti-tv.stänne, minä katon normaali tv.stä.
Kaivamma konttorillakin komerosta telkun esiin.
Jännittää, miten Mari sisar pärjää epäuskoisten tulessa.
Mari kyllä pärjää. Eihän SRK:n miehetkään häntä saaneet nujerrettua, Jumalan voima on suurempi. Onko muuten Marin kanssa nämä miehet edes alentuneet keskustelemaan, olen käsittänyt että Marin miestä Ristoa on kyllä "puhuteltu", taidettiin mennä taas Kristuksen kirkkolain ohi kun Mari erotettiin, ja samalla yhdistyksen sääntäjen yli kun erotettiin yhdistyksen jäsenyydestä ilman henkilön kuulemista. Tämä on vl rakkautta, se on pois poikennut Jumalan rakkaudesta.
Erityisesti tässä kannattaa kiinnittää huomiota siihen, miten raskaasti Jumalan sanan vastaisesti Mari Leppänen on erotettu Turun ry:n toiminnasta:
Jeesuksen opetuksen mukaan (Kristuksen kirkkolaki): (Matt. 18:15) "Mutta jos sinun veljes rikkoo sinua vastaan, niin mene ja nuhtele häntä kahden kesken yksinänsä. Jos hän sinua kuulee niin sinä olet veljes voittanut." Uuden käännöksen mukaan: (Matt. 18:15-17) 15. "Jos veljesi tekee syntiä, ota asia puheeksi kahden kesken. Jos hän kuulee sinua, olet voittanut hänet takaisin. 16. Mutta ellei hän kuule sinua, ota mukaasi yksi tai kaksi muuta, sillä ´jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla´. 17. Ellei hän kuuntele heitäkään, ilmoita seurakunnalle. Ja jos hän ei tottele seurakuntaakaan, suhtaudu häneen kuin pakanaan tai publikaaniin."
Käännösten välillä on iso ero. Vanhan käännöksen mukaan - jos veljesi rikkoo sinua vastaan ja uuden käännöksen mukaan jos veljesi tekee syntiä. Eli vanhan käännöksen mukaan veljeä nuhdellaan vain silloin, jos tämä rikkoo sinua vastaan. Häntä ei nuhdella mistä tahansa synnistä. Kun uuden käännöksen mukaan häntä nuhdellaan, jos tämä tekee syntiä. Eli mistä tahansa synnistä. Tämä johtaa loputtomaan suohon. Jokainen ihminen tekee päivittäin jotain syntiä. Eli omavanhurskas voisi piinata uskovaa vaikka joka päivä...
Ts. Kristuksen kirkkolaki on kolmivaiheinen:
1) vaihe: jae 15,
2) vaihe: jae 16 ja
3) vaihe: jae 17.
Olennaista on, että vaiheita on kolme. Ei enempää eikä vähempää. Olennaista on, että syntiin joutunut on kussakin vaiheessa kuultavana paikalla. Olennaista on, että syntiin joutuneen tehtyä synnistään parannuksen on asia loppuun käsitelty. Häneltä ei vaadita moninkertaista parannusta. Seurakunta on elävien Jumalan lasten muodostama yhteisö, ei pj Kimmo Puolitaipaleen tai kenenkään muun johtama salaseura. Ennakkoon ei voi sitomispäätöstä tehdä. Se tehdään vasta 3) vaiheessa, jos kuultava ei seurakuntaa kuule, ts. tee parannusta hänen kiistattomasti tekemästään synnistä. Häneltä ei saa vaatia parannusta juorujen perusteella. Uskovaa nuhdellaan vain siinä tapauksessa jos hän TEKEE syntiä. Ts. jos siitä on pätevät todisteet. Jos puhuttelija näkee tämän tekevän syntiä. Jos hänestä kerrotaan pahaa, tulee pahanpuhumiselta sulkea korvat. Pahanpuhujalta tulee edellyttää parannusta panettelustaan.
Suoraan ei voi mennä vaiheeseen 3).
Millä oikeudella "hoitokokouksissa" tuomittiin ihmisiä kerralla, ilman vaiheita 1)-2) "sitoen" seurakunnasta ulos helvettiin? Hyvin harva oivalsi hoitajat omavanhurskaiksi ja vielä harvempi "sitomiset" Jumalan sanan vastaisiksi nujerruksiksi. Moni kuoli pian hirvittävään tuskaansa oman käden kautta, moni sekosi lopullisesti hourulaan, moni menetti työkykynsä ja kaikki "sidotut" menettivät kaikki ihmissuhteensa vl-liikkeeseen jääneisiin lähiomaisiin, sukulaisiin, ystäviin tuttaviin. Kaikki tämä tehtiin hoitajien mielivallalla, jolla ei ollut mitään tekemistä Jumalan sanan kanssa. Joka rohkeni olla hoitajien kanssa eri mieltä, joutui samoin "sidotuksi". Tätä seurakunnan vaientamista perusteltiin "erehtymättömän seurakunnan"-opilla. Näin SRK:n johtokunnan jäsenistä tuli ylimmäisiä jumalia, myöhemmin rauhanyhdistysten johtokunnista...
Miksi asiaa ei vieläkään ole haluttu korjata? Eikä anteeksi pyytää? Siksi, koska SRK:n johto koostuu yhä noista samoista idioottimaisista "hoitomiehistä". He eivät voi tunnustaa omia tekojaan vääriksi. Siksi he kiemurtelevat ja vääristelevät niin läpinäkyvin perustein, että heille nauravat jo kaikki. Aimo Hautamäki puolusti loppuun asti yhdessä Matti Lääkön kanssa "hoitokokouksia" siunauksellisiksi, vaikka niiden "siunauksellisuus" on täysin kumottu. Eikä Nykyjohto heistä poikkea. Olavi Voittonen ja Tuomas Hänninen ovat samoin "hoitomiehiä".
Siksi ainoa keino puhdistaa pöytä on se, että suviseuroissa vaihdetaan koko SRK:n johto. Vanhat parrat on erotettava tehtävistään.
Mari Leppästä ei edes kutsuttu tuohon Kimmo Puolitaipaleen pitämään keskiviikon kokoukseen. Silti tuo salaseura teki päätöksen yksin koko seurakunnalle kuuluvassa päätöksenteko-oikeudessa (ryösti seurakunnan päätöksenteko-oikeuden itselleen) ja julisti sen seurakunnalle vain tiedoksi. Sopii ihmetellä, kuinka kauan rauhanyhdistyksissa seurakunnat hyväksyvät niille yksin kuuluvan päätöksenteko-oikeuden ryöstöä?
=> Kimmo Puolitaipaleen salaseuran tekemä päätös on pätemätön!
Olen neutraali. En puolusta Maria, mutta en myöskään hyväksy hänen kohteluaan.
Jeesuksen määrittelemä menettely siitä, miten tulee kohdella veljeä (sisarta), joka rikkoo sinua vastaan. Kellään meillä ei ole oikeutta Jeesuksen opetusta mitätöidä.
Olkoon Mari Leppänen tehnyt minkä synnin tahansa, eivät uskovat voi menetellä muutoin, kuin miten Jeesus on neuvonut meneteltävän. Jollei ry menettele Jeesuksen opetuksen mukaisesti, se menettelee väärin, kuten Kimmo Puolitaipaleen salaseura on nyt menetellyt. Ja mikä pahinta. Jumalan pilkan jälkeen nousu seurakuntaa vastaan on K U O L E M A N S Y N T I. Siis tämä Kimmo Puolitaipaleen salaseura on syyllistynyt kuoleman syntiin ryöstämällä itselleen yksin koko seurakunnalle kuuluvan sideavainten käytön.
Mielenkiintoista katsoa ja kuulla ovatko Marin mielipiteet vl-uskosta ja myös esim. SRK:sta muuttuneet mitenkään sitten Voimala-ohjelmassa esiintymisensä joku vuosi sitten. Ohjelmassa oli silloin myös mm. Rebekka Naatus Oulusta. Lienevätkö nämä silloiset TV-esiintyjät sitten niitä "laiteilla olevia" vl-uskovaisia, joista olen lukenut?
Muistelen Marin tuolloin puolustelleen vl-uskoa, mutta puhui hän myös naisten aiemmasta oikeudesta saarnata seuroissa, kuten 1800-luvulla. Tämä naisten saarnaaminen jopa hiersi vl-uskovaisten suhteita kirkkoon. Nyt asia onkin sitten aivan nurinkurisesti vl-uskossa käsitetty.
Naisten tehtävä vl-uskossa on vuosikymmeniä ollut vain synnyttämällä lisätä ja kasvattaa "valittujen lukua", mutta jospa naiset olisivatkin tulevaisuudessa saarnapuheillaankin saattamassa myös meitä "epäuskoisia" ja "kelvottomia" kaikkialta maailmassa Jumalan valtakuntaan!
Jospa Jumala vähäisten naisten kautta vaikka suurenkin herätysaallon vielä vaikuttaa.
Me oltiin Rebekan kanssa paikalla Turussa seuraamassa Marin papiksi vihkimistä.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/voimala_lestadiolaisaitien_synnytyspakko_37747.html#media=37756 ML-puhuu kohdasta 20:40 alkaen.
tuossa voimalan jaksossahan marikin tomerasti vakuutteli kuinka vl tai vl-nainen voi tehdä mitä vain! Mitään ei ole kielletty, eikä naiset alistettu vaan ihan itse valitaan oma asema. Tuota mantraahan vl-lahkossa kaikki hokevat kunnes joutuvat itse "muilutuksen" kohteeksi. Niin kauan kun itsellä kaikki hyvin ei toisten pahoinvointi liikuta. Mistä tuollainen epäinhimillisyys kumpuaa? Ei vaikuta kauhean "kristilliseltä" näin vl-taustasesta ateistista :(
Hienostipa rouvat ajoivat kaksilla rattailla!!! Ja veikkaanpa, että jo tuolloin.
oli jotenkin masentuneen oloinen, melkein jopa sen oloinen että rauhottavien vaikutuksen alainen? Sääliksi kävi, vaik onki lesta.
Mari on uljas pappi.
Näytti TV 2 ohjelmassa, että homeiset ukonkyhnyttäjäpedot
pois liikenteestä.
Hyvin kaunis pappi, oikoo erittäin hyvin SRK vanhaa rautalankaa ja antaa jyväjemmariupslaakeille/sotakorpille kaapin paikkaa
En tiennyt Marin olevan Mikaelin ja Antin sisko.
http://areena-beta.yle.fi/ng/areena/tv/1431576
mikael ja antti ei kylläkään ole veljeksiä, vaan serkuksia. Muistan heidän isovanhempansa, jotka olivat sitä sukupolvea, joita pidän "viimeisinä oikeina vanhoillislestadiolaisina" (70-luvulta vaikuttanut ei-oikea-vanhoillislestadiolaisuus.). Pappismies oli jo isoisäkin.
Ovatpas veljeksiä. Kato vaikka wikipediasta.