Jumala ei ole antanut naiselle koskaan papinvirkaa joten jos mari tai häntä pahuuteen työntävä, illakoi marin vääristä valinnoista ja papitarta esittämisen takia, ei taustalla ole mitään oikeaa tai kristillistä.
Valitettavasti tämä koskee muitanin naisia jotka luulevat olevansa pappeja.
Se ei ole kristillistä eikä luterilaisuutta.
Siitäkin huolimatta, että jotkut haluaisivat asioiden olevan toisin.
Surullista, että jotkut ihmiset työntävät toisia ihmisiä pahuuteen mielellään.
Itse naiset ovat kai tietämättömiä Raamatun sisällöstä tai jos tietävät, niin tietävät myös että eivät voi olla pappeja mitenkään.
Myös piispat jotka kannustavat tätä toimintaa ovat eksyneet raskaasti.
Pahuus valitaan. Siitä tulee seurauksia myös joista ihminen joutuu vastaamaan.
Anteeksisaaminen ei taida enää onnistua myöhemmin joten helvetti taitaa kutsua näitä tahallaan pahuutta ylistäviä ihmisiä.
Ette voi koskaan sanoa, että ette tienneet. Raamatussa nimittäin lukee, että pappina oleminen on miehen tehtävä. Ei naisen.
Valitettavasti tämä koskee muitanin naisia jotka luulevat olevansa pappeja.
Se ei ole kristillistä eikä luterilaisuutta.
Siitäkin huolimatta, että jotkut haluaisivat asioiden olevan toisin.
Surullista, että jotkut ihmiset työntävät toisia ihmisiä pahuuteen mielellään.
Itse naiset ovat kai tietämättömiä Raamatun sisällöstä tai jos tietävät, niin tietävät myös että eivät voi olla pappeja mitenkään.
Myös piispat jotka kannustavat tätä toimintaa ovat eksyneet raskaasti.
Pahuus valitaan. Siitä tulee seurauksia myös joista ihminen joutuu vastaamaan.
Anteeksisaaminen ei taida enää onnistua myöhemmin joten helvetti taitaa kutsua näitä tahallaan pahuutta ylistäviä ihmisiä.
Ette voi koskaan sanoa, että ette tienneet. Raamatussa nimittäin lukee, että pappina oleminen on miehen tehtävä. Ei naisen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Lukee siellä Raamatussa paljon muutakin joka ei tänä päivänä päde yks-yhteen.
ihmiseen pätee raamatun ohjeet aivan täysin. Ihminen ei näet ole muuttunut 2000 vuoteen oikeastaan mitenkään.
Jos sinulla on tietokone, niin muutuitko ihmisenä sen takia ?
Kukaan järkevä ihminen ei vetoa mihinkään vuosilukuihin.
Ydinkysymys onkin, että haluatko :
1. Asioista valehdellaan aina sinulle ja muille
2. Asioista puhutaan totta aina sinulle ja muille .
Muustahan ei olekaan kyse, kun siitä, että kuulemmeko Jumalaa vai pahuutta( paholaista).
Juuri sen valinnan mukaan joudumme vastaamaan itsestämme myös.
Asioilla ei voi leikkiä.
Jumala rakastaa ihmistä ( paholainen vihaa Jumalan luotuja)
Jumala haluaa ihmiselle vain hyvää ( paholainen haluaa ihmiselle pahaa)
...
tuo lista jatkuu pitkään, mutta ajatus on sama.
Ihmisen etu on toimia oikein.
Monikaan ihminen ei halua esim sitä, että alkaisin tappamaan ihmisiä. Tuskin sinäkään haluaisit joutua kohtaamaan minua tuollaisena.
Samoin kaikkien muidenkin syntien kohdalla.
Varastaminen, valehtelu, väärät jumalat jne jne.
esim.naisilta kielletään miesten vaatteisiin pkeutuminen ja naisten tulee rukoilla pää peitettynä ja kunniaksi pitkät hiukset.Nämäkään raamatun tekstit ei tänä päivänä ole päde.
Ostan naisten osastolta vaatteet? Jos oot nainen, niin ostatko miesten osastolta vaatteesi?
Annoit tiedonannon ostostavoistasi. Miten kummassa vaateostot vl-palstalle putkahtaa?
Hyvä kysymys :)
Pahuudesta vielä se, että kyyneleet eivät auta mitään.
Jotkut eivät usko sen vertaa Jumalaan, että ottaisivat todesta hänen ohjensa.
Miten luulette menevänne taivaaseen sitten ?
Armo ei pahuutta tai paholaista koske.
On siis turha tehdä tahallaan väärin ja luulla että siitä jotenkin selviäisi vielä.
Siitä ei selviä.
Ainoa keino on heti kääntyä väärällä tiellään. Siis H E T I .
Pahuudella leikkiminen on jotakin, mitä leikkijät eivät ymmärrä.
Lukekaapa vaikkapa Raamattua taas ja vaikka sitä kohtaa jossa paholainen kiusaa Jeesusta ( Jumalan poikaa).
Siitä saa vasta pienen käsityksen, että minkä tuhon kanssa on tekemisissä.
Mikään atomipommi tai ydinsäteily ole mitään sen pahuuden rinnalla.
Sillä ei tosiaankaan voi leikkiä yhtään.
Se vie mennessään heti kun mahdollista.
Vain Jumala voi pelastaa ihmisen.. ja jotkut eivät halua edes ohjeita noudattaa, vaan tekevät juuri vastoin, mitä ohje olikaan.
sulla unohtui nää merkit tekstistäsi: //////////////////////////////////////////////////////////////
mut ilmeisesti armon aika on sun mielestä ohi, joten vaihtoehtoo ei enään ole siinnä mielessä että vois käyttää / -merkkiä.
Ei armon aika ohi kai vielä ole. Tosin Raamattu ennustaa, että viimeisenä aikana ihminen etsii jopa itsemurhaa, mutta kuolema pakenee.
Tuomio tulee ja sitä ei väistä kukaan.
Armo on , mutta kuinka pitkään ?
Paholainen taas ei anna ihmisen uskoa armoon enää mielellään sen jälkeen kun on saanut ihmisen ansaansa. Se kuljettaa ihmisen mielellään grillikotaansa ja grillaa ihmisen itsensä kanssa tulella, joka ei lopu koskaan.
Oikeasti paholainen tietää, että mikä sitä odottaa.
Se haluaa viedä mukanaan niin monta kun mahdollista.
Siihen mahtuu naisia ja miehiä. Todella raukkamainen, mutta se on sen luonne.
Se ei kestä totuutta ja oikeaa vaan aina haluaa valhetta ja väärää.
Siksipä Jumala on ilmoittanut, että se joutuu sinne ikuiseen tuleen.
Aivan varmasti paholainen lukee raamattua ahkeraan, jotta hän löytäisi sieltä jonkun aukon.
Samaa harrastaa piispat, jotka haluaisivat tehdä naisesta papin. He etsivät aukkoa jotta voisivat saada hyväksyntää vääryydelle.
Harmillista on vaan se, että siellä Raamatussa lukee selvästi ( ilman tulkinnan mahdollistuutta) . Pappi on yhden naisen mies.
vai niin. eikö toi pappi läppä voi viitata myös papin yksiavioisuuteen? sulla on kyllä aika armoton jumala ja kovin fundamentaalinen mieli? eiks kannattais olla armeliaampi itselleen ja elämälle?
on kovaa tekstiä joka sanoo paljon itsestäsi,tarvitsisit psykiatrista apuakin omaan itseesi nähden.
Toivottavasti ole lapseton ja pysytkin sellaisena ettei tuo typeryytesi siirry seuraavalle polvelle. Tämä siitä seuraa kun psykiatriset yksiköt lopetetaan ja kaikki hoitoa tarvisevat siirretään avolle.
edellä esitetyt ovat sairaiden ajatuksia,onko teille lapsesta asti jo tuollaiset ajatukset syötetty,eletteko kasvaneet jyrkässä fundamentelistisessa kodissa? kaikki se ahdistus purkautuu usein vasta aikuisena joko lähimmäisiin tai omaan itseensä.Raamatussa sanotaannäinkin:Paavalin kirje Roomalaisille 16 luku 1 ja 2 ja jae.Minä suljen teidän suosioonne sisaremme Foiben,joka on Kenkrean seurakunnan palvelija että otatte hänet vastaan Herrassa,niinkuin pyhien sopii,ja autatte häntä kaikessa missä hän teitä tarvitsee,sillä hän on ollut monelle avuksi ja myöskin minulle.
Ensinnäkin, vaikka saat kunnian olla lestadiolaisen, nimi Mari kirjoitetaan isolla, vaikka naisena Hän on ”sieluton” olio Sinulle, kuten muslimeillekin, aasin tavoin.
Kirjoitat – Jumala ei halua?? Mistä Sinä sen tiedät? Et pane yhtään Raamatun kohtaa tueksi. Vertaus Jumalaan sopii muutenkin islamiin.
Jeesus sitä vastoin HALUAA. Jokainen uudestisyntynyt on pappi toiselle uskovalle. Se lukee siellä, jos löydät. - Olet tehnyt heistä kuningassuvun, meidän Jumalamme pappeja; he tulevat hallitsemaan maan päällä.
Kuningas- sukua on kaikki, jotka tunnustavat Jeesuksen Herrakseen.
>>Se ei ole kristillistä eikä luterilaisuutta. Sekulaarisuus ei myöskään ole kumpaakaan, eikä sitä OLE VALEHTELUSI.
>>Itse naiset ovat kai tietämättömiä Raamatun sisällöstä tai jos tietävät, niin tietävät myös että eivät voi olla pappeja mitenkään.** Miten sinä teidät, kerro hieman missä näin sanotaan, ettei nainen voi olla julistaja.
Jos luet Raamattua, sillä kerrotaan mm se, että ENSIMMÄINEN JEESUSKEN LÄHETTÄMÄ EVANKELISTA OLI NAINEN. Samarilainen nainen, Joosefin kaivolta.
Joh 4;
28 Nainen jätti vesiruukkunsa siihen, meni kaupunkiin ja sanoi ihmisille:
29 "Tulkaa katsomaan, tuolla on mies, joka kertoi minulle kaiken mitä olen tehnyt! Olisiko hän Messias?"
Harmi, kun ei ole vielä lestadiolaista piispaa?
>>Pahuus valitaan. Siitä tulee seurauksia myös joista ihminen joutuu vastaamaan.** Valitan, yksi niistä on valehtelu.
>>Ette voi koskaan sanoa, että ette tienneet. Raamatussa nimittäin lukee, että pappina oleminen on miehen tehtävä. Ei naisen. ** Miksi sinä sitten et tiedä? Lue Raamattua.
Valitan.
"Ensinnäkin, vaikka saat kunnian olla lestadiolaisen, nimi Mari kirjoitetaan isolla, vaikka naisena Hän on ”sieluton” olio Sinulle, kuten muslimeillekin, aasin tavoin."
Naisen nimen kirjoittaminen pienellä alkukirjaimella osoittaa suurta halveksuntaa naissukupuolta kohtaan. Vl-naisen paikka on olla synnyttämässä ja leipomassa kakkuja myyjäisiin, jotta Oulun ja muiden paikkakuntien vl-ÖKYTALOT saadaan rahoitettua.
Mitä melperille kuuluu meidän leipominen? Lepo....
Tottakai se kuuluu. Miksei kuuluisi?
Eikö samalla tavalla tuokin ole naisen väheksymistä, että naisen kommentille laitetaan miinusta, kuten yllä olevalle vl-nainen nikillä kirjoittavalle on laitettu?
Mielipiteen mitätöimistä ja väheksyntää.2
Melperi on oikeudenmukaisuuden puolella. Vl ei sitä ymmärrä kun heille oikeudenmukisuus on vierasta naisia ja lapsia kohtaan, miehet ovat tehneet opin joka pitää nämä Jumalan silmäterät ja heidän äidit nöyrinä ja kuuliaisina "nyrkin" avulla. Itse nämä naiset ja lapset ei sitä ymmärrä koska pelko kerroin on korkealla.
Raamatusta koko luku, josta selkeästi saa mainitsemasi käsityksen, että pappisvirka kuuluu VAIN miehille!
1. Tim. 3:1 eteenpäin ainakin kerrotaan asioista.
Tuo nyt esimerkiksi. Muualtakin löytyy , mutta rohkeasti vaan lukemaan Raamattua.
1 Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen.
2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
3 ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne,
4 vaan sellainen, joka oman kotinsa hyvin hallitsee ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina;
5 sillä jos joku ei osaa hallita omaa kotiansa, kuinka hän voi pitää huolta Jumalan seurakunnasta?
6 Älköön hän olko äsken kääntynyt, ettei hän paisuisi ja joutuisi perkeleen tuomion alaiseksi.
7 Ja hänellä tulee myös olla hyvä todistus ulkopuolella olevilta, ettei hän joutuisi häväistyksen alaiseksi eikä perkeleen paulaan.
8 Niin myös seurakuntapalvelijain tulee olla arvokkaita, ei kaksikielisiä, ei paljon viinin nauttijoita, ei häpeällisen voiton pyytäjiä,
9 vaan sellaisia, jotka pitävät uskon salaisuuden puhtaassa omassatunnossa.
jne jne..
OLETKO HUOMANNUT, MARI LEPPÄNEN ON JO PAPPI.
MITÄ HORISET? OLETKO MUISTANUT OTTAA LÄÄKKEESI?
Mitä horiset ? Raamattuhan kertoo, että nainen ei ole pappi vaan MIES .
Naisen tulee vaieta seurakunnassa.
Lue ja tiedä.
Ei se ole vaikeaa !
Kyllä me sen naisena ymmärrämme, ettei nainen voi puhua yliseurakunnan, kuten Paavali kirjoittaa. Kun se kerran on Raamatussa uuteen testamentiin kirjoitettu. Lisäksi Paavali vielä sanoo "minä puhun totta enkä valehtele". Jos olisi tarvittu muutos asialle, siitä Jumala varmaankin olisi kirjoituttanut selvän ilmoituksen. Mutta kun Jumala on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Perustelutkin tuolle asialle löytyvät, kun nainen lankesi ensin ja nainen sai lasten synnyttämisen tehtävän.
Ontuva kommentti sinulla, lue koko Raamattu ja lue koko asia mitä Paavali kirjoitti, ja koeta löytää avoimin silmin Pyhän hengen kautta tutkien mitä Raamatussa puhutaan miehestä ja naisesta, ja syntiin lankeemuksesta ei tässä ole millään tavoin kysymys, tuo ei liity naispappeuteen millään tavoin. Nainen on ihminen siinä kuin mieskin eikä mies ole yhtään enempää ihminen eikä lähempänä Jumalaa kuin nainen.
Ei auta, mutta kyl on niin miehen tarkoitushakuista, muka opastavaa kirjoitusta. Sorry, ei nappaa!
Huomaan, että tänne naisten kommentteihin on laitettu miinusta. Minkä takia meitä naisia te muut kuin vl:t väheksytte?
Kerronpa lapsuudestani. Ympärillä oli vanhoillislaestadiolaisia, jotka ylenkatsoivat perhettäni. Syy ylenkatsomiseen oli se, että emme heidän mielestään olleet oikeita uskovia. Tästä oli seuraus, että olen tätä VL-liikettä pitänyt kaikista uskonlahkoista vastenmielisimpänä. Siihen aikaan jo 50-ja 60-luvulla tiedettiin liikkeen piirissä harjoitettavan lasten hyväksikäyttöä. Äitini sanoi sen johtuvan siitä, että naiset olivat uupuneita kun piti olla aina synnyttämässä. Nämä laestadiolaisäidit katsoivat sormien läpi hyväksikäyttöä, jotta saisivat itse olla vähän aikaa rauhassa. Tietysti nämä naiset olivat avuttomia eivätkä kyenneet itseäänkään suojelemaan. No naisten halveksunta on heillä tietysti hyvin selvästi nähtävissä oleva asia. Yrittävät perustella raamatulla, mutta kyse on yksiselitteisesti naiseen kohdistuvasta syrjimisestä.Enpä tiedä, mihin muslimien naisten polkeminen perustuu, varmaan vetoavat koraaniin.
Kuten Lyylikin teki, on pakko tehdä sellainen päätelmä, että mahdollisesti suuri osa ei-vl:iä väheksyy naista, kuten tässäkin ketjussa naisille annettu miinuksia. Sen sijaan monet miehet saaneet plussaa. Se on väheksyntää. Erilaista naisellisempaa puolustusta ei hyväksytä ei vl miesten keskuudessa.
Viholline on ollut ahkera tänäänkin !
Kun Raamatussa lukee että pappi on MIES , niin ei se muutu miksikään.
Kaikki sen ylipuhuminen on pahuudesta, Jumalan vastaisesta ajattelusta ja sielun mustuneesta ulosannista.
Eikös se mennytkin jotenkin niin, että se mitä tulee suusta ulos ( ajatukset /kirjoitukset/puheet), tulee sydämestä.
Varokaa uskovaiset näitä epäuskoisia jotka yrittävät Raamattuakin selittää valheellisesti.
Raamatun paikka on selvä ja selkeä : Pappi on yhden naisen mies.
Kun joku jotain muuta väittää, hän puhuu omia höpöjään ja sillä ei ole mitään tekemistä kristinuskon tai luterilaisuuden tai lestadiolaisuuden kanssa.
No tiesitkös, että Raamattu on miesten väsäämä opus, siksi siellä naista sorsitaan!
"pappina oleminen on miehen tehtävä"
No huhhuh-
Olipa erikoinen kommentti jumalaapelkäävältä (varmaan mieheltä) ihmiseltä. Oletko jo valinnut hamekankaan kuosin ja värin.
Et siis ressukka (tai varmaankin tässätapauksessa pelkkä TRolli) ole koskaan seurannut historiaa ?
Sinulle tiedoksi, että historiaa opetetaan ihan nykyään kouluissakin ja siitä saa mukavasti tietoa lainastoista. Haeppa pari kirjaa ihmiskunnan historiasta ja yritä omaksua niistä edes osa ja tule senjälkeen uudestaan esittämään tuollaisia saastaisia perceleestä olevia kommenttejasi. Biologinen eliömaailma - kaskummaa - ei pyörikään tämän sinun ikioman kulttisi ympärillä. Kun tutustut Lassea aikaisempaan ohjattuun elämänmalliin, niin kas sieltä löytyy ihan jotain aivan muuta. Nämä sinun mielipiteesi tuntuvat esittävän sitä syvintä "körttiläistä" ajatusmallia ! Tervetuloa tavallisten ihmisten maailmaan. Tiedän, että sitä et kuitenkaan tee, koska uskonto on lukinnut ajatusmaailmasi (talibaani) siihen jyrkkään suht nuoreen oppimaasi ajatusmalliin "viisaiden" miesten toimesta.
Juuri tällaisten kommenttien tähden yritän edes josku poiketa täällä lahkolaispalstoillakin oikaisemassa lapsellisia ajatuksia. Ehkä osa muista lukijoista ovat sinun uskomuksiesi saastuttamia ja eivät ymmärrä tätä harhaa.
Toivottavasti osa lukijoista ymmärtää, että ei uskonto ja jumaluus tee eroa hedelmöittyneessä munasolussa, mistä kasvaa ihmisalkio - kumpi solumuodostus on syntinen tai kumpi jumalainen ! Olisiko "kaikkitietävä" pannut ihmisen lisääntymiseen Lotto-koneen - Noin puolet on jumalalle kelpaavia ja sitten toinen puoli on saastaisia !
Pohjanmaalla sanottaisiin : Ristus et soot siite tyhymä !!