Kreikkaa en voi euroopan mestariksi sanoa sillä joukkueesta ei löydy ainuttakaan tähteä. Toisekseen ne pelaavat törkeätä peliä, tästä kertoo Karagounisin 4 keltaista korttia, vain kuudessa ottelussa... Viimeiseksi haluan mainita tai lähinnä haukkua pystyyn kreikkalaisen pelityylin, se on suoraa vitusta, samanlaista nysväämistä jota AC Milan harrastaa. Kreikka pelasi tuurilla ja voitti.
Kreikkalaisten pelityyli
Zizou is best
14827
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kateellisen panettelua! em-kisoja ei voiteta tuurilla. Kreikan pelityyli oli tehokas, muuta ei tarvita.
Ei oo ihme et tän alkaa tulee näitä viestei ku noi kateelliset haukkuu kreikkaa kun niitä vituttaa kun söpö ronaldo ja kumppanit ei osannu tehdä maaleja. Hah haa oikee joukkue voitti!!
"Kreikkaa en voi euroopan mestariksi sanoa sillä joukkueesta ei löydy ainuttakaan tähteä."
Niin juu se suuri tähtihän joukkueen mestariksi tekee.. tyhmä perustelu tyhmältä tyypiltä.. Kreikka pelasi mallikkaasti itsensä voittajaksi.! Se siitä!!
että kreikkalaiset pelaa lähes 90% kotimaan rupuliigassaan ja kautta muutettiin sen takia. Kaikki muut huippupelaajat ovat pelanneet jossain muualla paljon pidemmän kauden. Toisekseen Ronaldo ei pelaa EM-kisoissa, sori vaan. Katotaan miten kreikan tulevaisuudessa käy, ei taida olla edes seuraavissa EM-kisoissa. Otto Rehhagel on munaton mies kun lähtee häntä koipien välissä muualle valmentamaan kun ei tule toimeen itseään parempien kanssa. (Beckenbauer)
Ja ilman tätä sakua kreikasta ei olisi ollut yhtään mihinkään
"todellinen syy"-nimimerkille: kannattaisi katsoa edes joku peli ennen kun kirjoitat mitään jalkapallosta. Sori vaan, mutta C. Ronaldo pelasi äsken täydet 90min loppuottelussa. Figo joutaa variksenpelättimeksi! Hellaksen pojille sen sijaan vilpittömät kiitokset hienoista kisoista.
RONALDO Luiz Nazario De Lima on eriasia kuin Cristiano Ronaldo, ei sekoiteta niitä kahta. Olkoon toinen Ronaldo ja toinen C. Ronaldo. Tuskin kukaan pelaaja, joka on joskus valittu maailman parhaaksi ja euroopan parhaaksi joutaa variksen pelätiksi. Hellaksen poikien todellinen taituri oli sakusetä Otto. Ja on tässä tullut katsottua jalkapalloa jo aika kauan ja monta ottelua että ei neuvota kalaa uimaan.
Prosessilla ei ole merkitystä, kun lopputulos ratkaisee! Onneksi urheilussa aina paras voittaa!
Pitää muistaa, että jalkapallo on joukkuelaji. Onneksi Espanjan, Portugalin tai Italian kaltaiset suuret egot ja itkupillit eivät koskaan voita mestaruuksia!
Vittu sä oot tyhmä, poju!
Tarkista tietos, poju!
Ai että kreikka pelas tuurilla? enpä oikein usko... Se sentään voitti jo aikasemmin Ranskan ja Tsekin. Sekö oli sitten myös tuuria?
Ja kyllä sitä voi euroopan mestariks sanoo, koska just siitä tuli sellanen. Ei sillä oo väliä onko siellä mitään figon tai beckhamin kaltasia ns, tähtiä... Ne pelas hyvin joukkueena ja niillä oli hyvä valmentaja.
Pelityyli ei välttämättä kaikkia miellytä, mutta se oli tehokas kreikalle ja tuotti tuloksia. Eipä siinä oikein mitään valittamisen aihetta oo.
Jalkapallo on joukkuepeli, jos joku nuija tätä ei vielä tiennyt.
Kreikka voitti älykkään saksalaisen valmentajan ansiosta. Kuri, pelijärjestelmä, joukkuehenki yms. ratkaisi. Ilman ko. valmentajaa tämä ei olisi voinut onnistua.
Jälleen kerran mm. espanja, italia, englanti ja ranska sortuivat omaan näppäryyteensä.
Joukkuepeli ratkaisee, ei pari diivaa tähteä.
Suomeenkin saatava vastaavanlainen valmentaja heti. Tosin ei Suomi koskaan pärjää.
Aika halpaa... Kyllä Kreikka voittonsa ansaitsi, Portugalilla ei ollut oikeastaan yhtään kunnon maalipaikkaa, Kreikalla olisi ollut ainakin toiseen jollei kolmeenkin paikat. Mitään sikailua Kreikan peli ei ollut, kortit tulivat lähinnä ns. taktisista virheistä, eli kaadetaan takaa karkuun menossa oleva pelaaja, mutta kyseessä ei ole mikään vahingoittamisyritys.
Taktiikka ei ole välttämättä miellyttävä, mutta se on toisenlaista taktiikkaa pelaavien joukkueiden tehtävä näyttää, miten Kreikan pelin voi purkaa. Jos se ei onnistu, niin tyylipisteillä ei pelejä tai kisoja voiteta eivätkä tähdet tee joukkuetta.
Vaikka kuinka olisi kiva nähdä paljon maaleja, niin fakta on se, että saa olla aika ylivoimainen hyökkäys jos meinaa ilman tiukkaa puolustusta näissä karkeloissa pärjätä. Kreikalla oli kuitenkin sen puolustuksen lisäksi äärimmäisen vaaralliset vastaiskut.
Hienointa tietysti on se, että täysin uusi joukkue voitti arvokisamestaruuden. Itse olisin tosin toivonut Tsekin uusivan vuoden -76 menestyksen, mutta kun ei niin ei. Ei ollut avaimia Kreikan puolustukseen kun olisi pitänyt maalit tehdä, eikä ollut pysäyttäjää Dellasille jatkoajalla. Tiukemmalla Tsekki Kreikan laittoi kuitenkin kuin finaalissa oudon aneemisesti esiintynyt Portugali... ja miksi se Pauleta oli taas surffaamassa kentällä!?
No onhan tollanen peli melko tylsää katottavaa katsojien kannalta ja muutenkin hiukan epämäärästä.. Itelläni ei oo kyllä mitään Kreikkaa vastaan, mutta ois mielummin Portugali voittanu..
Voittavassa pelityylissä olisi?
Pelityylejä on monenlaisia ja Kreikka
pelasi omanlaista peliä. Sinänsä kuitenkin
hyvää koska eivät päästäneet jatkopeleissä
ainuttakaan maalia verkkoon ja tekivät
erikoistilanteista maaleja. Ei tuo mitään
tuuria ollut. Ei siellä joukkue voi
pärjätä maailmanluokan joukkueiden joukossa
PELKÄLLÄ tuurilla. Tietysti aina pitää
olla tuuria kun pallo on pyöreä, mutta
oikealle joukkueelle meni voitto.