Olen miettinyt yhtä asiaa paljon, varmaan poliisikin.

Että mihin raja vedetään sitten sosiaalisessa mediassa, kun voi olla teräviäkin mielipiteitä.

Itselläkin on joskus joitain, joista isä sanoi että älä sano ääneen joudut pian käräjille sanomisistasi.

Mutta joo, ehkä näin: voi sanoa omia mielipiteitä, voimakkaitakin, jos se ei kohdistu mihinkään henkilöön. Silloin se mielipide olisi vaan tekemässä demokratiasta parempaa, kun voi kertoa oman mielipiteen.

Mutta jos se on tarkoitettu loukkaamaan jotain henkilöä suoraan, niin silloin se on väärin. Toisaalta poliitikot ja muut julkisuuden henkilöt, näistä voi kai mainita enemmänkin, kun itse ovat asettaneet itsensä sellaiseen asemaan yhteiskunnassa.
368
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Jooh no ruokapöydässä kotona voi keskustella mitä huvittaa, mutta kaikkia mielipiteitä ei tosiaan kannata kaikille kertoa.

Hauskin ruokapöytäkeskustelu oli isän kanssa, kun kertoi unesta minkä näki: että menivät hautaamaan jotain ihmistä ja arkku oli kummallinen: ei ollut pohjaa ollenkaan, aina joku osa (käsi tai jalka), pudota pois kun arkussa ei ollut pohjaa, ja niitä piti pidellä että ei tipahda osa ihmisestä mikä milloinkin.

Josta sitten jatkettiin keskustelua että minkälainen arkku olisi hyvä, sanoin että lännentyylinen höyläämättömästä laudasta tehty laatikko olisi minun mieleen, silloin kun kuolen.

Äänestä

Oli niin hauskasti sanottu isältä, kun joo kuollut ihminen niin, joku osa, esim. käsi aina yrittää tipahtaa pohjattomasta arkusta..

Äänestä

Niin hauskasti oli sanottu että kuin joku mutteri tai pultti tipahtaisi kun "ihmisen osa" yrittää tipahtaa pois hautausarkusta jossa ei ole pohjaa ollenkaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


filosofiointiamietin kirjoitti:

Että mihin raja vedetään sitten sosiaalisessa mediassa, kun voi olla teräviäkin mielipiteitä.

Itselläkin on joskus joitain, joista isä sanoi että älä sano ääneen joudut pian käräjille sanomisistasi.

Mutta joo, ehkä näin: voi sanoa omia mielipiteitä, voimakkaitakin, jos se ei kohdistu mihinkään henkilöön. Silloin se mielipide olisi vaan tekemässä demokratiasta parempaa, kun voi kertoa oman mielipiteen.

Mutta jos se on tarkoitettu loukkaamaan jotain henkilöä suoraan, niin silloin se on väärin. Toisaalta poliitikot ja muut julkisuuden henkilöt, näistä voi kai mainita enemmänkin, kun itse ovat asettaneet itsensä sellaiseen asemaan yhteiskunnassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu