Minkälaiseksi veikkaatte? Oma käsitykseni on, että paperipuuta ei enää paljon mene. Tukkeja rakentamiseen. Energiaksi menee suurin osa puista.
Mitä metsätalous 20v. päästä?
metukka.
12243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Puun tuotanto +25% per hehtaari talousmetsissä joiden osuus kaikista metsistä -50% nykyisestä (metsätalouden huono kannattavuus ohjaa suuren osan nykymetsistä joko ekoiluun tai muuten vain täysin hoitamattomiksi ryteiköiksi)
Kuitupuun kulutus putoaa 25%:iin nykyisestä
Tukkeja sahalle ajetaan 50% nykyisestä
Erikoispuut huonekalut yms teollisuuteen 200% nykyisestä
Energiapuuksi ja öljyksi kaikki mitä nykytuotannosta jää yllä olevien takia käyttämättä.
Metsätalouden tuottavuus per hehtaari nykyrahana putoaa 1/3 osaan.
Ennen kuin lauotte hatusta noita veikkauksia ja prosentteja, niin miettikääpä yhtä asiaa. Paljonko on aikaa kulunut siitä kun ihminen kävi ensimmäisen kerran kuussa ja paljonko sinä aikana on massa- ja sahapuun käyttö vähentynyt.
Kun kännykät ja tietokoneet alkoi yleistyä alkoi myös vouhkaaminen, että paperin tarve loppuu pian kokonaan. Moniko teistä esimerkiksi pyyhkii vessasta lähtiessä ahterinsa siihen hienoon kosketusnäyttökapulaan?
Metsätalouden tuottavuus ja kannattavuus ei tule vähenemään seuraavan 20 vuoden kuluessa yhtään sen enempää kuin mitä se on vähentynyt tuosta ihmisen ensimmäisestä käynnistä kuussa.
Hei,
jos olet sitä jmieltä, että paperia ei tehdä, ajattelitko itse luopua paperin käytöstä? Siis kahdeksassa vuodessa. Tuntuu epätodennäköiseltä.
Ensinnä, pakkauksia tehdään puusta entistä enemmän, koska kartonkipakkaus on ylivoimainen, pakkaamisen tarve lisääntyy esimerkiksi verkkokaupan takia ja pakkauksiin osataan jo nyt painaa elektroniikkaa (jota jotkut kutsuvat älyksi) vastaavalla tavalla kuin kuvia ja tekstiä. Toiseksi, metsäteollisuus on luvannut, että vuoteen 2020 mennessä se osaa tehdä teollisessa mittakaavassa puusta muovia. Tätä ennen nämä lupaukset ovat toteutuneet etuajassa: esimerkiksi biodieseliä luvattiin ennen vuotta 2015, mutta sitä saatetaan saada jo ensi vuonna. Nanoteknologiaa kohti mennään kovaa vauhtia, ensimmäisiä koetehtaita rakennetaan jo. Tässä tähdätään ensiksi ohuempiin mutta entistä lujempiin pakkauskartonkeihin, mutta tien päässä odottavat metallilevyn paksuiset mutta yhtä vahvat puulevyt, jotka kuitenkin ovat yhtä kevyitä kuin nykyiset paperit.
Puusta on jo nyt mennyt energiaksi noin puolet. Tämä määrä saattaa väliaikaisesti nousta, varsinkin jos biodiesel katsotaan energiaksi. Mutta tieliikenteeseen siitäkään ei riitä paljon muuta kuin väliaikaisesti, sillä esimerkiksi lentoyhtiöiden maksykyky ja -halu biopolttonesteistä on paljon isompi kuin tavallisen dieselvolkkarikuskin.
Ajanhukkaa jos sattuu laskin olemaan.Pelloiksi menee kaikki mistä vielä vähän pystyy peltoja tekemään.
Tai ei sekään kovin fiksus ole mutta ei ole niitä pusikoita sitten niin paljoa.
Mistä moinen "sisäpiiritieto" on peräisin. Mitäs niillä pelloilla tehdään kun tuskin loputtomiin voi viljelemättömällä pellolla EU-tukia nostella. Kerro toki tarkemmin miten tuo pelto tuottaa enemmän kuin metsä niin laitan heti reilut 200 hehtaaria pelloksi.
Mualima muuttuu nopsaan, ymmärrättäkö sen? Immeisiä tuloo vauhilla tavottelemaan korkiaa elintasua. Suomeks se tarkottaa sitä, jotta enerkiasta ja ruuasta tuloo uupelo. Elikkä pellot (joissa ruoka tuotetaan) nousee arvoonsa. Samaten enerkiaks kelpaava puu. Paperin tarvetta voisi nostaa tuo uusien maiden tuloyritys korkean elintason piiriin, mutta toisaalta sitä vähentää lisääntyvä tietotekniikka (perseet kyllä pyyhitään edelleen paperilla, uskoisin). Ja se, että enerkia katotaan tärkeämmäksi. JOS suht rauhalliset olot vaan säilyy, niin vuonna 2032 metsät on huimassa arvossa juuri tuon enerkiantuottokykynsä ansiosta! Peltojen arvo nousee suhteessa vielä enemmän, koska ruoka on kuitenkin paras henkivakuutus ihmiselle.
Suomen pitäisi enemmän panostaa energiaan ja etenkin biopolttoaineisiin. Oljyn hinta tulee vääjämättä nousemaan ja kenellä öljyä on se rikastuu. Ei nykyisilläkään oljyntuottajilla kummoisiakaan viljelyksiä ole. Köyhät tekee ruokaa ja rikkaat rikastuu oljyllä.
"Peltojen arvo nousee suhteessa vielä enemmän, koska ruoka on kuitenkin paras henkivakuutus ihmiselle."
Suomesta et voi peltoja siirtää maan rajojen ulkopuolelle. Peltojen arvon nousua ei määrää ruoka vaan pelloista maksettava maataloustuki. Jos tuet lopetetaan on ruoka varmaan edelleen paras henkivakuutus, mutta se ei tule silloin enää suomalaisilta pelloilta.
Ainostaan pohjoismaissa on enää kunnolla metsää. Lisäksi täällä on vielä onneksi sen verran kylmempää että viljely kannattaa paremmin etelämpänä. Hiilinielut ja päästöoikeudet ym.pitää kyllä huolen siitä että suomessa metsiä riittää. Elleivät vihreät sitten huumassaan aliarvioi suomen metsien hiilinielu ominaisuutta ja tälla tavoin edes auta pelloksi raivuuta. Puuhun sitoutunut hiili pysyy puussa tasan niin kauan kunnes puu poltetaan tai se mätänee/lahoaa pois.Siksi esim puu rakentaminen on varsinainen ympäristö teko. Tätä taustaa vasten puun kysyntä tulee vaan lisääntymään. Suomen metsillä ja metsätaloudella tulee olemaan öljyn tuottajamaihin verrattavat menestymis mahdollisuudet. Nyt alkais olla aika takoa kun rauta kuumenee,näyttää vaan siltä etä päättäjät nukkuu ruususen unta, haikaillessaan kännykkäteollisuuden perään.Panokset metsään ja bioenergiaan ja pian suomi on vauras energian ja puuteollisuus maa. PS. Antaa kiinalaisten hoitaa paperiteollisuus puupelloillaan ja keskitytään pohjolassa rahan tekoon.
Metsätalous ajautuu yhä enemmän kohti hallitsematonta kustannuskriisiä. Motivaatio hoitoon heikkenee ja tekijät loppuvat.
Energiasta ei ole taloudelliseksi pelastajaksi, muun yhteiskunnnan kustannusrakenne on liian kallis metsän tuottoihin nähden. Hyvä tukkipuu kyllä tulee pitämään arvonsa, kunhan metsiköt saataisiin vain siihen kuntoon
Ei se peltomaan hinta tule nousemaan vaikka ruoasta olisi kuinka pula. Kiinalaiset ostaa maata Afrikasta viljelyä varten. Siellä tuotetaan halvemmalla se vilja joka on volyymilta suurta maailalla. Jos pellon hinta nousee meillä, niin kyllä verottaja pitää siitä huolen, että se leikkaa osanasa siitä jollain verolla. Näin siitä pellon vuokrabisneksestä tehdään huonoa tuottavuudeltaan ja se estää hinnan nousun.
Alkutuotantoon liittyvä bisnes on huonoa ilman tukiaisia, se on vaan niin joka maailman kolkassa.
UPM myy kilvan metsiään pois! Muuan oli kysynyt johtoportaalta mistä upm saa raaka- ainetta jos ei ole metsää itsellä? Vastaus oli: "Eihän Fazerkaan omista kaakaoviljelmiä ja valmistaa Suomessa suklaata koko ajan"