Jossain kerrottiin vasta, että tuloja on huimasti enempi kuin menoja.
Mihinkä rahaa säästetään.
Miksi ei kerrota rehellisesti?
Mihinkä rahaa säästetään.
Miksi ei kerrota rehellisesti?
SRK:n talous
tulot ja menot
131327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tulos ja tilinpäätös on julkisesti kerrottu vuosikirjan liitteenä olevassa vuosikokouspöytäkirjassa ja sen liitteissä.
Älä anna väärää todistusta, vaan tutustu asioihin, jotka ovat kaikkien saatavilla. Osta SRK:lta vuosikirja, jossa kaikki selviää sinullekin.
Ps. Siellä on myös vuosikertomus ja toimintasuunnitelma, niin ei tarvi turhaan pohtia sinunkaan, vai kademielikö laittaa purnaamaan sinut.
Minähän kerroin, että jossain sanottiin näin.
Täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000003865480
Laskin suurinpiirtein kenttämaksuja suviseuroista:
Asuntovaunu auto 208th
Asuntoauto 52th
Auto teltta 120th
teltta 80th
Taitaa mennä n.500 000 euroon
Siihen lisää kaikki muut maksut ja tulot kuten ruoka, myymälä, kirjat, seuramerkit, kolehdit yms
Joku varmaan kertoo todelliset tulot?
Mihin ne menee?
Päästään hyvään summaan, mutta menojakin on jonkin verran, mutta talkoohommia suurin osa.
niitä rahoja jemmattavan? Kun suviseura-alueen vuokra on 2 milj. markkaa (en jaksa muuttaa euroiksi, laske itse), kuten Iisalmessa oli, niin ihan hyvä on että kenttämaksut maksetaan.
Jos joku kuvittelee et joku pimittää koko ajan sukanvarteensa uskovaisten rahoja niin suosittelisin hankkimaan jotain muuta ajattelemisen aihetta, koska näin ei todellakaan ole. Srk:n vuosikirjasta voi seurata sentilleen tuloja ja menoja.
Ensinnäkin se, mitä suviseurat tuottaa voittoa, jaetaan järjestävien rauhanyhdistysten kesken, eikä SRK saa siitä tietääkseni mitään. Kirjojen myynti on SRK:n bisnes, jolla se rahoittaa mm. lähetystyötä. Merkit ja ohjelmat ovat ainakin aikaisempina vuosina olleet kansanopistojen bisnes.
Suviseuraorganisaation menoja ovat mm. kentän vuokra, rakenteet ja äänentoistotekniikka, puhujien majoitus ja ruoka, vastuuhenkilöiden ja heidän perheidensä ruoka ja majoitus, vessapaperit ja vesi. (Kuinkahan monta tonnia WC-paperia kuluu yksien suviseurojen aikana, entä kuinka monta kuutiota vettä?)
Täällä on lisää hämäryyksiä. Onko kyseessä juuri SRK:hon kuuluva paikallinen rauhanyhdistys?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=551&posting=22000000003873212
Tuossa linkissä ei käy mitenkään ilmi, minkä linjan uskonnollinen poppoo on kyseessä. Menetelmä on tosi outo, ollakseen rauhanyhdistyksen toimintaa.
Jos noin yleisellä tasolla kerrotaan helposti mustamaalataan kaikki usk.yhdistykset.
Mielestäni noin ei voi toimia ja olisi paljon fiksumpaa kertoa mikä usk.yhdistys.
Ne kun yleensä jakelevat mielellään rahaa tupakointia edistäville yhdistyksille. En väitä mitään teistä; tämä oli vain kysymys.
Islaminuskoisissa maissa on Philip Morris yrittänut etsiä sellaisia islamijohtajia jotka puhuisivat tupakkaystävällisesti ja sitten tukea näitä johtajia. Jokohan ne ovat keksineet vanhoillislestadiolaiset? Toivottavasti eivät ja jos ovat niin toivottavasti toiminta tulee päivänvaloon.
sull' on, jänönen? *ravistelee*
No ei vanhoillislestadiolaisuudessa kyllä tupakan puolesta ole puhuttu, paremminkin päin vastoin. Synniksi sitä tosin ei vielä ainakaan ole suostuttu saarnaamaan. Kyllä siitä tupakoinnista puhutaan yleisesti huonona ja haitallisena tapana, jota ei kannata edes aloittaa.
..on oikea. No rehellisesti sanottuna en usko että SRK:ta rahoittavat tupakkafirmat (jotka toisaalta eivät kyllä kaihda keinoja)mutta täysin mahdollinen on sellainen tilanne että joku yksityinen rahanahne saarnaaja voi olla lahjottavissa. Hän voisi sitten luvata tupakkafirmalle vastapainoksi että mainitsee puheissaan esim juuri tuon että tupakka ei ole syntiä mikä johtaa siihen ettei siitä tarvitse tehdä parannusta.
Jos tupakointia pidettäisiin syntinä niin eihän siellä suviseuroissakaan olisi ollut tupakkakioskia. Asioilla on siis tietty yhteys silti.
Nuo tupakkafirma jutut ja rahoittajat ovat kyllä naurettavia ajatuksia / väitteitä, antakaan vl:llakin olla omat paheensa - niinkuin kaikilla meillä on. : )
Olen entinen vl, silloin kun kuljin vielä joukossa niin hyvin selväksi tuli, että jos tupakka nyt keksittäisiin (vertaa esim huumeisiin) niin se saarnattaisiin suoraan synniksi. Perusteluna se, että se aiheuttaa hyvin paljon pahaa; sairautta yms.
Vaikea sitä on rnää synniksi saarnata, kun niin paljon sitä vl:t käyttävät.
yksi perustelu tähän on ollut - siis epävirallinen porukoitten toteama - se, koska ei käytetä alkoholia niin jotainhan sitä pitää käyttää : )
Huumeet, alkoholi ovat syntejä ja ymmärrän sen hyvin - niin monta perhettä on alkoholiin hajonnut yms. Alkoholia vaikka nykyisin vähän käytän, en näe edelleenkään mitenkään suosittavana asiana. Kohtuullisuus on ok, mutta aina hetkittäinenkin enempi käyttö tuo vain riitoja ja eripuraa yms, ei tarvitse kauempaa etsiä kuin omia kokemuksia katsoa.