Mikä on Ubuntu

nää linkkura-urpot haaveilee mutta haaveeks jää ..

tällaista ainakin kirjoitti:

nää linkkura-urpot haaveilee mutta haaveeks jää ..

ajattelin, että on nainen

Kirjoitetaan se ubutubu kuinka vain, niin harrastelijoiden ajanviete linux rypistykset on, mutta valikoimaa kyllä on, sillä tarjolla on 250 linux-Beta jakelua mistä valikoi sen ikioman mieliharmin, joten..............?

http://www.statowl.com/operating_system_market_share_by_os_version.php?limit[]=windows&limit[]=mac&limit[]=linux

windos on puppelikäyttis

http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/01/microsoft-calls-for-gay-marriage-in-washington-state/251680/

äimänkäki kirjoitti:

ajattelin, että on nainen

homottaja kun se tänne tunkee :

"windos on" "9.3.2012 09:08"

"http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/01/microsoft-calls-for-gay-marriage-in-washington-state/251680/"

mutta talteen otetaan ..

äimänkäki kirjoitti:

ajattelin, että on nainen

homppeli-käyttis

Jos et usko mitä kokeneet käyttiksen käyttäjät sinulle kertoo, eli toruutta niin ei väkisin, suhaillaan sitten menemään kukin tyylilämme.

Latenssimies kirjoitti:

Jos et usko mitä kokeneet käyttiksen käyttäjät sinulle kertoo, eli toruutta niin ei väkisin, suhaillaan sitten menemään kukin tyylilämme.

kokeneet?? hehheh

Latenssimies kirjoitti:

Jos et usko mitä kokeneet käyttiksen käyttäjät sinulle kertoo, eli toruutta niin ei väkisin, suhaillaan sitten menemään kukin tyylilämme.

asennuksen oletuskäyttäjälle sallitaan minkä tahansa komennon suorittaminen ihan kenen tahansa oikeuksilla. jos se ei ole pääkäyttäjä niin sopisiko järjestelmäjumala paremmaksi nimitykseksi?

amatöörit kähisee asiasta kun heidän tunteitaan rakasta ubuntua kohtaan on loukattu olevinaan tosi rankasti. käsittämätöntä piittaamattomuutta tietoturvasta.

"kokeneet käyttiksen käyttäjät"

paljonko heillä on kokemusta ja mistä?

puusilima_____afg kirjoitti:

asennuksen oletuskäyttäjälle sallitaan minkä tahansa komennon suorittaminen ihan kenen tahansa oikeuksilla. jos se ei ole pääkäyttäjä niin sopisiko järjestelmäjumala paremmaksi nimitykseksi?

amatöörit kähisee asiasta kun heidän tunteitaan rakasta ubuntua kohtaan on loukattu olevinaan tosi rankasti. käsittämätöntä piittaamattomuutta tietoturvasta.

"kokeneet käyttiksen käyttäjät"

paljonko heillä on kokemusta ja mistä?

Lue lisää

kysyä että miten se asennus sitten pitäisi tehdä, eikö sillä käyttäjällä siis saisi olla mittään oikeuksia heti sen asennuksen jälkeen, mitenkäs siitä umpikujasta sitten edettäisiin ?

toisaalta voisi kirjoitti:

kysyä että miten se asennus sitten pitäisi tehdä, eikö sillä käyttäjällä siis saisi olla mittään oikeuksia heti sen asennuksen jälkeen, mitenkäs siitä umpikujasta sitten edettäisiin ?

Lue lisää

samalla tavalla tietysti, mutta jos oletuksena jätetään pelkkä pääkäyttäjä/ylijumala valtaan ilman että tarjotaan normaalia käyttäjää on se väärin.
sudottelu olevinaan normaalikäyttäjällä on törkeää tietoturvan laiminlyöntiä. ubuntu sortuu tuossa windowsin tasolle ja tiedäthän kuinka siinä käy?

nykisin kun ubuntu-käyttäjiä sikiää apinoistakin, niin on typerää ohjata niitä käyttämään järjestelmäänsä pääkäyttäjänä jokapäiväisissä "toimissa".
tällaiset tavikset täytyy pakottaa jo asennuksessa luomaan oikeudeton käyttäjä. muuten ne suhailee pääkäyttäjällä. niinhän ne nyt tuntuu tekevän ja vahinko on ilmeisesti jo tapahtunut koska eivät tajua asiaa.

mutta niksi valita tynkä-käyttis kun on kunnollisiakin tarjolla ?

Etköhän sinä itse ole syyttänyt Microsoftia rikolliseksi ja windowsia samantien...Katselehan poika peiliin.

oma valinta joo kirjoitti:

mutta niksi valita tynkä-käyttis kun on kunnollisiakin tarjolla ?

Niin, kysy sitä näiltä mitkä käyttää sitä toiminnoiltaan vajaata Windowsia. Eli käyttöjärjestelmän tynkä. Eihän se juuri muuta pysty tekemään kuin käynnistämään sovelluksia ja perusjututkin puuttuvat..

M-Kar kirjoitti:

Niin, kysy sitä näiltä mitkä käyttää sitä toiminnoiltaan vajaata Windowsia. Eli käyttöjärjestelmän tynkä. Eihän se juuri muuta pysty tekemään kuin käynnistämään sovelluksia ja perusjututkin puuttuvat..

Lue lisää

windowsissa kaikki tarvittavat toiminnot joita voi käyttikseltä vaatia ja kun siihen lisätään se että kovin vähän löytyy rautaa jota ei winkussa pystysi hyödyntämään niin mitenkähän sitä silloin voisi jotenkin vajaaksi enää sanoa olet sä aika kumma tyyppi M-Kar ?

mun mielestä on kirjoitti:

windowsissa kaikki tarvittavat toiminnot joita voi käyttikseltä vaatia ja kun siihen lisätään se että kovin vähän löytyy rautaa jota ei winkussa pystysi hyödyntämään niin mitenkähän sitä silloin voisi jotenkin vajaaksi enää sanoa olet sä aika kumma tyyppi M-Kar ?

Lue lisää

No ei läheskään löydy. En muista nähneeni yhtään Windowsasennusta johon ei olisi lisätty jotain ohjelmia jotka paikkaavat Windowsin puutteita.

Windows 7 ei pysty hyödyntämään suurinta osaa rautaa. Se kun toimii vain x86 arkkitehtuurilla.

M-Kar kirjoitti:

No ei läheskään löydy. En muista nähneeni yhtään Windowsasennusta johon ei olisi lisätty jotain ohjelmia jotka paikkaavat Windowsin puutteita.

Windows 7 ei pysty hyödyntämään suurinta osaa rautaa. Se kun toimii vain x86 arkkitehtuurilla.

Lue lisää

"No ei läheskään löydy. En muista nähneeni yhtään Windowsasennusta johon ei olisi lisätty jotain ohjelmia jotka paikkaavat Windowsin puutteita"
'
älä valehtele taas silmät päästäsi, mitä ihmettä sä hyödyt tosta valehtelusta? Kyse oli ominaisuuksista, ei varusohjelmista, vai onko tämäkin lätkytys taas peräisin siitä tosimaailman faktasta että oikeasti upuntut ja linuxit on ominaisuuksiltaan köyhempiä joka asiassa turvallisuudesta lähtien?

"Windows 7 ei pysty hyödyntämään suurinta osaa rautaa. Se kun toimii vain x86 arkkitehtuurilla"

LAWL, mutta win7 hyödyntää noin 1000x enemmän pc-laitteita kuin linuxit. Ja tiesitkös muuten että WinNT on tehty portattavaksi? Et varmaankaan...

M-Kar kirjoitti:

No ei läheskään löydy. En muista nähneeni yhtään Windowsasennusta johon ei olisi lisätty jotain ohjelmia jotka paikkaavat Windowsin puutteita.

Windows 7 ei pysty hyödyntämään suurinta osaa rautaa. Se kun toimii vain x86 arkkitehtuurilla.

Lue lisää

on jos lisätään joitain toimintoja joita käyttäjä katsoo hyödyllisiksi ei se asia käyttiksestä hunoa tee päin vastoin tarjoaa vaihtoehtoja joita voi jokainen itse arvioida tarviiko vai eikö tarvii

windows 8 kirjoitti:

"No ei läheskään löydy. En muista nähneeni yhtään Windowsasennusta johon ei olisi lisätty jotain ohjelmia jotka paikkaavat Windowsin puutteita"
'
älä valehtele taas silmät päästäsi, mitä ihmettä sä hyödyt tosta valehtelusta? Kyse oli ominaisuuksista, ei varusohjelmista, vai onko tämäkin lätkytys taas peräisin siitä tosimaailman faktasta että oikeasti upuntut ja linuxit on ominaisuuksiltaan köyhempiä joka asiassa turvallisuudesta lähtien?

"Windows 7 ei pysty hyödyntämään suurinta osaa rautaa. Se kun toimii vain x86 arkkitehtuurilla"

LAWL, mutta win7 hyödyntää noin 1000x enemmän pc-laitteita kuin linuxit. Ja tiesitkös muuten että WinNT on tehty portattavaksi? Et varmaankaan...

Lue lisää

"Kyse oli ominaisuuksista, ei varusohjelmista"

Nehän on ominaisuuksia. Jos Ubuntussa on kunnollinen FTP tuki ja Windows 7:ssa ei, niin Windows 7:ssa on silloin tältä osin huonommat ominaisuudet.

"mutta win7 hyödyntää noin 1000x enemmän pc-laitteita"

Höpöhöpö. Ei ole edes ARM tukea, ja se sentäs on yleisin PC prosessoriarkkitehtuuri.

M-Kar kirjoitti:

"Kyse oli ominaisuuksista, ei varusohjelmista"

Nehän on ominaisuuksia. Jos Ubuntussa on kunnollinen FTP tuki ja Windows 7:ssa ei, niin Windows 7:ssa on silloin tältä osin huonommat ominaisuudet.

"mutta win7 hyödyntää noin 1000x enemmän pc-laitteita"

Höpöhöpö. Ei ole edes ARM tukea, ja se sentäs on yleisin PC prosessoriarkkitehtuuri.

Lue lisää

"Jos Ubuntussa on kunnollinen FTP tuki ja Windows 7:ssa ei, niin Windows 7:ssa on silloin tältä osin huonommat ominaisuudet"

tuo on vain jossittelua, mutta todellisuudessa upuntussa on selvästi heikommat ominaisuudet, ei edes laitteistokiihdytystä firefoxille, eikä varmaan koskaan tulekkaan.

"Ei ole edes ARM tukea, ja se sentäs on yleisin PC prosessoriarkkitehtuuri. "

Näytä yksikin ARM-serveri tai työasema. Olet niin tyystin sekaisin taas heti aamusta että olet unohtanut jo näköjään että mikä on edes Windows. Lue vaikka wikipediasta.

mitä haittaa siitä kirjoitti:

on jos lisätään joitain toimintoja joita käyttäjä katsoo hyödyllisiksi ei se asia käyttiksestä hunoa tee päin vastoin tarjoaa vaihtoehtoja joita voi jokainen itse arvioida tarviiko vai eikö tarvii

Lue lisää

"on jos lisätään joitain toimintoja"

No silloin on käyttiksessä huonommat ominaisuudet jos ne toiminnot puuttuvat käyttiksestä.

Ja käyttöjärjestelmähän ei niitä vaihtoehtoja tarjoa niin kauan kun ne toiminnot eivät ole käyttöjärjestelmässä.

Ubuntu tarjoaa kyllä esimerkiksi useita vaihtoehtoja sähköpostin lukuun mutta Windows 7 tarjoaa vain Windows Mailin. Mitkään Windowsiin kuulumattomat jutut eivät ole Windowsin ominaisuuksia.

Windows 8 kirjoitti:

"Jos Ubuntussa on kunnollinen FTP tuki ja Windows 7:ssa ei, niin Windows 7:ssa on silloin tältä osin huonommat ominaisuudet"

tuo on vain jossittelua, mutta todellisuudessa upuntussa on selvästi heikommat ominaisuudet, ei edes laitteistokiihdytystä firefoxille, eikä varmaan koskaan tulekkaan.

"Ei ole edes ARM tukea, ja se sentäs on yleisin PC prosessoriarkkitehtuuri. "

Näytä yksikin ARM-serveri tai työasema. Olet niin tyystin sekaisin taas heti aamusta että olet unohtanut jo näköjään että mikä on edes Windows. Lue vaikka wikipediasta.

Lue lisää

ARM PC:t ovat taskumalleja tällä hetkellä. Serverikäyttöön erikoistuneet ARM PC:t yleistyvät tässä seuraavan 4kk aikana.

M-Kar kirjoitti:

ARM PC:t ovat taskumalleja tällä hetkellä. Serverikäyttöön erikoistuneet ARM PC:t yleistyvät tässä seuraavan 4kk aikana.

"ARM PC:t ovat taskumalleja tällä hetkellä. Serverikäyttöön erikoistuneet ARM PC:t yleistyvät tässä seuraavan 4kk aikana."

Sulla on fiksaatio vissiin kutsua leivänpaahdintasikin PC:ksi koska siinä pyörii sinun ihannoimasi linux?

Valitettavasti kukaan ei tunnusta sun luokitteluitasi eikä ne ole alan standardi. Ai nin desktopilla ja servereillä linux on totaalisen surkea ja erittäin vähän käytetty, ettei vaan pääsisi totuus unohtumaan niin tulen hokemaan tätä aina kun alotat ton naurettavan lässytyksen :)

M-Kar kirjoitti:

"on jos lisätään joitain toimintoja"

No silloin on käyttiksessä huonommat ominaisuudet jos ne toiminnot puuttuvat käyttiksestä.

Ja käyttöjärjestelmähän ei niitä vaihtoehtoja tarjoa niin kauan kun ne toiminnot eivät ole käyttöjärjestelmässä.

Ubuntu tarjoaa kyllä esimerkiksi useita vaihtoehtoja sähköpostin lukuun mutta Windows 7 tarjoaa vain Windows Mailin. Mitkään Windowsiin kuulumattomat jutut eivät ole Windowsin ominaisuuksia.

Lue lisää

"No silloin on käyttiksessä huonommat ominaisuudet jos ne toiminnot puuttuvat käyttiksestä.

Ja käyttöjärjestelmähän ei niitä vaihtoehtoja tarjoa niin kauan kun ne toiminnot eivät ole käyttöjärjestelmässä.

Ubuntu tarjoaa kyllä esimerkiksi useita vaihtoehtoja sähköpostin lukuun mutta Windows 7 tarjoaa vain Windows Mailin. Mitkään Windowsiin kuulumattomat jutut eivät ole Windowsin ominaisuuksia. "

No sinä nyt olet lähinnä auttamaton pelle. Kas kun kaikki ammattilaiset aina haukkuu linuxin kehitysmahdollisuudet ja serveripuolen jutut. openssl ei omaa edes ipv6-tukea jne. mut mitäs tässä.

Jos joku lagaa ominaisuuksissa niin linuxit. Windowsiin kuuluu muuten siihen asennetut ja tarjolla olevat ohjelmat koska minä niin sanon ja sinä olet hullu jos selität toisin, ja windows-softaa on olemassa satoja tuhansia.

Windows 8 kirjoitti:

"ARM PC:t ovat taskumalleja tällä hetkellä. Serverikäyttöön erikoistuneet ARM PC:t yleistyvät tässä seuraavan 4kk aikana."

Sulla on fiksaatio vissiin kutsua leivänpaahdintasikin PC:ksi koska siinä pyörii sinun ihannoimasi linux?

Valitettavasti kukaan ei tunnusta sun luokitteluitasi eikä ne ole alan standardi. Ai nin desktopilla ja servereillä linux on totaalisen surkea ja erittäin vähän käytetty, ettei vaan pääsisi totuus unohtumaan niin tulen hokemaan tätä aina kun alotat ton naurettavan lässytyksen :)

Lue lisää

Matilla oli taas parempaa tietoa

http://www.linux-arm.info/index.php/server

"servereillä linux on totaalisen surkea ja erittäin vähän käytetty"

http://www.techdirt.com/articles/20100629/0242169999.shtml

Windows 8 kirjoitti:

"No silloin on käyttiksessä huonommat ominaisuudet jos ne toiminnot puuttuvat käyttiksestä.

Ja käyttöjärjestelmähän ei niitä vaihtoehtoja tarjoa niin kauan kun ne toiminnot eivät ole käyttöjärjestelmässä.

Ubuntu tarjoaa kyllä esimerkiksi useita vaihtoehtoja sähköpostin lukuun mutta Windows 7 tarjoaa vain Windows Mailin. Mitkään Windowsiin kuulumattomat jutut eivät ole Windowsin ominaisuuksia. "

No sinä nyt olet lähinnä auttamaton pelle. Kas kun kaikki ammattilaiset aina haukkuu linuxin kehitysmahdollisuudet ja serveripuolen jutut. openssl ei omaa edes ipv6-tukea jne. mut mitäs tässä.

Jos joku lagaa ominaisuuksissa niin linuxit. Windowsiin kuuluu muuten siihen asennetut ja tarjolla olevat ohjelmat koska minä niin sanon ja sinä olet hullu jos selität toisin, ja windows-softaa on olemassa satoja tuhansia.

Lue lisää

"Kas kun kaikki ammattilaiset aina haukkuu linuxin kehitysmahdollisuudet ja serveripuolen jutut."

Linux ei ole mikään käyttöjärjestelmä, eli kuka ammattilainen on haukkunut ja mitä?

"Windowsiin kuuluu muuten siihen asennetut ja tarjolla olevat ohjelmat koska minä niin sanon"

Windows on Microsoftin tuote ja Microsoft päättää mitä siihen kuuluu, et sinä. Microsoft on päättänyt, että siihen ei kuulu juuri mitään toimintoja.

exergy kirjoitti:

Matilla oli taas parempaa tietoa

http://www.linux-arm.info/index.php/server

"servereillä linux on totaalisen surkea ja erittäin vähän käytetty"

http://www.techdirt.com/articles/20100629/0242169999.shtml

Lue lisää

"Matilla oli taas parempaa tietoa

http://www.linux-arm.info/index.php/server

"servereillä linux on totaalisen surkea ja erittäin vähän käytetty"

http://www.techdirt.com/articles/20100629/0242169999.shtml"

Mikäs sun pointtis oli? Ei vissiin mikään? Taidat olla melko turha jätkä etkä osaa edes perinteisiä foorumikäytöksen alkeita kun et osaa edes linkkejä kirjoittaa auki? Älä välitä, jollain oikealla foorumilla sunkaltaset lapselliset räkänokat olisi bannissa, kas kun ketään ei kiinnosta keskustella tuppisuisen linkkiautomaatin kanssa.

M-Kar kirjoitti:

"Kas kun kaikki ammattilaiset aina haukkuu linuxin kehitysmahdollisuudet ja serveripuolen jutut."

Linux ei ole mikään käyttöjärjestelmä, eli kuka ammattilainen on haukkunut ja mitä?

"Windowsiin kuuluu muuten siihen asennetut ja tarjolla olevat ohjelmat koska minä niin sanon"

Windows on Microsoftin tuote ja Microsoft päättää mitä siihen kuuluu, et sinä. Microsoft on päättänyt, että siihen ei kuulu juuri mitään toimintoja.

Lue lisää

"Linux ei ole mikään käyttöjärjestelmä, eli kuka ammattilainen on haukkunut ja mitä?"

Elä vain itsesuggestiossasi ja välttele aihetta aina sopivasti vaihtamalla keskustelu milloin kerneliin, milloin distroihin, milloin gnu-työkaluihin tarpeen tullen. Kyllä me tiedetään että linux on vain pelkkä kerneli, turha siitä on päteä, ajattelitko päteä myös siitä että autossa on yleensä 4 pyörää? No niin se siitä, nyt kommentoippas ammattilaisten ajatuksia kun tämä no saatu pois alta.

"Windows on Microsoftin tuote ja Microsoft päättää mitä siihen kuuluu, et sinä. Microsoft on päättänyt, että siihen ei kuulu juuri mitään toimintoja. "

Taas valehtelet, linux on vain pelkkä kerneli ja linus on päättänyt että sillä ei yksinään tee mitään, joten kaikki sun selittelyt linuxin käytöstä 100% on vain pelkkää valhetta, etkä voi niistäkään enää lätkyttää mitään koska puhuit itsesi pussiin jälleen kerran. Ai nin menikö lähimuisti taas kun unohtu jo se threadi missä keskusteltiin että linux on itseasiassa käyttöjärjestelmä, ja tueksi oli se 36 linkkiä jopa linux foundationin sivuille? Et kyennyt mitenkään perustelemaan siellä yhtään mitään, silti lätkytät tässä ketjussa taas että linux on vain kerneli?

Miksi?

Windows 8 kirjoitti:

"Matilla oli taas parempaa tietoa

http://www.linux-arm.info/index.php/server

"servereillä linux on totaalisen surkea ja erittäin vähän käytetty"

http://www.techdirt.com/articles/20100629/0242169999.shtml"

Mikäs sun pointtis oli? Ei vissiin mikään? Taidat olla melko turha jätkä etkä osaa edes perinteisiä foorumikäytöksen alkeita kun et osaa edes linkkejä kirjoittaa auki? Älä välitä, jollain oikealla foorumilla sunkaltaset lapselliset räkänokat olisi bannissa, kas kun ketään ei kiinnosta keskustella tuppisuisen linkkiautomaatin kanssa.

Lue lisää

Taisit polttaa leipäsi vai......?

... kirjoitti:

Taisit polttaa leipäsi vai......?

Jos paahtimessa on Linux, niin tuo aivan mahdollista. Olisi pitänyt käyttää komentoriviä ja pompauttaa leivät ulos.

M-Kar kirjoitti:

No ei läheskään löydy. En muista nähneeni yhtään Windowsasennusta johon ei olisi lisätty jotain ohjelmia jotka paikkaavat Windowsin puutteita.

Windows 7 ei pysty hyödyntämään suurinta osaa rautaa. Se kun toimii vain x86 arkkitehtuurilla.

Lue lisää

koneelle lisätään ei kai kukaan niin toope ole että yrittää pelkällä käyttiksellä sinnitellä loppuelämänsä susta M-Kar en tosin menis ihan takuuseen tossa jutussa ..

Windows 8 kirjoitti:

"Linux ei ole mikään käyttöjärjestelmä, eli kuka ammattilainen on haukkunut ja mitä?"

Elä vain itsesuggestiossasi ja välttele aihetta aina sopivasti vaihtamalla keskustelu milloin kerneliin, milloin distroihin, milloin gnu-työkaluihin tarpeen tullen. Kyllä me tiedetään että linux on vain pelkkä kerneli, turha siitä on päteä, ajattelitko päteä myös siitä että autossa on yleensä 4 pyörää? No niin se siitä, nyt kommentoippas ammattilaisten ajatuksia kun tämä no saatu pois alta.

"Windows on Microsoftin tuote ja Microsoft päättää mitä siihen kuuluu, et sinä. Microsoft on päättänyt, että siihen ei kuulu juuri mitään toimintoja. "

Taas valehtelet, linux on vain pelkkä kerneli ja linus on päättänyt että sillä ei yksinään tee mitään, joten kaikki sun selittelyt linuxin käytöstä 100% on vain pelkkää valhetta, etkä voi niistäkään enää lätkyttää mitään koska puhuit itsesi pussiin jälleen kerran. Ai nin menikö lähimuisti taas kun unohtu jo se threadi missä keskusteltiin että linux on itseasiassa käyttöjärjestelmä, ja tueksi oli se 36 linkkiä jopa linux foundationin sivuille? Et kyennyt mitenkään perustelemaan siellä yhtään mitään, silti lätkytät tässä ketjussa taas että linux on vain kerneli?

Miksi?

Lue lisää

"Elä vain itsesuggestiossasi ja välttele aihetta aina sopivasti vaihtamalla keskustelu milloin kerneliin, milloin distroihin, milloin gnu-työkaluihin tarpeen tullen"

Kuule kyllä täällä palstalla on lukemattomia viestejä jotka todistaa, että kun puhutaan vaikka Ubuntusta niin sinä alat selittämään jostain Linuxista. Minä en oikeastaan ikinä mainitse ensimmäisenä millään tavalla mitään kerneliä ensimmäisenä viestiketjussa.

"Kyllä me tiedetään että linux on vain pelkkä kerneli, turha siitä on päteä"

Sinä et kyllä tunnu tietävän kun kyselet jotain Linuxin vertaamista johonkin Windows 7:n.

"Ai nin menikö lähimuisti taas kun unohtu jo se threadi missä keskusteltiin että linux on itseasiassa käyttöjärjestelmä"

Ja minä todistin sen veden pitävästi, että ei ole koska KUKAAN ei antanut latauslinkkiä Linux nimiseen käyttöjärjestelmään eikä kukaan kertonut mistä sellaisen voisi ostaa. Jonkun Linux Foundationin mainospuheet ja termistöjen sekoittamiset eivät sitä faktaa muuta.

tottakai ohjelmia kirjoitti:

koneelle lisätään ei kai kukaan niin toope ole että yrittää pelkällä käyttiksellä sinnitellä loppuelämänsä susta M-Kar en tosin menis ihan takuuseen tossa jutussa ..

Paremmissa käyttöjärjestelmissä ohjelmia tarvitsee lisätä hyvin vähän tai ei yhtään. Sitä kun on valmiina kymmeniä tuhansia paketteja niin ei tarvitse käyttöjärjestelmän ulkopuolelta pahemmin mitään.

Minulla ei nyt tuossa virtuaalissa pyörivässä Ubuntu 10.04 LTS:ssä ei ole lisätty käyttöjärjestelmän ulkopuolelta muuta kuin Virtualboxin asiakaslisäosat ja haluamani Eclipsen julkaisu, sekä tietysti itse tekemäni ohjelmistot. Windows 7:n taas on lisätty käyttöjärjestelmän ulkopuolelta vain Virtualbox ja pari peliä.

Muuten on pelkästään käyttöjärjestelmien omia ohjelmistoja.

Olet joko väärinymmärtänyt jotain tai joku trolli on onnistunut höynäyttämään sinua kun et tunne aihetta. Ubuntu käyttää Linux ydintä, mutta eroaa filosofialtaan ja toiminnaltaan perinteisistä Linux distroista kuten Debian, Red Hat, Slackware...

Skrymsti kirjoitti:

Olet joko väärinymmärtänyt jotain tai joku trolli on onnistunut höynäyttämään sinua kun et tunne aihetta. Ubuntu käyttää Linux ydintä, mutta eroaa filosofialtaan ja toiminnaltaan perinteisistä Linux distroista kuten Debian, Red Hat, Slackware...

Lue lisää

No kyllähän minä sen tiedän mutta nämä "asiantuntijat" sanoo toista.
"Ubuntulla ei ole mitään tekemistä Linuxin kanssa eikä se vaikuta Linuxin maineeseen."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10504096

Skrymsti kirjoitti:

Olet joko väärinymmärtänyt jotain tai joku trolli on onnistunut höynäyttämään sinua kun et tunne aihetta. Ubuntu käyttää Linux ydintä, mutta eroaa filosofialtaan ja toiminnaltaan perinteisistä Linux distroista kuten Debian, Red Hat, Slackware...

Lue lisää

"Olet joko väärinymmärtänyt jotain tai joku trolli on onnistunut höynäyttämään sinua kun et tunne aihetta. Ubuntu käyttää Linux ydintä, mutta eroaa filosofialtaan ja toiminnaltaan perinteisistä Linux distroista kuten Debian, Red Hat, Slackware.."

älä valehtele, upuntussa on 75% paketeista depiania, sama kakka eri paketissa - ei tule koskaan toimimaan.

windows 8 kirjoitti:

"Olet joko väärinymmärtänyt jotain tai joku trolli on onnistunut höynäyttämään sinua kun et tunne aihetta. Ubuntu käyttää Linux ydintä, mutta eroaa filosofialtaan ja toiminnaltaan perinteisistä Linux distroista kuten Debian, Red Hat, Slackware.."

älä valehtele, upuntussa on 75% paketeista depiania, sama kakka eri paketissa - ei tule koskaan toimimaan.

Lue lisää

Ubuntun pakettivalikoimassa näkyvillä Debian paketeilla ei ole mitään merkitystä sille mitä sanoin.

Latenssimies kirjoitti:

No kyllähän minä sen tiedän mutta nämä "asiantuntijat" sanoo toista.
"Ubuntulla ei ole mitään tekemistä Linuxin kanssa eikä se vaikuta Linuxin maineeseen."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10504096

Lue lisää

Niin eiköhän tuo avaus ole selvä trolli kenen tahansa mielestä jolla on aivot käytössä.

Ubuntua ei käytetä missään suurimmissa äänitysstudioissa. Älä nyt helvetti sotke sitä Ubuntua mihinkään Linuxiin.

Miten helvetissä täällä on näin idioottia porukkaa että ei ymmärrä Linuxin olevan täysin eri asia kuin Ubuntun.

Suomi24:n oudot palstajaot on ihan oma juttunsa. Se ei muuta sitä faktaa, että Linux on eri asia kuin Ubuntu.

Tässä todiste, että Linuxia käytetään suurissa äänitysstudioissa: http://www.harrisonconsoles.com/joomla/index.php

Linuxihan noissa Harrisonin miksauspöydissä on. Ja Linux muuten on ilmainen ohjelmisto ja noissa on paljon muitakin ilmaisia ohjelmistokomponentteja.

"Ubuntu on piikki M$:n tarjoaman lampaansakramentin syöneiden lihassa. Heidän parkumisensa täällä on merkki heissä orastavasta epäilyksestä ja eri asteisesta katumuksesta siihen, että ovat tietämättömyyttään/herkkäuskoisuuttaan/tms menneet ja rahansa antamalla sitoutumaan Win-ansaan. "

No tietysti kun on tarpeeksi tyhmä linux-temppeliritari ja elää kuvitelmissa että Windows jotenkin muodostaisi jonkun prosenttiosuuden jostain pc-tietokoneen hinnasta, mitä kaupoissa myydään, ja on tyystin pihalla OEM-teollisuudesta. Parhainkin todistus mitä minulle on kyetty esittämään tästä asiasta, on muutaman kymmenen euron luokkaa, mikä muuttuvilla komponenttihinta-markkinoilla ihan sama kun vaikka taimaan tulvien takia yhtäkkiä pelkästään kiintolevyjen hinnat voi pompata 100 euroa ylöspäin.

Mutta eläkää vain kuvitelmissanne, tai valittakaa penteleen köyhinä jostain hemmetin halvasta windowsista että se on kallis. Köyhille kaikki on kallista, jopa kermapurkki.

siitä että valheelinen markkinointi on kampitettava kaikki kun eivät ole asiantuntijoita näissä asioissa niin voi mennä hyväuskoinen halpaan ja luulla että joku upuntu on oikeasti vertailukelpoinen näiden todellisten käyttisten kanssa !

kysymys on vaan kirjoitti:

siitä että valheelinen markkinointi on kampitettava kaikki kun eivät ole asiantuntijoita näissä asioissa niin voi mennä hyväuskoinen halpaan ja luulla että joku upuntu on oikeasti vertailukelpoinen näiden todellisten käyttisten kanssa !

Lue lisää

Ominaisuuksiltaan ainoa Ubuntun kanssa vertailukelpoinen käyttis on Debian. Muut käyttikset ovat puutteellisesti tuettuja tai ominaisuuksiltaan rampoja käyttöjärjestelmätynkiä eikä ominaisuuksien puolesta lähelläkään yhtä kehittyneitä.

M-Kar kirjoitti:

Ominaisuuksiltaan ainoa Ubuntun kanssa vertailukelpoinen käyttis on Debian. Muut käyttikset ovat puutteellisesti tuettuja tai ominaisuuksiltaan rampoja käyttöjärjestelmätynkiä eikä ominaisuuksien puolesta lähelläkään yhtä kehittyneitä.

Lue lisää

"Ominaisuuksiltaan ainoa Ubuntun kanssa vertailukelpoinen käyttis on Debian. Muut käyttikset ovat puutteellisesti tuettuja tai ominaisuuksiltaan rampoja käyttöjärjestelmätynkiä eikä ominaisuuksien puolesta lähelläkään yhtä kehittyneitä."

Missä ominaisuuksissa? Milloin laitteistokiihdytys tulee linuxiin?

Windows 8 kirjoitti:

"Ominaisuuksiltaan ainoa Ubuntun kanssa vertailukelpoinen käyttis on Debian. Muut käyttikset ovat puutteellisesti tuettuja tai ominaisuuksiltaan rampoja käyttöjärjestelmätynkiä eikä ominaisuuksien puolesta lähelläkään yhtä kehittyneitä."

Missä ominaisuuksissa? Milloin laitteistokiihdytys tulee linuxiin?

Lue lisää

”Milloin laitteistokiihdytys tulee linuxiin?”

Joskus 1990-luvulla?

Windows 8 kirjoitti:

"Ubuntu on piikki M$:n tarjoaman lampaansakramentin syöneiden lihassa. Heidän parkumisensa täällä on merkki heissä orastavasta epäilyksestä ja eri asteisesta katumuksesta siihen, että ovat tietämättömyyttään/herkkäuskoisuuttaan/tms menneet ja rahansa antamalla sitoutumaan Win-ansaan. "

No tietysti kun on tarpeeksi tyhmä linux-temppeliritari ja elää kuvitelmissa että Windows jotenkin muodostaisi jonkun prosenttiosuuden jostain pc-tietokoneen hinnasta, mitä kaupoissa myydään, ja on tyystin pihalla OEM-teollisuudesta. Parhainkin todistus mitä minulle on kyetty esittämään tästä asiasta, on muutaman kymmenen euron luokkaa, mikä muuttuvilla komponenttihinta-markkinoilla ihan sama kun vaikka taimaan tulvien takia yhtäkkiä pelkästään kiintolevyjen hinnat voi pompata 100 euroa ylöspäin.

Mutta eläkää vain kuvitelmissanne, tai valittakaa penteleen köyhinä jostain hemmetin halvasta windowsista että se on kallis. Köyhille kaikki on kallista, jopa kermapurkki.

Lue lisää

"..Parhainkin todistus mitä minulle on kyetty esittämään tästä asiasta, on muutaman kymmenen euron luokkaa.."

Sulle näköjään _kaikki_ on syötettävä valmiina. Edes omaan ajattelun tai päättelyyn et ole vielä valmis. Ei se käyttis todella paljon maksa. Jos vähänkän rasittaisit aivoasi, huomaisit esim. ohjelmien hintaeron. Mitä pelkällä käyttiksellä teet.. Taikka ni, mistä minä tiedän sinun tarpeitasi.

Muista täällä jo vatkutetuista argumenteista nyt puhumattakaan. Enkä yritä kääntää sinua pois Win-maailmasta. Senku maksat. Ja pelkäät örkkejä, jos jotakin ymmärrät.

Etkä edelleenkään uskalla edes ajatella muuta. Sille on lääketieteessä oikein oma nimensäkin. Perseveraatio.

468468686 kirjoitti:

”Milloin laitteistokiihdytys tulee linuxiin?”

Joskus 1990-luvulla?

Linus Torvalds oli silloin vasta lapsonen!

vvvv.vvvv kirjoitti:

Linus Torvalds oli silloin vasta lapsonen!

"Kesällä 1989 Torvalds aloitti asepalveluksensa Uudenmaan Prikaatissa, Tammisaaressa. Hän kotiutui 11 kuukauden kuluttua reservin vänrikkinä. "

Windows 8 kirjoitti:

"Ominaisuuksiltaan ainoa Ubuntun kanssa vertailukelpoinen käyttis on Debian. Muut käyttikset ovat puutteellisesti tuettuja tai ominaisuuksiltaan rampoja käyttöjärjestelmätynkiä eikä ominaisuuksien puolesta lähelläkään yhtä kehittyneitä."

Missä ominaisuuksissa? Milloin laitteistokiihdytys tulee linuxiin?

Lue lisää

Missä tahansa ominaisuuksissa. Vaikka vektoripiirtoominaisuudet, officeominaisuudet, tietokantaominaisuudet jne.

Laitteistokiihdytys tuli 90-luvun alussa. Aina on Linux toiminut nopeammin kun on laitteistoa kiihdytetty.

M-Kar kirjoitti:

Missä tahansa ominaisuuksissa. Vaikka vektoripiirtoominaisuudet, officeominaisuudet, tietokantaominaisuudet jne.

Laitteistokiihdytys tuli 90-luvun alussa. Aina on Linux toiminut nopeammin kun on laitteistoa kiihdytetty.

Lue lisää

"Laitteistokiihdytys tuli 90-luvun alussa.2

Juu, mutta omin silmin näen että firefox ei ole laitteistokiihdytetty tällä hetkellä linuxissa, joten miksi valehtelet?

"Vaikka vektoripiirtoominaisuudet, officeominaisuudet, tietokantaominaisuudet jne."

Valehtelet.

"Aina on Linux toiminut nopeammin kun on laitteistoa kiihdytetty. 2

Valehtelet.

Windows 8 kirjoitti:

"Laitteistokiihdytys tuli 90-luvun alussa.2

Juu, mutta omin silmin näen että firefox ei ole laitteistokiihdytetty tällä hetkellä linuxissa, joten miksi valehtelet?

"Vaikka vektoripiirtoominaisuudet, officeominaisuudet, tietokantaominaisuudet jne."

Valehtelet.

"Aina on Linux toiminut nopeammin kun on laitteistoa kiihdytetty. 2

Valehtelet.

Lue lisää

"Valehtelet"

Valehtelet

"Valehtelet"

Valehtelet

dälli kirjoitti:

"..Parhainkin todistus mitä minulle on kyetty esittämään tästä asiasta, on muutaman kymmenen euron luokkaa.."

Sulle näköjään _kaikki_ on syötettävä valmiina. Edes omaan ajattelun tai päättelyyn et ole vielä valmis. Ei se käyttis todella paljon maksa. Jos vähänkän rasittaisit aivoasi, huomaisit esim. ohjelmien hintaeron. Mitä pelkällä käyttiksellä teet.. Taikka ni, mistä minä tiedän sinun tarpeitasi.

Muista täällä jo vatkutetuista argumenteista nyt puhumattakaan. Enkä yritä kääntää sinua pois Win-maailmasta. Senku maksat. Ja pelkäät örkkejä, jos jotakin ymmärrät.

Etkä edelleenkään uskalla edes ajatella muuta. Sille on lääketieteessä oikein oma nimensäkin. Perseveraatio.

Lue lisää

"Sulle näköjään _kaikki_ on syötettävä valmiina. Edes omaan ajattelun tai päättelyyn et ole vielä valmis."

no saisko sitä syöttöä sitten?

"Jos vähänkän rasittaisit aivoasi, huomaisit esim. ohjelmien hintaeron"

Ei kyllä ne samat ilmaiskakkenit mitä linuxille ylipäänsä edes saa (vähäinen määrä), saa myös windowsille, käytän normaalisti koneellani vain ilmaissoftia, mutta harrastejutuista maksan, eikä niitä harrastejuttuja EDES SAA linuxille.

"Senku maksat"

LAWL, tietyille kaupallisille softille mitä minäkin käytän, ei ole edes olemassa linux-versiota, eikä muuten ikikuunaan ole tulossakaan.

"Ja pelkäät örkkejä, jos jotakin ymmärrät. "

Näköjään sinä et ymmärrä mistään mitään kun sinun windowsisi on täynnä örkkejä, olet joku ihmeen tietokone n00bi. :)

"
Etkä edelleenkään uskalla edes ajatella muuta"

mihin valoon asettaisit sitten sen tosifaktan että mulla on läppärissä fuduntu & win7 ja pääkoneessa openSUSE 32bit ja win7?

Windows 8 kirjoitti:

"Laitteistokiihdytys tuli 90-luvun alussa.2

Juu, mutta omin silmin näen että firefox ei ole laitteistokiihdytetty tällä hetkellä linuxissa, joten miksi valehtelet?

"Vaikka vektoripiirtoominaisuudet, officeominaisuudet, tietokantaominaisuudet jne."

Valehtelet.

"Aina on Linux toiminut nopeammin kun on laitteistoa kiihdytetty. 2

Valehtelet.

Lue lisää

"Juu, mutta omin silmin näen että firefox ei ole laitteistokiihdytetty tällä hetkellä linuxissa, joten miksi valehtelet?"

Nyt puhuttiin Ubuntusta eikä mistään Linuxista. Firefox hyödyntää erittäin hyvin CPU ytimiä mitä löytyy ja GPU piirtää WebGL:ää. Eli siis on laitteistokiihdytetty.

Windows 8 kirjoitti:

"Sulle näköjään _kaikki_ on syötettävä valmiina. Edes omaan ajattelun tai päättelyyn et ole vielä valmis."

no saisko sitä syöttöä sitten?

"Jos vähänkän rasittaisit aivoasi, huomaisit esim. ohjelmien hintaeron"

Ei kyllä ne samat ilmaiskakkenit mitä linuxille ylipäänsä edes saa (vähäinen määrä), saa myös windowsille, käytän normaalisti koneellani vain ilmaissoftia, mutta harrastejutuista maksan, eikä niitä harrastejuttuja EDES SAA linuxille.

"Senku maksat"

LAWL, tietyille kaupallisille softille mitä minäkin käytän, ei ole edes olemassa linux-versiota, eikä muuten ikikuunaan ole tulossakaan.

"Ja pelkäät örkkejä, jos jotakin ymmärrät. "

Näköjään sinä et ymmärrä mistään mitään kun sinun windowsisi on täynnä örkkejä, olet joku ihmeen tietokone n00bi. :)

"
Etkä edelleenkään uskalla edes ajatella muuta"

mihin valoon asettaisit sitten sen tosifaktan että mulla on läppärissä fuduntu & win7 ja pääkoneessa openSUSE 32bit ja win7?

Lue lisää

Se että käyttelet muista käyttismerkkeistä kuin Windowsista kehitysversioita tai jotain harrastelijoiden rolling releaseita ja sen perusteella Windows olisi mukamas jotenkin erinomainen.

on loputtomiin kuultu mutta ei muutu tosiasiat miksikään laitetuki linkkuroihin on surkeaa eikä siitä ole oikasti kilpailijaksi windowsille

tätä litaniaa tässä kirjoitti:

on loputtomiin kuultu mutta ei muutu tosiasiat miksikään laitetuki linkkuroihin on surkeaa eikä siitä ole oikasti kilpailijaksi windowsille

Niin mistä käyttöjärjestelmästä nyt puhut? Tuo puhui Ubuntusta jossa on erinomainen laitetuki. Windowsista ei oikein ole kilpailijaksi Ubuntulle kun on niin paljon jäljessä kehityksessä.

M-Kar kirjoitti:

Niin mistä käyttöjärjestelmästä nyt puhut? Tuo puhui Ubuntusta jossa on erinomainen laitetuki. Windowsista ei oikein ole kilpailijaksi Ubuntulle kun on niin paljon jäljessä kehityksessä.

Lue lisää

"Niin mistä käyttöjärjestelmästä nyt puhut? Tuo puhui Ubuntusta jossa on erinomainen laitetuki. Windowsista ei oikein ole kilpailijaksi Ubuntulle kun on niin paljon jäljessä kehityksessä. "

Tietysti kun olet tarpeeksi tyhmä ettet tiedä linuxista edes sellaista perusasiaa että kerneli on monoliittinen ja ajurit on integroitu suoraan kerneliin, ja kun upuntu käyttää linuxin kerneliä, niin upuntu on täysin surkean linuxin laitetuen varassa. Mä haluan oikeasit nähdä sun valmistumispaperit amk:sta, koska minä en usko että sinulla no minkäänlaista tietoteknista tutkintoa koska sinulla on kaikki alkeetkin aina ihan väärin.

M-Kar kirjoitti:

Niin mistä käyttöjärjestelmästä nyt puhut? Tuo puhui Ubuntusta jossa on erinomainen laitetuki. Windowsista ei oikein ole kilpailijaksi Ubuntulle kun on niin paljon jäljessä kehityksessä.

Lue lisää

on surkeaa varsinkin näytönohjaimille ja se tuki kyllä ilmoitetaan ihan listauksena että ei siitä hyödytä kiistellä eikä väitellä joten osaisitkos M-Kar sen listan käydä meille hakemassa ?

Windows 8 kirjoitti:

"Niin mistä käyttöjärjestelmästä nyt puhut? Tuo puhui Ubuntusta jossa on erinomainen laitetuki. Windowsista ei oikein ole kilpailijaksi Ubuntulle kun on niin paljon jäljessä kehityksessä. "

Tietysti kun olet tarpeeksi tyhmä ettet tiedä linuxista edes sellaista perusasiaa että kerneli on monoliittinen ja ajurit on integroitu suoraan kerneliin, ja kun upuntu käyttää linuxin kerneliä, niin upuntu on täysin surkean linuxin laitetuen varassa. Mä haluan oikeasit nähdä sun valmistumispaperit amk:sta, koska minä en usko että sinulla no minkäänlaista tietoteknista tutkintoa koska sinulla on kaikki alkeetkin aina ihan väärin.

Lue lisää

"Tietysti kun olet tarpeeksi tyhmä ettet tiedä linuxista edes sellaista perusasiaa että kerneli on monoliittinen ja ajurit on integroitu suoraan kerneliin, ja kun upuntu käyttää linuxin kerneliä, niin upuntu on täysin surkean linuxin laitetuen varassa."

Niin, Linux on rakenteeltaan monoliittinen. Etuja siitä saadaan suorituskyvyn muodossa mutta lähdekoodin ylläpito on oletettavasti hankalampaa.

Linuxin laitetuki kun on markkinoiden paras niin Ubuntu on siis laitetuen osalta kehittyneimmän kernelin varassa, eli ei voi olla huono.

Minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta koko kerneli. Tärkeämpää on se, että toimiiko se vaiko eikö toimi, ja Linux toimii joten se on siis ok. Ihan sama onko monoliittinen tai ei. Se kun ei käytännössä vaikuta yhtään mihinkään loppukäyttäjälle.

Kernelin rakennetta kun tutkii niin NetBSD tuntuu selkeältä. Toinen minkä kerneli kiehtoo on OpenBSD kun tämän kernelistä ei oikein löydy turva-aukkoja joten sitä voi hyvin käyttää perustana tekniikalle jota ei tarvitse olla pahemmin päivittämässä.

Linuxia taas sitten kehitetään niin tajuttomilla resursseilla, enemmän kuin mitään muuta kerneliä, on erittäin suorituskykyinen ja skaalautuva, sekin on yleisesti ottaen laadukasta koodia joten sekin on ihan turvallinen vaihtoehto.

Mutta, minä käytän kuitenkin käyttöjärjestelmiä, en tee niitä. Käyttöjärjestelmän toimittaja päättää sen mitä kerneliä käyttää. Minulle se on ihan sama. Se kerneli kuitenkin vaikuttaa aika vähän lopputuotteeseen.

upuntun laitetuki kirjoitti:

on surkeaa varsinkin näytönohjaimille ja se tuki kyllä ilmoitetaan ihan listauksena että ei siitä hyödytä kiistellä eikä väitellä joten osaisitkos M-Kar sen listan käydä meille hakemassa ?

Lue lisää

http://www.ubuntu.com/certification/catalog/category/VIDEO/index.html?start=0&batch=50

Nämä on siis sertifioituja ohjaimia.

Lisäksi sitten toimii näiden konemallien näytönohjaimet jotka on sertifioitu.

Tietysti toimii myös ne näytönohjaimet jotka on esiasennetuissa koneissa mutta niissä se tuki on tietysti laitevalmistajan eikä Ubuntun. Lisäksi monet muutkin näytönohjaimet toimivat mille kukaan ei lupaa mitään ja sitten on joitakin mille kukaan ei lupaa mitään ja jotka ei toimi.

M-Kar kirjoitti:

"Tietysti kun olet tarpeeksi tyhmä ettet tiedä linuxista edes sellaista perusasiaa että kerneli on monoliittinen ja ajurit on integroitu suoraan kerneliin, ja kun upuntu käyttää linuxin kerneliä, niin upuntu on täysin surkean linuxin laitetuen varassa."

Niin, Linux on rakenteeltaan monoliittinen. Etuja siitä saadaan suorituskyvyn muodossa mutta lähdekoodin ylläpito on oletettavasti hankalampaa.

Linuxin laitetuki kun on markkinoiden paras niin Ubuntu on siis laitetuen osalta kehittyneimmän kernelin varassa, eli ei voi olla huono.

Minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta koko kerneli. Tärkeämpää on se, että toimiiko se vaiko eikö toimi, ja Linux toimii joten se on siis ok. Ihan sama onko monoliittinen tai ei. Se kun ei käytännössä vaikuta yhtään mihinkään loppukäyttäjälle.

Kernelin rakennetta kun tutkii niin NetBSD tuntuu selkeältä. Toinen minkä kerneli kiehtoo on OpenBSD kun tämän kernelistä ei oikein löydy turva-aukkoja joten sitä voi hyvin käyttää perustana tekniikalle jota ei tarvitse olla pahemmin päivittämässä.

Linuxia taas sitten kehitetään niin tajuttomilla resursseilla, enemmän kuin mitään muuta kerneliä, on erittäin suorituskykyinen ja skaalautuva, sekin on yleisesti ottaen laadukasta koodia joten sekin on ihan turvallinen vaihtoehto.

Mutta, minä käytän kuitenkin käyttöjärjestelmiä, en tee niitä. Käyttöjärjestelmän toimittaja päättää sen mitä kerneliä käyttää. Minulle se on ihan sama. Se kerneli kuitenkin vaikuttaa aika vähän lopputuotteeseen.

Lue lisää

"Linuxin laitetuki kun on markkinoiden paras niin Ubuntu on siis laitetuen osalta kehittyneimmän kernelin varassa, eli ei voi olla huono."

Ja sama itsesuggestio vaan jatkuu, vaikka osoitettu tässäkin topikissa jo monen ihmisen toimesat että linuxin laitetuki on surkeaa tasoa kaikilla laitealoilla. Ei se jankuttamalla muuksi muutu, olet aivan lapsen tasolla.

"
Linuxia taas sitten kehitetään niin tajuttomilla resursseilla"

älä viitsi valehdella, mehän yhdessä katsottiin sitä hartmanin videota että ketkä kehittelee linuxia, mitä ihmeen nappeja sä vedät kun lähimuisti koko ajan tekee sulle tepposet - ei tämä ole enää kivaa kenestäkään. Linux kärsii kehittäjäpulasta ja kaikki sen tärkeimmät komponentikin, KDe kärsii, gnome kärsii, kerneli kärsii, koko linux kärsii softa ja laitetukipulasta mutta ei, jankutus vana jatkuu.

"on erittäin suorituskykyinen ja skaalautuva,"

mutta silti et ole tähänkän päivään mennessä onnistunut todistamaan moista hölynpölyä, ja säälittävät yritykset todistaa moista ovat menneet kuralle ja lopulta huomattu että Windows 7 oli nopeampi.

"Se kerneli kuitenkin vaikuttaa aika vähän lopputuotteeseen."

Mene kouluun Matti, nii valaistuisit. Asia ei ole noin eikä se jankuttamalla siksi muutu.

M-Kar kirjoitti:

http://www.ubuntu.com/certification/catalog/category/VIDEO/index.html?start=0&batch=50

Nämä on siis sertifioituja ohjaimia.

Lisäksi sitten toimii näiden konemallien näytönohjaimet jotka on sertifioitu.

Tietysti toimii myös ne näytönohjaimet jotka on esiasennetuissa koneissa mutta niissä se tuki on tietysti laitevalmistajan eikä Ubuntun. Lisäksi monet muutkin näytönohjaimet toimivat mille kukaan ei lupaa mitään ja sitten on joitakin mille kukaan ei lupaa mitään ja jotka ei toimi.

Lue lisää

"http://www.ubuntu.com/certification/catalog/category/VIDEO/index.html?start=0&batch=50

Nämä on siis sertifioituja ohjaimia."

Hyvä etten revennyt suoraan, AMD:n näytönohjaimsiat ehkä 1% on tuettu, mun 6970 saa tukea tätä menoa ehkä 2020 kun olen nykyisen vesijäähytetyn romuni toimittanut henkilökohtaisesti jo lötjälettoon.

Missä se mahtava lisälaitetuki nyt näkyy kun Windows 2000:kin tukee suurempaa määrää näytönohjaimia kuin upuntu? Ei kun joo nyt mä muistan, jos linux ei tue sitä niin se on romu, eli pitääkin heittää toi mun romu-luokan 6970 vaikka parivuotiaan poitsun räpläyskoneeseen jonka tehtävänä on olla lähinnä iskujen vastaanottaminen ja paintin pyörittäminen.

M-Kar kirjoitti:

http://www.ubuntu.com/certification/catalog/category/VIDEO/index.html?start=0&batch=50

Nämä on siis sertifioituja ohjaimia.

Lisäksi sitten toimii näiden konemallien näytönohjaimet jotka on sertifioitu.

Tietysti toimii myös ne näytönohjaimet jotka on esiasennetuissa koneissa mutta niissä se tuki on tietysti laitevalmistajan eikä Ubuntun. Lisäksi monet muutkin näytönohjaimet toimivat mille kukaan ei lupaa mitään ja sitten on joitakin mille kukaan ei lupaa mitään ja jotka ei toimi.

Lue lisää

mutta kun ei ole suomenkielinen ja kun useimmat käyttäjät sitä suomenkielistä haluavat niin laittaisitko M-Kar sen suominkielisen listauksen siitä tuesta ?

joo muuten hyvä kirjoitti:

mutta kun ei ole suomenkielinen ja kun useimmat käyttäjät sitä suomenkielistä haluavat niin laittaisitko M-Kar sen suominkielisen listauksen siitä tuesta ?

Jokainen tietokoneasentaja osaa englantia. Jos ei osaa niin on väärällä alalla. Kukaan ei myöskään palkkaa töihin asentamaan tietokoneita jos ei osaa englantia.

Windows 8 kirjoitti:

"http://www.ubuntu.com/certification/catalog/category/VIDEO/index.html?start=0&batch=50

Nämä on siis sertifioituja ohjaimia."

Hyvä etten revennyt suoraan, AMD:n näytönohjaimsiat ehkä 1% on tuettu, mun 6970 saa tukea tätä menoa ehkä 2020 kun olen nykyisen vesijäähytetyn romuni toimittanut henkilökohtaisesti jo lötjälettoon.

Missä se mahtava lisälaitetuki nyt näkyy kun Windows 2000:kin tukee suurempaa määrää näytönohjaimia kuin upuntu? Ei kun joo nyt mä muistan, jos linux ei tue sitä niin se on romu, eli pitääkin heittää toi mun romu-luokan 6970 vaikka parivuotiaan poitsun räpläyskoneeseen jonka tehtävänä on olla lähinnä iskujen vastaanottaminen ja paintin pyörittäminen.

Lue lisää

"Missä se mahtava lisälaitetuki nyt näkyy kun Windows 2000:kin tukee suurempaa määrää näytönohjaimia kuin upuntu?"

Windows 2000 ei tue yhtään näytönohjainkiihdytinpiiriä. Aina on tarvinnut asentaa valmistajan ajurit, eli näytönohjainvalmistajalla saattaa olla tuki Windows 2000:lle.

"Ei kun joo nyt mä muistan, jos linux ei tue sitä niin se on romu"

No haloo, NESTEJÄÄHDYTETTY tietokone :D Siis leluhan se on, täyttä paskaa. Tuollaisia ei asenneta kenellekään asiakkaille, eikä keneltäkään tuollaisia leluja löydy kun tunnetusti nestejäähdytys on epäluotettavampi ja riskialttiimpi kuin ilmajäähdytys. Laatulaitteissa sitten on pasiivijäähdytys ettei ole liikkuvia osia.

Ja nestejäähdystä siinä romussasi on muutenkin kun kuluttaa niin paljon watteja, eli paska laatu. Laadukas elektroniikka kun kuluttaa vähän energiaa, eli käy viileämpänä. Tunnetusti kun se on lämpö mikä tuhoaa sähkölaitteita ja lisää myös riskiä ongelmille.

AMD 6970 kun toimii 250W:n kulutuksella niin minun nVidia 520 on paljon laadukkaampi kun toimii vajaan 30W kulutuksella, passiivijäähytettynä. Siis minulla on selvästi laadukkaampi rauta ja sinulla on joku lelunäyttis mitä ei kukaan kelpuuta oikeaan käyttöön.

M-Kar kirjoitti:

Jokainen tietokoneasentaja osaa englantia. Jos ei osaa niin on väärällä alalla. Kukaan ei myöskään palkkaa töihin asentamaan tietokoneita jos ei osaa englantia.

ole asentajia vaan käyttäjiä että löytyykö sitä tukea suomenkielisenä M-Kar ?

ei ne käyttäjät kirjoitti:

ole asentajia vaan käyttäjiä että löytyykö sitä tukea suomenkielisenä M-Kar ?

Näytönohjaimien asennus on asentajan hommaa, ei sitä loppukäyttäjät tee.

Ei ne jutut ole suomeksi muuallakaan. Ei sillä Microsoftillakaan mistä tuo yks hullu vaahtoaa kokoajan.

M-Kar kirjoitti:

Näytönohjaimien asennus on asentajan hommaa, ei sitä loppukäyttäjät tee.

Ei ne jutut ole suomeksi muuallakaan. Ei sillä Microsoftillakaan mistä tuo yks hullu vaahtoaa kokoajan.

Lue lisää

käyttis sitten enää ilmainen ole jos siinä heti asentajaa tarvitaan kun jotakin pitäisi sillä tehdä ei tää nyt oikein tämä sun M-Kar mainos toimi ..

mutta eihän se kirjoitti:

käyttis sitten enää ilmainen ole jos siinä heti asentajaa tarvitaan kun jotakin pitäisi sillä tehdä ei tää nyt oikein tämä sun M-Kar mainos toimi ..

Nyt puhuttiin kyllä näytönohjamista mutta käyttöjärjestelmät menee samaan sarjaan. Ei niitä loppukäyttäjät asenna. Se ei Ubuntun ilmaisuutta muuta mihinkään. Saa sitä hankkia tietokoneen esiasennettuna ihan vapaasti.

Windows 8 kirjoitti:

"Linuxin laitetuki kun on markkinoiden paras niin Ubuntu on siis laitetuen osalta kehittyneimmän kernelin varassa, eli ei voi olla huono."

Ja sama itsesuggestio vaan jatkuu, vaikka osoitettu tässäkin topikissa jo monen ihmisen toimesat että linuxin laitetuki on surkeaa tasoa kaikilla laitealoilla. Ei se jankuttamalla muuksi muutu, olet aivan lapsen tasolla.

"
Linuxia taas sitten kehitetään niin tajuttomilla resursseilla"

älä viitsi valehdella, mehän yhdessä katsottiin sitä hartmanin videota että ketkä kehittelee linuxia, mitä ihmeen nappeja sä vedät kun lähimuisti koko ajan tekee sulle tepposet - ei tämä ole enää kivaa kenestäkään. Linux kärsii kehittäjäpulasta ja kaikki sen tärkeimmät komponentikin, KDe kärsii, gnome kärsii, kerneli kärsii, koko linux kärsii softa ja laitetukipulasta mutta ei, jankutus vana jatkuu.

"on erittäin suorituskykyinen ja skaalautuva,"

mutta silti et ole tähänkän päivään mennessä onnistunut todistamaan moista hölynpölyä, ja säälittävät yritykset todistaa moista ovat menneet kuralle ja lopulta huomattu että Windows 7 oli nopeampi.

"Se kerneli kuitenkin vaikuttaa aika vähän lopputuotteeseen."

Mene kouluun Matti, nii valaistuisit. Asia ei ole noin eikä se jankuttamalla siksi muutu.

Lue lisää

"Ja sama itsesuggestio vaan jatkuu, vaikka osoitettu tässäkin topikissa jo monen ihmisen toimesat että linuxin laitetuki on surkeaa tasoa kaikilla laitealoilla"

Ainoastaan minä olen osoittanut Linuxissa olevan paras laiteyhteensopivuus: http://ostatic.com/blog/linux-supports-more-devices-than-any-other-os

Muuten on sitten jotain amatöörien itkemistä joka ei liity Linuxin laiteyhteensopivuuteen millään tavalla.

"Linux kärsii kehittäjäpulasta"

Linuxilla on eniten kehittäjiä kaikista maailman kerneleistä.

"ja kaikki sen tärkeimmät komponentikin, KDe kärsii, gnome kärsii"

KDE ja Gnome eivät liity mitenkään Linuxiin.

"mutta silti et ole tähänkän päivään mennessä onnistunut todistamaan moista hölynpölyä"

Kyllähän se Linux vaan on niissä lukemattomien CPU ytimien clusterikoneissa kuin myös hyvinkin kevyissä sulautetuissa laitteissa.

"ja säälittävät yritykset todistaa moista ovat menneet kuralle ja lopulta huomattu että Windows 7 oli nopeampi."

Windows 7 ei ole mikään kerneli.

M-Kar kirjoitti:

"Ja sama itsesuggestio vaan jatkuu, vaikka osoitettu tässäkin topikissa jo monen ihmisen toimesat että linuxin laitetuki on surkeaa tasoa kaikilla laitealoilla"

Ainoastaan minä olen osoittanut Linuxissa olevan paras laiteyhteensopivuus: http://ostatic.com/blog/linux-supports-more-devices-than-any-other-os

Muuten on sitten jotain amatöörien itkemistä joka ei liity Linuxin laiteyhteensopivuuteen millään tavalla.

"Linux kärsii kehittäjäpulasta"

Linuxilla on eniten kehittäjiä kaikista maailman kerneleistä.

"ja kaikki sen tärkeimmät komponentikin, KDe kärsii, gnome kärsii"

KDE ja Gnome eivät liity mitenkään Linuxiin.

"mutta silti et ole tähänkän päivään mennessä onnistunut todistamaan moista hölynpölyä"

Kyllähän se Linux vaan on niissä lukemattomien CPU ytimien clusterikoneissa kuin myös hyvinkin kevyissä sulautetuissa laitteissa.

"ja säälittävät yritykset todistaa moista ovat menneet kuralle ja lopulta huomattu että Windows 7 oli nopeampi."

Windows 7 ei ole mikään kerneli.

Lue lisää

"Ainoastaan minä olen osoittanut Linuxissa olevan paras laiteyhteensopivuus: http://ostatic.com/blog/linux-supports-more-devices-than-any-other-os"

Eli linux tukee jopa uusimpia leivänpaahdinmalleja ja kännyköitä, mutta desktopilla ei mitään, eli normaalin käyttöön edelleenkin todella vajavainen käyttis.

muutenkin et näköjään osaa lukea edes omia linkkejäsi, hartman tarkoitti että tukee useampaa arkkitehtuuria kuin windows, mikä varmaan pitääkin paikkansa, mutta samalla missaat itse pointin täydellisesti, vaikka tämäkin on sinulle jo kerran sanottu. Mutta tukeeko upuntu useampaa arkkitehtuuria kuin WinNT? Aivan. Ei tue - eli valehtelit tästäkin asiasta. En voi käyttää upuntussa 6970, audiovehkeitäni, vesijäähyäni esimerkiksi, vaikka kovasti lupailet ummet ja lammet taivaalta hyvän lisälaitetuen johdosta.

"Muuten on sitten jotain amatöörien itkemistä joka ei liity Linuxin laiteyhteensopivuuteen millään tavalla."

Löytyy useita laitteita mitkä estää tietokoneen käytön kokonaan, mitä tekee Matti? No selittelee kuinka amatöörit itkee, koska LinuxIsPerfect (tm)

"inuxilla on eniten kehittäjiä kaikista maailman kerneleistä."

No sitten sinun täytyy mennä katsomaan jo 3. kerta sitä hartmanin videota, koska väitöksesi on puhasta bullshittiä. Aika hauska että itse quoteat hartmania kyllä kun se sopii sinun heinäiseen maailmankuvaasi, mutta sitten taas kun hartman sanoo jotain negatiivista linuxista, niin näytellään taas omaa itsesuggestiota. Aika kaksinaamainen ihminen olet.

"KDE ja Gnome eivät liity mitenkään Linuxiin."

So what. Linux on paska. KDE on paska, Gnome on paska ja kaikki yleisimmät distrot käyttää näitä ja ne on kaikki yhdessä ja erikseen paskoja ja kaikki yhdessä ja erikseen kärsii kehittäjäpulasta, etkö parempaa keksinyt taas tähänkään?

"
Kyllähän se Linux vaan on niissä lukemattomien CPU ytimien clusterikoneissa kuin myös hyvinkin kevyissä sulautetuissa laitteissa."

Minähän annoin sinulle kotiläksyksi opiskella klustereista, mutta näköjään jätit opiskelematta ja annat taas vääriä vastauksia koepapereihin. Tuo on puhdasta bullshittiä mitä selität - nolottaako? Ei sulla ole mitään uskottavuutta täällä enää, olet vain itse tarpeeksi tyhmä tajutaksesi sitä.

"Windows 7 ei ole mikään kerneli. "

Saataisko nyt sitä faktaa että linux on nopeampi. 2. kerta kysytty.

M-Kar kirjoitti:

"Missä se mahtava lisälaitetuki nyt näkyy kun Windows 2000:kin tukee suurempaa määrää näytönohjaimia kuin upuntu?"

Windows 2000 ei tue yhtään näytönohjainkiihdytinpiiriä. Aina on tarvinnut asentaa valmistajan ajurit, eli näytönohjainvalmistajalla saattaa olla tuki Windows 2000:lle.

"Ei kun joo nyt mä muistan, jos linux ei tue sitä niin se on romu"

No haloo, NESTEJÄÄHDYTETTY tietokone :D Siis leluhan se on, täyttä paskaa. Tuollaisia ei asenneta kenellekään asiakkaille, eikä keneltäkään tuollaisia leluja löydy kun tunnetusti nestejäähdytys on epäluotettavampi ja riskialttiimpi kuin ilmajäähdytys. Laatulaitteissa sitten on pasiivijäähdytys ettei ole liikkuvia osia.

Ja nestejäähdystä siinä romussasi on muutenkin kun kuluttaa niin paljon watteja, eli paska laatu. Laadukas elektroniikka kun kuluttaa vähän energiaa, eli käy viileämpänä. Tunnetusti kun se on lämpö mikä tuhoaa sähkölaitteita ja lisää myös riskiä ongelmille.

AMD 6970 kun toimii 250W:n kulutuksella niin minun nVidia 520 on paljon laadukkaampi kun toimii vajaan 30W kulutuksella, passiivijäähytettynä. Siis minulla on selvästi laadukkaampi rauta ja sinulla on joku lelunäyttis mitä ei kukaan kelpuuta oikeaan käyttöön.

Lue lisää

"Aina on tarvinnut asentaa valmistajan ajurit, eli näytönohjainvalmistajalla saattaa olla tuki Windows 2000:lle.*"

No ihan miten vain haluat asioita käännellä ja väännellä, mutta windows 2000 tukee suurempaa näytönohjainmäärää ja linux noin prosenttia.

"No haloo, NESTEJÄÄHDYTETTY tietokone :D Siis leluhan se on, täyttä ******. Tuollaisia ei asenneta kenellekään asiakkaille, eikä keneltäkään tuollaisia leluja löydy kun tunnetusti nestejäähdytys on epäluotettavampi ja riskialttiimpi kuin ilmajäähdytys"

Aijjaa, ihmeesti kaikki maailman polttomoottorit on nestejäähytteisiä kun ilmajäähytys on aika epävakaa tapa eikä kykene siirtämään suuria lämpöjä tehokkaasti :D Oletpas taas todella fiksulla päällä. Suorastaan nautin suunnattomasta tyhmyydestäsi mitä ylimielisyydessäsi tänne jakelet.

"Ja nestejäähdystä siinä romussasi on muutenkin kun kuluttaa niin paljon watteja, eli ***** laatu"

Core i7? Ihan sama prossu ku sulla :D Olen vain ehkä vähän fiksumpi ja jäähdyttelen sitä vedellä.

"Laadukas elektroniikka kun kuluttaa vähän energiaa, eli käy viileämpänä"

ihan täyttä roskaa etkä kykene mitenkään tätä perustelemaan. teho-vehkeet kuluttaa energiaa, voi voi, asioita on pakko saaha tehdyksikin maailmassa joten sitten käytetään tehovehkeitä - olet vain tarpeeksi tyhmä olla tajuamatta yksinkertaisiakaan asioita. Aikakin on rahaa toimistoissa, ei silloin sun diilaamia kakkakoneita sinne huolita.

"Tunnetusti kun se on lämpö mikä tuhoaa sähkölaitteita ja lisää myös riskiä ongelmille."!

Taidat olla oikeasti vähän tyhmä. Ensin puhut mun vesijäähystä, sitten selittelet kuinka lämpö tunnetusti tuhoaa, mutta olet tarpeeksi yksinkertainen osaamatta tehdä johtopäätöksiä. Sinähän nyt olet sellanen noobi joka tuskin osaa edes mittailla koneestaan lämpöjä, sokeasti vain luottaa että kyllä se dellin halpisromu on viileänä ja itsesuggestiossa hokee itselle että minulla no ammattilaiskone eikä lelukone bla bla :D

"Siis minulla on selvästi laadukkaampi rauta ja sinulla on joku lelunäyttis mitä ei kukaan kelpuuta oikeaan käyttöön. "

oikeaan käyttöön? Eli olet oikeasti totaalisen tietämätön oikeastaan mistään :D asiat on saatava tehtyäkkin isommissa ympyröissä, ei siellä voi päiviä odotella tuloksia kun ne pitää saaha saman päivän aikana. Ei hirveesti lämmitä sun selittelyt laadusta kun sun diilaamat romukoneet on tautisen hitaita ja kelpaamattomia tuotantokäyttöön tai edes harraste :D

M-Kar kirjoitti:

Nyt puhuttiin kyllä näytönohjamista mutta käyttöjärjestelmät menee samaan sarjaan. Ei niitä loppukäyttäjät asenna. Se ei Ubuntun ilmaisuutta muuta mihinkään. Saa sitä hankkia tietokoneen esiasennettuna ihan vapaasti.

Lue lisää

tarkoittaa että upuntu on teoriassa ilmainen mutta käytännössä ei paitsi jos se käyttäjä tyytyy siihen tilanteeseen joka on tarjolla heti sen asennuksen jälkeen ..

M-Kar kirjoitti:

Nyt puhuttiin kyllä näytönohjamista mutta käyttöjärjestelmät menee samaan sarjaan. Ei niitä loppukäyttäjät asenna. Se ei Ubuntun ilmaisuutta muuta mihinkään. Saa sitä hankkia tietokoneen esiasennettuna ihan vapaasti.

Lue lisää

tuokin M-Kar että eivät loppukäyttäjät niitä asioita itse asenna. Kyllä useimmat esim. upuntun käyttäjät sen käyttiksen itse asentavat ja aika useat haluavat juuri sen suomenkielisen version joten se tuki suomenkielisenä on kanssa aika tärkeää, tunnut aliarvioivan tätä käyttäjäkuntaa aika tavalla, elät vähän niinkuin omissa maailmoissasi ..

Windows 8 kirjoitti:

"Ainoastaan minä olen osoittanut Linuxissa olevan paras laiteyhteensopivuus: http://ostatic.com/blog/linux-supports-more-devices-than-any-other-os"

Eli linux tukee jopa uusimpia leivänpaahdinmalleja ja kännyköitä, mutta desktopilla ei mitään, eli normaalin käyttöön edelleenkin todella vajavainen käyttis.

muutenkin et näköjään osaa lukea edes omia linkkejäsi, hartman tarkoitti että tukee useampaa arkkitehtuuria kuin windows, mikä varmaan pitääkin paikkansa, mutta samalla missaat itse pointin täydellisesti, vaikka tämäkin on sinulle jo kerran sanottu. Mutta tukeeko upuntu useampaa arkkitehtuuria kuin WinNT? Aivan. Ei tue - eli valehtelit tästäkin asiasta. En voi käyttää upuntussa 6970, audiovehkeitäni, vesijäähyäni esimerkiksi, vaikka kovasti lupailet ummet ja lammet taivaalta hyvän lisälaitetuen johdosta.

"Muuten on sitten jotain amatöörien itkemistä joka ei liity Linuxin laiteyhteensopivuuteen millään tavalla."

Löytyy useita laitteita mitkä estää tietokoneen käytön kokonaan, mitä tekee Matti? No selittelee kuinka amatöörit itkee, koska LinuxIsPerfect (tm)

"inuxilla on eniten kehittäjiä kaikista maailman kerneleistä."

No sitten sinun täytyy mennä katsomaan jo 3. kerta sitä hartmanin videota, koska väitöksesi on puhasta bullshittiä. Aika hauska että itse quoteat hartmania kyllä kun se sopii sinun heinäiseen maailmankuvaasi, mutta sitten taas kun hartman sanoo jotain negatiivista linuxista, niin näytellään taas omaa itsesuggestiota. Aika kaksinaamainen ihminen olet.

"KDE ja Gnome eivät liity mitenkään Linuxiin."

So what. Linux on paska. KDE on paska, Gnome on paska ja kaikki yleisimmät distrot käyttää näitä ja ne on kaikki yhdessä ja erikseen paskoja ja kaikki yhdessä ja erikseen kärsii kehittäjäpulasta, etkö parempaa keksinyt taas tähänkään?

"
Kyllähän se Linux vaan on niissä lukemattomien CPU ytimien clusterikoneissa kuin myös hyvinkin kevyissä sulautetuissa laitteissa."

Minähän annoin sinulle kotiläksyksi opiskella klustereista, mutta näköjään jätit opiskelematta ja annat taas vääriä vastauksia koepapereihin. Tuo on puhdasta bullshittiä mitä selität - nolottaako? Ei sulla ole mitään uskottavuutta täällä enää, olet vain itse tarpeeksi tyhmä tajutaksesi sitä.

"Windows 7 ei ole mikään kerneli. "

Saataisko nyt sitä faktaa että linux on nopeampi. 2. kerta kysytty.

Lue lisää

"normaalin käyttöön edelleenkin todella vajavainen käyttis."

Linux ei ole mikään käyttis. Siis mistä helvetistä sinulle pitää kertoa faktat kun et tiedä mistä puhut? Sekoitat jatkuvasti kerneliä, käyttöliittymiä ja käyttöjärjestelmiä sekaisin.

"Mutta tukeeko upuntu useampaa arkkitehtuuria kuin WinNT?"

Ubuntu ei ole mikään kerneli. Älä sotke niitä käyttöjärjestelmiä kerneleihin. Linux vs. WinNT kerneli tai sitten Ubuntu vs Windows 7.

WinNT kerneli ei ole vertailukelpoinen Ubuntun kanssa eikä Linux ole vertailukelpoinen Windows 7:n kanssa. Helvetti kun olet niin tyhmä että et tajua, että nämä ovat täysin eri asioita.

"Löytyy useita laitteita mitkä estää tietokoneen käytön kokonaan, mitä tekee Matti?"

Siitä voit syyttää vain itseäsi. Käytä ammattilaisten apua jos tietotekniikka on niin vaikeata.

"Saataisko nyt sitä faktaa että linux on nopeampi. 2. kerta kysytty."

Linux ei ole vertailukelpoinen käyttöjärjestelmien kanssa kun se on kerneli. Koita nyt esittää kysymyksesi niin että ihmisetkin tajuaa. Haluatko nyt verrata kerneleitä vaiko käyttöjärjestelmiä? Jos haluat verrata käyttöjärjestelmiä niin älä mainitse sanallakaan mistään helvetin Linuxista kun se ei liity asiaan millään tavalla.

väärä käsitys on kirjoitti:

tuokin M-Kar että eivät loppukäyttäjät niitä asioita itse asenna. Kyllä useimmat esim. upuntun käyttäjät sen käyttiksen itse asentavat ja aika useat haluavat juuri sen suomenkielisen version joten se tuki suomenkielisenä on kanssa aika tärkeää, tunnut aliarvioivan tätä käyttäjäkuntaa aika tavalla, elät vähän niinkuin omissa maailmoissasi ..

Lue lisää

No onhan se Ubuntu suomenkielinen. Asennsuvaiheessa kysyy ensimmäisenä kieltä millä asennetaan ja käytetään.

Näytönohjaimen asennus ei liity Ubuntun asennukseen millään tavalla. Laitetuki taas on puhtaasti tekninen asia ja siihen ei mitkään lokalisaatiot liity millään tavalla.

Kaikkien käyttöjärjestelmien laiteyhteensopivuustiedot sitten on luettavissa englannin kielellä. Tämäkään ei ole ongelma koska tietokoneasentajat niitä koneita kasaa osista tai ainakin sellaiset ihmiset jotka osaa englantia. Ubuntu ei ole mikään poikkeus tässä.

Jos tämän kokee ongelmaksi nin sitten pitää ostaa tietokone esiasennettuna haluamalla käyttöjärjestelmällä.

Eli kerro mikä se ongelma nyt tässä sitten oikeasti on Ubuntun tapauksessa mitä ei muualla ole?

Windows 8 kirjoitti:

"Aina on tarvinnut asentaa valmistajan ajurit, eli näytönohjainvalmistajalla saattaa olla tuki Windows 2000:lle.*"

No ihan miten vain haluat asioita käännellä ja väännellä, mutta windows 2000 tukee suurempaa näytönohjainmäärää ja linux noin prosenttia.

"No haloo, NESTEJÄÄHDYTETTY tietokone :D Siis leluhan se on, täyttä ******. Tuollaisia ei asenneta kenellekään asiakkaille, eikä keneltäkään tuollaisia leluja löydy kun tunnetusti nestejäähdytys on epäluotettavampi ja riskialttiimpi kuin ilmajäähdytys"

Aijjaa, ihmeesti kaikki maailman polttomoottorit on nestejäähytteisiä kun ilmajäähytys on aika epävakaa tapa eikä kykene siirtämään suuria lämpöjä tehokkaasti :D Oletpas taas todella fiksulla päällä. Suorastaan nautin suunnattomasta tyhmyydestäsi mitä ylimielisyydessäsi tänne jakelet.

"Ja nestejäähdystä siinä romussasi on muutenkin kun kuluttaa niin paljon watteja, eli ***** laatu"

Core i7? Ihan sama prossu ku sulla :D Olen vain ehkä vähän fiksumpi ja jäähdyttelen sitä vedellä.

"Laadukas elektroniikka kun kuluttaa vähän energiaa, eli käy viileämpänä"

ihan täyttä roskaa etkä kykene mitenkään tätä perustelemaan. teho-vehkeet kuluttaa energiaa, voi voi, asioita on pakko saaha tehdyksikin maailmassa joten sitten käytetään tehovehkeitä - olet vain tarpeeksi tyhmä olla tajuamatta yksinkertaisiakaan asioita. Aikakin on rahaa toimistoissa, ei silloin sun diilaamia kakkakoneita sinne huolita.

"Tunnetusti kun se on lämpö mikä tuhoaa sähkölaitteita ja lisää myös riskiä ongelmille."!

Taidat olla oikeasti vähän tyhmä. Ensin puhut mun vesijäähystä, sitten selittelet kuinka lämpö tunnetusti tuhoaa, mutta olet tarpeeksi yksinkertainen osaamatta tehdä johtopäätöksiä. Sinähän nyt olet sellanen noobi joka tuskin osaa edes mittailla koneestaan lämpöjä, sokeasti vain luottaa että kyllä se dellin halpisromu on viileänä ja itsesuggestiossa hokee itselle että minulla no ammattilaiskone eikä lelukone bla bla :D

"Siis minulla on selvästi laadukkaampi rauta ja sinulla on joku lelunäyttis mitä ei kukaan kelpuuta oikeaan käyttöön. "

oikeaan käyttöön? Eli olet oikeasti totaalisen tietämätön oikeastaan mistään :D asiat on saatava tehtyäkkin isommissa ympyröissä, ei siellä voi päiviä odotella tuloksia kun ne pitää saaha saman päivän aikana. Ei hirveesti lämmitä sun selittelyt laadusta kun sun diilaamat romukoneet on tautisen hitaita ja kelpaamattomia tuotantokäyttöön tai edes harraste :D

Lue lisää

"No ihan miten vain haluat asioita käännellä ja väännellä, mutta windows 2000 tukee suurempaa näytönohjainmäärää ja linux noin prosenttia."

Windows 2000 ei tue mitään näytönohjaimia. Piirtää juttuja vain VESA standardien kautta mutta kaikki kiihdytykset loistaa poissaolollaan.

"Aijjaa, ihmeesti kaikki maailman polttomoottorit on nestejäähytteisiä kun ilmajäähytys on aika epävakaa tapa eikä kykene siirtämään suuria lämpöjä tehokkaasti :D"

Nyt puhuttiin tietokoneista eikä mistään polttomoottoreista. Tietokoneissa nestevuoto tekee tuhoja. Toisekseen ilmajäähdytteisiä polttomoottoreita löytyy, ne ovat jäähdytyksen osalta yksinkertaisempia ja näin ollen vähemmän vikaantuvia osia.

Luotettavissa tietokoneissa ei ole mitään suuria lämpöjä, koska lämpö on se sähkölaitteiden vihollinen.

"ihan täyttä roskaa etkä kykene mitenkään tätä perustelemaan."

Tälläiset perusasíat opetetaan koulussa. Kas kun lämpö aiheuttaa sellaisen fysiikan ilmiön kuin lämpölaajeneminen joka aiheuttaa mekaanista rasitusta. Ja mitäs esim. Wikipedia sanoo kondensaattoreista: "Constant exposure to heat can cause dielectric breakdown and excessive leakage, a problem often seen in older vacuum tube circuits, particularly where oiled paper and foil capacitors were used."

Laadukas elektroniikka siis käy viileänä.

"Taidat olla oikeasti vähän tyhmä. Ensin puhut mun vesijäähystä, sitten selittelet kuinka lämpö tunnetusti tuhoaa, mutta olet tarpeeksi yksinkertainen osaamatta tehdä johtopäätöksiä. "

Nestejäähy on monimutkaisempi, nesteiden vuotaminen on riski, nestejäähyjen MTBF on heikompi kuin aktiivisten ilmajäähyjen ja pasiivijäähy on laadukkain.

Minulla on muuten varmastikin laadukkain

M-Kar kirjoitti:

No onhan se Ubuntu suomenkielinen. Asennsuvaiheessa kysyy ensimmäisenä kieltä millä asennetaan ja käytetään.

Näytönohjaimen asennus ei liity Ubuntun asennukseen millään tavalla. Laitetuki taas on puhtaasti tekninen asia ja siihen ei mitkään lokalisaatiot liity millään tavalla.

Kaikkien käyttöjärjestelmien laiteyhteensopivuustiedot sitten on luettavissa englannin kielellä. Tämäkään ei ole ongelma koska tietokoneasentajat niitä koneita kasaa osista tai ainakin sellaiset ihmiset jotka osaa englantia. Ubuntu ei ole mikään poikkeus tässä.

Jos tämän kokee ongelmaksi nin sitten pitää ostaa tietokone esiasennettuna haluamalla käyttöjärjestelmällä.

Eli kerro mikä se ongelma nyt tässä sitten oikeasti on Ubuntun tapauksessa mitä ei muualla ole?

Lue lisää

jos on windows-käyttäjä kun ostaa uuden näytönohjaimen niin pokkeuksetta tulee ajurit mukana tai ne saa netin kautta tosi harvoin siinä asentajan apua tarvii toisin on upuntun kanssa ajureita löyty jos löytyy ja toimivat jos toimivat että sellainen ero

ei ole ongelmaa kirjoitti:

jos on windows-käyttäjä kun ostaa uuden näytönohjaimen niin pokkeuksetta tulee ajurit mukana tai ne saa netin kautta tosi harvoin siinä asentajan apua tarvii toisin on upuntun kanssa ajureita löyty jos löytyy ja toimivat jos toimivat että sellainen ero

Lue lisää

Samalla tavalla se pitää selvittää ja tarkistaa, että onko yhteensopivat ajurit ja saako ne netin kautta just sille Windowsille mitä itse käyttää. Toisekseen erillisajurit eivät ole mikään käyttöjärjestelmän asia vaan tämä on sen näytönohjaimen juttu silloin eikä käyttöjärjestelmän.

Ubuntu toimii ihan kunnolla siellä missä luvataankin ja näytönohjaimet toimii taas siellä missä lupaavat. Sama pätee Windowsiin. Näiden asioiden selvitys ja tarkistus on aina asentajan tehtävä.

Onhan siinä näytönohjaimen asennuksessa myös selvitettävänä se fyysinen puoli, että mahtuuko se näytönohjain keskusyksikön sisään ja toimiiko sen jäähdytys...

M-Kar kirjoitti:

Samalla tavalla se pitää selvittää ja tarkistaa, että onko yhteensopivat ajurit ja saako ne netin kautta just sille Windowsille mitä itse käyttää. Toisekseen erillisajurit eivät ole mikään käyttöjärjestelmän asia vaan tämä on sen näytönohjaimen juttu silloin eikä käyttöjärjestelmän.

Ubuntu toimii ihan kunnolla siellä missä luvataankin ja näytönohjaimet toimii taas siellä missä lupaavat. Sama pätee Windowsiin. Näiden asioiden selvitys ja tarkistus on aina asentajan tehtävä.

Onhan siinä näytönohjaimen asennuksessa myös selvitettävänä se fyysinen puoli, että mahtuuko se näytönohjain keskusyksikön sisään ja toimiiko sen jäähdytys...

Lue lisää

mitään näistä perusasioista vängätä jos haluaa uuden näytönohjaimen niin windows-koneeseen se on paljon helpompaa ja jos sitten kone on jo olemassa niin kyllä siinä upuntussa se voi olla tosi tuskallista se ajurien haeskelu jos ei niitä heti siinä asennusvaiheessa löydy

ei se hyödytä kirjoitti:

mitään näistä perusasioista vängätä jos haluaa uuden näytönohjaimen niin windows-koneeseen se on paljon helpompaa ja jos sitten kone on jo olemassa niin kyllä siinä upuntussa se voi olla tosi tuskallista se ajurien haeskelu jos ei niitä heti siinä asennusvaiheessa löydy

Lue lisää

Ei ole mitään eroa. Ubuntussa ei tarvitse mitään ajurien haeskelua kun tuki on valmiina. Sertifioiduista näytönohjaimista on pitkä lista Canonicalin sivuilla.

Se on sitten ihan oma vika jos ei osaa ostaa näytönohjainta. Kyllä Ubuntu on tältä osin tuotteistettu erittäin hyvin.

ei se hyödytä kirjoitti:

mitään näistä perusasioista vängätä jos haluaa uuden näytönohjaimen niin windows-koneeseen se on paljon helpompaa ja jos sitten kone on jo olemassa niin kyllä siinä upuntussa se voi olla tosi tuskallista se ajurien haeskelu jos ei niitä heti siinä asennusvaiheessa löydy

Lue lisää

Ja tässä se lista: http://www.ubuntu.com/certification/catalog/category/VIDEO

Hyvin helposti näkee mikä on sertifioitu yhteensopivaksi.

Oma näytönohjaimeni ei muuten ole sertifioitu Ubuntulle. En ota tästä stressiä, sillä asennan vasta Ubuntu 12.04 LTS:n tähän uuteen koneeseeni natiivisti sitten kun se julkaistaan ja eiköhän se nVidia GeForce 520 sillä toimi. Jos jostain syystä ei toimi niin tarvittaessa haen ajurit nVidian sivuilta, näkyy olevan geneeriset Linux-ajurit tarjolla: http://uk.geforce.com/drivers/results/41581

Geneerisillä näytönohjainajureilla on Ubuntussa kyllä ollut se huono puoli, että ajuri pitää asentaa uudestaan jos tekee kernelipäivityksen. Tämän siis ratkaisee helposti kun lukitsee paketinhallinnasta kernelin, että sitä ei päivitetä ja tarkistaa ja tekee tämän päivityksen vaikka 4 kertaa vuodessa manuaalisesti jos on päivitystarvetta ilmennyt. En usko, että tähän tarvitsee mennä kun tähänkin mennessä on nVidian kortit toimineet suoraan mitä olen käytellyt.

Se taas ei ole Ubuntun asia millään tavalla kun nVidia ei ole tehnyt Ubuntulle natiiviajureita ladattavaksi.

"Avokoodari tietää, ettei avokoodista ole mihinkään"

Tosiasia on se, että laadukkaimmat ohjelmistot joihin tavallisella pulliaisella on mahdollisuus päästä käsiksi ovat avointa koodia.

Laadukkaat suljetuilla lisensseillä tehdyt ohjelmistot ovat sitten jotain turvallisuuskriittisiä järjestelmiä, ovat sotilaskäytössä tyyliin ydinohjuksen ohjausjärjestelmät, ydinvoimaloiden järjestelmät, avioniikkajärjestelmät lentokoneissa, avaruussukkulan ohjelmistot yms.

Sen sijaan kuka tahansa pääsee käsiksi esim. GCC:n, Apacheen, Pythoniin, Makeen, Awk:n, Javaan, greppiin, GTK :n, Webkittiin, Qt SDK:n, rsyncciin, Erlangiin, ssh:n, OpenBSD:n, Linuxiin, Dovecottiin yms. Pidän myös Mozillan pidemmän elinkaaren tuotteita varsin laadukkaina.

Puhtaasti suljettujen lisenssien ohjelmistoista joihin tavallisella tallaajalla on pääsy, Microsoft on sieltä laadukkaimmasta päästä oleva ohjelmistotoimittaja. En siis siksi ymmärrä sitä jatkuvaa valitusta Microsoftin bugisesta koodista..

Microsoftilla kyllä sitten on ollut hillittömästi heittoja laadussa saman tuotteen eri julkaisuissa ja mallisarjoissa mutta noin yleisesti ottaen kaikki Windowsit keskeisiltä osiltaan, eli osat jotka on myös embedded versioissa, ovat laadukkaita.