Ei edes hybridi

""Tutkimukset jatkuvat edelleen ja tutkimusprojekti tarvitsee lisärahoitusta."

Ja siinä sen selitys."

Harvat asiat ovat ilmaisia, kalloon kohdistuvat tutkimukset eivät lukeudu niihin.


"Oletko ajatellut miksi?"

En sen syvällisemmin, mutta voisi oletettaa että tietty pelko on ainakin yksi suuri tekijä.

Samasta syystä, kun monet arkeologiset löydötkin on lakaistu maton alle, kun aikajana ei sovi jo kirjoitettuun ihmisen historiaan. Tässä syy, vanhoilliset biologian laitokset pelkäävät omien apurahojensa puolesta. Ja nykyaikaiset jo ovat tarjonneetkin. Mutta, älä sure, skepokka. Voihan se olla, vaikka sulle sukua. Tekin olette nykyaikana aika harvinaisia. Vähän niin kuin dinosauruksia. :D

;P kirjoitti:

Samasta syystä, kun monet arkeologiset löydötkin on lakaistu maton alle, kun aikajana ei sovi jo kirjoitettuun ihmisen historiaan. Tässä syy, vanhoilliset biologian laitokset pelkäävät omien apurahojensa puolesta. Ja nykyaikaiset jo ovat tarjonneetkin. Mutta, älä sure, skepokka. Voihan se olla, vaikka sulle sukua. Tekin olette nykyaikana aika harvinaisia. Vähän niin kuin dinosauruksia. :D

Lue lisää

Älä selitä. Nuo "virallisen tahon peittelyt" ovat lähinnä hätäpskaveruke. Maan ulkoisen eliölajin todistanut yliopisto saisi valtavaa julkisuutta ja apurahojen santi olisi aivan varmaa. Sitä paitsi biologian laitokset eivät ole lainkaan vanhoillisia. Molekyylibiologia on varsin kiivaasti kehittyvä ala. Ihmisen koko genomi on juuri saatu selvitetyksi, ja ala kehittyy parhaillaan huimaa vauhtia. Mikro RNA:sta ei kukaan ollut kuullutkaan vain muutama vuosi sitten ja nyt se alkaa olla tutkimuskärkeä. Vanhoillisuus asuu uskomuspalstoilla, joissa vedotaan jopa satoja vuosia vanhoihin oppeihin tai ihan silkkaan taikauskoon.

Skeptisyys saattaa olla harvinaista siellä, missä tietämättömyys ja taikausko valtaa alaa. En usko, että sentään täällä Suomessa. Ainakaan Skepsis RY:n jäsenmäärän kehitys on ollut ihan myönteistä.

Jos tuollainen tutkimus olisi oikeasti tehty skepot hyppisivät ilosta ja media toitottaisi maailmanlaajuisesti vuosisadan, jos ei jopa vuosituhennen, uutista.

Kaikkea te uskotte.

Varmistusta??? kirjoitti:

Jos tuollainen tutkimus olisi oikeasti tehty skepot hyppisivät ilosta ja media toitottaisi maailmanlaajuisesti vuosisadan, jos ei jopa vuosituhennen, uutista.

Kaikkea te uskotte.

Lue lisää

ni just, mitään oikeata tukimusta ei ole tehty, ainoastaan ufolaisten tekemiä "tutkimuksia" .. enkä usko et ketää oikeaa tiedemiestä edes kiinnostaa joku epämuodostuneen kallon tukiminen, mitä pointtia siin olis?

Juuri se, että pullahiivassa on paljon samoja geenejä kuin minussa, osoittaa, että elämä maapallolla on yhdestä "alkueliöstä" lähtöisin. Uskomus, että jossain kehittyisi älykästä elämää, joka muistuttaisi etäisestikin ihmistä, on varsin epätodennäköinen. Silti avaruusveljet ovat hyvinkin paljon kaltaisiamme.
Mielikuvitusköyhää porukkaa nämä ufoilijat.

Ulsio kirjoitti:

Juuri se, että pullahiivassa on paljon samoja geenejä kuin minussa, osoittaa, että elämä maapallolla on yhdestä "alkueliöstä" lähtöisin. Uskomus, että jossain kehittyisi älykästä elämää, joka muistuttaisi etäisestikin ihmistä, on varsin epätodennäköinen. Silti avaruusveljet ovat hyvinkin paljon kaltaisiamme.
Mielikuvitusköyhää porukkaa nämä ufoilijat.

Lue lisää

"Mielikuvitusköyhää porukkaa nämä ufoilijat."

Väärin, mahdollisuuksia on monia miksi avaruusoliot olisivat kaltaisiamme taikka miksi vähintäänkin vaikuittaisi siltä. Siten onkin syytä puhua rajoittuneisuudesta heidän kohdallaan jotka eivät niitä mahdollisuuksia kykene millään tavalla edes sisäistämään. Oma rajoittuneisuus purkautuu sitten lainatunlaisilla kommenteilla.
Tuntuvat ehkä mielekkäiltä ilmaista, oman egon kannalta, mutta ovat oikeasti kyllä turhaakin turhempia.

Paha paha kirjoitti:

"Mielikuvitusköyhää porukkaa nämä ufoilijat."

Väärin, mahdollisuuksia on monia miksi avaruusoliot olisivat kaltaisiamme taikka miksi vähintäänkin vaikuittaisi siltä. Siten onkin syytä puhua rajoittuneisuudesta heidän kohdallaan jotka eivät niitä mahdollisuuksia kykene millään tavalla edes sisäistämään. Oma rajoittuneisuus purkautuu sitten lainatunlaisilla kommenteilla.
Tuntuvat ehkä mielekkäiltä ilmaista, oman egon kannalta, mutta ovat oikeasti kyllä turhaakin turhempia.

Lue lisää

No kerrohan joitain niistä monista mahdollisuuksista.
Elämä maapallolla alkoi n. 3,6 - 3,9 miljardia vuotta sitten ja kaikki nykyinen elämä on lähtöisin samasta. Tästä biologit ovat yksimielisiä. Alienien olisi siis pitänyt istuttaa elämä maahan jo silloin miljardeja vuosia sitten.
Elämää on maapallolla ollut noin 1/3 koko universumin iästä ja kun huomioidaan kuinka kauan kului ennen kuin galaksit syntyivät ja kiviplaneettoja voi edes syntyä, niin maan elämä on maailmankaikkeuden mittakaavassakin vanhaa.
"Kiihdytetty" kehitys saattaisi olla mahdollinen (kuten Clarkin avaruusseikkailu 2001), mutta hypridit ovat pelkkää legendaa. Vaikka ihmislajin kehitystä olisi kiihdytetty, sen yhdennäköisyys "humiksien" kanssa ei selittyisi millään. Etelänapinasta on selkeä kehityslinja Cro Magnoniin.

Onko rajoitteuneisuutta pitäytyä tunnettuihin tosiasioihin? Jos on, niin mielelläni olen rajoittunut. Vaihtoehtona kun ovat perusteettomat uskomukset.

Ulsio kirjoitti:

No kerrohan joitain niistä monista mahdollisuuksista.
Elämä maapallolla alkoi n. 3,6 - 3,9 miljardia vuotta sitten ja kaikki nykyinen elämä on lähtöisin samasta. Tästä biologit ovat yksimielisiä. Alienien olisi siis pitänyt istuttaa elämä maahan jo silloin miljardeja vuosia sitten.
Elämää on maapallolla ollut noin 1/3 koko universumin iästä ja kun huomioidaan kuinka kauan kului ennen kuin galaksit syntyivät ja kiviplaneettoja voi edes syntyä, niin maan elämä on maailmankaikkeuden mittakaavassakin vanhaa.
"Kiihdytetty" kehitys saattaisi olla mahdollinen (kuten Clarkin avaruusseikkailu 2001), mutta hypridit ovat pelkkää legendaa. Vaikka ihmislajin kehitystä olisi kiihdytetty, sen yhdennäköisyys "humiksien" kanssa ei selittyisi millään. Etelänapinasta on selkeä kehityslinja Cro Magnoniin.

Onko rajoitteuneisuutta pitäytyä tunnettuihin tosiasioihin? Jos on, niin mielelläni olen rajoittunut. Vaihtoehtona kun ovat perusteettomat uskomukset.

Lue lisää

Tuntemattomat tosiasiat ovat tosiasioita siinä missä tunnetutkin, jos itse pitäytyy tunnetuissa ja jotkut muut ovat avoimia myös tuntemattomille, niin ei sen pitäisi olla mikään synti, josta heitä nuhdellaan. Ja tässähän ei ole kyse ainoastaan uskomuksista, vaan tuhansien ja taas tuhansien ihmisten havainnoista. Kovin on keposet perustelut tuomita heidät kaikki valehtelijoiksi (tai ne muut vakkari selitykset) pelkästään sen takia, että pitää todennäköisyyttä sille että kaltasiamme olentoja tulisi täällä vastaan olemattomalta.

Olkoot haarukka 1000-100 000 sivilisaatiota tässä galaksissa lisäksemme, niin jos sen määrän onnistuu hahmottamaan siten ettei yksi tai useampi muistuta edes etäisesti ihmistä, ja kun huomioi sen, että olioiden olisi kyettävä tähtienväliseen matkailuun, niin saavutus se olisi sekin. Emmekä aikuisten oikeasti tiedä miten on, voihan olla että myöskin ne lukemattomat muut galaksit pitäisi ottaa myös huomioon.

Ja kuten jo edellisessä viestissä mainitsin "vähintäänkin vaikuittaisi siltä", sekin mahdollisuus on, mutta sehän olisi taas vain sitä turhaa spekulaatiota mielestäsi.

Paha paha kirjoitti:

Tuntemattomat tosiasiat ovat tosiasioita siinä missä tunnetutkin, jos itse pitäytyy tunnetuissa ja jotkut muut ovat avoimia myös tuntemattomille, niin ei sen pitäisi olla mikään synti, josta heitä nuhdellaan. Ja tässähän ei ole kyse ainoastaan uskomuksista, vaan tuhansien ja taas tuhansien ihmisten havainnoista. Kovin on keposet perustelut tuomita heidät kaikki valehtelijoiksi (tai ne muut vakkari selitykset) pelkästään sen takia, että pitää todennäköisyyttä sille että kaltasiamme olentoja tulisi täällä vastaan olemattomalta.

Olkoot haarukka 1000-100 000 sivilisaatiota tässä galaksissa lisäksemme, niin jos sen määrän onnistuu hahmottamaan siten ettei yksi tai useampi muistuta edes etäisesti ihmistä, ja kun huomioi sen, että olioiden olisi kyettävä tähtienväliseen matkailuun, niin saavutus se olisi sekin. Emmekä aikuisten oikeasti tiedä miten on, voihan olla että myöskin ne lukemattomat muut galaksit pitäisi ottaa myös huomioon.

Ja kuten jo edellisessä viestissä mainitsin "vähintäänkin vaikuittaisi siltä", sekin mahdollisuus on, mutta sehän olisi taas vain sitä turhaa spekulaatiota mielestäsi.

Lue lisää

Et sitten kertonut niistä "monista mahdollisuuksista".

UFO tarustoissa KAIKKI vierailijat ovat ihmisten kaltaisia. Missä ne muunlaiset älykkäät lajit ovat? Heitä pitäisi olla paljon suurempi määrä kaiken järjen mukaan.
Lisäksi heidän kulkuneuvonsa noudattavat aina melko hyvin sen aikaisia sarjakuvapiirtäjien käsityksiä. Vielä 40 ja 50 luvulla lähes kaikki alienalukset olivat pölykapselin mallisia "pleksikuvulla" varustettuja lentäviä lautasia. Vasta viime aikoina ovat kolmiot tulleet yleiseksi tyypiksi.

Ihan liikaa noudattaa ihmisen mielikuvitusta. Ei oikein vakuuta.

Ulsio kirjoitti:

Et sitten kertonut niistä "monista mahdollisuuksista".

UFO tarustoissa KAIKKI vierailijat ovat ihmisten kaltaisia. Missä ne muunlaiset älykkäät lajit ovat? Heitä pitäisi olla paljon suurempi määrä kaiken järjen mukaan.
Lisäksi heidän kulkuneuvonsa noudattavat aina melko hyvin sen aikaisia sarjakuvapiirtäjien käsityksiä. Vielä 40 ja 50 luvulla lähes kaikki alienalukset olivat pölykapselin mallisia "pleksikuvulla" varustettuja lentäviä lautasia. Vasta viime aikoina ovat kolmiot tulleet yleiseksi tyypiksi.

Ihan liikaa noudattaa ihmisen mielikuvitusta. Ei oikein vakuuta.

Lue lisää

Muutamasta mainitsin kuitenkin.

Ei sentään "KAIKKI", on kuvauksia muunkilaisista ja ne löytyy varmaan ihan googlettamallakin.

Kolmioita ja isoja sellaisia on esiintynyt jo vuosikymmeniä, pitkälti ennen Belgian kolmioita. Näistäkin löytyy mainintoja, kunhan viitsii etsiä.

Valokuvat ja kuvaukset pitää ensin eritellä aikakausittain, ennen kuin voidaan niitä kunnolla ruotia.

Poistun nyt muiden laitteiden pariin, sillä koemittaukset pitää aloittaa hieman klo. 12 jälkeen, eikä esivalmisteluja ole vielä juurikaan sen hyväksi tehty.

Ulsio kirjoitti:

Juuri se, että pullahiivassa on paljon samoja geenejä kuin minussa, osoittaa, että elämä maapallolla on yhdestä "alkueliöstä" lähtöisin. Uskomus, että jossain kehittyisi älykästä elämää, joka muistuttaisi etäisestikin ihmistä, on varsin epätodennäköinen. Silti avaruusveljet ovat hyvinkin paljon kaltaisiamme.
Mielikuvitusköyhää porukkaa nämä ufoilijat.

Lue lisää

Juu, uskon hyvinkin, että skepot ovat sukua pullahiivalle. Oluthiivalle myöskin.

Ulsio kirjoitti:

No kerrohan joitain niistä monista mahdollisuuksista.
Elämä maapallolla alkoi n. 3,6 - 3,9 miljardia vuotta sitten ja kaikki nykyinen elämä on lähtöisin samasta. Tästä biologit ovat yksimielisiä. Alienien olisi siis pitänyt istuttaa elämä maahan jo silloin miljardeja vuosia sitten.
Elämää on maapallolla ollut noin 1/3 koko universumin iästä ja kun huomioidaan kuinka kauan kului ennen kuin galaksit syntyivät ja kiviplaneettoja voi edes syntyä, niin maan elämä on maailmankaikkeuden mittakaavassakin vanhaa.
"Kiihdytetty" kehitys saattaisi olla mahdollinen (kuten Clarkin avaruusseikkailu 2001), mutta hypridit ovat pelkkää legendaa. Vaikka ihmislajin kehitystä olisi kiihdytetty, sen yhdennäköisyys "humiksien" kanssa ei selittyisi millään. Etelänapinasta on selkeä kehityslinja Cro Magnoniin.

Onko rajoitteuneisuutta pitäytyä tunnettuihin tosiasioihin? Jos on, niin mielelläni olen rajoittunut. Vaihtoehtona kun ovat perusteettomat uskomukset.

Lue lisää

Kyllä se on rajoittuneisuutta teillä skepoilla. Lisäksi tuo, että Kaikki biologit olisivat samaa mieltä evuluutiosta, niin sehän nyt ei pidä paikkaansa ollenkaan paikkaansa ollenkaan. Kädenvääntöä on ollut viime aikoina syystä jos toisestakin.

soon näin kirjoitti:

Kyllä se on rajoittuneisuutta teillä skepoilla. Lisäksi tuo, että Kaikki biologit olisivat samaa mieltä evuluutiosta, niin sehän nyt ei pidä paikkaansa ollenkaan paikkaansa ollenkaan. Kädenvääntöä on ollut viime aikoina syystä jos toisestakin.

Lue lisää

Kädenvääntöä biologian suhteen on yksityiskohdista, ei siitä, onko evoluutioteoria teoriana validi vai ei. Evoa vastustavat kreationistikristityt ja islamilaiset puhtaasti uskonnollisista syistä.

Kerrohan noista kädenväännöistä. Voit vaikka laittaa pari linkkiä, kunhan ei kressujen ID-sivustolle.

eritoten kirjoitti:

Juu, uskon hyvinkin, että skepot ovat sukua pullahiivalle. Oluthiivalle myöskin.

Ja sinäkö et ole.
" Vaikka ihminen kehittyi miljardi vuotta hiivan jälkeen, on kolmasosalla hiivan geeneistä vastine ihmisen perimässä (Makarow 1996)."

Voihan tietysti olla, että olet tähtilapsi tai muu avaruusölliäinen, etkä omista hiivan kanssa yhteistä genomia. Epäilen sitä kuitenkin suuresti. Hiiva on kuin kaukainen pikkuserkku, mutta rotta nisäkkäänä alkaakin olla jo jopa sinunkin lähisukulaisesi.
Se on kiehtovaa tämä elämä. Tai jopa IHMEELLISTÄ, kuten S J Gould kirjansa nimessä väitti.

Paha paha kirjoitti:

Muutamasta mainitsin kuitenkin.

Ei sentään "KAIKKI", on kuvauksia muunkilaisista ja ne löytyy varmaan ihan googlettamallakin.

Kolmioita ja isoja sellaisia on esiintynyt jo vuosikymmeniä, pitkälti ennen Belgian kolmioita. Näistäkin löytyy mainintoja, kunhan viitsii etsiä.

Valokuvat ja kuvaukset pitää ensin eritellä aikakausittain, ennen kuin voidaan niitä kunnolla ruotia.

Poistun nyt muiden laitteiden pariin, sillä koemittaukset pitää aloittaa hieman klo. 12 jälkeen, eikä esivalmisteluja ole vielä juurikaan sen hyväksi tehty.

Lue lisää

19:33 ja valmista tuli tältä erää. Uusinnan vuoro huhtikuussa, jota voikin pitää sitten jo eräänlaisena kenraaliharjoituksena. Eilinen meni siten kuin jo olettaa sopikin, jo edellisenkin kerran perusteella. Merkittävä palanenhan se on tuloillaan olevasta paketista.

Geenien sekvenssointi on nykyään melkoisen halpaa. Nyt puhutaan enää tuhansista taaloista. Mikä tahansa huippuyliopisto ottaisi kallon ilomielin tutkittavaksi, jos jotain todellista näyttöä olisi. Ei siihen yksityisiä lahjoituksia tarvitsisi kerätä.

Haiskahtaa ja vahvasti.

Ulsio kirjoitti:

Geenien sekvenssointi on nykyään melkoisen halpaa. Nyt puhutaan enää tuhansista taaloista. Mikä tahansa huippuyliopisto ottaisi kallon ilomielin tutkittavaksi, jos jotain todellista näyttöä olisi. Ei siihen yksityisiä lahjoituksia tarvitsisi kerätä.

Haiskahtaa ja vahvasti.

Lue lisää

Jokos ne ruotsalaiset sukeltajat on saanut lypsettyä jostain fyrkkaa niitten itämeren pohjassa makaavien valtavien ufojen tutkimiseen? Vai oliko ne edes valtavia? Joku lehti puhu kymmenistä metreistä ja joku muutamasta metristä, joku sotki tuumat ja sentit joku jalat ja metrit??? Hiljaista tuntuu olevan senkin mullistavan löydön ympärillä?

Kuule, Wespa. Se on niin, että jos pää on kiveä, niin se pysyy kivenä. Eikä ota vastaan uutta tietoa, varsinkin, jos pelottaa, että ammatin takia joutuu takaisinb koulunpenkille. Se on aivan turhaa opettaa kertoa faktoja 24 palstan kivinupeille. Nämät eivät edes tiedä sitä mitä on luomuruoka. Pelkäävät sitäkin, niin paljon harhaluuloa. Ei siis kannata heittää helmiä jne...

kokkipoika 3 kirjoitti:

Kuule, Wespa. Se on niin, että jos pää on kiveä, niin se pysyy kivenä. Eikä ota vastaan uutta tietoa, varsinkin, jos pelottaa, että ammatin takia joutuu takaisinb koulunpenkille. Se on aivan turhaa opettaa kertoa faktoja 24 palstan kivinupeille. Nämät eivät edes tiedä sitä mitä on luomuruoka. Pelkäävät sitäkin, niin paljon harhaluuloa. Ei siis kannata heittää helmiä jne...

Lue lisää

Mihin se mainostamasi "uusi tieto" perustuu? Ei sillä, että ylenkatsoisin sisäistä intuitiota (R Steiner) tai kanavoitua tietoa (K Kanava, Metsuri), mutta jotenkin vaan pidän tieteellistä maailmankuvaa vähän luotettavampana.
Itse olen kasvattanutkin luomuruokaa useita vuosia. Kyllä se minulle on tuttua. En kuitenkaan liitä siihen uskonnollisluontoisia toiveita ihmeitä tekevistä vaikutuksista.

Ulsio kirjoitti:

Mihin se mainostamasi "uusi tieto" perustuu? Ei sillä, että ylenkatsoisin sisäistä intuitiota (R Steiner) tai kanavoitua tietoa (K Kanava, Metsuri), mutta jotenkin vaan pidän tieteellistä maailmankuvaa vähän luotettavampana.
Itse olen kasvattanutkin luomuruokaa useita vuosia. Kyllä se minulle on tuttua. En kuitenkaan liitä siihen uskonnollisluontoisia toiveita ihmeitä tekevistä vaikutuksista.

Lue lisää

Kuka on liittänyt luomuruokaan uskonnollisluontoisia toiveita, ihmeitä tekevistä vaikutuksista?

Tuo on eräs oudoimmista väitteistä, mitä koskaan olen kuullutkaan!
Ei kukaan viljelijä. Tai, elintarvike-/keittiöalanammattilainen. Terveellistä kyllä. Ihmiset mättävät kokoajan lisäaineita, jotka aiheuttavat mm. syöpää. Ja lapsilla käytöshäiriöitä.

Täällä sen sijaan skepo on myös väittänyt, että esim. luomuvilja aiheuttaa hallusinaatioita, koska siinä on torajyviä. Mitä luomuviljatuotteissa ei ole kylläkään. Eli toisin sanoen. Kaikki ufoja nähneet syövät luomuviljaa? Tämä on uskomatonta tietämättömyyttäYLEENSÄKIN jo luomuviljelystä. Ja kuvaa, minun mielestäni. Hyvin skepojen ajatusmaailmaa.

Juu, näin on. kirjoitti:

Kuka on liittänyt luomuruokaan uskonnollisluontoisia toiveita, ihmeitä tekevistä vaikutuksista?

Tuo on eräs oudoimmista väitteistä, mitä koskaan olen kuullutkaan!
Ei kukaan viljelijä. Tai, elintarvike-/keittiöalanammattilainen. Terveellistä kyllä. Ihmiset mättävät kokoajan lisäaineita, jotka aiheuttavat mm. syöpää. Ja lapsilla käytöshäiriöitä.

Täällä sen sijaan skepo on myös väittänyt, että esim. luomuvilja aiheuttaa hallusinaatioita, koska siinä on torajyviä. Mitä luomuviljatuotteissa ei ole kylläkään. Eli toisin sanoen. Kaikki ufoja nähneet syövät luomuviljaa? Tämä on uskomatonta tietämättömyyttäYLEENSÄKIN jo luomuviljelystä. Ja kuvaa, minun mielestäni. Hyvin skepojen ajatusmaailmaa.

Lue lisää

Sallittujen lisäaineiden ja syövän yhteydestä ei ole näyttöjä. Sen sijaan joidenkin luomutuotteiden toksisten homeiden valtavista määristä on ollut ajoittain havaintoja.
Ulsion "uskonnolliset toiveet" oli varmasti yliammuttua, mutta kyllä luontaistuotteiden terveysvaikutuksista normaalisti kasvatettuihin nähden aika vahvoja väitteitä esitetään ilman niitä tukevaa tutkimusta. Ja mitä lisäaineisiin tulee, niin metsästä pomitussa puolukassa on neljää lisäaineeksi luokiteltavaa ainetta ja jopa pahamaineista natriumglugamaattia löytyy useista luomutuotteistakin. Asia on asiaa, mutta hömppä on hömpää niin ufoissa kuin ravitsemuksessakin.

Sanoo tyyppi, joka kirjoittaa: NO LOL! :D

DNA ei valehtele, se ei ole ihminen.

Faktaa rajalle kirjoitti:

DNA ei valehtele, se ei ole ihminen.

Niin, kukaan ei halua kertoa että kallon luusta otettu DNA-näyte osoittautui ei ihmisperäiseksi. Kallosta tehdyn tarkan DNA-tutkimuksen tuloksena oli, että kallo on norsunluuta. Eli toisin sanoen joko humikset ovat elefantteja tai sitten kallo on tehty norsunluusta.

Norsun kallo se ei ainakaan ole, eikä liiemmin ihmisenkään.

Perehdy asiaan paremmin, niin et erehdy enää tarjoamaan aiemmin kumottuja selityksiä.