maksimi kaapelipituus?

maakaapelia toinen 150m 1-vaiheinen valo- ja pistorasiasyöttö, toinen voimavirtasyöttö 3x16A n pe tai 3x25A n pe myös noin 150m

se vaan että jos on sähkömies, joka ei muista ulkoa noita asioita. kyllä tässä suurinpiirtein kaikki säännöt muuten on tiedossa mutta se kaapelipituus/poikkipinta on huonoiten tiedossa. enpä muuten kysyny vikavirtasuojista yhtään mitään, kysymys ehkä oli sitten tyhmä, vai oliko se oliko se sittenki se vastaus?

Vikavirtasuojakytkin laitetaan sulakkeen ja syötettävän ryhmän lähdön väliin keskuksella. Eli Sulakkeelta menee vaihejohdin vikavirtasuojalle ja lähtee siitä sitten suojattavan ryhmän jakorasialle. Nollajohdin menee nollakiskolta vikavirtasuojakytkimelle ja johdin lähtee siite sitten taas jakorasialle kuten vaihejohdinkin. En kuitenkaan suosittele tekemään itse jos ei ole taitoa.

Industry kirjoitti:

Vikavirtasuojakytkin laitetaan sulakkeen ja syötettävän ryhmän lähdön väliin keskuksella. Eli Sulakkeelta menee vaihejohdin vikavirtasuojalle ja lähtee siitä sitten suojattavan ryhmän jakorasialle. Nollajohdin menee nollakiskolta vikavirtasuojakytkimelle ja johdin lähtee siite sitten taas jakorasialle kuten vaihejohdinkin. En kuitenkaan suosittele tekemään itse jos ei ole taitoa.

Lue lisää

kun neuvot tällä palstalla aivan asiallisesti. Minä olen seurannut palstaa pitempään ja tämä on ensimmäinen kerta, kun täällä näkee tervetaustaisen yksilön kirjoittamassa asiallista tietoa.

Kysyjän kysymys on aiheellinen. Pitkillä johdoilla tulee mukaan oikosulkuvirran pieneminen liian pieneksi. Ja se on turvallisuuskysymys.

Minulla on taulukko, jossa puolet oikosulkuvirtaa rajoittavasta impedanssista tulee syöttävästä verkosta ja puolet kaapelista. Käytän näppituntumajuttuihin tuota. Ja kaapelien mitat ovat vain 50-80 metrin luokassa, jos sulake on kaapelin mukainen. Jos olisi pakko määrittää näppituntumalla, käyttäisin 150 m matkalla 6 mm2 johtoa ja sulakkeeksi enintään 16 A. Vastaavasi 25 A sulakkeelle 16 mm2 johtoa.

Tarkka laskenta vaatii tiedon syöttävästä verkosta. Jos oikosulkuvirta on valmiiksi vain 150A, niin ei siitä juuri minkäänlaisia johtoja vedetä. Jos on muuntaja muutaman sadan metrin päässä ja paksussa johdossa ollaan matkalta kiinni niin sitten on eri juttu. Voi löytyä 300...1500 A oikosulkuvirtaa ja silloin ohutkin johto voi olla pitempi.

Vanhempi suunnittelija kirjoitti:

Kysyjän kysymys on aiheellinen. Pitkillä johdoilla tulee mukaan oikosulkuvirran pieneminen liian pieneksi. Ja se on turvallisuuskysymys.

Minulla on taulukko, jossa puolet oikosulkuvirtaa rajoittavasta impedanssista tulee syöttävästä verkosta ja puolet kaapelista. Käytän näppituntumajuttuihin tuota. Ja kaapelien mitat ovat vain 50-80 metrin luokassa, jos sulake on kaapelin mukainen. Jos olisi pakko määrittää näppituntumalla, käyttäisin 150 m matkalla 6 mm2 johtoa ja sulakkeeksi enintään 16 A. Vastaavasi 25 A sulakkeelle 16 mm2 johtoa.

Tarkka laskenta vaatii tiedon syöttävästä verkosta. Jos oikosulkuvirta on valmiiksi vain 150A, niin ei siitä juuri minkäänlaisia johtoja vedetä. Jos on muuntaja muutaman sadan metrin päässä ja paksussa johdossa ollaan matkalta kiinni niin sitten on eri juttu. Voi löytyä 300...1500 A oikosulkuvirtaa ja silloin ohutkin johto voi olla pitempi.

Lue lisää

aina mielessä, jos joku kysyy sähköasioista, et missään tapauksessa voi vastata asiallisesti?

Tässäkin tapauksessa olisit jo aikaisemmassa vaiheessa voinut esittää tyhjentävästi teoriasi, mutta ilmeisesti lapsena on pipo ollut kireällä ja koulukiusattukin on.

Esitä nyt kuitenkin kaava ko. yhtälöstä.

Vanhempi suunnittelija kirjoitti:

Kysyjän kysymys on aiheellinen. Pitkillä johdoilla tulee mukaan oikosulkuvirran pieneminen liian pieneksi. Ja se on turvallisuuskysymys.

Minulla on taulukko, jossa puolet oikosulkuvirtaa rajoittavasta impedanssista tulee syöttävästä verkosta ja puolet kaapelista. Käytän näppituntumajuttuihin tuota. Ja kaapelien mitat ovat vain 50-80 metrin luokassa, jos sulake on kaapelin mukainen. Jos olisi pakko määrittää näppituntumalla, käyttäisin 150 m matkalla 6 mm2 johtoa ja sulakkeeksi enintään 16 A. Vastaavasi 25 A sulakkeelle 16 mm2 johtoa.

Tarkka laskenta vaatii tiedon syöttävästä verkosta. Jos oikosulkuvirta on valmiiksi vain 150A, niin ei siitä juuri minkäänlaisia johtoja vedetä. Jos on muuntaja muutaman sadan metrin päässä ja paksussa johdossa ollaan matkalta kiinni niin sitten on eri juttu. Voi löytyä 300...1500 A oikosulkuvirtaa ja silloin ohutkin johto voi olla pitempi.

Lue lisää

juuri oikosulkuvirrasta on tämä kysymys herännytkin, kun vain tuota taulukkoa ei ole ollut käsillä, eikä lomalla ollessa viiti mennä sitä työnantajalta kyselemään. saati sitten mennä testeriä lainailemaan, jolla tuon oikosulkuvirran syöttöpisteestä voi mitata.

sökö kirjoitti:

aina mielessä, jos joku kysyy sähköasioista, et missään tapauksessa voi vastata asiallisesti?

Tässäkin tapauksessa olisit jo aikaisemmassa vaiheessa voinut esittää tyhjentävästi teoriasi, mutta ilmeisesti lapsena on pipo ollut kireällä ja koulukiusattukin on.

Esitä nyt kuitenkin kaava ko. yhtälöstä.

Lue lisää

Vanhempi suunnittelija puhuu asiaa, eikä mielestäni edes ilkeään sävyyn. Se ei ole ilkeyttä että korjaa väärää infomaatiota.

Kepa kirjoitti:

Vanhempi suunnittelija puhuu asiaa, eikä mielestäni edes ilkeään sävyyn. Se ei ole ilkeyttä että korjaa väärää infomaatiota.

että jos tällä palstalla esittää asiallisen kysymyksen ei koskaan saa asiallista vastausta.

Onko kysymys sitten johdon pituudesta tai liitoskappaleesta vastaus on luokkaa, mene ja kysy asennusoikeudet omaavalta liikkeeltä. Johdon pituuden määritys hoituu helposti U-hävikki/metri. Jokainen voi mitata lähtötason ja laskea halutun lopputehon, ei ole vaikea. Taulukosta saa ko. lukemat. Tässäkin tapauksessa oli täysin luvallinen työ, mutta tietoa ei vain antanut kukaan, miksi? Ilmeisesti henkinen ongelma.

Tiedon jakaminen halukkaille on minulle ollut rakentamisessa aina ohjenuorana ja rakennuspalstalla on tietoa halukkaille annettu runsaasti, paitsi sähkön osalta.

Se kuvaa henkilöitten narsistista ominaisuutta, että jaksaa täällä kuukaudesta toiseen kirjoitella samankaltaisia viestejä ja varoituksia (tulipalo tulee ja saat maksaa kaikki j.n.e.).

okkrok kirjoitti:

juuri oikosulkuvirrasta on tämä kysymys herännytkin, kun vain tuota taulukkoa ei ole ollut käsillä, eikä lomalla ollessa viiti mennä sitä työnantajalta kyselemään. saati sitten mennä testeriä lainailemaan, jolla tuon oikosulkuvirran syöttöpisteestä voi mitata.

Lue lisää

Nyt kun olen töissä taulukon äärellä voin siitä katsoa. Kyse on yksivaiheisesta oikosulkuvirrasta. JOS kaapeli rajoittaisi puolet ja syöttävä verkko puolet. Ja sulake kaapelin mukainen. Ensin on johtopoikkipinta kuparia, toisena lukuna pituus ja kolmantena sulake. 1,5-58m-10A, 2,5-72m-16A, 4-87m-20A, 6-105m-25A, 10-67m-50A, 16-90m-63A, 25-93m-80A. Eiköhän nuo riitä. Suuripiirteisesti interpoloimalla 150 m saa 6 mm2 johdolla ja 16 A sulakkeella.

Eli tuo taulukko kertoo kaapelipituuksien olevan aika rajallisia sallitulla sulakkeella jos oikosulkuvirrat ovat heikot verkossa. Sitä en tiedä olenko taulukon kunnolla laskenut eli sillä ei ole takuuta. Impedanssi sisältää taulukossa sekä resistiivisen että induktiivisen. Mutta syöttävän verkon vastaavien komponenttien suhteet vaikuttavat myös. Tarkkuus voi olla silti 5-10% luokassa alkuehdoilla.

Ei näitä ole helppoa saada kohdalleen jollain "ei sieltä eilenkään ketään tullut" -tekniikalla. Kyllä oikosulkuvirran mittaus on ainoa oikea konsti varmistaa miten juttu onnistuu oikein.

sökö kirjoitti:

aina mielessä, jos joku kysyy sähköasioista, et missään tapauksessa voi vastata asiallisesti?

Tässäkin tapauksessa olisit jo aikaisemmassa vaiheessa voinut esittää tyhjentävästi teoriasi, mutta ilmeisesti lapsena on pipo ollut kireällä ja koulukiusattukin on.

Esitä nyt kuitenkin kaava ko. yhtälöstä.

Lue lisää

Kerro mikä tuossa oli ilkeätä ja mikä ei ollut asiallista.

Ja neuvo täältä muurmanskista. Vaikka olisit varma jostain sähköjutusta niin älä tee. Jos varmuutesi on tuota luokkaa.

Vanhempi suunnittelija kirjoitti:

Nyt kun olen töissä taulukon äärellä voin siitä katsoa. Kyse on yksivaiheisesta oikosulkuvirrasta. JOS kaapeli rajoittaisi puolet ja syöttävä verkko puolet. Ja sulake kaapelin mukainen. Ensin on johtopoikkipinta kuparia, toisena lukuna pituus ja kolmantena sulake. 1,5-58m-10A, 2,5-72m-16A, 4-87m-20A, 6-105m-25A, 10-67m-50A, 16-90m-63A, 25-93m-80A. Eiköhän nuo riitä. Suuripiirteisesti interpoloimalla 150 m saa 6 mm2 johdolla ja 16 A sulakkeella.

Eli tuo taulukko kertoo kaapelipituuksien olevan aika rajallisia sallitulla sulakkeella jos oikosulkuvirrat ovat heikot verkossa. Sitä en tiedä olenko taulukon kunnolla laskenut eli sillä ei ole takuuta. Impedanssi sisältää taulukossa sekä resistiivisen että induktiivisen. Mutta syöttävän verkon vastaavien komponenttien suhteet vaikuttavat myös. Tarkkuus voi olla silti 5-10% luokassa alkuehdoilla.

Ei näitä ole helppoa saada kohdalleen jollain "ei sieltä eilenkään ketään tullut" -tekniikalla. Kyllä oikosulkuvirran mittaus on ainoa oikea konsti varmistaa miten juttu onnistuu oikein.

Lue lisää

opiskelijamaailmasta mutta sen tiedän, että et kyllä käytännön työelämässä saavuta tolla esityksellä kuin hyväntahtoisen hörönaurun.

Jos minä lasken kustannuksia ja soitan tommosesta kaapelista sähköliikkeen teknikolle kysyn ko. asiaa, hän aprikoi tovin ja sanoo soittavansa kohta uudelleen, kun hän ensin interpoloi ton metrimäärän. Toi ap. kysyjä jos tarvii noita tietoja hän olisi ne varmasti saanut muualtakin.

Kyllä tuossa tapauksessa riittää jännitteen alenemalla ilmoitettu likimäärä. Tälläisellä foorumilla on turha esiintyä teknillisen korkeakoulun oppimäärillä ja verkostolaskenta ohjelmalla.

Lisäksi ihmettelen, missä Suomen sähköverkossa on noin isot heitot, itänaapurissa kyllä.

sökö kirjoitti:

että jos tällä palstalla esittää asiallisen kysymyksen ei koskaan saa asiallista vastausta.

Onko kysymys sitten johdon pituudesta tai liitoskappaleesta vastaus on luokkaa, mene ja kysy asennusoikeudet omaavalta liikkeeltä. Johdon pituuden määritys hoituu helposti U-hävikki/metri. Jokainen voi mitata lähtötason ja laskea halutun lopputehon, ei ole vaikea. Taulukosta saa ko. lukemat. Tässäkin tapauksessa oli täysin luvallinen työ, mutta tietoa ei vain antanut kukaan, miksi? Ilmeisesti henkinen ongelma.

Tiedon jakaminen halukkaille on minulle ollut rakentamisessa aina ohjenuorana ja rakennuspalstalla on tietoa halukkaille annettu runsaasti, paitsi sähkön osalta.

Se kuvaa henkilöitten narsistista ominaisuutta, että jaksaa täällä kuukaudesta toiseen kirjoitella samankaltaisia viestejä ja varoituksia (tulipalo tulee ja saat maksaa kaikki j.n.e.).

Lue lisää

Tässäkin ketjussa alkuperäinen kysymys on sellainen että siihen ei voi antaa helposti yksiselitteistä oikeaa vastausta, vaan oikean vastauksen antaminen vaatii asiaan parempaa tutustumista.

Usein näihin puolittaisiin kysymyksiin satelee helppoja ratkaisuja, jotaka voivat sähkön kyseessä ollen olla laittomia tai hengen vaarallisia.

Jos kysyjä olisi osannut mitat jännitteen lähtötason ja osaisi talukon avulla laskea jännitehäviöt, niin hän olisi sen jo tehnyt. Mutta koska hän ei tiedä aiheesta niin paljon että olisi osannut sen itse laskea, niin luultavasti se ammattilaisen puoleen kääntyminen on paras ohje.

sökö kirjoitti:

opiskelijamaailmasta mutta sen tiedän, että et kyllä käytännön työelämässä saavuta tolla esityksellä kuin hyväntahtoisen hörönaurun.

Jos minä lasken kustannuksia ja soitan tommosesta kaapelista sähköliikkeen teknikolle kysyn ko. asiaa, hän aprikoi tovin ja sanoo soittavansa kohta uudelleen, kun hän ensin interpoloi ton metrimäärän. Toi ap. kysyjä jos tarvii noita tietoja hän olisi ne varmasti saanut muualtakin.

Kyllä tuossa tapauksessa riittää jännitteen alenemalla ilmoitettu likimäärä. Tälläisellä foorumilla on turha esiintyä teknillisen korkeakoulun oppimäärillä ja verkostolaskenta ohjelmalla.

Lisäksi ihmettelen, missä Suomen sähköverkossa on noin isot heitot, itänaapurissa kyllä.

Lue lisää

Raha puhuu, eli satsataan siihen että laitteet toimii ja lasketaan ehkä jännitteen alenema, mutta ei huomioida vikatilannetta, jolloin johdonsuojan pitäsi pystyä katkaisemaan virta. Tiedän että oikosulkuvirtojen mittaukset on vieläkin ihan hepreaa monelle alan ammattilaiselle.

Kepa kirjoitti:

Tässäkin ketjussa alkuperäinen kysymys on sellainen että siihen ei voi antaa helposti yksiselitteistä oikeaa vastausta, vaan oikean vastauksen antaminen vaatii asiaan parempaa tutustumista.

Usein näihin puolittaisiin kysymyksiin satelee helppoja ratkaisuja, jotaka voivat sähkön kyseessä ollen olla laittomia tai hengen vaarallisia.

Jos kysyjä olisi osannut mitat jännitteen lähtötason ja osaisi talukon avulla laskea jännitehäviöt, niin hän olisi sen jo tehnyt. Mutta koska hän ei tiedä aiheesta niin paljon että olisi osannut sen itse laskea, niin luultavasti se ammattilaisen puoleen kääntyminen on paras ohje.

Lue lisää

Ja minä vielä ilkeyksissäni kerron, miten päästään kiinni suuruusluokkiin. Vittumainen tyyppi kun olen, niin kerron aivan eksaktisti, miksi kaapelin mitta on selvästi alle 100 m jos on sulake kaapelin mukaan ja verkoston oikosulkuvirta ei ole ääretön vaan tekee oikosulkuvirtaan rajoituksen joka on yhtä paljon kuin rajoittaa kaapeli.

Näppituntumaa on monenlaista. Tunnen putkiurakoitsijan, joka ratkaisi rälläkkäongelman kätevästi. Tarvitsi puolen kilometrin päässä rälläkkää. Osti jotain kaiutinjohtoa ja teki siitä jatkojohdon ja hoiti homman.

Mutta minun on suunnitteluhommissa tehtävä varman päälle silloin kun alkutiedot ovat hukassa. Ei voi olettaa ääretöntä oikosulkuvirtaa, jos ei sitä ole mitattu ja annettu. On pakko olettaa jotain kohtuullista. Ja usein tuskainen totuus tekee tuskaisen olon helppoheikille.

Mutta sitä en voi käsittää, että selviä teknisiä asioita voi pitää ilkeilynä. Yhtä hyvin voin sanoa, että älä mene jäälle kun se on vain sentin paksua; älä ainakaan kovin pitkälle. Ja sen voi ottaa ilkeilynä. Mutta minusta silloin on jossain jotain ruuveja väärässä asennossa tai jopa löysässä. Eivätkä ne ole minulla väärässä asennossa, vaikka pienenä olisi ollutkin tiukka pipo, vaan sillä joka haluaa mennä sille heikolle jäälle.

sökö kirjoitti:

opiskelijamaailmasta mutta sen tiedän, että et kyllä käytännön työelämässä saavuta tolla esityksellä kuin hyväntahtoisen hörönaurun.

Jos minä lasken kustannuksia ja soitan tommosesta kaapelista sähköliikkeen teknikolle kysyn ko. asiaa, hän aprikoi tovin ja sanoo soittavansa kohta uudelleen, kun hän ensin interpoloi ton metrimäärän. Toi ap. kysyjä jos tarvii noita tietoja hän olisi ne varmasti saanut muualtakin.

Kyllä tuossa tapauksessa riittää jännitteen alenemalla ilmoitettu likimäärä. Tälläisellä foorumilla on turha esiintyä teknillisen korkeakoulun oppimäärillä ja verkostolaskenta ohjelmalla.

Lisäksi ihmettelen, missä Suomen sähköverkossa on noin isot heitot, itänaapurissa kyllä.

Lue lisää

Mikä pelle sinä sökömies sitten olet. Taidat olla trolli. Hörönaurun päästävät ne jotka menevät riman alta. Myönnetään. Minulla on noin 80 urakoitsijakollegaa, joitten kanssa olen tekemisissä. Ja luokittelu. Arvaa mikä luokittelu. Kun minulta kysytään tekijöitä hommiin käytän "luokittelua", kun en halua ongelmia asiakkaalle ja jatkuvaa kyselyrumbaa itselleni.

Tiedän toisin sanoen tarkasti ne urakoitsijat, jotka tekevät määräysten mukaan jämäkästi hommat ja ne toiset jotka eivät tee. Ja ne urakoitsijat tietävät myös millaiset hommat heille lankeavat. Niille toisille ei nimittäin lankea jos minusta riippuu.

Vanhempi suunnittelija kirjoitti:

Ja minä vielä ilkeyksissäni kerron, miten päästään kiinni suuruusluokkiin. Vittumainen tyyppi kun olen, niin kerron aivan eksaktisti, miksi kaapelin mitta on selvästi alle 100 m jos on sulake kaapelin mukaan ja verkoston oikosulkuvirta ei ole ääretön vaan tekee oikosulkuvirtaan rajoituksen joka on yhtä paljon kuin rajoittaa kaapeli.

Näppituntumaa on monenlaista. Tunnen putkiurakoitsijan, joka ratkaisi rälläkkäongelman kätevästi. Tarvitsi puolen kilometrin päässä rälläkkää. Osti jotain kaiutinjohtoa ja teki siitä jatkojohdon ja hoiti homman.

Mutta minun on suunnitteluhommissa tehtävä varman päälle silloin kun alkutiedot ovat hukassa. Ei voi olettaa ääretöntä oikosulkuvirtaa, jos ei sitä ole mitattu ja annettu. On pakko olettaa jotain kohtuullista. Ja usein tuskainen totuus tekee tuskaisen olon helppoheikille.

Mutta sitä en voi käsittää, että selviä teknisiä asioita voi pitää ilkeilynä. Yhtä hyvin voin sanoa, että älä mene jäälle kun se on vain sentin paksua; älä ainakaan kovin pitkälle. Ja sen voi ottaa ilkeilynä. Mutta minusta silloin on jossain jotain ruuveja väärässä asennossa tai jopa löysässä. Eivätkä ne ole minulla väärässä asennossa, vaikka pienenä olisi ollutkin tiukka pipo, vaan sillä joka haluaa mennä sille heikolle jäälle.

Lue lisää

Joillekkin ei ole mitään väliä sillä että mitä saa tehdä, heille riittää että jotain voi tehdä.

Olen nähnyt pesukoneen joka iloisesti porskutti "lapamato"-antennijohdosta tehdyn roikan perässä. Kyllähän sellaisen "voi" tehdä.

sökö ei ole kyllä nähnyt eläessän noita pappereita.

oletkos koskaan kuulut oikosulku virasta?

mikäs kaapeli se tuo 3x2,5 mcmk on?

minä tiedän kyllä mcmk 3x2,5 2,5 ja hei siitä punoksesta tehdään suojamaa.

sökö kirjoitti:

että jos tällä palstalla esittää asiallisen kysymyksen ei koskaan saa asiallista vastausta.

Onko kysymys sitten johdon pituudesta tai liitoskappaleesta vastaus on luokkaa, mene ja kysy asennusoikeudet omaavalta liikkeeltä. Johdon pituuden määritys hoituu helposti U-hävikki/metri. Jokainen voi mitata lähtötason ja laskea halutun lopputehon, ei ole vaikea. Taulukosta saa ko. lukemat. Tässäkin tapauksessa oli täysin luvallinen työ, mutta tietoa ei vain antanut kukaan, miksi? Ilmeisesti henkinen ongelma.

Tiedon jakaminen halukkaille on minulle ollut rakentamisessa aina ohjenuorana ja rakennuspalstalla on tietoa halukkaille annettu runsaasti, paitsi sähkön osalta.

Se kuvaa henkilöitten narsistista ominaisuutta, että jaksaa täällä kuukaudesta toiseen kirjoitella samankaltaisia viestejä ja varoituksia (tulipalo tulee ja saat maksaa kaikki j.n.e.).

Lue lisää

siksi että täälä joku kepa nimimerkki antaa ohjeita tehdä sähkö työt itse.

koska suomessa on sähkö urakkointi luvan varaista toiminta tarkoitaisikohan se sittä että vaaditan jotain tietoa!

edes ammatikoulun käynyt sähkö asentaja ei ylensä tunne määräyksiä mutta selviä töistä juuri tuon urakointi oikeuden haltian ohjeistuksella,

jos täälä kaiken mailman tyhjätasku kepat rupeaa asentelemaan niin kyllä kohta on taas kuoleman tapaukset nousussa.

sökö kirjoitti:

opiskelijamaailmasta mutta sen tiedän, että et kyllä käytännön työelämässä saavuta tolla esityksellä kuin hyväntahtoisen hörönaurun.

Jos minä lasken kustannuksia ja soitan tommosesta kaapelista sähköliikkeen teknikolle kysyn ko. asiaa, hän aprikoi tovin ja sanoo soittavansa kohta uudelleen, kun hän ensin interpoloi ton metrimäärän. Toi ap. kysyjä jos tarvii noita tietoja hän olisi ne varmasti saanut muualtakin.

Kyllä tuossa tapauksessa riittää jännitteen alenemalla ilmoitettu likimäärä. Tälläisellä foorumilla on turha esiintyä teknillisen korkeakoulun oppimäärillä ja verkostolaskenta ohjelmalla.

Lisäksi ihmettelen, missä Suomen sähköverkossa on noin isot heitot, itänaapurissa kyllä.

Lue lisää

sökö opiskelepas vähän lissä sinähän taidat olla sähkö asenntaja ei kuule noilla tidoilla paljon kehuskella justin osaa mmj vetää kun työn johtaja on ensin antanut ohjeet.

sähköä kirjoitti:

siksi että täälä joku kepa nimimerkki antaa ohjeita tehdä sähkö työt itse.

koska suomessa on sähkö urakkointi luvan varaista toiminta tarkoitaisikohan se sittä että vaaditan jotain tietoa!

edes ammatikoulun käynyt sähkö asentaja ei ylensä tunne määräyksiä mutta selviä töistä juuri tuon urakointi oikeuden haltian ohjeistuksella,

jos täälä kaiken mailman tyhjätasku kepat rupeaa asentelemaan niin kyllä kohta on taas kuoleman tapaukset nousussa.

Lue lisää

Voisitko esittää sitaatin jostain kohdasta jossa olen neuvonut tekemään sähkötyöt itse?

juuri siitä tässä on kysyttykin, tai siis ainakin on aiottu kysyä, kaíkki vain ei ole asiaa ymmärtäny niin kuin kysyjä on tarkoittanut

en tarvi laillista tai laitonta urakoitsijaa, sähköalalta omaan varmasti riittävän tietotaidon, mutta yllä olen kysynyt vain ja ainoastaan yhtä asiaa joka ei ole jäänyt mieleen kun 20v. sitten olen sitä tietoa koulun penkillä imenyt.

okkrok kirjoitti:

en tarvi laillista tai laitonta urakoitsijaa, sähköalalta omaan varmasti riittävän tietotaidon, mutta yllä olen kysynyt vain ja ainoastaan yhtä asiaa joka ei ole jäänyt mieleen kun 20v. sitten olen sitä tietoa koulun penkillä imenyt.

Lue lisää

jäänyt näköjään siloinkaan kosks kyselet.

sitäpaitsi jos ei tiedä mistä tuon tiedon löyttä niin taitta olla parempi olla asenttamatta muuta kuin 20kv haruksia kivin.