JUURI TÄNÄÄN!

Takaisinmaksu pitää vaan ottaa niinkuin pikalainan maksamisena, korko vaan on paljon kohtuullisempi, 9%.
Asiantuntijat on kyllä tähän jo valmistautunut, omaisuutta ei enää ole omissa nimissä mitään, repikää siitä...

SponzorPate kirjoitti:

Takaisinmaksu pitää vaan ottaa niinkuin pikalainan maksamisena, korko vaan on paljon kohtuullisempi, 9%.
Asiantuntijat on kyllä tähän jo valmistautunut, omaisuutta ei enää ole omissa nimissä mitään, repikää siitä...

--Asiantuntijat on kyllä tähän jo valmistautunut, omaisuutta ei enää ole omissa nimissä mitään, repikää siitä... --

Se on ihan sama kenen nimissä se on, rikoksella hankittu omaisuus pakkolunastetaan joka tapauksessa.

vihainen vouti. kirjoitti:

--Asiantuntijat on kyllä tähän jo valmistautunut, omaisuutta ei enää ole omissa nimissä mitään, repikää siitä... --

Se on ihan sama kenen nimissä se on, rikoksella hankittu omaisuus pakkolunastetaan joka tapauksessa.

"Se on ihan sama kenen nimissä se on, rikoksella hankittu omaisuus pakkolunastetaan joka tapauksessa. "

Se ei nyt vain ole niin yksinkertaista, mutta oletetaan nyt KO päätöksen mukaisesti, että Hannu ja Tiina olisivat tehneet törkeän petoksen jäseniä kohtaan, siis jäsenet olisivat edelleen tietämättään joutuneet petoksen kohteeksi ja sijoitelleet siihen rahojaan, niin siihen liittyy monia kysymyksiä, joista tässä keskityn nyt vain yhteen.

Tiedän nimittäin lukuisia paljon tuottoja saaneita, mutta ei heillä niitä rahoja enää ole ja syitä on monia.
Moni ehti maksaa kaikki asuntovelkansa, autovelkansa jne. esim. Nordeaan ja siitä seuraakin, että Nordea on myös ottanut vastaan törkeän petoksen kautta rahaa ja lisäksi siirrellyt Wincapitan varoja suuria määriä vuosia ja näinollen on mielenkiintoista nähdä kuinka tällaiset tapaukset käsitellään?

Sitten on sellaisia tapauksia, jotka juoksuttavat ulosottomiestä muka varattomina ja rahaa on silti "tyynynalla" ja he naureskelevat partoihinsa.
Tunnen yhden tällaisen kaverin (ei capitalainen) ja hän on kehittänyt elämästään suorastaan taidetta ja tuntuu jopa nauttivan, kun saa jallittaa ulosottomiestä. Hänellä on paljon luksusta käytössään toisella paikkakunnalla, mutta hänen ja sukulaistensa nimeä ei niistä löydy.

aikaa ollut kirjoitti:

"Se on ihan sama kenen nimissä se on, rikoksella hankittu omaisuus pakkolunastetaan joka tapauksessa. "

Se ei nyt vain ole niin yksinkertaista, mutta oletetaan nyt KO päätöksen mukaisesti, että Hannu ja Tiina olisivat tehneet törkeän petoksen jäseniä kohtaan, siis jäsenet olisivat edelleen tietämättään joutuneet petoksen kohteeksi ja sijoitelleet siihen rahojaan, niin siihen liittyy monia kysymyksiä, joista tässä keskityn nyt vain yhteen.

Tiedän nimittäin lukuisia paljon tuottoja saaneita, mutta ei heillä niitä rahoja enää ole ja syitä on monia.
Moni ehti maksaa kaikki asuntovelkansa, autovelkansa jne. esim. Nordeaan ja siitä seuraakin, että Nordea on myös ottanut vastaan törkeän petoksen kautta rahaa ja lisäksi siirrellyt Wincapitan varoja suuria määriä vuosia ja näinollen on mielenkiintoista nähdä kuinka tällaiset tapaukset käsitellään?

Sitten on sellaisia tapauksia, jotka juoksuttavat ulosottomiestä muka varattomina ja rahaa on silti "tyynynalla" ja he naureskelevat partoihinsa.
Tunnen yhden tällaisen kaverin (ei capitalainen) ja hän on kehittänyt elämästään suorastaan taidetta ja tuntuu jopa nauttivan, kun saa jallittaa ulosottomiestä. Hänellä on paljon luksusta käytössään toisella paikkakunnalla, mutta hänen ja sukulaistensa nimeä ei niistä löydy.

Tästä se paha vääntö vasta alkaapi, kun pakolla lakiin nojaten ruvetaan ottamaan, jotta kampitusaika on ollut vasta tuollaista haitarilla soittelua ja rehvastelua.

aikaa ollut kirjoitti:

"Se on ihan sama kenen nimissä se on, rikoksella hankittu omaisuus pakkolunastetaan joka tapauksessa. "

Se ei nyt vain ole niin yksinkertaista, mutta oletetaan nyt KO päätöksen mukaisesti, että Hannu ja Tiina olisivat tehneet törkeän petoksen jäseniä kohtaan, siis jäsenet olisivat edelleen tietämättään joutuneet petoksen kohteeksi ja sijoitelleet siihen rahojaan, niin siihen liittyy monia kysymyksiä, joista tässä keskityn nyt vain yhteen.

Tiedän nimittäin lukuisia paljon tuottoja saaneita, mutta ei heillä niitä rahoja enää ole ja syitä on monia.
Moni ehti maksaa kaikki asuntovelkansa, autovelkansa jne. esim. Nordeaan ja siitä seuraakin, että Nordea on myös ottanut vastaan törkeän petoksen kautta rahaa ja lisäksi siirrellyt Wincapitan varoja suuria määriä vuosia ja näinollen on mielenkiintoista nähdä kuinka tällaiset tapaukset käsitellään?

Sitten on sellaisia tapauksia, jotka juoksuttavat ulosottomiestä muka varattomina ja rahaa on silti "tyynynalla" ja he naureskelevat partoihinsa.
Tunnen yhden tällaisen kaverin (ei capitalainen) ja hän on kehittänyt elämästään suorastaan taidetta ja tuntuu jopa nauttivan, kun saa jallittaa ulosottomiestä. Hänellä on paljon luksusta käytössään toisella paikkakunnalla, mutta hänen ja sukulaistensa nimeä ei niistä löydy.

Nimimerkki "aikaa ollut" on lievästi harhapoluilla nyt.

Rikoshyöty konfiskoidaan rikoshyödyn saajalta. Jos rikoshyödyllä on ehditty sutata rautakauppaa, Nordeaan tai vaikkapa vosuihin, näiden saantoa suojelee vilpittömän mielen suoja. Kyllä rahat kynsitään takaisin vain siltä ensimmäiseltä ja originaalilta rikoshyödyn saajalta.

Toinen juttu on, jos rikoshyötyä on piiloiteltu valeoikeustoimilla muijan ja sukulaisten nimiin. Valeoikeisutoimet on yleensä purettu oikeuden päätöksellä.

Virallisesti varattomana voi tietysti vain naureskella ulosottomiehen yrityksille. Tätä vaan täytyy jaksaa jaksaa lähes parikymmentä vuotta. Mitään ei voi olla virallisesti omissa nimissä; ei autoa, asuntoa tai kesämökkiä. Ja tämänkin pakoilun voi keskeyttää äkillinen tapaturma: Eno kuolee ja jättää miljoonaperinnön, hyvästi perintörahat.

UPDATE_9716852 kirjoitti:

Nimimerkki "aikaa ollut" on lievästi harhapoluilla nyt.

Rikoshyöty konfiskoidaan rikoshyödyn saajalta. Jos rikoshyödyllä on ehditty sutata rautakauppaa, Nordeaan tai vaikkapa vosuihin, näiden saantoa suojelee vilpittömän mielen suoja. Kyllä rahat kynsitään takaisin vain siltä ensimmäiseltä ja originaalilta rikoshyödyn saajalta.

Toinen juttu on, jos rikoshyötyä on piiloiteltu valeoikeustoimilla muijan ja sukulaisten nimiin. Valeoikeisutoimet on yleensä purettu oikeuden päätöksellä.

Virallisesti varattomana voi tietysti vain naureskella ulosottomiehen yrityksille. Tätä vaan täytyy jaksaa jaksaa lähes parikymmentä vuotta. Mitään ei voi olla virallisesti omissa nimissä; ei autoa, asuntoa tai kesämökkiä. Ja tämänkin pakoilun voi keskeyttää äkillinen tapaturma: Eno kuolee ja jättää miljoonaperinnön, hyvästi perintörahat.

Näinhän siinä tulee käymään, kuin kerroit, jotta kyllä asianomistajat jossainmielessä ovat tuppensa tervanneet, sanoisinko vielä jotta tärvelleet.

aikaa ollut kirjoitti:

"Se on ihan sama kenen nimissä se on, rikoksella hankittu omaisuus pakkolunastetaan joka tapauksessa. "

Se ei nyt vain ole niin yksinkertaista, mutta oletetaan nyt KO päätöksen mukaisesti, että Hannu ja Tiina olisivat tehneet törkeän petoksen jäseniä kohtaan, siis jäsenet olisivat edelleen tietämättään joutuneet petoksen kohteeksi ja sijoitelleet siihen rahojaan, niin siihen liittyy monia kysymyksiä, joista tässä keskityn nyt vain yhteen.

Tiedän nimittäin lukuisia paljon tuottoja saaneita, mutta ei heillä niitä rahoja enää ole ja syitä on monia.
Moni ehti maksaa kaikki asuntovelkansa, autovelkansa jne. esim. Nordeaan ja siitä seuraakin, että Nordea on myös ottanut vastaan törkeän petoksen kautta rahaa ja lisäksi siirrellyt Wincapitan varoja suuria määriä vuosia ja näinollen on mielenkiintoista nähdä kuinka tällaiset tapaukset käsitellään?

Sitten on sellaisia tapauksia, jotka juoksuttavat ulosottomiestä muka varattomina ja rahaa on silti "tyynynalla" ja he naureskelevat partoihinsa.
Tunnen yhden tällaisen kaverin (ei capitalainen) ja hän on kehittänyt elämästään suorastaan taidetta ja tuntuu jopa nauttivan, kun saa jallittaa ulosottomiestä. Hänellä on paljon luksusta käytössään toisella paikkakunnalla, mutta hänen ja sukulaistensa nimeä ei niistä löydy.

Kuulustelijan kysymys: Millaista irtainta omaisuutta, osakkeita tai osuuksia teillä on hallinnassanne?
Xxxxxn vastaus: En omista tällä hetkellä mitään irtainta omaisuutta. Myin aikaisemmin omistamani kaksi asunto-osaketta Xxxxxxlla syksyllä 2008 siksi, että tarvitsin rahoja verojen maksuun. Toisen huoneiston osakkeet myin pojalleni ja toisen tyttärelleni.

Hyvin ennakoitu? kirjoitti:

Kuulustelijan kysymys: Millaista irtainta omaisuutta, osakkeita tai osuuksia teillä on hallinnassanne?
Xxxxxn vastaus: En omista tällä hetkellä mitään irtainta omaisuutta. Myin aikaisemmin omistamani kaksi asunto-osaketta Xxxxxxlla syksyllä 2008 siksi, että tarvitsin rahoja verojen maksuun. Toisen huoneiston osakkeet myin pojalleni ja toisen tyttärelleni.

Eipä tuossa vaikeuksia ulosottovirastolla tule olemaan, helppo homma hoitaa takaisinsaanti. Selvä valeoikeutoimi, se vielä läpinäkyvämpi vaihtoehto olisi ollut jos osakkeet olisi myyty vaimolle.

aikaa ollut kirjoitti:

"Se on ihan sama kenen nimissä se on, rikoksella hankittu omaisuus pakkolunastetaan joka tapauksessa. "

Se ei nyt vain ole niin yksinkertaista, mutta oletetaan nyt KO päätöksen mukaisesti, että Hannu ja Tiina olisivat tehneet törkeän petoksen jäseniä kohtaan, siis jäsenet olisivat edelleen tietämättään joutuneet petoksen kohteeksi ja sijoitelleet siihen rahojaan, niin siihen liittyy monia kysymyksiä, joista tässä keskityn nyt vain yhteen.

Tiedän nimittäin lukuisia paljon tuottoja saaneita, mutta ei heillä niitä rahoja enää ole ja syitä on monia.
Moni ehti maksaa kaikki asuntovelkansa, autovelkansa jne. esim. Nordeaan ja siitä seuraakin, että Nordea on myös ottanut vastaan törkeän petoksen kautta rahaa ja lisäksi siirrellyt Wincapitan varoja suuria määriä vuosia ja näinollen on mielenkiintoista nähdä kuinka tällaiset tapaukset käsitellään?

Sitten on sellaisia tapauksia, jotka juoksuttavat ulosottomiestä muka varattomina ja rahaa on silti "tyynynalla" ja he naureskelevat partoihinsa.
Tunnen yhden tällaisen kaverin (ei capitalainen) ja hän on kehittänyt elämästään suorastaan taidetta ja tuntuu jopa nauttivan, kun saa jallittaa ulosottomiestä. Hänellä on paljon luksusta käytössään toisella paikkakunnalla, mutta hänen ja sukulaistensa nimeä ei niistä löydy.

No sepä vasta on elämää, kun saa jallittaa elämänsä loppuun ulosottomiestä. Jotkut hoitavat asiansa niin ettei tarvitse jallittaa ulosottomiestä 20 vuotta.

elämähymyilee kirjoitti:

No sepä vasta on elämää, kun saa jallittaa elämänsä loppuun ulosottomiestä. Jotkut hoitavat asiansa niin ettei tarvitse jallittaa ulosottomiestä 20 vuotta.

"No sepä vasta on elämää, kun saa jallittaa elämänsä loppuun ulosottomiestä. Jotkut hoitavat asiansa niin ettei tarvitse jallittaa ulosottomiestä 20 vuotta."

No sepä vasta elämää, mutta ihmiset saavat tyydytystä niin erilaisista asioista.
Minäkin capitalaisena olen hoitanut aina asiani niin, että minun ei ole tarvinnut, eikä tarvitse koskaan jallittaa ulosottomiestä ja minä saan siitä tyydytystä.:)

aikaa ollut kirjoitti:

"No sepä vasta on elämää, kun saa jallittaa elämänsä loppuun ulosottomiestä. Jotkut hoitavat asiansa niin ettei tarvitse jallittaa ulosottomiestä 20 vuotta."

No sepä vasta elämää, mutta ihmiset saavat tyydytystä niin erilaisista asioista.
Minäkin capitalaisena olen hoitanut aina asiani niin, että minun ei ole tarvinnut, eikä tarvitse koskaan jallittaa ulosottomiestä ja minä saan siitä tyydytystä.:)

helppo homma ulosottomiehella.

jokaisella valuuttagurulla on mittaamattoman arvokkaita lisensseja. niita ei ole voinut myyda, koska porssi on ollut kiinni valiaikaisesti n. 4 vuotta.

Pätkä tekee parhaillaan juntun ja muiden aasintuntijoiden kanssa testiä punajuuripillereille, tuloksia on odotettavissa ennen vuotta 2110.