Katso ja viisastu!

http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&.sid=1000.A3DB5DE86B1FA0C746DDB5EF9D07201D&.sidc=1000&.rpkg=2177


tämänkin ostaa joku hyväuskoinen,kun kerran mainitaan että remontteja on tehty.

Soitin ja kävi ilmi että talo on ollut jo aikaisemmin myynnissä,mutta hintaa laskettu parikymmentätuhatta,kun kuntotarkastuksessa kävi ilmi että oli otettu kuvia rossipohjan tuuletusluukuista ja näytti kuin rossipohja olisi pettänyt. Sinne ei siis välittäjän mukaan pääse.
Kuntotarkastusraporttia ei kuulemma jaella.
Kysyin myös löytyykö dokumentteja tehdyistä remonteista, johon vastaus oli
ööö...kyy..kyyllä kai.

Joten kerran käteni paskaan löytyäni totesin että tähän kohteeseen ei kannata edes tutustua.
Mutta veikkaan että joku hyväuskoinen,sinisilmäinen ostaa tämän mahdollisen
kosteusvaurioisen kohteen jos kerran rossipohja on romahtanut.
8150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Etuovi:
v. 2000 - 2001 talo täysin peruskorjattu (ikkunat uusittu, käyttövesiputkisto, viemärit, vesikatto, lisäeristystä (seiniin, välipohjaan ja osittain lattiaan), ulkovuoraus, huonetilat (seinät, lattiat, katot)


"täysin peruskorjattu"..... huh,huh ...ja rossipohja romahtanut

taas kerran näitä pintaremontoituja kohteita joissa kaikki viat kätketty remontilla
piiloon

Äänestä
  • Meinaatko että pitäisi itse korjata jonkun toisen susi rakennus?

    Ei näille mitään mahda. Lateksia pintaan ja kiertoon. Muuten tulee liian kalliiksi.

    Suomalainen talo ei kestä kuin sen 30-vuotta. Lopussa kiinteistö kaisa arpoo sitten sen mustan pekan. Tämä on Suomen virallinen asuntopolitiikka ja sen mukaan pelataan.

    Äänestä

  • KalleKeisala kirjoitti:

    Meinaatko että pitäisi itse korjata jonkun toisen susi rakennus?

    Ei näille mitään mahda. Lateksia pintaan ja kiertoon. Muuten tulee liian kalliiksi.

    Suomalainen talo ei kestä kuin sen 30-vuotta. Lopussa kiinteistö kaisa arpoo sitten sen mustan pekan. Tämä on Suomen virallinen asuntopolitiikka ja sen mukaan pelataan.

    Niin se on kuin KalleKeisala kirjoitti, paitsi että suomalainen talo ei kestä kuin sen 30 vuotta, jos ei sitä osata pitää oikein. Oikein pidetty ja tarkoituksenmukaisin huoltovälein remontoitu talo kestää hienosti sen 100 vuotta ja enemmänkin jos joku katsoo talolla edelleen olevan jotain tunne ym arvoa ja jatkaa vanhan peruskorjaamisia.

    Äänestä

  • puu kestää kirjoitti:

    Niin se on kuin KalleKeisala kirjoitti, paitsi että suomalainen talo ei kestä kuin sen 30 vuotta, jos ei sitä osata pitää oikein. Oikein pidetty ja tarkoituksenmukaisin huoltovälein remontoitu talo kestää hienosti sen 100 vuotta ja enemmänkin jos joku katsoo talolla edelleen olevan jotain tunne ym arvoa ja jatkaa vanhan peruskorjaamisia.

    Peruskorjaus = uudelleen rakentamista 30-vuoden välein. Voi sen tietysti joku työhupsu tehdä osissakin.

    Käytännössä Suomalaisia taloja ei ole tehty korjattavaksi. Vaan pelkästään lyhyeen yöpymiseen työnteon lomassa. Ei siis edes asumiseen tarkoitettu. Ei niistä kannata sen suurempaa murhetta ottaa.

    Kun asuntopolitiikan periaatteen tietää niin osaa huolehti siitä ettei jää itselle sitä mustaa pekkaa ja elämä täälläkin onnistuu jotenkin kitkuttamalla.

    Äänestä

  • KalleKeisala kirjoitti:

    Meinaatko että pitäisi itse korjata jonkun toisen susi rakennus?

    Ei näille mitään mahda. Lateksia pintaan ja kiertoon. Muuten tulee liian kalliiksi.

    Suomalainen talo ei kestä kuin sen 30-vuotta. Lopussa kiinteistö kaisa arpoo sitten sen mustan pekan. Tämä on Suomen virallinen asuntopolitiikka ja sen mukaan pelataan.

    Juuri tuo asenne että lateksia pintaan ja kiertoon osoittaa sinustakin
    että huijaaminen on sallittua ja vähät siitä jos ostaja kärsii.

    Kaltaisesi kallet tekevät noita pintaremontteja joka on aivan eri kuin peruskorjattu.

    Äänestä

  • Opetusta uunolle! kirjoitti:

    Juuri tuo asenne että lateksia pintaan ja kiertoon osoittaa sinustakin
    että huijaaminen on sallittua ja vähät siitä jos ostaja kärsii.

    Kaltaisesi kallet tekevät noita pintaremontteja joka on aivan eri kuin peruskorjattu.

    Samalla tavalla sitä myyjääkin on huijattu. Ei siinä kiertoon laittamisessa mitään sen kummallisempaa ole. Eikä se mitään huijausta ole. Kansanedustajat avoimesti asiasta myös julkisuudessa puhuneet. Asiat on päätetty kansanedustajien ja rakennusliikkeiden kesken jo vuosikymmeniä sitten mikä on yhteisesti parasta. Talon sopiva ikä on 30 vuotta ja pulinat pois.

    On kansalaisen omaa hölmöyttä jos ei seuraa poliittista keskustelua.

    Peruskorjattu osa on taas homeessa ja loppu parin kymmenen vuoden kuluttua. Jos korjauksia tehdään osissa ei talo ole koskaan kunnossa. On myös peruskorjattu 50-luvun taloja pinnoittamalla kaikki pinnat ulkoverhousta myöten asbestilla. Yleensä korjaaminen johtaa tiheämpään korjausväliin.

    Suomen laki ei mahdollista pitkäikäisempien rakenteiden tekoa. Voit tietysti yrittää poikkeusluvalla mutta sitä et tule saamaan.

    Äänestä

  • Voihan myyjä olla vaikka kansakoulun opettaja tai joku vääpeli. Näillä henkilöillä ei ole tietämystä rakenteista. Eikä heillä ole myöskään mitään mahdollisuutta saada rakennutettua mitään parempaa laatuakaan jos ei itse perehdy ja tee kunnollista.

    Suomi nyt vaan on tälläinen "pikkunilkkien" yhteiskunta missä teot maksetaan tavalla tai toisella.

    Äänestä

Ei löytynyt ilmoitusta, missä kaupungissa kohde on ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Opetusta uunolle! kirjoitti:

http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&.sid=1000.A3DB5DE86B1FA0C746DDB5EF9D07201D&.sidc=1000&.rpkg=2177


tämänkin ostaa joku hyväuskoinen,kun kerran mainitaan että remontteja on tehty.

Soitin ja kävi ilmi että talo on ollut jo aikaisemmin myynnissä,mutta hintaa laskettu parikymmentätuhatta,kun kuntotarkastuksessa kävi ilmi että oli otettu kuvia rossipohjan tuuletusluukuista ja näytti kuin rossipohja olisi pettänyt. Sinne ei siis välittäjän mukaan pääse.
Kuntotarkastusraporttia ei kuulemma jaella.
Kysyin myös löytyykö dokumentteja tehdyistä remonteista, johon vastaus oli
ööö...kyy..kyyllä kai.

Joten kerran käteni paskaan löytyäni totesin että tähän kohteeseen ei kannata edes tutustua.
Mutta veikkaan että joku hyväuskoinen,sinisilmäinen ostaa tämän mahdollisen
kosteusvaurioisen kohteen jos kerran rossipohja on romahtanut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu