Ihan sairasta, että zoom-kerrointa väkisin hilataan yhä suuremmaksi. Nyt alkaa rajat tulla vastaan ja kerrointa kasvatetaan pienentämällä pienintä polttoväliä. Markkinoilla on jopa 23 mm:n (35 mm vast.) polttovälin zoomeja. Myös kuvakennon pienentäminen (tehollinen) on yksi ilmainen keino suurentaa zoom-kerrointa.
Kannattaa muistaa, että nämä 23 - 25 mm:n leluzoomit vääristävät alapäässä niin paljon, että valmistaja on ohjelmoinut kameran käynnistymään n. 30 mm:n polttovälillä.
Eipä noilla lyhkäisillä polttoväleillä tee mitään, kun talot näyttävät palloilta ja ihmisen nenä pinokkiolta.
Hassua, että ammattikuvaajat eivät käytä 40X-zoomeja, vaikka työnantaja maksaa kaiken... Ammattilaiset käyttävät melko suppean polttovälin putkia, guruimmat kiinteitä sellaisia.
Kannattaa muistaa, että nämä 23 - 25 mm:n leluzoomit vääristävät alapäässä niin paljon, että valmistaja on ohjelmoinut kameran käynnistymään n. 30 mm:n polttovälillä.
Eipä noilla lyhkäisillä polttoväleillä tee mitään, kun talot näyttävät palloilta ja ihmisen nenä pinokkiolta.
Hassua, että ammattikuvaajat eivät käytä 40X-zoomeja, vaikka työnantaja maksaa kaiken... Ammattilaiset käyttävät melko suppean polttovälin putkia, guruimmat kiinteitä sellaisia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No on sulla murheet!
Onko sinun pakko ostaa aina kun ”väkisin hilataan yhä suuremmaksi.”? Haittaaks se?
Minusta on ihan kiva seurata kehityksen kummallisuuksia ja markkinoiden suuntaa. Saas nähdä koska ylitetään sata uusimmilla kuvantamismenetelmillä.
Itse kuvaan aina kiinteillä, väkisin hilatut zoomit ei oo koskaan häirinny. Ihan kivaa porukkaa nuo zoomeilla kuvaajat.
Mistäs sinä nyt tuon herneen sait nenääsi? Haittaako se sinua jos joku kuvaa pallon näköisiä taloja? Varjele vaan itseäsi moiselta roskalta!
Toisaalta, ainakin minulla, vaikka en montaa saturaista ole ohjelmiin hukannut on muistaakseni Adoben Elementsissä mahdollisuus korjata moinen kierous. Kun ottaa itselleen muistoksi kuvia joita ei koskaan laiteta julistekokoon niin onko sillä väliä jos itse viitsii katsella?
Monihan on väittänyt kaikkien zoomien olevan sieltä minne päivä vain harvoin paistaa paitsi nakurannalla mutta minä taas pidän zoomeista kuten taitavat jotkut muutkin tehdä. makuasioista ei sovi kiistellä, sanoo vanha sanontakin jonka lienet unohtanut.
Primet ovat yleensä hyviä vaikka mahtuuhan siihenkin joukkoon monenlaista, niiden käyttö on kuitenkin rajallisempaa juuri tuon zoomin puutteen vuoksi. En silti sano 1:n zoomikertoimena olevan sieltä.
Itse käytän eniten 18 - 200mm VR Nikkoria, 17 - 50 OS Sigmaa ja ehkä 70 - 200 F2.8 RV Nikkoria joissa kaikissa on zoomia jonkun verran mutta kuvat kelpaavat minulle ainakin. Kuvaustilanne vaikuttaa siihen minkä putken milloinkin valitsen.
Ehkä siihen, että kamera käynnistyy n. 30 mm polttovälillä on muut syyt. Tällainen polttoväli on paras yleiskuvaukseen. Jos kamera käynnistyisi laajakulmaisimmalla polttovälillä pitäisi useimmiten zoomata ennen kuvausta tai osaamaton kuvaaja ottaisi kuvat liian laajakulmaisina.
Polttoväli ei vaikuta perspektiiviin. Jos nenä näyttää isolta, on syynä liian lyhyt kuvausetäisyys. Ammattilaisella on aivan erilaiset tarpeet ja resurssit, kun kyse on hinnasta ja välineiden painosta.
Miten perustelet, ettei polttoväli vaikuta perspektiiviin? Jos otat kasvokuvan esim. 18 mm polttovälillä (kinovastaava) tai 100 mm polttovälillä niin, että kasvot ovat kuvassa samankokoisia, niin takuuvarmasti ne näyttävät aivan erilaisilta.
Tottakai voit saivarrella, että nimenomaan kuvausetäisyys tekee kasvot eri näköiseksi.
Toisaalta telekuvissa joku maisema tai kaupunkikuva voi muodostua lähes tunnistamattomaksi verrattuna normaalipolttovälillä otettuun kuvaan. Sen saa aikaan juuri etäisyyksien "tiivistyminen" telekuvissa.
Jos otat nuo samalta etäisyydeltä, niin perspektiivissä ei ole eroja. Etäisyys on se, joka vaikuttaa perspektiiviin, ei polttoväli. Ongelma on vain, että lyhyillä etäisyyksillä etäisyyttä muuttaa helpommin kuin polttoväliä (ainakin ilman zoomia), joten helposti tulee kuva, että polttoväli määräisi perspektiivin.
Tiivistyminen on aivan sama, jos kuvan jälkikäteen rajaa. Jo sinun käyttämäsi termi "kinovastaavuus" kuvaa tätä. Eri kinovastaavuudet eivät ole kuin erilaisia rajauksia. Järkkärillä 18 mm on laajakulma, pokkarilla se on tele, koska pokkari rajaa objektiivin kuvasta pienen osan (unohdetaan tässä nyt piirtoympyrät ym. hienoudet).
”samalta etäisyydeltä, niin perspektiivissä ei ole eroja”
Tuo on totta ”kompakteilla” vain siinä tapauksessa jos kameraa ei käännetä ja vääristymiä ei huomioida. Kameran kääntäminen muuttaa voimakkaasti perspektiiviä vaikka etäisyys on sama. Ts. samalta etäisyydeltä voi otaa kuvia joissa on aivan erilainen perspektiivi.
Järjestelmäkameroiden erikoisobjektiiveilla ja ns. palkkikameroilla perspektiiviä (ja syvyysterävyyttä) voi säätää.
Mun leluzoomi käynnistyy aina viimeksi käytetylle polttovälille, eli voin itse valita sen kameraa sammuttaessa.